阿桑奇的嚴厲起訴

接近結論 維基解密 瑪麗·科斯塔基迪斯寫道，出版商英國高等法院對他的引渡提出了為期兩天的上訴，將他轉移到飛往美國的飛機的計劃出現了一個巨大的漏洞。

By 瑪麗·科斯塔基迪斯
珍珠與刺激物

I在21 月XNUMX 日聽證會的最後時刻，代表英國內政大臣的本·沃森(Ben Watson KC) 承認，在美國可能會對朱利安·阿桑奇提出可判處死刑的額外指控，例如協助和教唆叛國罪。

當法官詢問是否可以採取任何措施來防止判處死刑時，他回答： “很難保證不判處死刑。” （由於阿桑奇被指控犯有聯邦罪行而不是州罪行，因此他 可能被判死刑 不管他受審的州（本案中是維吉尼亞州）是否有死刑。）

這個措詞很重要——困難不是「接受」保證，而是提供保證。法庭獲悉，美國從未保證不會尋求死刑，因為內政部從未要求死刑。儘管事實上英美引渡條約禁止英國向死刑國家進行引渡，而且內政大臣必須尋求此類保證。 

對於已經批准引渡的英國國務卿以及最近高等法院批准引渡的決定有何影響？

阿桑奇還需要等待兩位法官是否會做出裁決以及其他理由是否需要全面上訴。

但對阿桑奇來說，時間至關重要，他已經 13 年幾乎沒有見過陽光了，52 歲的時候還曾中風，並且表現出持續不斷的焦慮的影響。他可能會在美國超級監獄中面臨終身不人道的待遇——單獨監禁在鋼製鞋盒裡——證據法庭發現他有自殺的危險。

美國隨後做出的不會虐待阿桑奇的保證（但不是不會尋求死刑）被高等法院法官接受，並推翻了拒絕引渡的決定，無論如何，這些保證都不值得他們寫的論文國際特赦組織表示，美國保留撤銷這些條款的權利。

法庭獲悉阿桑奇身體不適，無法出席。如果他在場，正如他所希望的那樣，他就會被關在法庭上方法官右側高高的鐵籠子裡，就好像他是一個暴力罪犯一樣，無法與他的律師溝通。

當然，他並不暴力，但這提醒了他和我們所有人，他在行使英國正義中的地位。他沒有被定罪，但被一個超級大國通緝，他揭露了這個超級大國的犯罪行為，因為他公佈了證據證明這一點。這是他的律師首次詳細闡述美國犯罪行為的聽證會。美國各州的犯罪行為。

阿桑奇的辯護團隊出色地論證了上訴的眾多理由——這是他們迄今為止最好的表現——而檢方則提出了可預測的、捏造的、基本上被揭穿的論點——阿桑奇是一名駭客，在網路上傾倒了未經編輯的文件，從而造成了傷害。給那些給美國帶來不便的人點名。

駭客指控

駭客指控對美國來說是一項重要指控——它的入獄時間最少，但對於區分他的工作和記者的工作至關重要。我們知道他們試圖加強這一力度，但這種努力最終以失敗告終，因為他們的主要證人、被定罪的戀童癖西吉·托爾達森不幸地公開露面，承認他在阿桑奇的問題上向聯邦調查局撒了謊。

切爾西·曼寧明確表示，她獨自負責取得這些文件，眾所周知，她擁有這樣做的安全許可。

兩個未透露姓名的人在網上聊天室進行了一次錄製的討論，討論了在保護個人身份的同時獲取材料的可能性，最後的結尾是“很抱歉，我幫不上忙”。

我們如何從中得出結論，確定a）是阿桑奇和曼寧，b）表明他幫助她掩蓋了自己的踪跡，從而促成​​了“黑客”行為，這是令人費解的——這根本不是一個合乎邏輯的結論。

然而，保護消息來源的身份確實是記者工作的一部分，而且往往還包括提供建議，告訴他們如何確保掩蓋自己的蹤跡。鼓勵提供更多資訊和證據來支持它也是記者工作的一部分。

然而，檢方的克萊爾·多賓 (Clair Dobbin KC) 辯稱，這是鼓勵人們竊取文件，屬於刑事犯罪。因此，鼓勵、向消息來源提供隱藏身份的建議、接收和發布有關國家犯罪的資訊都被視為犯罪活動。

這項嚴厲的起訴將新聞業定為犯罪，並賦予美國治外法權，適用旨在抓捕間諜的國內法。

而且情況變得更糟。美國檢察官同時表示，將確保他在美國的任何審判中都不會受到第一修正案的保護，因為他不是美國公民，但為了避免成為反對引渡的理由，表示他完全有可能受到保護。阿桑奇將是測試案例，因為一切都是未知的。

除此之外，還可能存在可能判處死刑的額外指控。

阿桑奇的起訴書是在邁克·蓬佩奧 (Mike Pompeo) 擔任國務卿期間發布的，並在 維基解密 Vault 7——中央情報局的一套詭計，其中包括多個腳本，使其能夠幹擾並留下另一個國家（包括俄羅斯和中國）的數位指紋。

蓬佩奧已致電 維基解密 「敵對的外國情報機構」。該術語使中央情報局能夠在未經國會批准的情況下對其採取行動。許多目擊者——包括中央情報局內部人士——都證實中央情報局計劃綁架或殺害他。

在美國司法系統下，利害關係人（在本例中為中央情報局）對國家安全案件中的監禁條件擁有發言權。但不同尋常的是，正在考慮將阿桑奇引渡到一個情報部門密謀殺害他的國家，而其他高級公職官員也呼籲殺害他。

曝光美國消息來源

檢方的第二個主要論點是，他對公佈美國消息來源的姓名負有責任。

雖然沒有人受到傷害，而且應該權衡披露資訊對公共利益的好處，但事實上他並不對公佈姓名負責，檢方和美國當局都知道這一點。

一位大四學生 監護人 記者——以一種令人震驚的不負責任的行為——首先堅持阿桑奇與他分享密碼密鑰，因為 守護者 是 維基解密 出版合作夥伴，然後在他的書中發布了密鑰。事實上，它成了一本書章節的標題。

阿桑奇曾擔心 維基解密 網站將被停用，並確保在其他地方建立「鏡像」。這是非常安全的，具有多層安全性，包括需要密碼金鑰。

這些鏡子從來沒有打算被訪問——它們是他保證文件能夠保存下來的保證，但密鑰的公佈導致由超級技術專家領導的多個網站立即下載了這些文件。事實上，最先發布的網站是 Cryptome.org。

該報編輯在阿桑奇的引渡聽證會上提供了相關證據，並補充說美國甚至沒有要求他刪除這些資料。

美國不斷重申這不是對合法主流新聞業的攻擊。考慮到他們職位的安全性，可能 守護者 那麼考慮到這項行動對阿桑奇帶來的災難性後果，現在不公開承擔一些責任嗎？

畢竟，人們普遍認為這次起訴開創了一個災難性的先例，將影響記者追究權力和揭露國家罪行和腐敗的能力。

這是送給美國總統喬·拜登的禮物，他在即將到來的選舉中與前總統唐納德·川普競爭的機會看起來並不大。

他可以放棄起訴以拯救美國主流媒體，因為否則這將開創川普可能用來反對的先例 紐約時報 華盛頓郵報。

他會把握機會把自己塑造成英雄，從川普手中拯救美國媒體嗎？這將取決於他是否有信心和資金來對抗中央情報局。

辯護：沒有理由引渡

辯方的主要論點是：

– 你不能既依賴引渡條約又忽視它 – 該條約不允許因政治犯罪而進行引渡，國際法也不允許這樣做，而且間諜活動被普遍定義為政治犯罪； 

– 81 年英國引渡法第 S2003 條禁止引渡，即不能批准引渡因政治觀點而受到起訴和懲罰的人的請求（法官似乎不熟悉該法的該部分）；

– 阿桑奇的政治觀點是眾所周知的。他揭露國家犯罪行為是為了賦予公民權力，他相信這將帶來改變——隨著透明度和問責制的增加，國家將不太可能犯罪，特別是為精英階層利益而發動侵略戰爭。

– 他的行為和動機是政治性的（新聞作為一種政治行為可能是另一篇文章的主題），他是「國際政治運動的發言人——不是為某個特定國家服務，而是為各國的廣泛利益服務」人性…這是國家對政治觀點表達進行報復的典型例子；”以及揭露國家犯罪行為，例如引渡、酷刑和暗殺；

– 此外，美國已經表明它尋求全球有罪不罰，並威脅任何配合國際刑事法院對阿富汗戰爭罪行進行調查的人，實際上是恐嚇國際刑事法院檢察官本身，在這種情況下 維基解密 文件將作為證據提交，阿桑奇本人將作證。

針對阿桑奇和美國有關政治動機的爭論，克萊爾·多賓的回應是，這不是政治起訴，因為自起訴書發布以來政府已經發生了變化。

這是一個令人瞠目結舌、平淡無奇、狹隘的「政治」定義，而且由於兩個主要政黨在外交政策、侵略戰爭和保密方面缺乏任何重大分歧，這一定義是無效的。

關於公佈姓名，一名法官詢問了先例——以前是否有過大規模公佈姓名和因披露大量消息來源而被起訴的情況。令人驚訝的是，答案是肯定的（前中央情報局特工菲利普·阿吉的案例），但結果只是沒收了護照！

阿桑奇的辯護令人信服地辯稱，由於上述所有原因，引渡將違反《歐洲人權公約》的多項條款。

這次聽證會是首次提及認罪協議。幾乎在同一時間，我們的總理向媒體透露，他正在與阿桑奇的律師合作，以尋求解決方案。

中央情報局會想要他們的一磅肉，我敢打賭他將被要求承認他沒有像大衛·希克斯那樣犯下的罪行，或者他犯下的新聞行為將被重新定義為犯罪，這些都是癥結所在，就像必須去美國

有必要承認我的有關本次聽證會所發生情況的資訊來源，儘管分析和評論中的缺陷將由我自己承擔。

新聞限制

與英格蘭和威爾斯以外的所有記者一樣，我被拒絕訪問旁聽聽證會的連結。這在我關注阿桑奇聽證會的這些年裡是前所未有的，包括兩次之前在同一高等法院舉行的聽證會。法院的這項決定使全世界的獨立記者處於不利地位。

對於像我這樣的澳洲記者以及所有依賴我們獲取 X 法庭上實時發生的信息以及隨後的進一步分析、討論、採訪和文章以及安德魯·福勒案例書中的澳大利亞人來說，這是雙重打擊。

這不僅可以說是自新聞自由概念確立以來世界上最重要的新聞自由案例，而且其核心是澳洲公民。

儘管所有聽證會都存在技術問題，尤其是音頻方面的問題，但這似乎是最糟糕的。即使是在狹小的法庭上的記者也很難聽到輕聲說話，在相鄰的溢出房間裡的記者幾乎什麼也聽不到，據報道是由於Wi-Fi 不足，而那些在“英格蘭和威爾士境內”以外的其他地方連結的記者則很難聽到太多的聲音。說了些什麼。

因此，似乎沒有人可能聽說過所發生的一切。這不是公開正義的實現方式。

考慮到人們的興趣程度是可以預見的，它需要一個配備適當麥克風的大型法庭，如果已知該建築的 Wi-Fi 信號不足，則應該向記者提供他們選擇的地點的法庭鏈接。

沒有理由通知要求親自前往離聽證會如此近的司法管轄區，因為沒有時間登上飛機並保證在抵達時獲得鏈接批准。

有關法庭上發生的事情的信息，我訪問了 Mohamed Elmaazi、Cathy Vogan、Taylor Hudak、Richard Medhurst、Stefania Maurizi 和 Kevin Gosztola 的實時帖子、簡短文章或視頻材料。

根據顧問公司 Stratfor 向美國提出的將阿桑奇從一個國家拖到另一個國家、從一個法庭拖到另一個法庭的建議，這是一場目的透明的表演審判。正如另一位評論員所觀察到的那樣，它有時是純粹的巨蟒劇團，有時是中世紀的。

這是針對那些被成功非人化的人的透明法律。但公眾對阿桑奇的看法已經發生了變化，我們的議會和國外對釋放他的支持也有所增加。

他付出的代價太高了，即使對於那些不喜歡他所做的事情的人來說也是如此。不管這是什麼──報復、以身作則、開創先例──這不是正義。

此事發生之際，公眾對加薩正在發生的種族滅絕事件感到恐懼、深感憤怒和不信任，以色列政權自 100 月 7 日以來已在加薩殺害了 XNUMX 多名記者。

我們每天都繼續看到非人性化他人（甚至兒童）所造成的影響。對「朋友」來說，任何懲罰、任何暴行都不算過分。

國家的殘酷行為已經太過分了。如果我們的領導者不明白這一點，他們就不適合擔任領導職務。

記者瑪麗·科斯塔基迪斯 (Mary Kostakidis) 二十年來一直作為澳洲第一位全國黃金時段新聞女主播主持 SBS 世界新聞。之前的文章包括“觀察眼睛” 澳洲解密。 

這篇文章來自 珍珠與刺激物.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。