納特·帕里寫道，美國民主的深刻危機不僅僅是某個政黨的過錯。這 對美國失去民主的焦慮實際上跨越了黨派界線。
8 月 XNUMX 日，在華盛頓美國最高法院外舉行反川普集會，討論將共和黨領跑者從科羅拉多州選票中剔除的問題。 （埃爾弗特·巴恩斯，Flickr，CC BY-SA 2.0）
By 納特帕里
財團新聞特刊
H進入 2024 年美國總統選舉季，昆尼皮亞克大學的一項民調發現，「維護民主」是美國選民最關心的問題，排在移民和經濟之前。
總共 21% 的受訪者 說民主 是該國的頭號問題，氣候變遷、醫療保健、犯罪、種族不平等和國際衝突遠遠落後。
乍一看，對民主的關注似乎對喬拜登來說是個好消息，認為民主作為首要議題的民主黨人明顯多於共和黨人（分別為 32% 和 13%）。
相應地，總統將“捍衛民主”，抵禦唐納德·特朗普構成的所謂威脅作為其連任競選的中心主題。
拜登競選策略備忘錄 認定了川普 拜登將自己視為保護國家免受暴政的唯一堡壘， 斷言 川普「想成為獨裁者」。
為了強調這一點，拜登於一月初前往賓夕法尼亞州福吉谷，並利用歷史悠久的獨立戰爭遺址作為背景來集結支持者。
在 競選演講 拜登還打算紀念 6 月 XNUMX 日國會大廈被攻陷事件三週年，他稱捍衛民主是“我們這個時代最緊迫的問題”，並聲稱川普“願意犧牲我們的民主，讓自己掌權。” ”
拜登表示：“民主是否仍然是美國的神聖事業，才是 2024 年大選的重點。”
然而，拜登面臨的問題是，對美國失去民主的焦慮跨越了黨派界線。
只有 38% 的美國人 表示滿意 儘管昆尼皮亞克民調發現民主黨將其列為首要問題，但有強烈跡象表明，共和黨人與民主黨人一樣（甚至更強烈）對此充滿熱情。
民主差距
唐納德·特朗普和喬·拜登，來自維基百科的官方肖像。 （Andrea Widburg，Flickr，公共領域)
A 2022調查發現 33% 的自由派人士認為他們可以對美國政治產生重大影響，但只有 22% 的保守派人士有同樣的感覺。
或許正是這種感覺，再加上對選舉制度的極度缺乏信任，導致川普的熱心支持者攻擊國會大廈，並於 6 年 2021 月 XNUMX 日暫時停止國會對選舉結果的認證。
雖然這場「叛亂」在許多民主黨人的心目中證實了川普會不擇手段地維持權力，但在許多共和黨人的心目中，這是對共和國的原則性捍衛。
飾演 Proud Boys 成員 Marc Bru 說過 在 6 月 100 日抗議活動而被判處六年徒刑後，“你可以給我 XNUMX 年，我願意重來一次。”
無論政黨身分為何，顯而易見的是，各個政治派別的絕大多數人都認為他們幾乎無法控制這個被視為基本上不負責任的政府。
在廣泛的問題上，人們明顯感覺到普通公民的觀點經常被統治菁英忽視。
這些觀點得到了學術學術的支持，普林斯頓大學的馬丁·吉倫斯和西北大學的本傑明·佩奇的研究表明，公眾輿論對公共政策的影響可以忽略不計。
“普通公民幾乎沒有或根本沒有獨立影響力，” 頁面說，指出當 60-70% 的美國人贊成某項特定政策改變時，改變只有大約 40% 的情況得到實施。
吉倫斯和佩奇認為，影響政策的不是公眾輿論，而是私人財富。
在 2017 年出版的一本名為 美國有民主嗎？他們寫道，“通過競選捐款、遊說、對公共話語的影響以及其他手段，財富可以轉化為政治權力。”他們指出，美國歷史上的財富不平等水平確保了政治權力掌握在相對較少的人手中。
雖然吉倫斯和佩奇研究了數十年來來自數千項民意調查和聯邦政策決策的數據來得出結論，但大多數普通人似乎從內心深處理解了這種民主差距。
他們中的許多人指責美國失控的競選財務體系忽視了普通公民的聲音，其中約 85% 的美國人認為 相信 政治競選的成本阻礙了好人競選公職。
民調也一致發現，美國人——至少在理論上——支持選票上的選擇比兩黨制提供的選擇更多。
在過去的幾年裡，超過 60% 的美國人 已經表明 共和黨和民主黨在代表美國人民方面做得“如此糟糕”，以至於“需要第三個主要政黨”。
然而，儘管存在這種不滿，第三方和獨立人士仍在努力獲得支持。
在昆尼皮亞克大學的同一項民調中，「維護民主」是該國面臨的首要問題，綠黨候選人吉爾·斯坦和獨立候選人科內爾·韋斯特各只獲得了3%的支持，而獨立候選人小羅伯特·F·甘迺迪則獲得了15% 的支持率。
儘管這些數字似乎與60% 以上希望獲得更多選擇的人不一致，但應該指出的是，競選季節還為時過早，至少在談到小羅伯特肯尼迪時，他的民意調查數字可以幫助他進入候選名單。電視總統辯論，這將大大提高他的形象。
總統辯論委員會歷來使用 15% 的支持率作為允許獨立人士和第三方候選人參加辯論的門檻，因此，假設他們不改變規則，很有可能會有超過兩人參與辯論。今年的舞台。
不民主傾向
2023 年 XNUMX 月，甘迺迪在鳳凰城舉行的競選集會上。 （蓋奇·斯基德莫爾，Flickr，CC BY-SA 2.0）
但即使有一些早期的、有希望的跡象顯示選舉更加民主化，其他趨勢卻指向相反的方向。
民主黨全國委員會於 9 月 2024 日向聯邦選舉委員會提出申訴，聲稱美國價值觀 XNUMX PAC 與肯尼迪競選活動進行不當協調，以幫助他參加州選票，這表明民主黨越來越擔心肯尼迪的競選活動。 。
As 政治 報告”，“投訴不太可能有任何進展”，因為分裂的聯邦選舉委員會幾乎總是在執行問題上陷入僵局，“但這表明全國民主黨人出於擔憂，正在加大力度針對當前領先的非主要政黨總統候選人甘迺迪。他可能會在今年的選舉中從喬·拜登總統手中奪走選票。”
儘管兩大政黨試圖將獨立人士和第三方從選票中剔除的情況並不罕見，但 2024 年大選的獨特之處在於，可能的共和黨候選人也成為了被剔除的目標。
2023 年 XNUMX 月科羅拉多州最高法院 決定 多數人認為，取消川普在關鍵戰場州的投票資格
「6月XNUMX日的事件構成了一群人協同公開使用武力或威脅使用武力，以阻礙或阻止美國政府採取必要行動來實現這個國家的和平權力轉移。”
法院還認定，川普“協助或進一步推動了叛亂分子阻止權力和平移交的共同非法目的”，即“慫恿他們為阻止 2020 年總統選舉的認證而進行鬥爭”。 ”。
因此，法院宣布，根據憲法第3條，川普沒有資格擔任總統，因此不應被列入選票。
許多美國人仍對 6 年 2021 月 XNUMX 日的事件感到震驚，他們可能會考慮採取此類嚴厲措施來支撐美國的民主。
美國最高法院是否允許這項決定維持還有待觀察，但根據 8 月 XNUMX 日聽證會上法官的提問，法庭觀察家聲稱 似乎認為 它可能會推翻科羅拉多州的裁決。
然而，無論最高法院發生什麼，趨勢都很明顯：利用法院和他們可以使用的所有其他方法，民主黨人願意採取前所未有的行動，以確保民主的「神聖事業」幾乎在任何情況下都得到捍衛。成本。
民主受到攻擊
例如，前民主黨人圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）並不接受這種推理。加巴德認為，菁英們非常害怕美國人會在2024 年的選舉中做出「錯誤」的選擇，因此他們決定透過「摧毀我們的民主並剝奪我們的自由」來保護選民免受自己的傷害，而不是捍衛民主免受潛在暴君的侵害。 ”
In 上週的演講 在保守黨政治行動會議上，加巴德宣稱“我們的民主正在受到攻擊”，而那些攻擊它的人是“以拯救我們的民主的名義”這樣做的。
加巴德警告說，“民主黨精英和華盛頓的沼澤生物正在竭盡全力阻止我們美國人民做一件非常簡單的事情——自由選擇我們想要的下一任總統。”
她說：“從他們的行為中可以清楚地看出，他們不尊重我們，也不尊重我們作為這個民主共和國公民的權利。”
同樣清楚的是，隨著 2024 年大選的升溫，美國政治派別之間的歷史性不信任將繼續加劇。
由於雙方都將對方視為對共和國的嚴重威脅，並且都沒有充分闡明民主實際上是如何受到侵蝕的，因此他們主張的解決方案很可能會產生進一步侵蝕民主的效果。
納特·帕里 (Nat Parry) 是即將出版的新書的作者 塞繆爾·亞當斯與流浪者亨利·塔夫茨：革命時代的美德與惡行。他是《 美國派遣：羅伯特帕里讀者.
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。
從企業開始統治美國和其他「民主」世界的那一天起，「民主」就塵埃落定了。
選民應該決定她或他的投票支持和反對哪些候選人。在單一席位或職位的 N 名候選人選舉中，想要反對少於 N-1 名的選民會被告知將其集中起來。他們被剝奪了投票反映其政治判決的權利。但其他選民，即那些想要支持一位候選人並反對其他候選人的選民，可以投票反映他們的判斷。因此，該制度否定選民之間的影響力平等，即一名選民對另一名選民。這就造成了囚徒困境，給人一種錯誤的印象，即他們有動力支持有金錢支持或名聲的「兩害相權取其輕」。錯誤的印象變成了自我實現的預言。錯誤的印象透過囚徒困境（PD）的影響來控制思想。它被一遍又一遍地描述為“現實”和“數學”。這一切都可以透過在投票站中提供平等來解決，一個選民對另一個選民，無論如何都應該提供這一點，因為這是代議制共和國的權利。即使對於那些不了解民主黨如何扭曲人們的心態和社會互動的人來說，這個問題仍然應該是相關的，即有什麼理由告訴某人投什麼票而不是留給選民。有什麼理由接受一些選民按照他們想要的方式投票，但告訴其他人，不，你不能按照自己的感受或判斷方式投票。您必須從與您的政治立場不相符的選項中進行選擇。這並不比因為膚色而排除某些選民更道德。這是一種不同的歧視規則，但它仍然是一種不道德的歧視。
我們從來沒有民主。一開始，更強大的幫派之間存在著不穩定的休戰，但到了 19 世紀末，菁英透過資本主義累積巨額財富的能力開始結束群眾影響治理的能力。 1930年代、40年代和50年代的勞動法和社會安全網是經濟民主的最後遺跡。自那個時代以來，我們可以在任何新法律不影響上層經濟現狀的情況下改變公民權利。美國黨派就重要而瑣碎的問題向他們的主要黨派大聲疾呼血腥謀殺，掩蓋了這樣一個事實：這個國家是由金融犯罪分子管理和/或為金融犯罪分子管理的，這些犯罪分子不僅在短期內摧毀了美國，而且還摧毀了世界上大多數其他國家。利潤。
即使有一條透過選舉政治實現民主的道路，我們也拒絕擁有一個值得信賴的選舉制度。我們在許多情況下使用機器進行投票，在許多情況下使用機器進行計票。這些機器在專有軟體上運作。我們舉行選舉只是為了讓人們告訴自己他們生活在一個民主國家。公共關係部門是當權者最重要的非官方內閣席次。
法院還認定，川普“協助或進一步推進了叛亂分子阻止權力和平移交的共同非法目的”，即“慫恿他們奮力阻止 2020 年總統選舉的認證”。選舉。””
一個州最高法院的大多數成員竟然對第一修正案持有如此明顯的政治頭腦和文盲意見，這令人驚訝。 「勸告」人們為自己的權利和民主「奮鬥」是每個政治/社會領導人一直在做的事情。他們通常告訴人們在目標受眾所在的位置（在本例中是首都）執行此操作。儘管川普很不明智、白痴和腐敗，但他在這場被稱為叛亂的愚蠢和騷亂中實際上沒有做錯任何事！
民主黨人對民主的熱情是令人驚訝的虛偽，不僅因為他們所做的一切都是為了確保川普選民沒有發言權或候選人，而且他們對科內爾·韋斯特、吉爾·斯坦、小羅伯特甘迺迪和川普也做了同樣的事情。他們至少從 2000 年大選以來就一直這樣做。維護選舉過程對他們來說是一種詛咒，助長選舉舞弊已成為一種信仰，而收割選票的藝術形式是共和黨現在正在考慮效仿的。
民主黨這樣一個私人組織，連形式初選都懶得舉行，還計劃「指定」下一任總統，卻自稱是民主的捍衛者，這是荒謬的。同樣荒謬的是，任何擁有兩個灰細胞相互摩擦的人都會購買這種廢話（好詞）。
2016 年的情況也類似。川普實際上贏得了他參加的初選——這讓兩黨精英都驚愕不已——而民主黨卻在努力排擠桑德斯。隨後，民主黨和其他人合謀想盡辦法推翻他。再一次，令人難以置信的是，「左派」——據說更聰明？？？——愛上了這個，愛上了俄羅斯之門，加入了粉紅貓歇斯底里，等等。當我看到選舉後的問題時，我意識到正在玩這個遊戲哈潑雜誌的封面上有一張川普在監獄裡的照片。
現在，民主黨越是試圖將危險的、瘋狂的騙子傀儡拜登推過終點線，同時對川普大喊大叫，腐敗就越明顯。許多川普選票將是抗議票。那些投票支持拜登的人將成為「絕不是川普」的 TDS 受害者。奇怪的是，在後一組中，有些是我們選民中受過最高教育的人。他們會很高興地寄出帶有「X」的拜登選票，而不會在讀《紐約時報》的讀者心中產生任何令人討厭的問題。
民主黨曾經並將繼續站在美國歷史的錯誤一邊。
印度種族滅絕：檢查
世界各地其他種族滅絕：檢查
奴隸制（憲法仍然允許監獄囚犯）：檢查
反對婦女選舉權：檢查
隱藏嗜血、殺害嬰兒的戰犯的罪行：檢查
中央情報局（CIA）、聯邦調查局（FBI）和國家安全局（NSA）的不法行為已經並將繼續造成世界各地數以千萬計的無辜人民死亡，並推翻代表人民利益而不是美國企業利益的民選政府：檢查
新自由黨常春藤民主黨的「兩害相權取其輕」主張簡直就是惡毒。他們對我們普通農民的蔑視還能再明顯不過嗎？！ D 方不友善的接管（和槓桿收購）在 70 年代末開始進行；這不僅是因為雷根八十年代的一些「調整」。我知道，因為我和他們戰鬥過。然後他們拋棄了新政並拋棄了勞動力——從而拋棄了大多數美國人（至少 80%，更現實的是 60%）。 D 為銹帶工人做了什麼？沒有什麼。他們對造成 75 年股市崩盤的華爾街豬做了什麼？沒有什麼。看看捐助者名單……那麼誰的利益很重要呢？顯然是企業。還有為全球金融體系服務的常春藤盟校精英行政和顧問畢業生。
正如批評者指出的那樣，一堆錢不會產生任何結果。所謂的實體經濟，即商品和服務的實際實體生產，在過去三十年中已被拋在一邊，取而代之的是被稱為貨幣和金融陰謀的抽象概念。永遠不要忘記北美自由貿易協定和放鬆管制是在誰的監督下發生的。或D菁英對世貿組織的支持。我很自豪能夠參與1999年反世貿組織的“西雅圖之戰”，這場戰爭深深震撼了歐洲新自由派。但顯然民主黨菁英仍認為只為少數人服務的經濟體係就可以了。
讓我困惑的是，為什麼本屆政府會與支持迪克·錢尼訓練的新保守派的 PNAC 帝國結盟，例如那些管理拜登國務院的人。我懷疑這與金融惡魔（現在有邪惡！）有關，他們害怕即將發生的事情。操縱他人的金錢和涓滴效應不會持續太久。這只會讓我們回到1914年之前那樣的大帝國，那個時期被構思出世貿組織的奧地利經濟學派所懷念。
民主不僅僅是投票。它所涉及的優勢僅來自於我們與生俱來的才能以及我們如何利用這些才能——而不是來自影響力、身份或財富（包括最近崇高的「代際財富」——殖民者想要限制的東西，至少在理論上）。在美國，投票是一場階級戰爭，旨在維持現狀。它已經絕育了。
醒醒吧，美國人，你在總統大選中沒有發言權，除非你居住的州要求你成為其選舉人之一。向州長和州代表施壓，要求他們在下一個週期獨立於毫無價值的雙頭壟斷，並且只選擇與上述雙頭壟斷無關的選民。任何以前的選民都必須被取消選舉資格。應提供精選的範例清單。
尋找“流動民主”。
如果你選擇一個代表政府，至少要引入 Frohnmayer Balance 來決定「代表」或行政人員。平等投票
您在美國「民主」下的選擇
候選人A：與俄羅斯開戰並向烏克蘭提供100億美元。
候選人B：對巴勒斯坦人進行種族滅絕，並向以色列提供100億美元。
知道你的權益
這是一個公共服務公告......用吉他！
知道你的權益
他們三個都
第一
你有不被殺的權利
謀殺是犯罪
除非已經完成了
由一名警察
或者是貴族
哦，了解你的權利
候選人歐巴馬：重心轉向太平洋，100億美元投向台灣。
“民主黨人願意採取前所未有的行動，以確保不惜任何代價捍衛民主的‘神聖事業’。”
諷刺吧？因為民主黨控制著政府，所以他們是目前民主的主要攻擊者（相對於吉倫斯和佩奇來說，民主的攻擊者實在是太少了。）他們對審查浪潮負責，主要是在社群媒體上。他們正在攻擊第三黨和共和黨的投票權；他們還用莫須有的刑事指控來攻擊他們在即將到來的選舉中的主要對手川普。最後一點尤其令人震驚。我不相信這種事以前發生過──它與最明目張膽的第三世界獨裁政權有關。
s
也就是說，我認為共和黨人不會做得更好。最好的證據就是川普拒絕接受選舉結果。他甚至未能讓一位法官相信結果是被操縱的。但此刻，共和黨的牛被刺傷了，所以他們才是尖叫的人。
民主？什麼民主？
」 他甚至沒能說服一位法官相信結果是被操縱的。但現在，共和黨的牛已經被頂傷了，所以他們才是尖叫的人。
民主？什麼民主？”
我認為這是不正確的。
原告被拒絕「站立」。
選票欺詐的實際證據從未在法庭上得到審查。
喜歡刪除川普「集會」！三個人？
顯然，緬因州的國務卿必須禿頭。毛囊下缺乏活動？
上一次 D 隊或 R 隊控制國會還是白宮很重要是什麼時候？不管怎樣，我們得到的只是更多的戰爭、更多的貧困、更多的無家可歸者以及最富有的 1% 人口的更多特權。任何一個團隊的治理實踐都是非常獨裁的。它並不比中國或俄羅斯更好，儘管有冷戰，殺死ch * nks，殺死r * sskies言論。
他們仍然認為自己生活在民主國家！
1. 當選者對選民的實際代表性很少。
2. 政府的實際流程幾乎不透明。
3. 對於錯誤的決策和不良的結果，幾乎沒有任何責任。
沒有這三者就不可能有健康的民主
11 月舉行真正選舉的可能性肯定很小，儘管我們不能放棄這場鬥爭而不受懲罰。
阻礙選舉的主要力量是新保守主義-新自由主義派系。這是現在兩大官方政黨的核心。川普並不完全贊同這些觀點，但他只是想遏制混亂。
新自由主義新保守派現在更緊密地控制民主黨，而民主黨在歷史上對他們構成了更大的威脅。現任政黨已採取行動阻止初選挑戰並阻止其他候選人參加投票。
在上一個週期中，他們「預測」選舉將受到挑戰，但共和黨的「挑戰」就其到來而言，顯然是半心半意且準備不足的。直到選舉日之前，共和黨的投訴都針對郵寄選票，並像往常一樣嘗試針對被剝奪選舉權的選民。選舉日結束後，朱利安尼就「屬於烏戈·查韋斯」的計票機胡言亂語，而郵寄問題則奇怪地（值得慶幸的是）被放棄了。 1/6「事件」已經上演，現在已經有很好的紀錄。
很明顯，中央情報局不需要向查維斯索取改變選票的軟體，而且我們也知道當年的民主黨初選中使用了此類軟體，據稱是「錯誤的演算法」。但現在這個政黨卻宣稱，他們擔心「深度造假」影片將他們與犯罪行為聯繫起來，從而影響選舉。這只是一次一般性的齊射，還是可能有計畫的？
事情正在為一場重大權力爭奪做好準備。今年可能是我們看到手套脫落的一年。
這些評論很中肯。
謝謝你們。我現在不覺得自己寡不敵眾
正如吉倫斯和佩奇在他們長達 20 年的研究中所表明的那樣，寡頭制度中不存在民主。兩者是對立的。由於兩大政黨都被寡頭控制，他們沒有動力也沒有能力恢復民主。只有透過競選拒絕大公司資金腐敗影響的候選人，我們才能開始奪回屬於人民的東西；我們的政府。那些佔領了我們政府的人不會不戰而屈人之兵。我們面前有一場巨大的鬥爭。不要指望 Ds 或 Rs 來幫助我們。他們似乎絕望地相信他們的 Kool-Aide 品牌是答案。
過去幾個世紀最陰險的宣傳形式是奧威爾式的小說，即選舉首先與民主有關。亞里斯多德在他的政治系列中非常清楚地寫道，古代民主主義者認為選舉是寡頭政治的一種制度，因為他們只從社會的富裕階層中進行選擇來統治其他階層。這就是為什麼民主黨人透過稱為抽籤的隨機抽籤系統而不是選舉來選擇他們的公職人員。你不需要比吉倫斯和佩奇2014 年的研究更進一步，就能看到我們的政府客觀地、憑經驗地運作為一個寡頭政治，富裕的精英及其利益集團決定公共政策，但普通公民的權力微乎其微，統計上難以區分——從零開始的影響。但這不僅僅是這個或那個億萬富翁向某個政客輸送資金的結果，這就是選舉無論如何運作的方式。這也是希臘古典時期之後數千年其他人對民主的理解。只是在推翻封建主義並以效仿羅馬寡頭政府的現代共和政體取而代之的自由主義革命中，民主的最初定義才被扭曲和倒置，成為其歷史的對立面。
我們非但沒有失去民主，反而從一開始就沒有民主。
很棒的評論……長期以來，我一直主張抽籤作為產生人民代表（地方和聯邦政府）的手段。
但我們是非凡的民主國家，你知道，或者說大多數人都被教導要相信…
我們不僅覺得我們無法控制帝國政府。我們知道我們不！任何仍然相信美國是民主國家的人都是傻瓜。
第三黨與眾多繁重的障礙作鬥爭以獲得支持，這些障礙得到了商業黨及其民主黨和共和黨兩翼的支持。這些障礙才是真正民主的詛咒。將彩虹般的需求壓縮成兩股。很難代表人民。
令人耳目一新的是，看到其他人看穿了公司/億萬富翁媒體虛假的照本宣科的敘述，在多年前的襲擊開始時，在沒有川普的情況下，大喊他們對「維護民主」的擔憂
應該指出的是，邁克爾·帕倫蒂（Michael Parenti）的精彩著作《少數人的民主》比佩奇和吉倫斯的著作早了幾十年。帕倫蒂很久以前就把這一切說清楚了。
柯林頓時代的民主黨出賣了勞動人民，並且再也沒有恢復過來。現在它所擁有的只是向某些派系兜售性腺身份政治文化戰爭的廢話；它也或多或少支持不受歡迎的不受限制的非法移民。
幾十年來，它一直是一個好戰的政黨。
共和黨當然也被戰爭奸商俘獲，但也被當地商會所控制。那些想要削減社會安全和醫療保險、取消最低工資並摧毀工會的人。
當這兩個笨蛋統治國家時，必然會發生民粹主義的強烈抵制（即使是與特魯彭斯坦的粗暴形式）。
如果喬·拜登想要加強民主，他有權採取行動的地方就是民主黨內部。傳統上，總統是政黨領袖，並讓其人民在政黨機構中掌權。
2024年顯示民主黨的民主已死。
——在特別檢察官給拜登一張出獄卡，說陪審團永遠不會給一個健忘的老人定罪之後，企業媒體上出現了一系列奇怪的故事，說明民主黨改變立場真的為時已晚，即使這個在中流掉下來。如果民主黨內部有任何「民主」的話，這個概念是相當令人難以置信的。僅選出了少數來自特權國家的代表。甚至「超級騙子星期二」都沒有發生，在挑選提名人的過程中還處於早期階段，但民主黨和他們的噪音機器發出的信息是，為時已晚。 IIRC，我們還沒有迎來 LBJ 宣布這一消息的 56 週年紀念日。
— 民主黨現在顯然正齊心協力，爭取舉行一場沒有選民參與的大會來挑選提名人。目前的目標是建立足夠多的堅實的右翼、企業拜登民主黨人以及仍然存在的由沒有選民選舉的超級代表……因此大會將選擇下一位提名人。
— 進步派內部所謂的反對派對此的反對程度為零。他們沒有狗參與戰鬥。沒有「進步」代表被選入大會，大會將做出決定。當企業民主黨正在崩潰和分崩離析時，該黨的進步派卻非常非常小心，不利用這種情況。
民主黨內部民主已死。如果喬·拜登想要加強民主，他可以利用黨魁的權力來做到這一點。相反，如果民主在民主黨內部仍然存在，那麼種族滅絕喬已經確保它現在真正死亡了。
民主黨——這不是民主的樣子。
別自欺欺人了——民主已經死亡並被埋葬了很長一段時間——如果它真的存在過，除了神話…
就在！！！