雖然阿列克謝·納瓦尼 (Alexey Navalny) 的去世引起了 24 小時的新聞報道，但貢薩洛·里拉 (Gonzalo Lira) 在烏克蘭的去世卻幾乎被忽視。艾倫·麥克勞德 (Alan MacLeod) 解釋為何一樁死亡事件對美國企業媒體來說顯然更為重要。
2013 年，阿列克謝·納瓦尼出庭。 （Evgeniy Feldman / Novaya Gazeta，維基共享資源， CC BY-SA 3.0）
M國際出版社 對最近死於獄中的兩位政治人物阿列克謝·納瓦尼和貢薩洛·里拉的媒體報告進行了定量分析。
兩人都是有爭議的人物，也是監禁他們的政府的批評者。兩人都死於可疑的情況（他們的家人認為他們實際上是被謀殺的）。兩人都是在過去六週內去世的，納瓦尼於二月去世，里拉於一月去世。
然而，他們故事的一個關鍵區別是，納瓦尼在俄羅斯（敵國）被捕後死於北極流放地，而里拉的生命結束於烏克蘭監獄，被華盛頓特區的親基輔政府遺棄。
該研究比較了五家主要媒體對納瓦尼和里拉死亡的報導： 紐約時報, “華盛頓郵報”、ABC 新聞、福克斯新聞和 CNN 為期六天。選擇這些媒體是因為它們的影響力和影響力，可以說它們合理地代表了整個企業媒體範圍。
這些數據是使用道瓊斯 Factiva 新聞資料庫和新聞機構網站上的搜尋來編制的。這項研究對納瓦尼、里拉或俄羅斯-烏克蘭戰爭問題不持任何立場。
（薄荷新聞）
這五家媒體總共發表了 731 篇討論或提及納瓦尼之死的文章或片段，其中 151 篇來自 時, 75 來自 帖子，177 條來自 ABC，215 條來自福克斯，113 條來自 CNN。這意味著所研究的每個組織每小時運行超過一件作品。
這場媒體風暴與里拉案形成鮮明對比，里拉案的整個報道（研究中的五家媒體）都歸結為單一的福克斯新聞 文章.
此外，該文章在標題中將他描述為“散佈親俄宣傳”，沒有告知讀者他的死亡有任何可疑之處，並且似乎在文章正文中盡最大努力證明他受到的待遇是合理的。
除此之外，無線電裡一片寂靜。
納瓦尼之死的報導比里拉之死更為詳細，這也許是可以理解的。納瓦尼是俄羅斯乃至世界知名的政治領袖，他在俄羅斯總統選舉前幾週去世。
然而，里拉遠非無人知曉。例如，新聞主播塔克卡爾森 (Tucker Carlson) 花了整整一小時的時間 顯示 導致他入獄，而 Twitter 所有者等知名人士 伊隆麝香 採取了他的事業。
美國國務院發言人馬修‧米勒 (Matthew Miller) 反复 詢問了里拉的案件，並已 失敗 提供具體答案。作為一名居住在烏克蘭的美國人，他在入侵問題上採取了親俄立場，里拉在他的社交媒體平台上擁有了數十萬人的追隨者。
作為一名在美國提供數百億美元援助的政府拘留期間死亡的美國公民，可以說里拉的案件對美國觀眾來說特別值得注意，應該受到特別關注。
此外，里拉比納瓦尼早一個多月去世，這意味著該研究將超過 40 天的里拉死亡報道與僅六天的納瓦尼死亡報道進行了比較，這使得差距更加明顯。
兩個死亡的故事
納瓦尼（中）在 2017 年 XNUMX 月舉行的中央選舉委員會會議上。 （葉夫根尼·費爾德曼，維基共享資源，CC BY-SA 4.0）
阿列克謝·納瓦尼 (Alexey Navalny) 是一名律師、活動家和反對派俄羅斯未來黨的領導人。對許多人，特別是西方國家來說，他是弗拉基米爾·普丁總統的激烈批評者，他成為俄羅斯爭取人權和民主鬥爭的象徵。
2021年，他發布了一部紀錄片，聲稱普丁正在黑海為自己建造一座耗資1億美元的巨大宮殿。
納瓦尼樹敵眾多，據稱在 2020 年被投毒。儘管西方大多數人認為克里姆林宮是這起事件的幕後黑手，但這並不是一個普遍的觀點。 探索更多 在俄羅斯。
2021年16月從德國回國就醫後，他被監禁。 XNUMX月XNUMX日，他死於俄羅斯遠北地區臭名昭著的極地狼勞改營。
納瓦尼的妻子尤利婭在一份聲明中說：「弗拉基米爾·普丁殺了我的丈夫。」她補充道，「我們能為阿列克謝和我們自己做的最重要的事情就是繼續比以前更加拼命、更加激烈地戰鬥。”
2023 年 XNUMX 月，聯合國對面的日內瓦舉辦了一個臨時展覽，展示了納瓦尼多次被關押的單獨監禁牢房的複製品。 （馬庫斯·施韋澤，維基共享資源，CC BY-SA 4.0）
西方領導人基本上持相同觀點。喬·拜登總統 說過 雖然細節仍不清楚，但“毫無疑問，納瓦尼的死是普丁和他的暴徒所做的事情的結果。”
拉脫維亞總統埃德加斯·林克維奇 說過 他「被克里姆林宮殘酷謀殺」。 「這是事實，人們應該了解俄羅斯現政權的真實本質，」他補充道。
其他政客則更為謹慎。 “為什麼這麼急著指控某人？”巴西總統路易斯·伊納西奧·盧拉·達席爾瓦 (Lula) 問。他說：“如果死亡有嫌疑，我們必須首先進行調查，找出此人的死亡原因。”
[烏克蘭情報負責人否認俄羅斯暗殺事件， 話 納瓦尼因血栓自然死亡。]
儘管有這一點以及盧拉的警告，西方國家已經對俄羅斯採取了行動。美國和英國都宣布了新一輪的“重大製裁」針對莫斯科，儘管目前還不清楚先前的製裁實際上在多大程度上傷害了俄羅斯。
儘管納瓦尼在西方享有盛譽，但在他的祖國，納瓦尼卻是個頗具爭議的人物。
在他的政治生涯早期，他是一位傑出的人物 領導者 在仇外的極右遊行中。他還出現在一段政治影片中，將北高加索的穆斯林人民描述為「蟑螂的侵擾」。
雖然可以用拖鞋殺死蟲子，但在人類感染的情況下，「我建議使用手槍，」他在模仿射擊之前說道。根據 2023 年 英寸，只有 9% 的俄羅斯人對他持正面看法，而 57% 的俄羅斯人不贊成他的活動。
貢薩洛·里拉 (Gonzalo Lira) 在烏克蘭基輔高級皇宮酒店。 2022 年 XNUMX 月。 （貢薩洛·里拉，維基媒體 C常見，CC BY-SA 4.0）
與此同時，里拉早年作為作家和電影製片人取得了成功。然而，由於 2022 年俄羅斯入侵，他在國際上聲名狼藉。
作為當時生活在烏克蘭的美國人，他的思想和觀點傳播得很廣。他絕非膽怯的人，經常在戰爭問題上採取強烈的親俄立場，給烏克蘭總統澤連斯基貼上「癮君子」的標籤，並稱讚普丁的舉動是「軍事史上最輝煌的入侵之一」。
正是此類內容激怒了烏克蘭政府和美國許多人。
每日野獸， 比如攻擊他， 說明 他被稱為“親普丁的托兒”，甚至聯繫烏克蘭政府，讓他們了解里拉的工作。
里拉證實，之後 每日野獸報 文章稱，他被烏克蘭秘密警察逮捕。
他於 2023 年 XNUMX 月再次被捕，再也見不到自由了。與納瓦尼一樣，里拉的親屬聲稱他在監獄中受到嚴重虐待，並將他的死亡歸咎於政府。
“我無法接受我兒子的死亡方式。他遭到酷刑、勒索、單獨監禁了 8 個月零 11 天，美國大使館沒有採取任何措施來幫助我的兒子，」Lira 的父親寫道。 「這場悲劇的責任在於獨裁者澤倫斯基，並且得到了年邁的美國總統喬·拜登的同意……我的痛苦難以忍受。世界必須知道烏克蘭那個不人道的獨裁者澤倫斯基正在發生什麼，」他補充道。
雖然里拉無疑遠非中立，但西方媒體也不是，他們在很大程度上採取了親烏克蘭、反俄羅斯的立場。和納瓦尼一樣，里拉也有一段備受爭議的過去。
他以“紅色藥丸教練”的名義，為厭惡女性的馬諾圈社區製作約會和戀愛建議視頻，據報道，他向男性提供了性別歧視的建議，例如“永遠不要與三十多歲的女性約會」。 [他也在電報中寫道 發表 奧古斯托·皮諾切特是智利有史以來最好的領導人。里拉原籍智利。]
不知疲倦的夢想家與人類垃圾
21 年 2024 月 XNUMX 日，阿列克謝·納瓦尼去世後，俄羅斯駐柏林大使館周圍發生示威活動。 （A.薩文，維基共享資源， 福爾）
不僅對納瓦尼之死進行了廣泛的報道，而且還以高度積極的態度描繪了已故的政治活動家，並為聲稱他實際上是被俄羅斯政府暗殺的人物提供了充足的空間。
紐約時報，例如，發布了一個 專欄 由反普丁龐克樂團 Pussy Riot 的 Nadya Tolokonnikova 創作，她在樂團中表示納瓦尼「給世界各地的人們帶來了希望和靈感」。 「對我們許多俄羅斯人來說，阿列克謝就像一個哥哥或一個父親的形象，」她說，並補充道：
「他幫助我和數百萬俄羅斯人認識到，我們的國家不必屬於克格勃特工和克里姆林宮的追隨者。他還給了我們其他東西：他稱之為「未來美麗的俄羅斯」的願景。這種願景是不朽的，與我們人類不同。普丁總統可能已經讓上週去世的阿列克謝保持沉默。但無論普丁先生如何努力，他都無法扼殺阿列克謝的美好夢想。”
2007 年，里拉在拍攝《Secuestro》時。 （古魯古魯，維基共享資源，公共領域）
相較之下，任何主流媒體對里拉之死的報導都很少，絕大多數都是負面的。 每日野獸，例如，[在研究之外]與 標題 “美國最終證實美國約會教練出身的克里姆林宮希爾在烏克蘭去世。”
它的副標題是“貢薩洛·里拉，一位在烏克蘭推動克里姆林宮宣傳的博主，顯然死於肺炎”，這意味著標題或副標題都沒有提到他被捕或入獄。
大多數媒體消費者（他們只是瀏覽頭條新聞）會從這種描述中假設一個可怕的人自然死亡。這篇文章接著撕毀了他身為記者的資格（這 每日野獸 只在討論他時用在“恐嚇引語”中），並指責他對烏克蘭政府如何追捕他做出“歇斯底里”的聲明——儘管他剛剛死在烏克蘭監獄裡。
這種「很好地擺脫壞垃圾」的框架概括了企業媒體對里拉之死的很少報導。
值得與不值得的受害者
如何解釋如此巨大的覆蓋範圍差異？美國媒體如此堅定地忽視美國公民貢薩洛·里拉的死，不能歸結為缺乏新聞價值。相反，里拉是媒體學者稱之為有價值和不值得受害者的現象的受害者。
1988 年，學者愛德華·赫爾曼 (Edward Herman) 和諾姆·喬姆斯基 (Noam Chomsky) 在他們的書中提出了有價值受害者與無價值受害者的理論 製造同意書。他們一起比較了世界各地媒體對各種暴力行為的報導，以確定為什麼某些暴行被忽視，以及為什麼其他暴行成為頭版新聞。
對赫爾曼和喬姆斯基來說，媒體是否會對暴力故事感興趣主要取決於兩個因素：誰是加害者，誰是受害者？
如果肇事者是敵對國家或敵對行為者，那麼媒體的興趣將會倍增。
然而，如果美國或其盟友有過錯，那麼媒體很可能會忽略這個故事。同樣，如果受害者是美國或其盟友，他們也會受到極大關注。
然而，媒體對將敵方行為者或國家描述為受害者幾乎沒有興趣，因此這些案件將被忽視。
這就是為什麼赫爾曼和喬姆斯基發現，例如，對敵國（共產主義波蘭）一名牧師被謀殺的報道比美國支持的組織在波蘭實施的屠殺中暗殺100 多名牧師的報道吸引了更多的播出時間和專欄。拉美。
簡而言之，只有在有政治資本的情況下，你的死亡才會被廣泛報道——如果該事件允許媒體將敵方描繪成野蠻的，而美國或友好的政黨描繪成善良的或值得同情的。
納瓦尼是一位西方支持的政治人物，試圖推翻普丁的權力。因此，他的死符合「有價值的受害者」清單的兩個選項，因此媒體進行了 24 小時的報告。
另一方面，里拉是一位親俄記者和評論員，無情地批評和攻擊烏克蘭政府。在企業媒體眼中，他既不是一個值得同情的人物，也沒有任何政治意義將澤倫斯基政府（美國堅定支持的政府）描述為殺害美國公民的責任。
因此，他的故事被丟棄，沒有通過過濾器進入我們的螢幕並進入公眾意識。
感謝 @維基解密 感謝您告知我們納瓦尼的組織 DA! 是由美國政府資助的。難怪他們想把阿桑奇留在古拉格。 pic.twitter.com/lyI0xSkzVe
— 麥克亞當斯 (@DanielLMcAdams) 2024 年 2 月 19 日
這項研究當然並不是說納瓦尼的死不是一個有新聞價值的事件，也不是說里拉值得同等或更多的報道。它也沒有對納瓦尼或里拉個人或美國、俄羅斯和烏克蘭之間更廣泛的地緣政治爭端採取任何立場。
它只是用這些故事作為案例研究來表明，當權媒體中的「新聞」並不是隨機的，而是高度政治化過程的結果。換句話說，當涉及死亡、謀殺或暗殺時，媒體可能只會報導你的事件，如果可以從中獲得一些好處。
艾倫·麥克勞德是 MintPress 新聞的高級撰稿人。 2017 年完成博士學位後，他出版了兩本書： 委內瑞拉的壞消息：二十年來的虛假新聞和錯誤報導 信息時代的宣傳：仍需製造業同意， 以及 a 數 of 學者 用品。 他還為 公平組織, 守護者, 節目, 灰區, 雅各賓雜誌和 共同的夢想.
本文來自屢獲殊榮的調查新聞編輯室 MPN.news。註冊他們的 通訊.
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。
喬姆斯基也提醒我們，韓國客機被擊落，如果我沒記錯的話，《紐約時報》一天之內就登上了 12 個版面。
但幾乎沒有通報 1973 年 108 月一架利比亞客機在西奈半島上空被以色列擊落，造成 XNUMX 人死亡。
當納瓦尼第一次受到媒體關注時，我查閱了他的資料，得知他入獄並不是因為腐敗指控（當時被報道為欺詐），而是因為逃避了法院規定的價值數百萬美元的賠償。
而且，如果政府不介意除掉他的話——他已經在莫斯科公開生活了很多年，街上發生的事故就可以避免所有這些負面新聞。即使沒有他的健康問題，我也不相信他們會故意以讓他們看起來最糟糕的方式殺死他。
恕我直言，這篇文章相當不錯，但可以通過將里拉的案例以及朱利安阿桑奇的案例與納瓦尼的案例進行對比來加強。阿桑奇和里拉都是赫爾曼-喬姆斯基「有價值的受害者與不值得的受害者」概念的典型例子。事實上，無意以任何方式貶低里拉，我想說的是，在這兩個人中，阿桑奇可能是更強有力的例子：他是一個徹頭徹尾的英雄，聰明而高尚，他實際上是在慢動作中被折磨致死的美國政府及其 MSM 的同謀。未來的某一天，當人們回顧這段時期美帝國對種族滅絕的支持和對朱利安·阿桑奇的迫害時，他們所看到的將帶有德雷德·斯科特決定的惡臭和恥辱，或者說是最糟糕的麥卡錫主義，或許是對伽利略的迫害。
感謝您強調企業媒體在向我們提供新聞方面的糟糕工作。我有一個反對意見。您將納瓦尼描述為政治領袖。這完全是錯誤的。他顯然很擅長自我推銷，但他從未擔任過政治職務，他輸掉了唯一的一次政治競選（莫斯科市長，而不是某個國家職位），而且他的政黨從未違反過沒有投票的最低票數。請願書。這根本不是一個領導者。
我還感到失望的是，你沒有報告俄羅斯法醫的結論，即他死於血栓。這一點很重要，因為即使在美國法庭上，整個「納瓦尼被克里姆林宮中毒」的迷因也永遠不會出現，因為據稱含有毒藥的水瓶沒有合法的監管鏈，因為它不是俄羅斯警方收集。
你的更大的價值和不值得的死亡當然是有效的，部分原因是新聞報導的有效性和媒體使用傾斜形容詞的傾向。
納瓦尼也主要由美國在俄羅斯的非政府組織資助，因此可以合理地被視為美國的資產或代理人。他的目的是，現在仍然是——為反俄宣傳機器加油，現在很方便地轉移人們對烏克蘭輸得如此慘重的事實的注意力。
諷刺的是，烏克蘭人同意俄羅斯所說的死因！
納瓦尼因支持吞併克里米亞而受到烏克蘭情報部門的厭惡。 1954 年，克里米亞併入烏克蘭，沒有發生任何抗議，因為(a) 這對俄語人口來說並不重要，他們的生活幾乎沒有改變(b) 在蘇聯進行抗議並不容易，即使是在所謂的巔峰時期解凍。納瓦尼如果反對吞併，就等於舉著「向我吐口水，我是叛徒」的牌子。但對烏克蘭當局的民族主義者來說，支持它完全是禁忌，甚至到了荒唐的程度。例如，禁止一本古典文學書籍，因為序言是由支持併吞的人寫的。因此，雖然布達諾夫關於血塊的看法可能是正確的，但他並不公平。
值得注意的是納瓦尼屍體的故事。與家人歇斯底里的聲明相反，考慮到監獄位置偏遠，屍體被盡快交由他母親保管埋葬。然而，並沒有出現「殘酷死亡」的細節，它們只是不言而喻的陳述，沒有任何證據。眾所周知，可疑死亡或因醫療疏失而死亡的情況在美國監獄中並不罕見。想像一下，如果傑弗裡·愛潑斯坦 (Jeffery Epstein) 對俄羅斯公眾人物來說是一個不方便的人，那將會是怎樣的報道。我們將制定《愛潑斯坦法》和一攬子製裁措施。關於愛潑斯坦之死的文件有很多無法解釋的事實和矛盾，自殺監視聲稱並結束，安全攝像頭故障，據稱愛潑斯坦對他的脖子施加的緩慢壓迫造成頸骨骨折……與此同時，親美家庭獲得了納瓦尼屍體的監護權，我們不知道任何細節。
謝謝艾倫
感謝您強調西方主流媒體的虛偽性，他們對納瓦尼的追逐性報道與對貢薩洛·里拉的完全沉默形成鮮明對比。
亞歷山大·梅庫里斯 (Alexander Mercouris) 報道稱，納瓦尼在 2013 年競選莫斯科市長時人氣達到頂峰。他有一群追隨者，但據報道在公平選舉中輸給了對手。此後，他的支持率逐漸下降。他從來沒有對普丁構成任何威脅。他因腐敗指控被捕，而不是因為威脅俄羅斯或普京，目前正在服刑。照理來說，普丁沒有理由暗殺他。出於什麼目的？純粹是新保守主義狂熱的夢想和預測；當然，這是他們會做的…
驗屍報告證實他死於血栓。約翰·赫爾默寫道，調查結束後，屍檢報告和納瓦尼的屍體被交給了他的母親瑪麗亞·佩夫奇赫，納瓦尼在遺囑中提到了她的名字。在審查了證據後，她接受了結論。因此，他的家人並沒有對結果提出質疑。 [hXXps://www.nakedcapitalism.com/2024/02/navalny-organization-splits-into-whites-and-reds-as-lies-multiply.html。
就連烏克蘭軍事情報機構負責人凱裡洛·布達諾夫也證實納瓦尼的死亡是由於血凝塊而不是謀殺[hXXps://news.antiwar.com/2024/02/26/ukraine- military-intelligence-chief -說納瓦尼死於血塊/]。
然而，他的妻子在返回莫斯科後被納瓦尼從遺囑中剔除，她似乎想讓反普丁的列車繼續運轉，並正在努力接管他的由反俄羅斯利益集團資助的政治組織。正如他們所說，追隨金錢...
儘管如此，關於西方媒體虛偽的更重要的一點是正確的。甚至傳授新聞業？胡說八道。更不用說 MSM 對迫害朱利安·阿桑奇的策略支持。
謝謝。你的評論是正確的，我很欣賞艾倫的文章，他指出了傳統媒體對這兩人死亡的報導的虛偽性和極不平衡。我最近讀了一本由前蘇聯時期北約瑞士情報官員雅克·鮑德（Jacques Baud）寫的書（納瓦尼去世前寫的）。 《納瓦尼案：為外交政策服務的陰謀》（2023 年）一書表明，納瓦尼是中央情報局/軍情六處的資產，在俄羅斯並不受歡迎，甚至不廣為人知——儘管美國的宣傳恰恰相反——而且，正如你所見指出，這從來都不是對普丁的威脅。鮑德討論了缺乏證據證明納瓦尼是被俄羅斯與諾維喬克一起毒死的。我期待著聽到鮑德對最近歇斯底里和毫無根據的普丁謀殺納瓦尼的說法的看法。
安妮：非常感謝您填寫更多詳細資料。
對美國 MSM 偏向親美政府立場的良好批評。雖然毫無疑問總是有這樣的親政府記者，無論是出於意識形態原因還是出於野心家的原因，但如今（在我看來）不同尋常的是，公眾對這種片面性幾乎完全不持懷疑態度。據我所知，許多蘇聯公民曾經私下嘲笑《真理報》上的文章，因為這些文章由於其強烈的親蘇聯立場而不可信，但在當今的美國，似乎〜98 % 的公民將MSM POV 視為福音。儘管眾所周知的事實是，就在大約 20 年前，美國政府和 MSM 欺騙了我們，讓我們捲入了伊拉克戰爭以及由此帶來的所有死亡/破壞/代價。
我發現作者關於這項研究不涉及什麼的陳述非常可悲。這使他的整個
觀點看法。例如，他並不是說里拉應該得到同等或更多的報道。
出色的！繼續教育我們！它有助於從宣傳中找出真相 — — 如果集體要擺脫其高度限制的恍惚狀態，這種辨別力是迫切需要的，這種恍惚狀態使美國永遠無辜、自由和純潔的幻想永久化。
俄羅斯不是我的敵人。納瓦尼是一名右翼種族主義者，而且極度腐敗。甩掉包袱。
美國有許多右翼腐敗種族主義者，但我們似乎選舉他們上任，而不是除掉他們。選擇，選擇！！