把愛爾蘭的「麻煩」留給西方——第二部分

米克霍爾寫道，在散佈公共恐怖並煽動惡性宗派暴力之後，北愛爾蘭的英國人給西方留下了黑暗的遺產。兩部分文章的第二部分。

閱讀第一部分： 西方反叛亂藍圖

By 米克·霍爾
財團新聞特刊

I納爾翁訃告 英國機構大報 “每日電訊報” 4月XNUMX日，弗蘭克爵士將軍 基特森的 北愛爾蘭的時間總結為一段：

39 年，他晉升為準將，在貝爾法斯特指揮第 1970 空中便攜式步兵旅。他牢牢控制了這座分裂的城市，拆除了路障，並將部下派往以前的「禁區」。他因表現英勇而被任命為 CBE。退休後，他向薩維爾血腥星期日調查提供了證據。”

這個總結粉飾了這種「牢牢抓握」的本質。 1971 年， 降落傘團 進入愛爾蘭共和軍城市據點西貝爾法斯特的巴利墨菲住宅區，尋找活動分子，作為德米特里行動（未經審判的拘留）的一部分進行圍捕。他們槍殺了 10 名平民。

一年後，同一個團（當時在軍界被稱為“基特森的私人軍隊”）殺害了14 名參加民權遊行的手無寸鐵的平民，這些平民正在“自由”德里（民政當局的另一個“禁區」）參加民權遊行。這事件被稱為“血腥星期日”。 

恐怖成為一種策略 不僅在街上，而且在軍事拘留中心。 1971 年 14 月，XNUMX 名男子被從 Long Kesh 拘留營帶到德里 Ballykelly 附近的一個秘密酷刑中心，並連續 XNUMX 天遭受「五種酷刑」。 

他們被戴上頭罩，被迫靠牆長時間站立，承受“白噪音”，同時被剝奪睡眠、食物和飲料。當他們被告知自己在愛爾蘭海上空時，他們也被從直升機上扔了出來，結果墜落到了幾英尺高的地面上。此後，這些人的精神和身體健康都受到了困擾。 

艾蒙·麥肯表示，對「戰犯」弗蘭克·基特森將軍的讚揚令人震驚：「英國當局沒有從殖民經歷中吸取任何教訓。在博格賽德，人們對基特森的懷念令人厭惡。”https://t.co/w6J1hTAFxB

— 蘇珊布林 (@SuzyJourno) 2024 年 1 月 4 日

在愛爾蘭共和國提起的案件中，歐洲人權法院（歐洲人權法院）於 1978 年發現使用了「不人道和有辱人格的待遇」技術。 

去年6月，北愛爾蘭警察局​​（PSNI）因當時沒有對軍方提出指控而向「蒙面人」道歉。它遵循了一個 英國最高法院將於 2021 年做出裁決 這些技術應該被定性為酷刑。 

有證據顯示這些技術曾在其他地方使用過。 2003年， 伊拉克巴哈穆薩去世 經過英國士兵的審問。 2009 年對他的死亡進行調查後發現，他受到了與蒙面人相同的待遇。

2023 年 1967 月，聯合國自 XNUMX 年以來被佔領巴勒斯坦領土人權狀況特別報告員弗朗西斯卡·阿爾巴內塞 (Francesca Albanese) 提交了報告  提交給人權理事會。它包含以色列對待巴勒斯坦被拘留者的描述，可以認為與以下五種技術非常相似： 

「被蒙住頭巾和蒙住眼睛，被迫長時間站立，以痛苦的姿勢綁在椅子上，剝奪睡眠和食物，或長時間暴露在吵鬧的音樂中；並受到單獨監禁的懲罰。” 

公共恐怖 

凱文溫特斯的同事克里斯多福史丹利認為，這些科技是在北愛爾蘭的愛爾蘭天主教徒中引發恐怖的一種方式。

「故意使用這五種技術並不是為了收集情報，而是為了向社區發回訊息，」他說，並補充說貝爾法斯特西部的巴利墨菲住宅區也是如此。 

「巴利墨菲莊園裡沒有愛爾蘭共和軍人員，他們都在邊境以南發怒了。因此，存在這種集體報復並向社區發送信息。”

州受害者慈善機構 Paper Trail 的經理 Ciarán MacAirt 也同意，巴利墨菲大屠殺是按照國家命令對平民進行鎮壓的行為，認為這是由不守紀律的士兵造成的後果的說法純屬虛構。  

他說，檔案證據顯示，參與其中的傘兵正在向上報告，這些報告與當時軍隊告訴媒體的內容不同。軍方表示，他們遭到了攻擊，死者是愛爾蘭共和軍的積極分子。在幾十年後的驗屍官調查中，軍隊律師表示，士兵們感受到了威脅，而且士兵們的行為沒有紀律。

「國家全力支持他們的謀殺，以保護他們，」麥克埃爾特說。

 「我們是否相信傘兵團——可以說是英國陸軍中訓練最好、紀律最嚴的團之一——有許多獨立的單位，在很少的指揮和控制下，在貝爾法斯特西部的一個莊園裡巡邏，每個單位都是徒手瞄準和執行的。平民？”

他補充說，有證據表明，貝爾法斯特的其他軍團在 1970 年代初期實施了集體懲罰，這是一種針對愛爾蘭共和軍殺害士兵的一種屠殺平民行為。

「1972 年，國王軍團的 XNUMX 名士兵在貝爾法斯特西部的斯普林希爾/懷特羅克地區陣亡，數十人受傷。這對他們所愛的人來說顯然是毀滅性的。確實，該團在士兵死傷後又殺害平民，留下了毀滅性的痕跡。國王軍團的受害者包括年輕女學生、青少年和當地牧師。”

基特森的敵人

基特森在愛爾蘭共和軍中面臨一個不可調和的敵人，這是對愛爾蘭殖民主義的現代結構性反應，可以 可以追溯到幾個世紀前。 

該組織在 1950 年代的邊境運動失敗後逐漸銷聲匿跡，但在 1960 年代末受非裔美國人啟發的民權運動遭到斯托蒙特北愛爾蘭政權的暴力鎮壓後，又捲土重來。

愛爾蘭天主教徒在島上獨立戰爭和隨後的1921 年分裂之後，被困在英國管轄下的北部小國，面臨著系統性的經濟和社會不平等、週期性的大屠殺和不公正的選舉制度，使他們永遠處於無能為力的狀態。 

北愛爾蘭成立時，「統一主義」新教徒佔多數，他們是 1600 年代原始殖民地「種植園主」的後裔，保證了作為英國一部分的宗派現狀。

用其首任總理愛德華·卡森的話說，這是「一個新教人民的新教國家」。

1969 年貝爾法斯特大屠殺期間，受到更加自信的愛爾蘭天主教徒的威脅，宗派暴徒在該州準軍事警察和當地民兵的陪同下，迫使數千名愛爾蘭天主教徒流離失所。愛爾蘭共和軍發現自己無法保衛被圍困的愛爾蘭天主教徒，因此分裂，更多的愛爾蘭天主教徒加入了愛爾蘭共和軍。激進的「臨時」愛爾蘭共和軍派係作為陷入困境的社區的捍衛者脫穎而出。 

沒多久，防禦轉攻。對非暴力民權運動的鎮壓和英國軍隊於 1969 年到來以恢復「法律和秩序」引發了憤怒，並為結束英國在愛爾蘭統治的新武裝鬥爭創造了客觀條件。 

血腥星期日

尤其是“血腥星期日”，它為愛爾蘭共和軍起到了有效的招募中士的作用，年輕的愛爾蘭天主教男女紛紛加入其中。 

謝莫斯·麥卡尼就是其中之一，他立即與基特森的反幫派對抗。

1972 年，麥卡尼年僅 16 歲，就在貝爾法斯特西部的格倫路 (Glen Road) 冒險開展了他的第一個 IRA 行動。 

一輛亮橙色的汽車在他和另一名活動人士面前緩慢地爬行。後窗搖下，當卡尼看到武器的槍管指向外面時，汽車距離他們只有幾公尺遠，然後他們開始逃跑。

「當車子減速時，我看到後面有一個男人，頭髮黑油油的，留著小鬍子，正在用衝鋒槍瞄準。我記得他開始向我和我身邊的人開槍時發出黃色火焰，大約有 20 發子彈，」他說。

這是麥卡尼的火的洗禮。他被擊中，但沒有受重傷，不像他的同事，他被偷渡到愛爾蘭邊境南部接受救生醫療。 

麥卡尼後來成為貝爾法斯特的愛爾蘭共和軍指揮官，一名經驗豐富的槍手，他還參加了愛爾蘭共和軍迷宮監獄抗議英國取消囚犯政治地位的政策，該政策旨在將他的運動定為犯罪。 10 年，鮑比桑茲 (Bobby Sands) 領導的「全面」抗議最終導致 1981 名愛爾蘭絕食抗議者死亡。

槍擊事件發生時，麥卡尼認為這是效忠準軍事部隊發動的隨機宗派攻擊。直到1985 年，受人尊敬的愛爾蘭共和軍領導人「黑暗」布倫丹·休斯(Brendan “The Dark” Hughes) 在迷宮監獄發表軍事演講時，他才意識到這是基特森的一個秘密軍事單位的傑作，並開始完全理解他們許多行動背後的基本原理。攻擊。

「黑暗勢力發表了關於基特森、反叛亂以及英國使用的方法的演講，」麥卡尼說。 

「他描述了 MRF 的運作方式，攜帶繳獲的 IRA 武器，如湯普森衝鋒槍，從汽車上射擊……他問是否有人經歷過這種情況，我想‘這發生在我身上’。” 」

麥卡尼說，幾年後，他在媒體上看到了克萊夫威廉斯中士的照片，當時這名士兵因為國王服務而獲得英勇勳章，因此他確認槍手是克萊夫威廉姆斯中士。

麥卡尼當時並不知道，1973 年，威廉斯因企圖謀殺四名平民而在貝爾法斯特皇家法院受審，並被無罪釋放，而就在幾週前，麥卡尼在同一地點附近遭到槍擊。

BBC 電視台 景觀 2013年XNUMX月的調查發現，軍事反應部隊對一般愛爾蘭天主教徒進行了多起此類「駕車」槍擊事件。基特森的團夥不僅針對愛爾蘭共和軍積極分子。 

麥卡尼說，休斯的演講也重點討論了基特森針對天主教平民如何試圖引發愛爾蘭共和軍針鋒相對的報復，分散該組織與安全部隊接觸的注意力，反而將他們捲入惡性宗派衝突。

「他們試圖引發報復，並將我們拖入一場宗派戰爭，」麥卡尼說。 “唯一受益的人是英國人……他們也可以更好地將這場衝突描述為陷入兩個交戰部落中間的一場衝突。”

麥卡尼列舉了 1976 年貝爾法斯特西部酒吧發生的三起造成多人死亡的炸彈襲擊事件作為此類挑釁的例子。愛爾蘭共和軍處決了一些當地男子，此前該組織表示，他們承認自己是為英國軍事情報部門工作期間參與爆炸事件的密探。

煽動宗派暴力

到了1970 年代中期，宗派暴力變得更加明顯和惡毒，貝爾法斯特的忠派敢死隊「尚基爾屠夫」以及其他人在「連身衣室」遭受酷刑後暗殺愛爾蘭天主教徒，其過度虐待的殺戮有所增加。 」。 

恐懼籠罩著貝爾法斯特的街道，英國軍事情報部門正在煽動宗派鬥爭。削減英國正規武裝部隊並將該省的新教警察部隊阿爾斯特皇家警察（RUC）和當地民兵阿爾斯特防衛團（UDR）推到前線的政策進一步加劇了衝突的宗派化。

在衝突初期，愛爾蘭共和軍在對抗英國軍事情報方面取得了一定的成功，但隨著衝突的持續，情況就少了很多。 

現已去世的布倫丹·休斯在反擊基特森方面發揮了關鍵作用，甚至成功竊聽了利斯本陸軍總部的電話。審問兩名被抓獲者後 軍事反應部隊 他透過特工謝莫斯·賴特 (Seamus Wright) 和凱文·麥基 (Kevin McKee) 獲得信息，這些信息後來導致對 MRF 假冒企業的攻擊，殺死了幾名臥底士兵。 2年1972月XNUMX日，貝爾法斯特北部的一家按摩院、市中心的一間辦公室和一輛洗衣車同時遭到攻擊。

MRF 的四廣場洗衣店在貝爾法斯特周圍招攬顧客時，使用一輛貨車收集情報。人們從家裡收集了衣服，並進行了法醫測試，以尋找爆炸物、血跡和槍支的痕跡，然後將這些物品清洗、乾燥並返還給居民。

「黑暗勢力告訴我們，被捕的特工挑釁者說他們在霍利伍德的宮殿軍營（北愛爾蘭的 M15 總部）接受過訓練。他們在被處決之前洩露了四個廣場的行動，」麥卡尼說。

愛爾蘭共和軍在這輛貨車進入雙溪住宅區時伏擊了它 西 貝爾法斯特用機槍掃射，殺死了特德福德·斯圖爾特，儘管愛爾蘭共和軍稱另外兩名士兵被殺。

MRF 於1973 年解散，取而代之的是第14 戰地安全與情報連，隨後在1980 世紀XNUMX 年代成立了臭名昭著的部隊研究單位(FRU)，負責處理像IRA 內部安全頭目弗雷迪·斯卡帕蒂奇(Freddie Scappaticci) 這樣的特務。

溫特斯代表在四方行動失敗的行動中喪生的士兵的家人起訴國防部。與交談前幾分鐘 財團新聞 他收到消息稱，國防部的律師表示他們希望在特爾福德·斯圖爾特案提交法庭之前解決該案。 

溫特斯說：“這家人起訴國防部，理由是這些活動和失誤使他們的親屬面臨暗殺和襲擊的風險。”

凱文溫特斯。 （韓元法提供）

「我有預感，如果我們將此案擱置審判，國防部可能會想談談……我們會讓他們坐到談判桌上，因為傳喚證人的威脅，傳喚所有人，無論誰還活著，包括[前新芬黨主席和愛爾蘭共和軍領導人]格里·亞當斯（Gerry Adams），看看人們對這次行動的了解，毒性太大了，國防部和皇家律師認為嘗試談判並解決這個問題是合適的……

「我認為這是民事訴訟潛在威脅和力量的一個例子。四廣場洗衣店永遠不會成為刑事調查的對象，也不會成為調查的對象，因為那是很久以前的事了……已經不合時宜了，臨時管轄權已經確定，最高法院排除了四廣場洗衣店或其他MRF 案件從此重見天日。 

「但民事訴訟要靈活得多，這裡我們對 MRF 進行了 Kitsonian 實驗，特別是 Foursquare 洗衣店，Kitson 的手在其中的某個地方，州政府採取了看法，他們已經走了‘你知道嗎？ ，而不是進行一場民事訴訟，我們不知道會發生什麼，我們會採取務實的態度，我們會消滅它，支付一些損害賠償金，然後將其擱置。 」

溫特斯認為 倫敦高等法院作出裁決  今年1 月，格里·亞當斯(Gerry Adams) 可以以個人身份被起訴，但作為愛爾蘭共和軍(IRA) 成員，不能以公司身份被起訴，這可能會加強民事訴訟的合法性，作為追究國家對其使用基特森式鎮壓的責任的一種方式。

「如果你願意的話，基特森以個人身份起訴他的實驗可能實際上在幾年前就為現在不可能發生的事情定下了基調，並且現在可能成為一種常態而不是例外，」溫特說。

目前，國防部正在尋求解決多起案件。但這種方法在某些方面是其自身成功的受害者，因為這意味著對國家持續犯罪的內部運作的曝光是有限的。  

溫特斯說：“我認為，在國防部關閉這一切的決定中，仍然活著、適合出庭的前英國陸軍士兵的幽靈顯得尤為突出。”他接著說：

「在衝突的所有領域實施的基特森式口號現在將成為大量解決方案和決議的主題，但從未對這些基特森式實驗進行司法投入和分析。 

因此，就我個人而言，法院永遠無法真正解決這個問題，這令人感到失望。但另一方面，任何涉及基特森的事情——如果你看看他的手無處不在——你會看到所有這些案件和一系列州和解，這些統計數據也說明了很多。 

對於街上的男人或女人來說，每當你在多年前就與衝突有關的案件達成和解時，國家都會付出代價，即使可能沒有充分的道歉，即使可能沒有承認責任總的來說，一個又一個案件的解決以及家庭在法庭門口獲得損害賠償，我認為這也有一些吸引力。我認為可以採取一些積極的方法。”

基特森在西部的實驗的威脅

Ciaran MacAirt 的祖父母在這場衝突中最令人髮指的罪行之一中喪生——1971 年貝爾法斯特北部 McGurk's 酒吧發生的炸彈襲擊事件，該事件與軍事情報有關。這起事件造成 15 人死亡，警方將此事歸咎於愛爾蘭共和軍。有 檔案證據基特森承認掩蓋事實。

基特森去世後，關於他的遺產的一個令人不安的問題仍然存在。北愛爾蘭的基特森式實驗是否會成為其他地方可能出現的先兆，即其他西方自由民主國家的國家力量對其本國公民實施更廣泛的野蠻行徑？

「基特森預見他的技術可能必須在英國本土使用的時間，」麥克埃爾特指出。 2008 年，北愛爾蘭前陸軍情報人員、心理戰專家科林華萊士(Colin Wallace) 在與麥克埃爾特(MacAirt) 的一次談話中，解釋了基特森在1970 世紀XNUMX 年代初期的信念，即軍隊可能需要在英國本土部署其骯髒的戰爭策略。某個點。

「華萊士向我描述了這段時期：『這是一個充滿紅色威脅的時代。工會變得越來越強大……罷工和三天工作週。我們預計坦克隨時會駛入梅菲爾區。對我們來說，北愛爾蘭是一個社會實驗。 」

幾十年後的 2015 年，時任工黨領袖傑里米·科爾賓 (Jeremy Corbyn) 對英國軍事政治領導層提出了類似的威脅。在廣泛報導的評論中 “星期日泰晤士報”一位不願透露姓名的高級軍事將領，曾在北愛爾蘭服役， 警告叛變 如果左派掌權。

據報道，他表示，如果柯賓當選政府，並試圖結束英國的核三叉戟計畫、退出北約或削減武裝部隊規模，武裝部隊成員將挑戰柯賓。

鑑於此類聲明，人們擔心英國的反叛亂將會自食其果，這仍然是合理的，因為西方正面臨著一個內部政治緊張局勢和社會不滿情緒日益加劇的時期。

米克·霍爾是一位駐紐西蘭的獨立記者。他是紐西蘭廣播電台 (RNZ) 的前數位記者和澳洲美聯社 (AAP) 的前工作人員，也為多家報紙撰寫調查報道，包括 紐西蘭先驅報。

本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。