西方反叛亂藍圖 – 第 1 部分

米克·霍爾寫道，一月份去世的英國將軍弗蘭克·基特森爵士在愛爾蘭留下了可怕的遺產，並為其他地方打擊顛覆和叛亂樹立了榜樣。文章的第一部分分為兩部分。

By 米克·霍爾
財團新聞特刊

F或者愛爾蘭人權律師凱文·溫特斯（Kevin Winters）認為，英國在整個北愛爾蘭的反叛亂運動的「麻煩」可以追溯到一個人——將軍弗蘭克·基特森爵士。

這場衝突奪走了 3,500 人的生命，與其他衝突相比，這一數字相對較低，但這場衝突掩蓋了我軍之間激烈的意志衝突。愛爾蘭共和軍 以及英國政府，包括其準軍事忠​​誠代理人。

可以說，一月初去世的基特森是酷刑中心、行刑隊、心理行動、法外處決和非法特工網絡的總設計師，這些在英愛衝突的 30 年中佔據著重要地位。 

對許多人來說，基特森 留下了可怕的遺產 他在一本廣為人知的書中警告說，英國未來可能需要採用類似的方法來維護國家權威。 

北愛爾蘭是他在英國陸軍服役期間留下足蹟的幾個地方之一。曾在 蘭德公司 在 1970 年代，他的戰術無疑透過中央情報局進一步輸出，在伊拉克等地可以找到他戰術的證據。

他在愛爾蘭的經歷之所以引人注目，是因為他幫助犯下的罪行就在不遠的地方，在一個遙遠的殖民地。 他們發生了 在西歐，直到 1998 年耶穌受難日和平協議。但包括溫特斯在內的許多人表示，在歷屆英國政府的共謀和指導下，這些都被掩蓋了。

弗蘭克·基特森將軍爵士本月早些時候去世，享年 97 歲，他在內亂初期制定陸軍戰術方面發揮了關鍵作用。

在 BelTel 播客的最新一集中， @CiaranDunbar 歷史學家們加入討論這位前陸軍參謀長的遺產。 pic.twitter.com/GIXpEYl27v

— 貝爾法斯特電訊報 (@BelTel) 2024 年 1 月 15 日

1969 年北愛爾蘭陷入混亂一年後，基特森以準將身分來到貝爾法斯特附近的宮殿軍營。他開始建立並監督軍隊情報網絡和由秘密軍隊特工組成的「反幫派」。

他們被派去殺死見到的愛爾蘭共和軍活動分子，或採取行動迫使該組織或其支持基礎改變行為，包括利用恐怖手段消除戰爭戒心並降低對長期衝突的興趣。   

後來，這類反幫派主要由與英國結盟的效忠準軍事人員組成，由軍方和警察特別部門秘密控制。

英國殖民時期醜陋的後院 

「我認為這一切都可以追溯到基特森，」人權律師溫特斯在接受採訪時說。

「他絕對是這項政策的頂峰。在衝突開始的兩年裡，他已經在那裡了，他在很短的時間內就制定了模板，然後在他離開後又經歷了很長的局數。

「我認為，多年來，他的『反幫派』的運作方式和其他技術在衝突期間發生了變化和發展，變得更加複雜，但本質上，我認為出發點是他採用了過去的一切。在發生叛亂的殖民地英國玩耍並將其部署在英國醜陋的後院...

在 80 年代和 90 年代初，忠誠的準軍事部隊在針對共和黨人方面變得越來越複雜，從政治領導人新芬黨到愛爾蘭共和軍活動人士，再到被視為共和黨同情者的律師。他們獲得了越來越高的情報，我把這歸咎於基特森。”

基特森試圖適應和使用他認為「過時」的殖民平叛方法，他曾在肯尼亞等地以及阿曼、馬來亞（馬來西亞）和塞浦路斯殘酷地使用過鎮壓毛毛起義的方法。 。 

1950 年代的肯亞，基特森成立了由對英國友好的基庫尤部落成員組成的幫派，這些幫派幫助肯亞 伏擊茂茂戰士 在他們的森林藏身處，或追蹤他們的基地，以便英國轟炸機瞄準他們。

他認為，在北愛爾蘭背景下應用此類策略的更間接版本將涉及「長時間的反覆試驗」。

躲在法律背後

在他的書 低強度行動：顛覆、叛亂與維持和平， 基特森也建議，需要對法律進行調整，以滿足軍隊的需要，因為軍隊的反叛亂要么符合英國現代自由民主的法律框架，要么隱藏在背後。 

在關於安全國家的理論中，他的著作提出了矛盾的立場，這些立場觸及了他的軍事必要性理論的核心，即在反叛亂中軍隊必須秘密超越法治，以便最好地保護法治。 他寫道 法律面前人人平等作為一項實施原則在道德上是可取的，因此「執法人員不會承認政府力量、敵人或民眾中不服從命令的部分之間沒有區別」。 

然而，他認為，有時，出於必要，“法律應該被用作政府武器庫中的另一種武器，在這種情況下，它只不過是處理不受歡迎的公眾成員的宣傳掩護。”

溫特斯和他的助理訴訟律師克里斯托弗·斯坦利以及受害者團體和其他律師多年來一直致力於發現這些“基特森式實驗”，將它們帶到法庭上，並為該州的受害者提供賠償。 。

1972 年，在英國軍隊犯下一系列暴行後，基特森在愛爾蘭共和軍的攻擊下離開了北愛爾蘭。他擔任過各種職務，包括國防部顧問。他於1982年至1985年擔任英國陸軍總司令，並於1983年至1985年擔任英國女王伊麗莎白二世的副官，隨後退休。

儘管基特森的著作和演講給西方安全專家和軍事戰略家留下了深刻的印象，但在愛爾蘭北部不穩定的和平紮根之後，他的名字基本上被遺忘了。

針對 Kitson 和 MOD 的訴訟 

2015 年，情況發生了變化，當時溫特斯的法律團隊向基特森和英國國防部提交了法律文件，指控他們在1973 年貝爾法斯特東部忠誠準軍事部隊對一輛公共汽車的手榴彈襲擊中串謀，導致一名名叫 尤金·帕特里克·希南. 

這起民事訴訟成為頭條新聞，並讓人們重新關注政府和基特森的軍事上司、北愛爾蘭將軍兼作戰總監哈里·圖佐(Harry Tuzo)，他們全權讓基特森在北愛爾蘭發展和推行他的黑暗軍事政治意識形態。愛爾蘭。 

在本應作為測試案例的訴訟中，該行動辯稱，軍事反應部隊 (MRF) 成員阿爾伯特·“金傑”·貝克 (Albert “Ginger” Baker) 因謀殺希南而被定罪。 和別的, 可能與基特森有因果關係。 

基特森成立並管理了一個由 40 人組成的秘密 MRF，他被指控“玩忽職守、瀆職並違反《歐洲人權公約》第二條”，即生命權。 

溫特斯當時說： 

「這些是損害賠償民事訴訟，但其核心價值是為我們的客戶獲取真相並承擔責任，了解英國軍隊和弗蘭克·基特森在衝突初期在愛爾蘭北部的反叛亂行動中所扮演的角色，以及利用忠誠的準軍事團夥透過恐怖、操縱法治、滲透和顛覆來遏制共和民族主義的威脅，這些都是英國軍隊和英國政府認可的基特森軍事理論的核心。”

溫特斯和史丹利決定不採用以公司身分起訴國家或推動調查的傳統方法。他們認為民事訴訟是實現披露並迫使「骯髒戰爭」細節公開的潛在更好方式。

溫特斯認為，去年英國議會通過了頗具爭議的《北愛爾蘭問題（遺產與和解）法案》，部分原因是為了遏制民事訴訟帶來的“潛在威脅”，民事訴訟迫使前安全部隊成員和政界人士走上法庭。

該法案為那些被指控謀殺的人提供豁免權，條件是他們與一個調查 1,000 多起「未偵破」謀殺案的委員會合作。他說： 

「在民事訴訟中，代表原告、家人和受害者行事，與警察監察員、警方調查和審訊相比，你對訴訟和法律程序擁有更多的控制權、影響力和投入，在這些方面你的表現非常出色。在資金、資源、時間安排、資訊發布、公開披露等方面很大程度上取決於國家的要求。你對這些過程有點反應。在民事訴訟中，你要積極主動，可以採取非常橫向的方法。”

官方調查受阻 

對國營行刑隊和法外處決的官方調查也發現，領導調查的人也受到同一國家和安全機構的阻礙。 

第一個是由英國警察領導的 約翰·追獵者 1984 年，他試圖調查 1982 年五週內六名手無寸鐵的愛爾蘭共和軍男子的死亡情況，全部被警察槍殺。他的「槍殺」調查遭到阻礙，潛行者受到威脅、抹黑，最後被從調查中除名。 

最近的調查面臨的公開敵意有所減少，但他們的報告受到範圍和政治的限制，包括 約翰史蒂文斯爵士 三問 與忠誠的準軍事組織勾結。

史蒂文斯在 1990 年得出結論，此類活動「既不廣泛也不制度化」。然而，到 2003 年，史蒂文斯表示，他發現的勾結程度「遠遠超出」了他 1990 年的觀點。

史蒂文斯還面臨高層阻撓，其中包括 1990 年 1980 月的舉報，讓忠誠的英國陸軍特工布萊恩·尼爾森 (Brian Nelson) 在被捕接受史蒂文斯團隊審問之前逃跑。納爾遜透過提供機密的軍事情報報告幫助準軍事部隊瞄準國家的敵人，並在 XNUMX 世紀 XNUMX 年代末幫助安排從南非向忠誠的準軍事部隊運送武器。

史蒂文斯調查的總部在計劃逮捕的前一天晚上被燒毀，電話被切斷，火警警報器被禁用。他表示，他認為這起事件是一起蓄意縱火行為，尚未得到適當調查。 

彼得·科里加拿大最高法院退休法官調查了六起據稱安全部隊與準軍事部隊發生衝突的殺戮事件，其中包括謀殺人權律師帕特·菲努肯（Pat Finucane，1989 年）和羅斯瑪麗·納爾遜（Rosemary Nelson， 1999 年）。

由於英國國防部提出駁回動議，希南案已在高等法院擱置近四年，等待另一起單獨案件的解決，溫特斯和史丹利認為該案提供了更有說服力的共謀證據。 

基特森從未被迫出庭。

隨著新證據的出現，溫特斯和史丹利決定對另一起涉及貝克的謀殺案進行調查，他們認為這提供了更有說服力的證據，可以讓州碰撞測試案件通過。

溫特斯說：

「還有各種各樣的其他原因導致我們決定不與 Heenan 一起競選，而決定與另一個案件一起競選。還有一系列其他案件與阿爾伯特·金格·貝克有關。我們有一系列訴訟，六、七個案件都與貝克有直接或間接的關聯。而且，我們再次認為這是一系列足夠有力的案件，足以對弗蘭克·基特森本人發出令狀。”

[Continue with the second part of this article: Leaving Irish ‘Troubles’ for the West – Pt 2]

米克·霍爾是一位駐紐西蘭的獨立記者。他是紐西蘭廣播電台 (RNZ) 的前數位記者和澳洲美聯社 (AAP) 的前工作人員，也為多家報紙撰寫調查報道，包括 紐西蘭先驅報。