拜登司法部起訴記者塔克卡爾森洩密

蒂莫西·伯克 (Timothy Burke),坦帕市媒體顧問,前 每日野獸 工作人員,曾是 本週在一次訴訟中受到十多項聯邦指控 引發了對新聞自由的擔憂。

總統拜登與司法部長梅里克·加蘭在白宮。 2022 年 XNUMX 月。 (白宮/亞當舒爾茨)

By 傑克·約翰遜
共同的夢想

A 佛羅裡達州記者查閱並公開了前福克斯新聞主持人塔克·卡爾森對說唱歌手葉進行採訪的未播出視頻片段,本週被捕,並因披露而受到十幾項聯邦指控,立即引起了媒體的關注自由倡導者。

蒂莫西·伯克 (Timothy Burke),坦帕市媒體顧問,前 每日野獸 工作人員獲取並傳播了 2022 年葉採訪的片段——在採訪中,這位前身為坎耶·韋斯特 (Kanye West) 的說唱歌手製作了 反猶太主義言論 從最終版本中刪除的內容 - 以及 幕後花絮 卡爾森的 離開福克斯 去年。

26頁的起訴書 週四披露的針對伯克的指控,指控他“利用洩露的憑據未經授權訪問受保護的計算機”,並“在受保護的計算機上搜尋電子項目和信息”,以及其他涉嫌犯罪行為。

儘管起訴書沒有明確提及福克斯或卡爾森, 坦帕灣時報 報導 據稱,伯克“在 6 年 2022 月 XNUMX 日訪問了一家‘總部位於紐約市的跨國媒體公司’的節目主持人的採訪視頻,同一天卡爾森對韋斯特的採訪也播出了。”

伯克和他的法律團隊否認有任何不當行為,並否認福克斯被「駭客攻擊」的說法, 維持 他使用「公開發佈到網路上」的資訊獲取了影片片段。

「如果一段影片被發布、公開、未加密且不受保護,那麼當像蒂姆這樣的記者發現它、審查它並準確報道它時,即使在主體希望它在哪裡,也許特別是在哪裡,根本就沒有犯罪。伯克的律師馬克拉什(Mark Rasch)說: 告訴 “華盛頓郵報” 在去年的一次採訪中。 “這就是數位時代新聞業的本質。”

司法部不會對他們提出指控 or 媒體事務 — 兩家發布影片的媒體 獲得 伯克.

新聞自由基金會(FPF)宣傳部副主任凱特琳·沃格斯(Caitlin Vogus)在聲明中表示 聲明 星期四,“調查記者的工作是尋找有權勢的人希望保守秘密的信息。”

“可以肯定的是,如果記者需要獲得許可才能發布負面公眾人物的信息,答案往往是‘不’,”沃格斯補充道。 “應該鼓勵記者使用互聯網尋找有新聞價值的信息,而不是因此而受到起訴。”

FPF 稱司法部的起訴書“令人不安”,並指出伯克的法律團隊表示,他“從一個直播網站獲得葉的採訪片段,福克斯將整個採訪的未加密片段上傳到公共 URL。”

「他們聲稱伯克從某個來源獲得了該網站不受限制的『示範帳戶』的登入憑證,該來源發現這些憑證公開發佈在網路上。然後他能夠找到一個託管採訪的 URL,任何人都可以訪問該採訪,無需憑證,」FPF 觀察到。 “對伯克的起訴書並沒有指控他和他的消息來源侵入任何服務器,或欺騙任何人,以獲取他據稱攔截的內容或任何其他內容。”

聯邦調查局特工突襲了伯克佛羅裡達州的家並 沒收了他的電腦 去年5月,FPF和其他主要新聞自由組織 要求的答案 關於這次搜索,並警告這可能會對新聞採訪產生寒蟬效應。

但在去年1 月的一份法庭文件中,司法部試圖辯稱伯克實際上並不是一名記者,因為他的作品「在2021 年XNUMX 月XNUMX 日之後並沒有以他自己的署名定期發表,作為一名受薪僱員,或任何報紙”或其他新聞媒體的獨立承包商。

司法部有 同樣爭論維基解密 創辦人朱利安·阿桑奇(Julian Assange),美國 目前正在嘗試引渡 來自英國並因涉嫌間諜活動而被起訴的人不是記者。

記者凱文‧戈斯托拉 爭論 “通過指控伯克,美國司法部向新聞媒體發出了一個明確的信號,即檢察官將毫不猶豫地幫助一家強大或有影響力的公司壓制調查性新聞報道。”

「司法部不應該為了進一步刑事起訴而決定誰是記者、誰不是記者,」戈斯托拉寫道。 「然而,他們在這起案件中這樣做了(在針對 維基解密 創辦人朱利安·阿桑奇)」。

史特恩週四表示,“政府任命自己來判斷誰是記者、誰不是記者是極其危險的,尤其是在新聞業迅速發展的世界裡。”

「你不必受僱於新聞媒體或以自己的署名寫作才能從事新聞工作。但這甚至不是一個絕妙的案例——無論從什麼角度來看,伯克都是一名職業記者,」斯特恩補充道。 “令人不安的是,起訴書沒有提到伯克訪問這些片段的原因是與公眾分享有新聞價值的信息,就像他整個職業生涯所做的那樣。” 

傑克·約翰遜 是《共同夢想》的特約撰稿人。

這篇文章來自  共同的夢想。

本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。

7 條評論“拜登司法部起訴記者塔克卡爾森洩密

  1. michael888
    二月26,2024 05處:36

    國家媒體必須消除任何偏離官方敘述的內容。否則的話,他們和他們的精英高手就會因為自己的無能而不斷陷入尷尬。對他們來說幸運的是,有權有勢的人有梅里克·加蘭(Merrick Garland)來保護他們免受令人難以忽視的事實(“惡意信息”)的影響。

  2. 格雷姆·彼得森
    二月25,2024 00處:49

    這是我對此的「看法」。相信你所看到的。 2 研究你的想法。 3 避開 MSM,因為它散發出的鬥氣。

  3. 派崔克鮑爾斯
    二月25,2024 00處:00

    我不相信任何受僱於公司的人的報告。我從不讓自己接觸他們的東西。

  4. 路易斯·加格農
    二月24,2024 14處:23

    政府試圖實現的目標是讓大眾相信企業國家宣傳機構就是專業新聞的樣子。任何不屬於官方認可管道的資訊管道本質上都是犯罪行為,並會受到起訴。聽到同一屆政府指責普丁和其他不聽話的外國領導人是獨裁者,真是太有趣了。

  5. 傑夫哈里森
    二月24,2024 11處:52

    感謝美國政府和我們的附庸讓朱利安·阿桑奇(Julian Assange)渡過難關,沒有為此進行任何反擊。

  6. 來自醫學博士的 AA
    二月24,2024 10處:14

    哦,「他們」多麼恨我們的自由。 /秒

    • 現實主義
      二月26,2024 04處:13

      那麼,這種鎮壓是喚起這種(所謂的)仇恨的補救措施嗎?

      如果我們被允許學習的東西越少,就能保持我們內心的平靜並限制潛在的不良行為(即與精英意志的任何爭議),為什麼不干脆取消所有學校、教堂和任何公開討論的中心(不寒而栗)公共事務的辯論。我知道,我們可以讓學習任何東西都變得非法。禁止所有媒體應該是完美的開始。

      這需要對北韓的公共話語和政治行動進行徹底研究,我們可能已經找到了改造美國的完美模式。拜登和加蘭顯然是絕對的天才。工作中的偉大頭腦!

      感謝歐巴馬將這兩位承諾公共紀律和合規的擁護者推到了政治舞台的中心。你們為美國提供了它所需要和祈求的東西:長統靴踩踏自由的輝煌聲音。

      秒/秒/秒/秒/秒/秒/

評論被關閉。