據喬·勞裡亞報道，週三，倫敦一家法庭審理了一個因揭露美國秘密罪行而將新聞業變成一種獨特邪惡的虛幻故事，而朱利安·阿桑奇的命運尚未確定。
By 喬·勞里亞
在倫敦
財團新聞特刊
O在朱利安·阿桑奇高等法院聽證會的第二天，也是最後一天，美國的律師們編造了一個虛幻的故事，其中 新聞業就是間諜活動，在美國領土上的外國人的第一修正案權利被剝奪，政府追捕揭露其秘密罪行的持不同政見記者的政府被譽為民主的燈塔。
然而，在法院大樓外一條名為 The Strand 的街道上；與人權和新聞自由組織、總統、總理和議會以及世界各地數百萬普通公民一起， 美國試圖強加給世界的錯誤觀念正在失敗。
倫敦法庭的非凡支持 #DayX.
這就是我們出去吃午餐時我走出去時的樣子。
明天辯論第二天之後，我們將從法庭遊行到唐寧街。 #FreeAssangeNOW pic.twitter.com/NQHgYmgm8K
— 斯特拉·阿桑奇 #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) 2024 年 2 月 20 日
目前，被監禁的記者朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的生活仍然受到兩名戴著假髮的英國法官的審議，他發表了一些美國最黑暗的秘密，粉碎了美國的自我形象。
法官傑里米·約翰遜 (Jeremy Johnson) 和維多利亞·夏普 (Victoria Sharp) 法官在兩天的 10 個小時的聽證會後告知法庭，他們將在未來某個日期保留對阿桑奇命運的判決。最終提交論文的截止日期為 4 月 XNUMX 日。此後隨時可以做出決定。
約翰遜和夏普正在考慮是否允許阿桑奇對內政大臣的引渡令以及三年前地方法院判決中的各個法律問題提出上訴。
她有 以健康為由下令釋放阿桑奇，但在保證不會在美國虐待阿桑奇的基礎上，美國在高等法院上訴中獲勝並推翻了她的決定。
英國最高法院隨後拒絕接受阿桑奇對這些保證合法性的質疑，去年六月，一名高等法院法官也拒絕了阿桑奇的上訴許可。本週為期兩天的聽證會是阿桑奇試圖推翻這項決定，可以說是對上訴權的上訴。
這是一場預演，試圖讓法官相信本案有足夠的有爭議的證據來允許全面上訴。
這可能是阿桑奇在英國的最後一搏，以避免被鎖鏈送往美國，面臨間諜和電腦入侵指控，並在最高安全級別的監獄中被關押長達 175 年。
在阿桑奇的律師週二闡述了為什麼阿桑奇應該被允許上訴後，週三輪到美國的律師來論證為什麼他不應該上訴。
數百名阿桑奇支持者湧入皇家法院。 （喬·勞裡亞）
新聞業打扮成犯罪
在這樣做的過程中，檢察官克萊爾·多賓（Clair Dobbin）編造了一個邪惡的阿桑奇（Assange）利用邪惡方法煽動並與一名美國情報分析師合謀闖入政府計算機的奇幻故事，其明確目的是殺死或失蹤線人並威脅美國神聖的國家安全。
她嚴重依賴法庭的宣誓書 躲閃的 美國檢察官戈登‧克羅姆伯格。她編造了同樣令人遺憾的故事，阿桑奇「招募」陸軍分析員切爾西·曼寧，並與她合謀竊取美國的重要機密，而法庭上有壓倒性的證據，並記錄在案，曼寧擁有獲得所有這些文件的安全許可，而她已經其中絕大多數轉移到 維基解密 在阿桑奇在聊天室“招募”她之前（如果與她交談的是阿桑奇的話），即使曼寧願意，也無法在阿桑奇的幫助下通過破解密碼來隱藏自己的身份。
多賓實際上所做的是浪費法庭的時間，他描述了新聞業的一些最常規的方面：尋找消息來源，保護他們的身份，並試圖從他們那裡獲取盡可能多的信息。
「失蹤」的線人
美國再次試圖告訴法庭，阿桑奇的行為不是一個「負責任」的記者，而是一個罪犯，他故意透過透露姓名來想讓美國線人被殺或失蹤。
多賓表示，是主流夥伴修改了自己的名字，但事實恰恰相反。
2010 年，澳洲記者馬克戴維斯(Mark Davis) 在倫敦報道了阿桑奇，當時主流報紙正與主流報紙協調重大消息的發布，他表示，這些報紙對修改內容興趣不大，而正是阿桑奇幾乎整個週末都在熬夜修改這些名字。
約翰‧戈茨 (John Goetz) 是一名美國記者，曾與其中一位合夥人合作， 明鏡在阿桑奇 2020 年引渡聽證會上作證稱，阿桑奇痴迷於刪改和勞拉·波伊特拉斯的電影 風險 顯示阿桑奇致電國務院，要求他們幫忙編輯外交電報。國務院拒絕了，並要求他歸還電報。
維基解密主編克里斯汀‧赫拉芬森在法院外向支持者發表演說。 （喬·勞裡亞）
儘管美國關於阿桑奇傷害線人的論點是指責他發布了未經編輯的電報，但本案中提供的大量證據表明，這是兩個 監護人 記者透露了未經編輯的電報密碼以及數百種出版物，例如 cryptome.org 和 海盜灣，之前已經發表過 維基解密 做到了。
阿桑奇表示，他公佈這些資訊只是為了提醒那些名字已經洩露的人尋求安全，並確保公開真實的電報，而不是可能的假電報。但如果這些未經編輯的文件尚未公開，他根本就沒有打算公開這些文件。
由於機密資料之前已經被其他人公開過 維基解密 確實，阿桑奇並沒有違反《官方保密法》，該法與美國《間諜法》不同，僅懲罰首次發表。因此，雙重犯罪並沒有被違反，這本身就應該使阿桑奇的引渡無效。
美國準將羅伯特‧卡爾 (Robert Carr)維基解密 對披露影響的調查，還在曼寧軍事法庭宣誓後承認，沒有人因這起事件而死亡 維基解密 啟示。
在接受約翰遜法官詢問後，多賓在法庭上承認，其他人首先發布了未經編輯的電報。但她說這不重要，因為如果阿桑奇一開始沒有拿到這些文件，這件事根本就不會發生。
“政治犯罪”
正如阿桑奇律師馬克·薩默斯所言，美國律師完全忽視了阿桑奇被起訴的釋放內容。週三，他像前一天一樣辯稱，阿桑奇的出版物與美國對他的追捕之間存在聯繫，這使得美國政府並不比任何追捕洩露秘密的記者的獨裁政權更好。
阿桑奇的律師辯稱 都 英美引渡條約和正在實施的議會引渡法禁止基於政治犯罪或政治觀點的引渡，並且間諜活動本質上是政治性的， 多賓認為，對阿桑奇的起訴不可能是政治性的，因為兩屆美國政府，一位是共和黨，一位是民主黨，都支持對他的起訴。
這顯示人們對美國外交政策上普遍牢固的兩黨共識極度缺乏理解——本質上兩黨都團結起來支持美國對抗世界。
它也表現出極其狹隘的態度，將「政治」一詞簡化為政黨政治，而不是整個軍事、情報、工業和政治體系，這些體系在世界各地追求巨大的利益，它準備為此殺害並已經殺害了數百萬人。誰擋住了他們的路。
消滅一名對他們造成如此傷害的澳洲記者對他們來說意味著什麼？
不斷前進的世界
皇家法院大門上為阿桑奇懸掛的絲帶。 （喬·勞裡亞）
美國在建於 5 年、鑲有橡木鑲板的皇家法院第 1882 號法庭內進行的辯論也可能是在當年進行的。在一個迅速擺脫美國統治的世界中，它們正在失去共鳴，全球拒絕美國對烏克蘭和加薩的政策，加速了這一進程。
從表面上接受美國關於自己和他們的言論的政府和民眾數量正在減少。
阿桑奇的工作在這過程中發揮了至關重要的作用，從 2010 年有關伊拉克和阿富汗的新聞發布開始，阿桑奇就逐漸削弱了美國的信譽，他因此受到起訴。
美國的信譽已經下降到這樣的地步：一位英國大律師可以在英國法庭上站出來告訴英國法官，美國與任何專制政權都沒有什麼不同，僅僅因為一名記者公佈了他們最嚴重罪行的秘密證據，就追捕他。
當薩默斯在兩天內多次明確提及美國的戰爭罪行時，兩位法官的臉上都沒有任何退縮。
然而，世界上仍有數百萬人，尤其是美國和英國人，仍然相信幻想世界維持著美國僅存的統治地位，在這個世界中，阿桑奇是一個意圖摧毀民主的惡棍。
這兩位法官是否敢走出這個世界，至少讓阿桑奇在法庭上為自己的自由而戰？
[讀 財團新聞聽證會兩天的詳細現場推文： 第一天早上 – 防禦； 第一天下午 – 防禦； 第一天早上 – 起訴； 第一天下午 – 控方+辯方反駁； 保留判斷]
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報和其他報紙，包括 蒙特利爾公報， 倫敦 每日郵件 星 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯，擔任 紐約時報“。 他是兩本書的作者， 政治奧德賽，與參議員邁克·格拉維爾 (Mike Gravel) 共同撰寫，丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 作序；和 希拉蕊·柯林頓《我是如何失敗的》，朱利安·阿桑奇的序言。可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
據稱阿桑奇身體不適，無法出席法庭聽證會。我認為美國/英國期望的結果是阿桑奇死在英國的監獄裡，而將這些啞劇訴訟拖上幾個月甚至幾年幾乎肯定會實現。
談話集中在法庭上……同時，美國公眾可以不在乎，因為他們「想要」和「需要」被告知什麼是真相，因為他們故意否認自己的歷史；他們一直覬覦按照他們的「神」形象創造的「人」……當然還有萬能的美元。管理階層永遠不會損害他們的舒適感。即使是為了他們自己的孩子，也不為了這個活著的星球。這次越軌行為只是人民願意在帝國面前屈服的另一個例子。
談話集中在法庭上……同時，美國公眾可以不在乎，因為他們「想要」和「需要」被告知什麼是真相，因為他們故意否認自己的歷史；他們一直覬覦按照他們的「神」形象創造的「人」……當然還有萬能的美元。管理階層永遠不會損害他們的舒適感。即使是為了他們自己的孩子，也不為了這個活著的星球。這次越軌行為只是人民願意在帝國面前屈服的另一個例子。
正如人們多次說過的：美國/英國每天都在嘲笑法治。法律和稅收只適用於“小人物”，TBTF銀行家凌駕於法律之上，戰犯得到獎勵而不是受到懲罰。美國/英國官員、法官、政客的謊言、虛偽和傲慢令人發狂——我的血壓飆升。
誠實地說是一回事：“我們不關心法律，阿桑奇將不得不受苦，因為他讓一些有權勢的人和整個盎格魯猶太復國主義帝國感到尷尬。”我們將以他為榜樣，不擇手段：濫用法律，濫用權力，成為英美「正義」的笑柄
他們支持/促成/資助巴勒斯坦的種族滅絕，迫害像阿桑奇這樣的政治犯，對阿富汗、委內瑞拉、古巴等實施非法圍攻戰，違反AECA向烏克蘭、以色列等運送武器。將整個國家轟炸到石器時代，基於故意的透明謊言（伊拉克、阿富汗、利比亞等）
小布希和東尼布萊爾被譽為資深政治家，而他們透過出售書籍、繪畫、公開演講費用、兜售影響力等賺取了數百萬美元。如果布萊爾/布希等人有任何「正義」的話。將會被終身監禁，而阿桑奇根本不會被監禁。
任何一直關注朱利安·阿桑奇案件的人都會知道，針對他的所有指控都是無辜的。這些指控是由兩個有報復心、不擇手段的政府策劃的，其唯一目的是因為他揭露了真相而進行報復。不可能不相信任何理智的人，更不用說法官，都可以得出朱利安對所有指控都是清白的結論。既然如此，如果上訴不被接受且法官不支持他，那麼其他因素就會優先於正義。喬·勞裡亞在這篇文章中明確指出，這些因素是由兩個腐敗政府毫無顧忌、充滿報復性地策劃的，試圖給一個無辜的人定罪和懲罰。很少有人知道，透過追捕朱利安，他們不僅繼續強調自己的嚴重罪行，而且還強調了他們準備以犧牲兩個司法系統的聲譽為代價的極端行為，如果朱利安被定罪，他們將面臨嚴重的後果。受到了不可挽回的損害。如果他被定罪，此案的臭名昭著將作為本世紀最大的誤判之一而被人們銘記。
一個不是美國公民、沒有在美國居住過、在美國境外犯下美國人所說的犯罪行為的人怎麼能在美國受審？這是最惡劣的法西斯暴行。
美國希望確立其管轄權是國際性的，並且不受其權利法案的約束。這也是所謂的「全球主義」和「自由貿易協定」的涵義。
民主，至少在較大群體中存在的民主，不是由資本主義產生的，而是由農業重商主義產生的，當時地方權力有聯合權力的動機，但又不想將主權交給國家元首。這就是為什麼投票通常涉及部分人口而不是其他人。早期的製造業資本主義產生的是法西斯主義。
自 45 年協議以來所發生的變化並不完全是當時的法西斯主義。我們可以稱之為公司製，但這並不暗示其陰暗面。畢竟，公司是法律的一種解釋，至少在理論上是如此。當公司可以顛覆國家時，剩下的就是黑手黨的統治。
這是壓制性的，但也比這更糟。即使領導者偶爾沒有陷入瘋狂或神秘的神要求犧牲，它的形式也是混亂的。決策是根據利潤和權力的便利性做出的，這不利於任何形式的人類利益。
為了實現這一目標，潛在的法西斯分子將自己從當地法律和司法管轄區中解放出來，從涉及當地居民的依賴和效忠中解放出來，例如最終甚至限制了處於戰爭狀態的保皇黨和法西斯國家。
這又是所謂的「全球主義」和「自由貿易協定」的涵義。
經過相當長的延遲（作為懲罰的過程）後，我認為由兩名法官組成的小組將允許朱利安的上訴繼續進行。然後，我們將看到在安排高等法院審理上訴方面出現更多拖延（作為懲罰的過程）。如果高等法院在 11 月之前審理此案，他們的決定將被推遲到美國大選之後，從而最大化（你猜對了）程序作為懲罰。
檢方本週在皇家法院受到嚴厲批評後，拜登團隊不可能希望在選舉季節期間在美國海岸對一名獲獎記者進行間諜法審判。週二，PBS NewsHour 讓我們領略了對此類試驗的政府友好報道會是什麼樣子。他們的宣傳很可笑。
hxxps://www.pbs.org/newshour/show/wikileaks-Founder-julian-assange-makes-last-ditch-attempt-to-avoid-us-
這個事實對朱利安有什麼好處？在做出決定之前，他將不得不繼續留在監獄裡，並且在此期間他可能會死亡。
這裡描述的並不好。他將這種拖延策略稱為「過程就是懲罰」。
這就是整個想法。
致涅羅斯婭。
美國一直是個非常不誠實的掮客。它不介意踩到腳趾，但是……不要踩到它的腳趾——那樣就會變得非常討厭。
最棒的文章，喬。
那些操縱美國秘密政府的人似乎沒有意識到，「負責任的」新聞業有義務向公眾傳播真相，而公眾的最大利益是由新聞業服務的。
事實上，情況恰恰相反：當權政權為那些幕後操縱者的利益服務。
對朱利安·阿桑奇長期持續的、卑鄙的迫害是他們的指揮表現。
當大幕最終落下時，懷著希望的希望，演員、歌手和詞曲作者將被觀眾的厭惡所解僱；他們在自己的良心上意識到了真相，並羞愧地走下舞台，最終結束了演出，承認了自己令人厭惡的表演；這絕不是節目標題：
「真實新聞的正義」。
「多賓在接受約翰遜法官詢問後在法庭上承認，其他人首先發布了未經編輯的電報。但她說這並不重要，因為如果阿桑奇一開始沒有拿到這些文件，這件事根本就不會發生。”
當然，這種說法是似是而非的。
假設密碼長度為 20（更長）並且僅使用大小寫字母（還有其他類型的字元），則搜尋暴力攻擊的密碼空間為：
20896178655943101411324274803736576 個可能的密碼，
或 10^36。假設每微秒都有可能進行一次破解嘗試，並且一年有 10^9 秒（更少），那麼破解資料需要當前宇宙年齡的數百萬倍。
人們真的不懂密碼學。 （快速的解決方案是量子計算，但這似乎距離公開可用還有幾十年的時間。）
另請參閱克里斯蒂安·格羅夫 (Christian Grothoff) 在治安法官聽證會上的證詞。
hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/09/your-man-in-the-public-gallery-assange-hearing-day-14/
噢，來吧，喬。我們都知道修復已經完成。朱利安幾乎不可能得到像非袋鼠法庭那樣的判決。英國法院不主持正義，美國法院也不主持正義。