阿桑奇的“死亡陰謀”

現在，該 維基解密 出版商面臨即將被引渡到美國，又有死亡風險， 凱莉·特蘭特報道。

By 凱莉·特蘭特
解密澳大利亞

D根據資訊自由申請獲得的文件揭示了澳洲官方在以下方面的努力令人擔憂的一面： 維基解密 創辦人朱利安·阿桑奇。

2021 年 XNUMX 月，DFAT（澳洲外交貿易部）了解到媒體報道，詳細介紹了 CIA 計劃在倫敦謀殺阿桑奇的情況。 

該陰謀向為該公司工作的記者透露 雅虎新聞與 30 多個情報來源交談，其中涉及中央情報局考慮在厄瓜多爾大使館毒害阿桑奇或在他試圖逃跑時開槍射殺他的計劃。

DFAT 文件獲得者 解密澳大利亞 在此事態發展後，沒有任何跡象顯示支持阿桑奇的生命。但這並不是說其他地方沒有進行過交涉。 

現在阿桑奇面臨著迫在眉睫的引渡到美國，又出現了另一個死亡風險。

在美國召回中，阿桑奇很可能會受到進一步指控，美國當局後來在他 17 年在大使館被捕的最初指控基礎上又增加了 2019 項指控。

去年的報告顯示，聯邦調查局 (FBI) 調查人員正在繼續 訪問更多證人 尋找針對阿桑奇的潛在新證據。一旦被引渡到美國，就必須考慮進一步指控的可能性。

“目前尚不清楚英國法院在評估美國引渡請求時將如何、甚至是否會解決可能判處死刑的新指控。”

幾項可用於提出進一步指控的美國聯邦法律仍然規定死刑。

然而，英國法律不允許將某人引渡到任何可能面臨死刑的司法管轄區。目前尚不清楚英國法院在評估美國引渡請求時如何或是否會解決可能判處死刑的新指控的可能性。

據信，這種真正的恐懼是阿桑奇法律團隊本周向英國高等法院提出的最終上訴的一部分。

最後一刻的努力 

澳洲議會上週在最後一刻出人意料地為拯救阿桑奇做出了努力，批准了一項要求釋放阿桑奇的動議。

14 月 XNUMX 日，獨立議員安德魯·威爾基 (Andrew Wilkie) 向澳洲眾議院提出了一項有關朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 的私人議員動議。 

我成功提出了一項動議，承認結束朱利安·阿桑奇引渡的重要性。政府投了贊成票，前所未有地表達了對朱利安的政治支持。美國必須聽取這些呼籲並放棄引渡。 #FreeAssangeNOW #auspol #波利塔斯 pic.twitter.com/enUwKiiByA

— 安德魯威爾基議員 (@WilkieMP) 2024 年 2 月 14 日

It 通過 以 86 票對 42 票，其中包括總理安東尼·艾博內塞 (Anthony Albanese) 投了贊成票。

動議條款：

1. 「20 年 21 月 2024 日至 XNUMX 日，英國高等法院將舉行聽證會，決定是否 沃克利獎得獎記者朱利安·阿桑奇先生可以針對將他引渡到美利堅合眾國提出上訴；

2. 阿桑奇先生仍被關押在英國的HMP Belmarsh 監獄中，正在等待有關他是否可以被引渡到美國的決定，以面對2010 年發表的材料的指控，該材料揭露了美國不當行為的令人震驚的證據[強調]；和

3. 澳洲政府和反對黨都公開表示，此事已經持續太久；和

4. 強調英國和美國結束此事的重要性，以便阿桑奇先生能夠返回澳大利亞與家人團聚。”

根據《資訊自由法》獲得的文件顯示，DFAT 官員去年 9 月描述了澳大利亞 議會代表團 訪問華盛頓特區，主張釋放阿桑奇並返回澳大利亞，因為「其中一名成員是政府後座議員，代表團不代表澳大利亞政府或澳大利亞議會，也不接受澳大利亞政府或澳大利亞議會的授權」。

這已不再是這種情況。當威爾基本週飛往倫敦參加阿桑奇聽證會並接受媒體採訪時，澳洲議會明確要求他支持阿桑奇。

[有關：澳洲議員抨擊布林肯反對阿桑奇]

三年前，外交部長黃英賢在反對黨期間就曾指出，如果阿桑奇被從英國引渡到美國，他可能面臨的潛在後果。 在參議院的預算交換中 她還問道：“在引渡方面對英國有何期望或要求？”

黃向 DFAT 官員強調，阿桑奇有可能面臨累積處罰，這“實際上是他的餘生”，“你沒有被處決，但實際上是 100 年左右” 監禁直至死亡。”

黃向外交貿易部官員詢問了與引渡可能相關的任何條件的任何陳述。 DFAT 證實沒有做出任何陳述。

「如果阿桑奇被從聯合國引渡，他面臨的潛在後果 王國到美國被標記

三年前由外交部長黃英賢提出。”

儘管外交貿易部官員意識到，根據英國法律，如果一個人面臨死刑，則不能被引渡到另一個國家，承認美國聯邦仍然有死刑，並承認有可能如果阿桑奇被引渡到美國，可能會受到更多指控。

目前尚不清楚現任政府或黃外交部長本人是否已就英國高等法院本週下令進行的引渡條款向英國政府提出任何交涉。 

同樣，儘管阿桑奇登陸美國領土對個人造成了可怕的後果，但我們不知道是否仍在考慮引渡後的認罪協議。

美國聯邦可判死刑的罪行包括間諜活動。即使在考慮將阿桑奇驅逐出大使館時，厄瓜多爾人也尋求美國保證他不會被判處死刑。

An 口頭保證 顯然是在當時提出的，儘管當時對他的指控僅限於電腦駭客指控，並沒有擴展到隨後根據《間諜法》提出的指控。

澳洲阿桑奇運動顧問格雷格·巴恩斯 SC 告訴解密澳大利亞， 

「確保朱利安·阿桑奇在美國法院不被定罪的重要性不僅在於媒體自由，而且在於美國試圖關閉非美國公民且未在美國發表過文章的出版商和記者的域外影響力。 。 

“如果阿桑奇起訴成功，那麼每一個披露有關美國國防和安全行動材料的人都將很容易受到引渡請求。”

接下來是什麼？

那麼阿桑奇現在對於判處死刑的可能性有何看法呢？我們可以從美國國會研究服務處的最新報告中得到一些指導 聯邦死刑：實體法和程序法概述 發佈於 5 年 2023 月 XNUMX 日。

美國可以辯稱阿桑奇的出版活動構成間諜罪，屬於死罪，因為它涉及披露與美國國防戰略要素相關的信息，意圖傷害美國或援助外國政府，或及時向敵人傳達國防信息戰爭的。

沒有任何人因該活動而被殺的先決條件，在這種情況下，美國無法證明有人因阿桑奇的出版物而被殺或受傷，而且自 1954 年以來，無論是否間諜活動發生在和平時期或戰時。

然而，如果阿桑奇被引渡以面對目前修訂後的起訴書中的指控，是否可以提出導致死刑的額外指控會稍微複雜一些。

《美英引渡條約》第 18 條納入了國際法中的特殊規則，即除特定例外情況外，根據該條約被引渡的人不得在請求國被拘留、審判或懲罰，除非准予引渡的犯罪行為，或基於與准予引渡的犯罪行為相同的事實而定名的不同犯罪行為，前提是此類犯罪行為是可引渡的。 

如果死刑在英國是“不可引渡的”，那麼到目前為止一切都很好。然而，該條約確實允許被請求國（英國）的行政當局放棄特殊性規則並同意對該人因不同的罪行進行拘留、審判或懲罰，即使英國通常和首選的做法可能是在沒有授權放棄的具體條約條款的情況下，不放棄特殊性規則。 

不幸的是，美國和英國各級當局在阿桑奇案件中的行為遠非“正常”或“通常”，因此依賴任何規律性或保證的假設確實是不安全的。 

聯邦管轄範圍內的某些犯罪行為，包括間諜活動，可能會被判死刑。

“不幸的是，美國和英國各級當局在阿桑奇案件中的行為都遠非‘正常’或‘通常’，因此依賴任何規律性或保證的假設確實是不安全的。” 

死刑的適用須遵守特定的聯邦法規，尋求死刑的決定通常由美國司法部資本審查委員會做出並經總檢察長批准。

鑑於十多年來無數共和黨和民主黨議員表達和表現出的反感；考慮到美國先前在其他引渡案件中向法院做出的保證出現了反悔，並且考慮到10 個月後誰可能入主白宮的不確定性，阿桑奇或尋求「保證」的澳大利亞是否真的可以依賴任何美國的保證除非是書面的、明確的和無條件的？

兩年多以前， 雅虎新聞 透露，在時任中央情報局局長邁克·蓬佩奧（Mike Pompeo）的領導下，他是澳洲的 新策略顧問 AUKUS——2017 年密謀綁架或謀殺阿桑奇。 

關於特恩布爾政府何時知道美國針對澳洲公民的這一極其非法的陰謀，以及是否針對這些揭露採取了任何行動，澳洲人從未得到令人滿意的解釋。

我們所知道的是，前總理馬爾科姆·特恩布爾和前外交部長瑪麗斯·佩恩聲稱他們只是「透過媒體」得知中央情報局的計劃。當然，澳洲政府並沒有對「我們最親密的盟友」的政府表示公憤。

4 年 2023 月 XNUMX 日向外交貿易部提出資訊自由請求，要求提供與 雅虎新聞 調查確定了一份相關文件。其存取被拒絕，原因包括「該文件包含外部第三方向該部門外交官員秘密提供的內容」。

故事結局？不是由一個長鏡頭。

讓中央情報局承擔責任

無論英國本週發生什麼情況， 昆斯特勒訴中央情報局案 繼續在美國。去年12月，美國中央情報局 失去了出價 駁回針對其侵犯在厄瓜多爾大使館探望阿桑奇的人的多項權利的訴訟。

正在進行的訴訟的發現過程幾乎肯定會發現許多有關此事的資訊文件。此案還可能提供迫使前中央情報局局長蓬佩奧提供證據的機會。這些程序中的披露很可能會讓澳洲政府感到非常尷尬。

對世界各地的記者來說，阿桑奇案的賭注再大不過了。結果將決定美國是否可以尋求從與其簽訂引渡條約的任何地方引渡任何國籍的揭露美國戰爭罪行的記者。

如果阿桑奇被引渡並被迫承認某些指控，以換取澳洲相對較輕的刑期，那麼它就含蓄地支持了美國的說法，即其法律對世界各地的記者俱有全球影響力。任何「新聞自由」和任何讓權力負起責任的真正前景都消失了。

最後，除非澳洲政府能夠阻止英國的引渡或美國的起訴或兩者兼而有之，否則也將表明澳洲與他們的「聯盟」只不過是屈從。

凱莉·特蘭特 (Kellie Tranter) 是一名律師、研究員和人權倡導者。她從@KellieTranter 發推文 查看以下者的所有帖子 凱莉·特蘭特.

這篇文章來自 澳洲解密。

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.