塔克卡爾森今晚對弗拉基米爾普丁的採訪將為美國危險的恐俄症提供一劑解藥，同時引發西方精英的瘋狂反應。
— 史考特·里特 (@RealScottRitter) 2024 年 2 月 9 日
T前福克斯新聞脫口秀節目主持人、後來成為獨立媒體明星的塔克卡爾森在莫斯科犯下了採訪俄羅斯總統普丁的致命罪。
採訪計劃於東部時間今晚6 點播出，也就是8 月XNUMX 日星期四。毫無疑問，塔克卡爾森已經取得了現代歷史上最令人難忘的新聞成就之一，當採訪播出時，它將——從字面上和比喻上來說——打破互聯網。
作為過去一年兩次前往俄羅斯從事旨在倡導改善美俄關係的「人民外交」的人，我對塔克·卡爾森前往莫斯科接受採訪的決定表示讚賞。
美國人民已經感染了一種透過政治和經濟精英傳播給他們的惡性仇俄症，他們建立了一種與美國相關的模型，該模型的基礎是需要一個能夠透過證明擴張預算的合理性來維持軍事工業和國會綜合體的敵人。這會讓美國變得更弱，而股東更富有。
猖獗的仇俄情緒透過製造一種錯誤的危險感來威脅美國的安全，圍繞著這種危險感制定和實施可能導致與俄羅斯的軍事對抗和核戰爭的政策。如果美國人民想要在下一個十年生存下去，就必須服用針對恐俄症的解藥。
這種解藥並不難取得──它包含基於事實的真相，基於對我們所生活的世界（包括主權俄羅斯）的現實理解。真正的問題是如何使用這種解藥，因為美國傳播訊息的傳統載體——所謂的主流媒體——早已被那些一開始就宣揚仇視俄羅斯的政治和經濟精英所腐蝕。
愛他或恨塔克·卡爾森（我對這兩件事都感到內疚；我目前認為塔克是“好人”之一），他代表了一個在美國信息精英控制範圍之外運作的龐大媒體存在，一個基於社交媒體的存在，鑑於其與埃隆馬斯克的“言論自由”平台 X（前 Twitter）的關聯，無法被關閉或壓制。
卡爾森採訪川普，2023 年 XNUMX 月
（福克斯新聞截圖）
量化「塔克卡爾森因素」是一個挑戰。早在 2023 年 12.8 月，塔克就採訪了前總統唐納德·川普；這次訪談與川普抵制的黃金時段共和黨總統辯論同時進行。轉播這場辯論的福克斯新聞在兩個小時的直播中吸引了大約 XNUMX 萬觀眾。
唐納德·川普後來在 X 上發文稱，該採訪在直播後一天就獲得了 236 億次觀看。但這個數字反映的是 X 所謂的“印象”，而不是實際觀點——這個數字略低於 15 萬（沒有那麼令人印象深刻，但仍然擊敗了福克斯的辯論。）
讓我們明確一點——主要電視網會竭盡全力擁有15 萬觀眾（HBO 熱門劇集《權力的遊戲》的最後一集吸引了13.8 萬觀眾，是該電視網歷史上最多的觀眾。）也有例外— —1983 年的最後一集MASH 吸引了 136 億觀眾，2023 年超級盃吸引了超過 115 億觀眾。
但對塔克卡爾森來說，為一場獨立的社群媒體活動吸引 15 萬觀眾是史無前例的。雖然“印象數”本身並不是“瀏覽量”，但它們不能被低估——236 億個“印象數”意味著塔克正在向某個方向前進。
而且，當談到提供針對俄羅斯恐懼症的解藥時，這些「印象」與實際觀點一樣重要。毫無疑問，塔克卡爾森今晚對弗拉基米爾普丁的採訪將吸引大量觀眾，很可能會打破 X 串流活動的記錄。
但我們正處於採訪的實際內容並不重要的階段——這次採訪的發生本身就已經引起了資訊世界的注意。塔克·卡爾森獲得的支持數量令人印象深刻——這清楚地表明了另類媒體的力量。
精神錯亂、非美國式的反應
請觀看這段視頻，親眼看看美國自由主義者已經變得多麼精神錯亂、獨裁和專制。
這是來自一位律師，非常嚴肅地討論塔克·卡爾森是否會因採訪普丁而根據 1917 年間諜法受到起訴。 https://t.co/jrfIUE9a6i
- 格倫格林沃爾德（@ggreenwald） 2024 年 2 月 7 日
但真正能說明問題的是，這次採訪的想法在美國和歐洲的政治和媒體精英中引起了極大的尖酸刻薄。
似乎主流媒體的每個主要人物都對這個問題發表了看法，普遍譴責塔克敢於在他的「車道」之外行事。不，似乎採訪弗拉基米爾·普丁的權利顯然只屬於被選中的少數人，那些自封的看門人，所有適合公眾消費的資訊都必須通過他們。
塔克也遭到了一群政治菁英的誹謗，他們與主流媒體中志同道合的同謀一起，用帶有恐俄情緒的胡言亂語感染了普通美國人的思想。
對於塔克的罪行，這些菁英呼籲將他逐出教會——沒收他的護照、禁止旅行，甚至刑事起訴。
這些美國精英已經瘋了。
他們傲慢地認為自己代表了某種道德和倫理的警察部隊，擁有憲法外的權力，旨在在內容不再適合官方敘述時懲罰言論自由，與之相匹配的是他們對憲法的集體無知。言論自由。
他們的行為是非美國活動的活生生體現，當他們攻擊塔克·卡爾森的愛國主義時，他們似乎沒有意識到一種諷刺，因為他們有膽量為可能是我們這個時代最關鍵問題上最重要的聲音提供一個平台。
而且，這些精英的愚蠢程度令人費解。
如果他們真的認為塔克·卡爾森對弗拉基米爾·普丁的平台化是一個壞主意，那麼適當的反應就是求助於最高法院解釋的美國憲法。在這方面，我們有路易斯·布蘭迪斯法官的例子，他在聽取 1927 年案件的辯論時就言論自由問題及其與美國價值觀的關係發表了看法， 惠特尼訴加州案。他辯稱：
「如果有時間透過討論揭露謊言和謬論，透過教育過程來避免邪惡，所採取的補救措施就是更多的言論，而不是強迫沉默。只有緊急情況，鎮壓才有道理。”
那麼，擺在我們面前的問題是塔克·卡爾森對弗拉基米爾·普丁的採訪是否構成需要鎮壓的緊急情況。布蘭代斯引用美利堅合眾國的開國元勳來回答這個問題。他寫了：
「他們（開國元勳）相信，隨心所欲地思考和言論的自由對於發現和傳播政治真理是不可或缺的：沒有言論和集會自由，討論將是徒勞的；與他們進行討論通常可以提供足夠的保護，防止有害學說的傳播；對自由的最大威脅是惰性的人民。他們相信透過公共討論運用理性的力量，因此避免法律強制的沉默——這是最糟糕形式的武力爭論。”
塔克·卡爾森的批評者並不試圖讓他參與一場思想之戰——那種基於開國元勳們所擁護的理性力量的討論。如果他們選擇這條道路，他們將從事代表美國言論自由的典型價值的活動。
正如布蘭代斯指出的那樣，「如果讓其他人證明他們的錯誤，特別是當法律準備好懲罰由錯誤推理引起的第一個犯罪行為時，我們就沒有什麼可擔心某些人的令人沮喪的推理；”這些比法官的良心更安全。”
1 年 1923 月 XNUMX 日，美國最高法院法官。布蘭迪斯（右三）。 （國家攝影公司收藏/維基共享資源）
幻想小說
塔克·卡爾森沒有犯下任何犯罪行為。如果人們不同意他的行為，一旦對俄羅斯總統的採訪公開（他的話或普丁總統的話），那麼他們就可以自由地證明塔克、普丁或兩者的錯誤。
然而，問題在於，仇俄症的支持者是在一個與事實無關的環境中運作的，在這種環境中，意識形態仇恨取代了明智的判斷，關於俄羅斯的實際知識已被充滿幻想的小說所取代。
他們擔心塔克·卡爾森對弗拉基米爾·普丁的採訪，因為透過這次採訪，被政治和媒體精英忽視或壓制的想法、敘述和事實將以未經過濾的方式呈現給美國公眾，讓他們認為不受普丁的影響。那些試圖透過敘事操縱來操縱民眾的人。
其中一位「看門人」是 弗萊德·霍夫曼是一位退休的美國陸軍上校，曾擔任駐外地區軍官，並將這一職位轉變為賓夕法尼亞州伊利市梅西赫斯特大學的教學閑職。霍夫曼在最近的一篇文章中指出：「我對塔克卡爾森採訪弗拉基米爾普丁的主要問題是 發帖 關於X，“卡爾森被用作克里姆林宮針對西方的戰略性虛假信息運動的工具，一個‘有用的白痴’。”
沒有人會放過捍衛言論自由的機會，我寫了一封回應：
 |
人們希望像霍夫曼這樣自稱為「國家安全專家」的人會歡迎有機會駁斥他們認為塔克·卡爾森與普丁總統的採訪結果中存在的不邏輯和謬誤。就我而言，我很喜歡這種智力鬥爭，這是一個向公眾展示我的想法的優勢和對手的缺陷的機會。
但霍夫曼之流並不喜歡這樣的挑戰，很大程度是因為他們的立場缺乏事實和邏輯。在他們的心目中，普丁和俄羅斯已經被簡化為一幅簡單的黑白、善與惡的漫畫，其存在只是為了嘲笑和批評。
任何為這種貶低的目標提供辯護機會、提出替代事實、挑戰現狀敘述的行為，都必須不惜一切代價避免，因為霍夫曼和他的同事們沒有能力去應對這一簡單事實。從事此類活動。
CNN 希望從塔克卡爾森那裡看到強硬的新聞報道？pic.twitter.com/cWPzfMXRxH
-Kim Dotcom（@KimDotcom） 2024 年 2 月 8 日
對俄羅斯恐懼症的最大威脅
塔克·卡爾森對普丁總統的採訪代表了近代史上對俄羅斯恐懼症支持者的最大威脅。
我說這話時不免有些苦澀，因為我自己和其他人多年來一直站在反對恐俄症鬥爭的最前線，但影響卻微乎其微。
坦白說，看著塔克卡爾森衝進莫斯科並在幾天內完成了我一生都在努力做的事情，這是一顆難以下嚥的藥丸，尤其是當我自己在2023 年XNUMX 月提交了採訪請求時與俄羅斯總統。
我會喜歡擁有像塔克·卡爾森那樣的機會嗎？
當然好。
我是否因為他接受了這次採訪而我沒有接受而感到沮喪？
老實說，我是──不只一點點。
但那是因為我只是人類，而嫉妒在很大程度上是一種人類特徵，它和其他人一樣存在於我內心。
但我已經克服了。
說實話──我是一位專家，一位歷史學家。
我不是你們眼中的典型記者。
我對弗拉基米爾·普丁的理想採訪是以談話的形式進行的，在談話中我可以了解到他在擔任總統的最初幾年所面臨的挑戰，克服了 1990 年代災難留下的遺產。
關於他和艾哈邁德·卡德羅夫如何結束車臣衝突。
關於他在 2007 年慕尼黑安全會議上發表演講的原因。
他如何克服寡頭階級的統治地位，創造一個讓俄羅斯而不是俄羅斯億萬富翁致富的經濟。
我想知道他對明斯克協議的背叛有何感想。
美國在軍控方面的背叛。
關於他與俄羅斯人民的聯繫。
我的採訪不會有「陷阱」時刻。
它會缺乏狩獵的戲劇性，狡猾的採訪者試圖找到受訪者邏輯中的漏洞。
簡而言之，我的採訪會讓美國觀眾感到無聊。當談到克服當今美國的恐俄症時，它不會以任何讚賞的方式取得進展。
塔克·卡爾森是一位頗有成就的記者。他知道比賽是如何進行的。毫無疑問，他將以一種既豐富又有趣的方式來安排對普丁總統的採訪。
他將引發旨在美國和歐洲引發爭議、挑戰官方敘事並向美國公眾注入新觀點的回應。
簡而言之，塔克的採訪將是我可能進行的任何採訪都不會有的一切。這將是一個改變遊戲規則的時刻，一個歷史性事件。
它將從根本上動搖美國的仇俄情緒，並有望為更廣泛的美俄關係討論奠定基礎，從而使美國走上遠離衝突的軌道，幫助消除核戰爭的可能性。
這樣的結果，倒是一件好事。我有責任準備好利用我能聚集的一切資源來幫助促進這樣的全國對話。
我讚揚塔克·卡爾森有勇氣前往俄羅斯並接受這次採訪。
根據我的個人經驗，進行這樣的旅程所付出的成本是很高的。
但我也知道，從對美國有利的角度來看，這趟旅程的好處超過了這些成本。
我堅信塔克·卡爾森正在做他認為對美國最有利的事情。
我希望大多數美國人能夠認同這一信念，並且由於這次採訪，美國將發現自己走上了一條與俄羅斯和平共處是首選結果的道路。
斯科特·里特（Scott Ritter）是前美國海軍陸戰隊情報官員，曾在前蘇聯執行軍備控制條約、在沙漠風暴行動期間在波斯灣和在伊拉克監督大規模殺傷性武器的裁軍工作。 他最近的一本書是 改革時期的裁軍，由清晰出版社出版。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
謝謝斯科特·里特。我希望你能採訪普丁總統。
班諾頓提醒我們誰才是真正的塔克卡爾森：
在 YouTube 上觀看“普丁揭穿塔克卡爾森好戰的反華宣傳，嘲笑他與中央情報局的關係”
hxxps://youtu.be/JzEc5GbSbIU?si=thGuVq52IzbMIqOi
現在是周六早上，超過100 億人觀看了這次採訪，而西方勢力的回應與希拉里·羅德姆(Hillary Rodham) 的反應很像，卡爾森是個有用的白痴，並對宣傳等等贊不絕口。一種另類媒體開始推動這樣一種觀點：卡爾森只是從他以前的主流立場轉移到了一個新的立場，他以前主要是右翼，而X則被同一勢力巧妙地安排去執行他們邪惡的命令以及他們所做的任何事。到現在為止。此外，還有很多自鳴得意的言論，稱卡爾森只是在「壘球」普京，從這個人嘴裡說出來的一切都是可以預見的，沒什麼新鮮的，這都是意料之中的。因此，這一切都歸結為迴避普丁實際上所說的話，以掩飾和喋喋不休地談論卡爾森卡爾森卡爾森以及他是否應該與阿桑奇一起入獄。
我想再討論一點，我在任何發言的「摘要」中都沒有提到這一點。也就是說，在某一時刻，我不知道確切的時間，但在談話進行得很順利時，普丁回答了卡爾森提出的一個問題，臉上掛著堅定的笑容，實際上說道：「這就是布吉——中國人論」。這種布吉人理論很可能很貼近卡爾森的內心，至少是在他重生為第一秩序的熱愛真理的愛國者真理探索者或無論他成為什麼之前的老卡爾森。但這一刻表明：a）美國需要努力醒來並認真對待中國，而不是目前在台灣等問題上的愚蠢行為；b）表明普丁對卡爾森的看法。莫斯科拒絕透露普丁對他的採訪者的看法，但至少對我來說，那一刻表明了這一點。答：不多。小學生類型可能注意力不夠長。
我剛剛瀏覽完這些評論，被許多受過教育的人所吸引，他們提到許多美國公民終於意識到他們所渴望的霸權正在全世界受到相當大的挑戰。
你可以說我憤世嫉俗，儘管去做吧。
我剛開始看這個採訪，在前兩分鐘快結束時，我立即遇到了一個問題。
普丁是前克格勃，我立即註意到了一些我認為必須指出的微妙之處（例如，根據韋氏字典的同義詞 - 其中列出了 18 個，涵蓋了人們對 KBG 特工的期望，我將列出我最喜歡的六種選擇：謹慎、技巧、狡猾、狡猾、狡猾、狡猾）。
作為一名老倖存者，我多年來了解到，在選擇著陸地點之前，可能要小心跳躍。
這引出了我的觀點，我會非常謹慎地不要太快加入「塔克卡爾森網路」的潮流。我不得不承認我對“Tucker Carlson Network”一無所知，一無所知，但我查看了他的網站並點擊了“什麼是 TCN”按鈕，很快就變得警惕起來。
塔克，狗保佑他的尖“大”頭，應該擁有他需要的所有福克斯資金來資助他的未來。看來他從橙糞的方法中學到了很多，即「從蘿蔔中抽血」的方法，可以說是從他的基地籌集資金。您可能會也可能不會原諒我對接受這兩位先生的評論的表面價值持保留態度。
我非常願意讓「麵團發酵一夜或兩週」。我的意思是，一年來美國一直在把烏克蘭人引向絞肉機，這到底是怎麼回事，這讓我想到了我的最後一點。
以色列人在凝視地區進行瘋狂的嗜血種族滅絕已經有一段時間了。普丁在這裡上了一堂關於俄羅斯歷史權利的歷史課，這是一個合法的主張，我會讓那些崇高的歷史博士來決定，但我確實對這個主題有一些了解，但知之甚少。據說，如果落入壞人之手，可能會很危險。世界貿易組織
我的觀點是，我無法想像普丁對整個烏克蘭災難沒有「冰凍」性腺，這場災難讓俄羅斯和烏克蘭付出了巨大的代價。
所以請原諒我在觀看本次採訪的其餘部分時還要忍受兩個小時的電視新聞。我想大多數人都知道我目前對這次活動持嚴重保留態度。
我會說，如果卡爾森為烏克蘭和以色列帶來和平，我願意吃烏鴉並以某種方式直播。事實上，如果準備得當的話，味道並不會那麼糟。想想燒烤！
現在，向里特先生表示適當的歉意，請記住這一點，如果實現和平很容易，那麼任何人都可以做到，甚至塔克。哎呀，據我所知，他可能正在爭奪川普領導下的副總統職位。
正如我多次說過的那樣，“整個情況應該而且可以以不同的方式處理。”但國防工業正在蓬勃發展，市場也蓬勃發展。
狗給了我足夠的力量來觀看兩個多小時的“The Tuck and Pooty Show”。
謝謝 CN
CNN 澤倫斯基的訪談是真的嗎？它看起來像是一部新聞諷刺視頻，公然到了透明、宣傳的地步。我想在其他地方找到它，看看有人對它做了什麼，讓它變得如此荒謬。請隨意告訴我。謝謝。
感謝聯盟關注塔克·卡爾森的訪談。他很勇敢地這樣做……我很高興有人支持他，就像這裡一樣。
這確實是一次有趣的採訪，但出於某種原因，卡爾森無法挑戰普丁並使其成為「世紀採訪」；例如，當普丁說俄羅斯經濟表現優於歐洲國家時，卡爾森應該問他這是否是由於「戰爭經濟」而不是真正的經濟活力，以及這是否可持續。
為什麼他沒有？？？
不過，謝謝卡爾森，有一些有趣的收穫。
現在卡爾森正在採訪澤倫斯基？他應該這樣做，儘管澤連斯基可能會拒絕。這表明卡爾森有興趣聽取雙方的意見。
沒有「雙方」之分。歐巴馬政府推翻了烏克蘭民選政府，並對烏克蘭復活節（頓巴斯）進行了長達八年的砲擊。北約直接移動到俄羅斯邊境。俄羅斯正在保衛自己，謝天謝地，它正在獲勝。烏克蘭是為北約和美國侵略服務的納粹傀儡。
現在塔克需要採訪阿列克謝·納瓦尼以保持一切公平和平衡！
納瓦尼是右翼種族主義者。 POS。
感謝塔克和斯科特。
塔克的採訪並不瘋狂。這是真正的記者幾年前就應該做過多次的事。我希望很多很多美國人能夠以開放的心態觀看這次訪談。我認為這是特殊且絕對必要的。謝謝塔克！諾埃爾·S·考林
「瘋狂」指的是對訪談的敵意反應。
我覺得這太棒了。我看了並列印了成績單來學習。任何反對這次訪談的人都是與新保守主義戰犯勾結的。時期。
此次活動顯然意義重大。深刻，需要研究。我想在演講中討論以下具體觀點。
大約一小時三十分鐘左右，出現了一些非常有趣的對話。塔克問他誰是美國領導人。停頓了一下，然後，“我不知道。”他認為美國的體系非常複雜，「一方面保守，另一方面又迅速變化。很難理解它。”
然後他說：“看，我認為這是為什麼……” 。 。蘇聯解體後，對俄羅斯實施了這種錯誤的、粗暴的、完全不合理的壓力政策。畢竟，這是一項壓力政策、北約擴張、（不清楚）、建立飛彈防禦系統。這些都是壓力的因素。壓力，壓力，壓力。然後把烏克蘭拖入北約就是壓力、壓力、壓力。為什麼？”
他繼續說，在與蘇聯的對抗期間，出現了“蘇聯問題專家，他們無能為力，只能說服（美國）領導層，讓他們相信，有必要繼續打擊俄羅斯，試圖分裂它，創造幾個準國家” 。國家實體。 。 。並利用它們來打破它，以利於未來與中國的鬥爭。 。 。這是個錯誤 。 。 。有必要擺脫它們。應該有新的生力軍、展望未來和世界發展的人。”
看到這裡，我想到了兩個想法。普丁談論的是 90 年代和 PNAC 的發展、新美國世紀計劃，以及新保守主義運動在主導美國政策上的鞏固。美國最終有機會在沒有競爭對手的情況下主宰全球，並讓世界恢復正常秩序。當然，為了達到這個目的，某些國家需要被剔除，有一個清單，為了繼續下去，一個新的珍珠港事件是必要的。
第二個想法是──可能是受到塔克臉上表情的影響──他需要研究這段時期。我突然想到他對此一無所知。
hxxtps://tuckercarlson.com/the-vladimir-putin-interview/
（歡迎指正）
hetro – 感謝您的評論； 「塔克臉上的表情顯示他需要研究這段時期。我突然想到他對此一無所知。”
從高中起，歷史就讓我著迷。相較之下，我觀察到美國人，包括受過大學教育的美國人，甚至那些與我同齡（70歲）的人，都無法說出美國在第二次世界大戰中的盟友的名字。他們不問為什麼？
目睹塔克卡森向普丁探究烏克蘭戰爭的歷史和務實背景令人感到安心。
卡森提出問題。這就是自由社會中記者的角色。這也是自由社會中每個公民的義務。
繼續開卡森的卡車。
普丁是絕對正確的。
普丁說話出人意料地溫和、專注，而且控制力極強。起初他似乎在俄羅斯歷史上花了太多時間來解釋俄羅斯和烏克蘭之間的聯繫，但後來我覺得這豐富了訪談內容。作為美國記者和弗拉基米爾·普丁之間的唯一一次採訪，有很多話題要討論，其中大部分都是。塔克·卡爾森做得很好。
如果當時（1991 年）美國和俄羅斯在俄羅斯找到市場立足點時利用馬歇爾計劃，那麼今天的情況都會更好。相反，它頒布了沃爾福威茨主義。據說迪克·切尼起草了沃爾福威茨主義；其目的是維持美國世界第一強國的地位。
安妮威廉森的《俄羅斯的強暴》是她當時以《華爾街日報》記者撰寫的報導。威廉森受邀向參議院銀行委員會分享這份報告。這對所有美國人來說都值得一讀。美國本來可以對俄羅斯更加仁慈，因為俄羅斯在努力建立市場經濟方面面臨嚴峻的挑戰。
現在，最終與俄羅斯聯邦實現和平是明智之舉。
然而，遺憾的是它成為了市場經濟。我是一名社會主義者，以市場為基礎的資本主義制度對工人階級來說仍然是一場災難。
剛看完——精彩的訪談。塔克比他看起來聰明得多，並且非常出色地處理了兩個小時的談話。普丁是領導人應有的樣子──掌控他的物質、他的內心平靜以及當下的需要。這讓我們的領導人看起來既寒酸又無能。
看看 hxxps://tuckercarlson.com/
絕對正確。我同意。
對我來說，人們對塔克·卡爾森或弗拉基米爾·普丁的看法並不重要——重要的是這次採訪將被世界各地數以百萬計的人觀看，否則他們不會努力傾聽「另一個」的聲音事情的一面，是俄羅斯方面。
儘管普丁發表了非常長而詳細的講話，但西方主流媒體很少（如果有的話）準確地報道這些講話，即使有，也會被選擇性地編輯，以使他和俄羅斯看起來很糟糕。
這次訪談對世界各地的人們來說是一個巨大的機會，而不僅僅是西方人，可以在沒有太多歪曲和審查的情況下聽到俄羅斯的觀點。儘管認為普丁所說的一切都是100%準確和真實的想法是天真的，但它仍然提供了一個非常需要的對比，人們可以根據它來評估我們在西方收到的關於「邪惡」俄羅斯人的官方敘述，那麼最重要的是──我們自己決定。
我們會突然更加了解狀況，因為普丁非常了解他的歷史，也非常了解他的事實和數據。他的風格是向聽眾通報情況，而西方領導人的風格是長篇大論、煽動混亂和仇恨。我們的領導人公然撒謊——他們知道這一點，而且他們知道我們許多人也知道這一點。
事實上，甚至在採訪播出之前，西方領導人及其附庸就已經憤怒和恐懼而憤憤不平，並竭盡全力勸說每個人不要觀看它，不要相信普丁所說的任何事情——就好像我們是小人物一樣孩子被告知某些事情對我們有害。
想像一下，如果芭芭拉沃特斯（Barbara Walters）在1977 年採訪菲德爾卡斯特羅（並表面上與菲德爾卡斯特羅表現出化學反應）而受到同樣程度的麥卡錫式譴責，當時古巴軍隊正在安哥拉和非洲之角進行海外幹預，儘管她提出了尖銳的問題交給他。此外，想像一下，她應該不加批判地粉飾和討好喬納斯·薩文比和西亞德·巴雷，而忽視他們的謀殺或腐敗的任何證據。
也許該案例的不同之處在於，至少古巴人正在保護新聞人物在雪佛龍-海灣的投資（參見安東尼·C·薩頓1986 年出版的《金錢可以對付的最佳敵人》中的“第十一章：雪佛龍-海灣讓馬克思主義安哥拉繼續生存」）購買」），而在這種情況下，俄羅斯天然氣工業股份公司的收益是荷蘭皇家殼牌公司和布里斯馬公司的損失（Matt Pratten，“俄羅斯-烏克蘭頓巴斯衝突和對石油和天然氣行業的威脅”，Intelligence Fusion，12 年2021 月XNUMX 日）？
幹得好，蒂克。
無論結果如何，這都是我們每天從 MSM 那裡看到的新聞（謊言）所需要的。
但要小心那裡。眾所周知，真相讓朱利安·阿桑奇陷入了麻煩。我不明白這與他很久以前得到的真相有什麼不同。美國不能容忍的一件事就是真相。
我確實希望他能提起 MH 17 的故事，因為法院已駁回俄羅斯是所有乘客和機組人員的兇手。
誰能想像一位來自俄羅斯的頂級記者有與卡爾森相同的機會與拜登接觸？我也不能。
哦，天哪，讓我們假設塔克在那裡不幸從窗戶掉下來。我們會做什麼？
我們會做什麼？
史考特，你是一位高超的文字大師。我是否錯過了一些諷刺的暗示？
在你對弗雷德的閑職教職發表評論後，我確實想知道。我確信您很清楚，弗雷德只是數千名在高等教育機構中擔任閑職的退伍軍人之一。在這一點上我明確同意你的觀點。
包括非常上鏡的伯內特女士與烏克蘭總統有趣的人有如此感人的間隙也是一個很好的接觸。
但當你如何完成《恐俄症的最大威脅》時，我不得不承認你很可能試圖透過一點幽默諷刺的憤世嫉俗來表達你的失望。
也許不是，無論如何，這就是事實。
再次感謝CN
我迫不及待地等待著混亂，尤其是在 MSM、MIC 和政府方面。感謝塔克·卡爾森至少嘗試打開這個國家大眾的思想！
這清楚地表明，「言論自由」顯然不過是海市蜃樓。很明顯，西方白人世界無法忍受聽到事實——只能聽到符合其邪惡意圖的相當好的故事。文明嗎？受過教育嗎？不是由一個長鏡頭。
美國目前的問題不在俄羅斯。問題現在已經存在於華盛頓特區，地址：1600賓夕法尼亞大道西北，華盛頓特區20500，我可能還要加上數以百萬計的沉默的、不參與政治的人，他們聽從MSM來獲取有關我們政府表現的資訊.
「貪婪」毒瘤的結果是，無限的金錢傾注在沼澤地的居民身上，即至少在過去的六十年裡，認真地滲透到哥倫比亞特區和周邊地區。
我們的政府系統因過多的資金而受到嚴重損害。那些擁有最多金錢的人購買最大的影響力，透過國會來影響他們所希望的方向的政治權力，並讓所有人和其他一切都見鬼去吧。
極其富有的奧蘭治·杜德（Orange Turd）、“神童”比利·蓋茨（Billy Gates）和“瘋狂得像狗屎一樣瘋狂”的埃隆·馬斯克（Elon Musk）絕對是最偉大的例子。 （看在狗的份上，我祈禱橙屎能讀到這篇文章，也許這會讓他的心情好一些）。我指的是塔克卡爾森 (Tucker Carlson) 在俄羅斯代表美國 MSM。
里特先生很可能在這裡擊中了靶心。我明白他的邏輯，我只是對這個發展感到傻眼。
我之前提到的那些不參與政治的數百萬人迫切需要醒來，他們和在座的每個人都必須花點時間思考一下，隨著這次採訪的幽靈在不久的將來迫在眉睫，將會發生什麼。
考慮到卡爾森先生過去在空中表演中反复無常和不負責任的表現，我認為里特先生的這篇文章以鼓勵性言辭的鍍金可能性為框架，這是相當大的信心飛躍。但產生這種垃圾的卻是電視和 MSM 的小丑表演。
也就是說，即使是「盲豬」也會偶爾發現橡實。
另一方面，我對此持嚴重保留態度。里特先生在上文最後四行中說道：“我相信塔克·卡爾森正在做他認為對美國最有利的事情。”
斯科特和這裡的所有人都表示尊重，自從你在伊拉克的時候起，我就一直是你的粉絲，」。 。做對美國最有利的事。 。 」。這不正是2016年投票支持加時制時以及6月XNUMX日騷亂時許多人所做的嗎？
時不時地，憤世嫉俗會帶來好處，而且我不相信任何在虛假新聞中達到卡爾森水平的人，我無法相信他們。
為了狗給我力量。這些東西你不能編造！
謝謝 CN
PS 關於美國的狀況，我只能這麼說，我用於熱水和取暖的丙烷罐的電量遠低於 10%，今天我得知我不在交貨名單上。
歡迎來到猶太復國主義影響壓倒我們政府的時代。你能說烏克蘭嗎？
你們將會度過愉快的一天！
太棒了！毒品國家的一線希望！
國家新聞機構的強烈反對將是令人厭惡和繁重的，但不少人會被感知到的淫蕩所吸引，因此將第一次睜開眼睛並揭開醜陋的“斑點”強加的宣傳的面紗。
作為一個物種，我們正處於這樣一個關鍵時刻：訓練有素的感知與批判性思維的真正頓悟，人們甚至可以希望幾位國會議員能夠爬出（哪怕只是片刻）擺脫他們高度政治化的外殼，看看世界煥然一新。我們的機構已經變得腦死和墨守成規，要問的問題很多。
由於美國和北約的政策，現在世界上從西方到東方，都出現了對我們政府的強烈反抗。我們已經列出了從加薩到烏克蘭的一系列違法行為，每個國家的民眾都以自己的方式對這些違法行為做出反應，這些違法行為是迄今為止如此冷漠地操縱這個財閥政治的精英們所犯下的。事實是，地球上的大多數人口確實「興奮不已」。
最後。
我們希望──這是美好事物的開始，也是有毒妄想的消滅。
先生說得好，說得好1
哎呀，一位自稱為專家的人警告我們，那些自稱為新聞專家的人對我們撒謊，我們現在應該聽聽偉大而高貴的卡爾森的真理。一個可憐的公民對這個爛攤子有什麼反應呢？我們是否應該忘記卡爾森對選舉被盜的不誠實行為，或者他對移民使這個國家變得更加貧窮和骯髒的侮辱性言論，或者他對 6 月 XNUMX 日的呼籲既沒有組織也沒有暴力？啥？現在，他將用他令人敬畏的技巧將俄羅斯從美國的批評者手中拯救出來，就像偉大的說真話的普丁本人一樣。
我不是仇俄者。我從十幾歲起就喜歡這個國家，閱讀了許多俄羅斯作家並試圖了解俄羅斯人的性格。我喜歡他們在餐桌上進行政治活動並互相尊重地傾聽。在我看來，他們是一群與我們有著同樣利益的嚴肅認真的人，我們的領導人應該反映他們的價值觀。當然沒有發生在那裡或這裡。
你不認為普丁在說謊嗎？所有的領導人都會這樣做，再加上他謀殺和孤立批評者的傾向，你就讓自己成為了真正的社會支柱。美國的偉大覺醒將由此而來！可能不會。也許這都是專家告訴我們，我們對這個神祕的大世界是多麼的無知。
嗯，你不需要聽卡爾森的，你不同意他的一些觀點……那太好了！
然而，讓我想起其他每天都有數百萬美國人聽到的電視記者所說的話，中央情報局殺死了肯尼迪，我們不需要與俄羅斯為敵，我們不需要與以色列對伊朗的戰爭等等。ETC.？
我認為，儘管如此，那些不完美的船隻仍能對抗核子世界末日和無休止的戰爭，應該受到讚揚…
很高興知道你超越了一切。
我沒有在聽卡爾森的講話。我正在聽普丁講話。這就是我觀看的原因。卡爾森的這次採訪實際上是為世界做了一件好事。致所有那些仇視俄羅斯的人，去死吧。
艾琳伯內特 (Erin Burnett) 的剪輯在各個層面上都令人震驚。感謝斯科特分享。至於塔克，今天沒有人比他更有能力在世界新聞舞台上做出任何有意義的改變。我們都帶著行李，重要的是我們如何攜帶行李，而他似乎對此做得很好。給他更多的力量。
在他的時代，厄普頓·辛克萊的新聞工作被當權者刻薄地視為“揭露醜聞”。
他在小說《叢林》中揭露了“肉類包裝行業的駭人聽聞的骯髒狀況”
斯科特·里特（Scott Ritter），一位堅持不懈、真正的美國憲法愛國者，今天可能被視為與他相當。儘管如今偏見較少、更合適的術語更合理地解讀為「調查記者」！
自從在伊拉克擔任聯合國視察員以來，斯科特·里特一直頑強地試圖揭露——公開美國在那裡和全世界的令人震驚的兩面派行為及其長期持續的宣傳敘事——包裝行業。
在這位紙上談兵的評論者看來，可以說「舉報人」里特少校，他是美國自己的傑出先驅之一朱利安·阿桑奇斯！
對，但是……。斯科特在最近的一個節目中向我們講述了他與以色列的愛情故事，直到最近，我對一個 1990 年之前出生的聰明人的故事感到驚訝！
不知道酸澀的愛情故事只會發生在我們這些容易犯錯的凡人中那些無知的人身上！
不過，我想，當一個人是絕對正確的時候，錯誤的選擇是不可原諒的，而且，無論一個人多麼正義，對個人的虛擬分析並不總是準確的。
您是花生畫廊的會員嗎？
里特低估了自己提出尖銳問題的能力，而這些問題將在美國「起到推動作用」。他寫道，他會向普丁總統詢問“他在擔任總統的最初幾年所面臨的挑戰，克服了1990 世紀XNUMX 年代災難留下的遺產”，以及“他如何克服寡頭階級的統治地位，創造一個讓人民富裕的經濟」。俄羅斯，而不是俄羅斯億萬富翁。”這些問題的答案很可能並且將會在美國引發更激烈的公眾討論。為什麼？因為今天美國人面臨的經濟問題在許多方面與俄羅斯人和他們的新總統在其總統任期初期所面臨的挑戰相似：根深蒂固的寡頭精英階層的腐敗權力。 （回想一下，美國前總統吉米·卡特曾警告我們美國的寡頭權力，而另一位前總統德懷特·D·艾森豪威爾則警告我們提防「軍工聯合體」的權力。）
閱讀瓦迪姆·沃爾科夫2002 年由康奈爾大學出版社出版的《暴力企業家：俄羅斯資本主義的使用武力》一書，人們會熟悉這樣的原則：「更多的法治意味著更多的經濟成長”，如果規則是“透明且執行不人性且高效。”普丁總統所做的是遏制寡頭們的犯罪行為和暴行，他們在蘇聯解體期間和解體後掠奪了蘇聯的商業、工業和金融。普丁在 8 年 2000 月 184 日向立法機關發表的演講中強調「法治的中心地位」以及「『企業家、權力機構和所有公民』對國家命運的共同責任」 」。他宣告了「一項新的社會契約」。他沒有敦促“加強警察活動”，而是轉而“討論如何加強機構”（沃爾科夫，第 185-XNUMX 頁）。
從俄羅斯隨後的成就以及普丁總統在國內的受歡迎程度來看，人們認為他已經足夠成功地履行了對人民的承諾和對國家的願景。
所以，謝謝里特先生，無論如何，讓我們聽聽卡爾森先生對普丁總統的採訪！
感謝斯科特的通知。這是慷慨且資訊豐富的……我沒有聽說過……我相信大多數美國人也沒有被告知。你應該擔任主席……希望這很快就會發生。我們都希望這次採訪是公平的、有成效的，並且美國人能夠敞開心扉。這可能是一個有意義的突破。謝謝弗拉基米爾和塔克！繼續搖擺斯科特！
史考特，我相信你知道奧利佛史東對普丁的採訪。不久前，但如果你想了解普丁的想法和行為方式，它仍然非常相關且資訊豐富。也許您可以評論和評論？
對於閱讀本文的任何人，請尋找此標題：奧利佛史東的普丁訪談
2017 Showtime 紀錄片 DVD 和書籍。訪談進行了兩年。沒有人可以說這不是徹底的新聞報導。
確實如此，但二十多年來，有大量的演講和採訪，對普丁的觀點進行了清晰的闡述和回答。每年都有一次大型問答會，內容廣泛而詳細。如果人們說“但他不是在說謊嗎？” （當然因為他們習慣了來自自己的領導人和虛假資訊的支持者、以色列政府官員和幾乎所有以色列媒體），他們可以遵循事實並觀察現實生活中發生的事情。
甚至還有一本很棒的書，弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin) 2000 年的英文版《第一人稱》，其中包括對普丁、他的家人、老師、朋友的長時間採訪，很好地了解了他的背景和歷史。
有太多文章聲稱「普丁想要這個…，總是…想要重建蘇聯，想要接管歐洲…」給了作者的想法，卻從未詢問過普丁本人。
是的！其次。我發現奧利佛史東的普丁會議很有趣。我非常喜歡俄羅斯和普丁的個性。男同性戀者根本不認為他是墮落的反社會者。
我認為，「突破」才是問題所在。關於地球上幾乎任何主題的聲音訊息都無窮無盡，而且辨別聲音和非聲音並不像人們想像的那麼困難。但塔克·卡爾森擁有自保羅·約瑟夫·戈培爾、朱利葉斯·施特萊歇爾和《衝鋒號》雜誌時代以來無與倫比的突破宣傳牆的能力。
人們需要感覺到他們有許可、有許可證可以詢問。如果你曾經主持過一次會議，並且特別注意那個人慢慢舉手提出他們在會議上提出的第一個問題時臉上的表情，你就會知道我在說什麼。塔克·卡爾森無法向普丁詢問一切，但他可以允許普通民眾開始提出自己的問題並尋找答案。
我們的假訊息比俄羅斯的假訊息更好嗎？
一如既往地感謝斯科特·里特。
由於互聯網和媒體上所有來自俄羅斯的信息都被“封鎖”，因此無法呈現
問題的各個面向。與此同時，美國及其西方夥伴的假訊息卻一再散佈
在官方簡報以及政治家和媒體的勸告中。
（我把目前的俄羅斯恐懼症稱為「俄羅斯人來了！」自從我上小學的時候起，我們就
躲在舊木桌下，以免受到俄羅斯炸彈的傷害。當然，俄羅斯人從未來過。）
好吧，如果俄羅斯不喜歡美國的言論或做法，讓我們看看他們實際上說了什麼，沒有刪減或刪節或
消毒。
我同意里特先生對這些問題的看法，但卡爾森是電視名人。他已經成倍地提高了自己的知名度，並且他將從採訪中賺到很多錢。老哥已經很有錢了。
一天結束時，他會告訴我們「投票」給一位惡人統治怪胎。因此，儘管有廢話，他還是支持現狀。沒有人談論如何廢除公民聯合決定、遏制制度化腐敗、為選舉帶來有意義的選擇等。
不用擔心，當DT再次成為美國總統時，「梅爾卡將會偉大，和平將會爆發。 （就像他以前當總統一樣）
我記得普丁在上次採訪結束時告訴奧利佛史東的話，奧利佛設法得到了。他（普丁）對史東說，由於採訪他，他（奧利佛）將會有大量的敵人，我相信他會對塔克說同樣的話…給塔克卡爾森更多的力量，迫不及待想看到這個，太棒了塔克…
「這種解藥並不難獲得——它包含基於事實的真相，基於對我們所生活的世界的現實理解，包括主權俄羅斯。”
但它包括一個主權烏克蘭？
「我對弗拉基米爾·普丁的理想採訪是以對話的形式，我可以了解他在擔任總統的最初幾年所面臨的挑戰，克服 1990 年代災難留下的遺產。
關於他和艾哈邁德·卡德羅夫如何結束車臣衝突。
關於他在 2007 年慕尼黑安全會議上發表演講的原因。
他如何克服寡頭階級的統治地位，創造一個讓俄羅斯而不是俄羅斯億萬富翁致富的經濟。
我想知道他對明斯克協議的背叛有何感想。
美國在軍控方面的背叛。
關於他與俄羅斯人民的聯繫。
我的採訪不會有任何“陷阱”時刻。”
這聽起來像是一堆軟球問題，希望塔克能做得更好。
一個擁有主權的烏克蘭政府不會被喬·拜登、維多利亞·紐蘭和約翰·麥凱恩取代。
謝謝，斯科特！
正如您在上面的文章中列出的那樣，您要問弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普丁總統的問題確實非常有趣！我希望你有機會問他們。
也許不是電視觀眾，我從來沒有見過塔克·卡爾森。沒有被他的東西所吸引。但是，斯科特·里特？是的。繼續寫作和採訪。不熟練的人一定會更好。因為沒有人是所有事情的專家。然而，「值得信賴」現在在這裡受到歡迎。謙遜、正派、關懷人性、渴望運用他所訓練的技能，這，現在，很有趣！因為儘管主流媒體缺乏大部分這些特質。也許我們認清要把自己的金錢、聲望、時間、精力用於分享你所知道的真實事物？這是非常有價值的！親愛的普京，普丁已經知道你的善良了！我們也這樣做。熱愛你的工作，里特先生。
如果說弗雷德霍夫曼在某種程度上代表了「看門人」的智慧，那麼值得稱讚的是，他的真誠愚蠢和相信多米諾骨牌理論的神話，或者關於1991 年左右最近發生的任何事件的官方敘述，將繼續發揮作用。不會的。蓋子即將脫落。我確信他們很樂意讓卡爾森和里特以及其他任何人與朱利安一起住在一起，而不是在街上的某個地方槍殺他們。混亂已經露出了醜陋的頭顱，所以我們最好繼續談談。
言論自由和思想自由萬歲。這與當今美國的情況完全相反。
塔克·卡爾森太棒了。帝國的核心正在顫抖。
我住在法國，「人權」的土地已經死了。我看到的每家媒體（我在報攤上觀察《費加羅報》等——不敢進去，而且沒有電視），但只是我在電腦螢幕上看到的頭條新聞，或者馬克宏擁抱澤倫斯基或內塔尼亞胡的照片，或者新的外國媒體令部長感到震驚的是，任何人都可以指責以色列進行種族滅絕，或者與朋友交談，當然她是公平的，滔滔不絕地說出我讀到的有關普丁在歐洲擴張的言論。
德國聽起來也一樣。美國引領道路，其他「自由民主國家」緊跟在後！
談到中國，塔克基本上就是個瘋子。對於俄羅斯以及西方圍繞俄羅斯和普丁的歇斯底里，他表現得很好。他也贊成美國保留主權，因為這與過去幾年湧入的大量非法移民有關。但是，塔克仍然保留著一些舊的共和黨商會的可怕觀點，這些觀點可能永遠不會動搖。
我期待他對普丁的採訪。他會很公平，給普丁一個詳細闡述事情的機會，不像一些新保守派或國務院駭客，他們在整個訪談過程中都會從嘴裡流露出蔑視和敵意。
我相信開放邊界。應該允許移民入境。我的祖父母是移民。
否。
苦苦掙扎的美國勞動公民（各種族群、非裔美國人、白人、奇卡諾人、亞裔美國人、美洲原住民）不應該因為開放邊境而受苦。美國公民身分應該有意義。伯納德·桑德斯（Bernard Sanders）在這個問題上是正確的（在他在20 世紀總統競選期間在這個問題上出賣自己之前），塞薩爾·查韋斯（Cesar Chavez）和幾十年來的大部分勞工運動也是如此。
不受限制的移民對社會服務造成壓力，壓低工資，破壞工會，並推高住房成本。話雖如此，來到我們邊境的非法移民在被拒絕處理時必須受到人道對待。
我們看到如此大量的非法移民有兩個主要原因：1.）商會共和黨人喜歡廉價勞動力，他們的地主階級喜歡增加的租金收入； 2.）我們菁英中的一部分人害怕同質社會，因為與一個被拋棄的沙拉國家相比，它更能夠團結起來反對菁英的掠奪。
此外，許多人想去美國的原因是他們的國家在幾十年或幾個世紀以來一直受到美國的對待，以至於他們在那裡的生活難以忍受。就我個人而言，我甚至不會訪問美國，更不用說嘗試移民那裡，但我並不生活在美國「幫助」的眾多拉丁美洲國家之一，也不是世界其他地區受剝削的國家之一。
不存在人道邊界這樣的實體。引入日益歧視性的邊境管制是最近的一項發明，與資本主義對人類造成的大規模傷害同時發生。為什麼這麼多絕望的人試圖進入歐盟和美國？這是否與歐洲和美國對南半球的殘酷剝削有關，這些剝削嚴重破壞了他們的社會，使數百萬人感到除了逃離之外別無選擇？
至於你對「同質社會」的非歷史偏好，這與什麼是美好社會無關。人類的差異和多樣性使我們繁榮，而不是試圖固守貧民窟。
麗貝卡，我們必須面對現實世界，因為事情就在眼前。
美國工人階級公民（非裔美國人、奇卡諾人、白人等）不應遭受資本主義對人類造成的大規模傷害。在美國發展的現階段，必須加強邊界。尼斯特
是的，我們必須遏制華盛頓-齊奧帝國，我完全支持這一點。然而，現在我們必須確保美國公民在住房、工資和健全的社會服務方面有保障，而當移民氾濫時，所有這些都會惡化。
首先要事。事實上，只有當美國公民對我剛才提到的方式感到相對舒適時，他們才能採取真正的行動來阻止帝國浪費數百萬美元的稅收以及對數百萬第三世界受害者施加暴力和痛苦。
如果處理得當，邊界可以是人道的。
我有很多朋友是合法移民。他們排隊等候，與腐敗的官僚機構打交道（有時花錢請律師幫忙），最後拿到綠卡，後來自豪地成為美國公民。
但美國有一個兩級司法系統；政治上人脈廣的人，即使是可憐的非法外國人，也凌駕於法律之上。美國移民在製度上、系統上都腐敗了。
喬拜登透過反毒品戰爭和反犯罪法案，將美國監禁率從1970 萬翻了一番，是導緻美國監禁率從2019 萬翻倍的一個主要因素，他還透過行刑隊和毒品國家鎮壓拉丁美洲，迫使絕望的人們北上。廉價的可剝削勞動力與美國公民競爭藍領工作並將工資保持在07 年代的水平（例如：thegrayzone.com/28/XNUMX/XNUMX/biden-privatization-plan-colombia-honduras -migration/）
我同意卡爾森是個反華懦弱的戰爭販子和一個十足的偽君子。但：
蜂群？我的朋友，移民不是昆蟲──他們很大程度上是美國外交政策和金融帝國主義的受害者。
為什麼他們站起來、走動只是為了讓自己受到虐待？
DT和JB對委內瑞拉、古巴等國實施非法圍攻，支持敢死隊、幹預選舉、政權更迭等。就連人權觀察也承認，這造成了西半球最大規模的難民和移民危機。
因此，大眾媒體卡特爾歇斯底里地希望我們責怪受害者，而他們卻出售廣告並透過情緒操縱和錯誤訊息賺大錢。那是他們的工作。政客利用移民和難民作為選舉年的政治足球。這是教科書式的戰術，而且很可悲，更不用說種族主義了。我厭倦了每個選舉週期都會出現這種情況。
我也厭倦了懶惰、富有的白人抱怨太多棕色皮膚的人進來，而他們僱用他們作為僕人，而寡頭集團則通過剝削他們的勞動力來獲利。
當然，我反對美國干涉其他國家，我相信你也同意。但如果我們沒有權力製止這種情況，美國是否應該有邊界，而那些出於某種原因想要穿越邊界的人是否應該被要求通過官方檢查站？
要嘛你錯過了我的觀點（有意或無意），要嘛你故意提出稻草人論點。
奇怪的是，資本及其所有者可以自由地跨越所有邊界。你反對嗎？
正是如此。他們中的絕大多數人正在逃離美國對其國家的外交政策的結果。
我曾經看過一部老電視節目，講述的是人們利用技能作為信心騙子，幫助普通人贏得與權力的鬥爭。由此我了解到，信心騙局的第一步是控制受害者的資訊來源。騙子會說，只有一個資訊來源是可信的，並會讓受害者相信，告訴他們任何不同資訊的來源都在對他們撒謊。一旦騙子能夠控制受害者收到的訊息，「騙局」就可以繼續進行。
美國精英們將美國引向人們現在經常所說的“錯誤方向”，他們經常告訴人們，只有他們擁有和控制的消息來源才值得信任，其他人都在對他們撒謊。
“那些挖出了人民眼睛的人，指責他們盲目。”
——約翰·彌爾頓
幾年前，當我開始試圖弄清楚到底發生了什麼事時，對我來說最大的問題是克服喬姆斯基和赫爾曼宣傳模型中的第五個過濾器：「反共產主義作為控制機制”，我們大多數人從童年起就“……完全內化了”宗教……”儘管共產主義從未存在過。所謂的共產主義，其實就是對共產主義的毀滅。
目前美國和俄羅斯之間的差異很簡單，普丁對他的寡頭們進行了限制。而不是這裡的寡頭們對我們進行限制。
俄羅斯不是共產主義國家。自1991年以來，它是一個資本主義國家。
這就是以美國為中心的帝國討厭他的原因。他拒絕像葉爾欽那樣犧牲自己的國家進行掠奪。
說得好。普丁和俄羅斯在其總統任期初期所面臨的問題在許多方面（但不是全部）與當今困擾美國和美國人的問題相似。