企業媒體推動美國在葉門發動戰爭

研究的四家領先媒體 薄荷出版社 經常報導美國轟炸世界上最貧窮的國家之一作為自衛的方法。 艾倫·麥克勞德報道。

By 艾倫·麥克勞德
MintPress新聞

A 薄荷出版社 對美國主要媒體對也門紅海封鎖的報導的研究發現，媒體存在壓倒性的偏見，將這一事件描述為安薩爾安拉（又名胡塞武裝）的侵略性、敵對恐怖主義行為，而胡塞武裝則被描述為「胡塞武裝」的棋子。伊朗政府。美國在不斷提出支持戰爭的論點的同時，卻被描繪成一個善意、中立的國家，卻被違背其意願地「拖」進另一場中東衝突。

自11月以來，安薩爾真主組織一直封鎖以色列船隻進入紅海，試圖迫使以色列停止對加薩人民的攻擊。拒絕採取行動制止種族滅絕的美國政府立即採取行動，防止私人財產遭到破壞，並領導國際聯盟轟炸也門的目標。

封鎖的影響是巨大的。隨著數百艘船繞行非洲，特斯拉和沃爾沃等大企業宣布暫停歐洲生產。宜家警告稱，其供應不足，而中國和歐洲之間的標準貨櫃價格已經上漲了一倍多。顯然，安薩爾阿拉已經能夠瞄準全球資本主義的弱點。

然而，安薩爾阿拉發言人穆罕默德·布海蒂表示，西方對也門的空襲迄今只產生了「非常有限」的影響。布海地在最近的一次會議上發表了這些評論 訪問 - 薄荷新聞。

帶有偏見的報道

MintPress 對美國四家領先媒體進行了一項研究： 紐約時報、CNN、福斯新聞和 NBC 新聞。這些媒體通常共同為媒體系統的其他部分制定議程，可以說是整個企業媒體領域的合理代表。

使用道瓊斯 Factiva 全球新聞資料庫中的搜尋字詞“也門”，閱讀和研究了來自每個媒體的 15 篇最新相關文章，總共獲得了 60 篇文章樣本。所有文章均發表於 2024 年 2023 月或 XNUMX 年 XNUMX 月。

有關完整資訊和編碼，請參閱隨附的可視內容 電子表格.

研究發現，媒體嚴重扭曲了現實，呈現出有助於美帝國主義野心的扭曲事實。其一，該研究中的每一篇文章（60 篇中的60 篇）都使用“胡塞武裝”一詞而不是“安薩爾安拉”來描述參加2011 年也門革命並於2014 年反抗政府並奪取控制權的運動。首都薩那，成為新的事實上的政府。

許多在葉門 考慮 「胡塞」一詞是對人民傘運動的貶義詞。正如也門最高革命委員會主席穆罕默德·阿里·胡塞一樣， 告訴 薄荷出版社：

「『胡塞』不是我們給自己的名字。我們拒絕被稱為胡塞武裝。它不是來自我們。這是我們的敵人給我們起的一個名字，試圖陷害也門社會中屬於我們項目的廣大群眾。”

然而，只有兩篇文章提到了「安薩爾安拉」這個名字。

自2014年以來，儘管美國支持的沙烏地聯盟試圖擊退安薩爾安拉並恢復前政府，但安薩爾安拉一直控制著也門的絕大多數地區。

然而，所研究的許多文章（總共 22 篇中的 60 篇）並未將安薩爾安拉視為一支政府力量，而是將其視為一個「部落團體」（T他是紐約時報），一個「烏合之眾但卓有成效」的反抗組織（CNN），或「極端分子」的「大家族」（NBC新聞）。十四篇文章走得更遠，在提及安薩爾安拉時使用了「恐怖分子」一詞，通常是在美國政府或美國官員這樣稱呼他們的背景下。

然而，有些人將其用作據稱沒有爭議的描述符。一 狐狸 例如，文章寫道：“幾週來，也門恐怖組織的行動一直擾亂海上交通，而美軍則一直在以打擊作為回應。”還有 CNN 的標題 注意 美軍「8月22日對伊朗支持的也門胡塞武裝控制地區的XNUMX個胡塞武裝目標進行了襲擊」。

安薩爾安拉正在回應以色列的攻擊，這場攻擊造成數萬名平民死亡，約 1.9 萬加薩人流離失所。然而，以色列及其行動幾乎從未被描述為“恐怖主義”，儘管可以說比也門運動更符合這個定義。唯一的例外是胡塞武裝的評論，他 CNN 據稱，以色列是一個「恐怖主義國家」。美國及其行動從未使用過這樣的語言來描述。

關注伊朗

儘管航運襲擊的肇事者無疑是安薩爾安拉，但企業媒體想到了另一個罪魁禍首：伊朗。研究的 60 篇文章中有 XNUMX 篇提醒讀者，也門組織得到了伊斯蘭共和國的支持，從而直接將矛頭指向德黑蘭。

伊朗確實在政治和軍事上支持安薩爾安拉。當直接 問 by 薄荷出版社 如果德黑蘭向其提供武器，布海地組織迴避了這個問題，稱其為「邊緣問題」。

為什麼這個故事的這一方面需要重複數百次尚不清楚。通常，所研究的媒體會重複它 令人作嘔，以至於讀者認為安薩爾阿拉的官方名稱是“伊朗支持的胡塞武裝”，這是可以理解的。一 CNN 總結使用了這個短語（或類似的）七次，a 福克斯新聞網 文章六次，以及 NBC新聞 報告五次。

「伊朗支持」的事實不僅被不斷使用，而且還成為向美國公眾闡述這一問題的重要組成部分。一的標題 福克斯新聞網 例如，報告中寫道（全文都添加了強調）：「美英聯軍罷工 伊朗支持 在紅海發生一系列船隻襲擊後，胡塞武裝瞄準也門。”

其副標題指出：「葉門 伊朗支持 最近幾週，胡塞武裝分子加強了對紅海商船的襲擊”，其第一句話如下：

「美國和英國對屬於其軍事地點的一系列空襲 伊朗支持 週五早些時候，也門胡塞武裝發起了針對該武裝組織對穿越紅海船隻的持續襲擊的回應。”

從文體的角度來看，連續重複同一個片語是非常糟糕的形式。然而，它確實說明了這一點，表明這也許是來自上層的無機指示。

這絕對不是一件不可能發生的事。例如，我們知道 10 月份，CNN 新任執行長馬克湯普森 (Mark Thompson) 發送 向工作人員發出一份備忘錄，指示他們在討論加薩衛生部及其因以色列轟炸造成的死亡人數時始終使用「哈馬斯控制」的綽號。這樣做的明顯目的是破壞巴勒斯坦方面的故事。

所研究的四家媒體不僅不斷提醒讀者安薩爾安拉受到伊朗的支持，而且還經常將暴力事件描述為德黑蘭精心策劃的，安薩爾安拉只不過是阿亞圖拉哈梅內伊的一群盲目、不假思索的走卒。作為 “紐約時報” 寫道：

「投資代理部隊——黎巴嫩、伊拉克和也門的什葉派同胞，以及加薩地帶的遜尼派哈馬斯——讓伊朗能夠給敵人製造麻煩，並增加如果受到攻擊的話造成更多麻煩的可能性……也門的胡塞運動發起了二十年前的一場針對政府的叛亂美國和中東官員和分析人士表示，這支曾經烏合之眾的叛軍如今獲得了權力，這至少在一定程度上要歸功於伊朗的秘密軍事援助。

21 篇文章中有 60 篇出現了「伊朗巧妙地幕後操縱」的框架。

然而，對伊朗的恐慌並沒有就此停止，一些媒體暗示德黑蘭正在建立一個國際恐怖網絡或製造原子彈。 “紐約時報” 引用一位分析師的話說：

“伊朗確實在推動這件事……這是他們現在不想爆發戰爭的另一個原因：他們希望離心機能夠和平運行。”他說，伊朗沒有核武器，但可以在幾週內將足夠的鈾濃縮到武器級，從目前的 60% 濃縮到 90%。 “他們已經完成了 95% 的工作。”

所有這一切的目的是妖魔化安薩爾真主並加劇與伊朗的緊張關係，導致不可避免的戰爭呼聲。 「美國需要打擊伊朗，並使其變得聰明，」一篇文章的標題（現已更改）寫道。 “華盛頓郵報” 社論。

新保守派伊朗鷹派約翰博爾頓在《西方世界現在可能別無選擇，只能攻擊伊朗》 “每日電訊報”。當然，博爾頓是一個名為「聯合反核伊朗」組織的成員，該組織自成立以來一直 嘗試 說服美國轟炸伊朗。今年早些時候， MintPress新聞 異形的 陰暗的智庫。

雖然樣本中的媒體數百次提醒我們安薩爾真主是伊朗支持的，但從未使用過類似的短語，例如“美國支持的沙烏地阿拉伯”或“美國支持的以色列”，儘管華盛頓支持這兩個國家，外交、軍事和經濟支持。

拜登政府已經 趕到 自14月7日以來向以色列提供了超過XNUMX億美元的軍事援助， 發送 前往該地區的軍艦艦隊，以及 封鎖 外交努力阻止以色列對加薩的攻擊。

同時，如果沒有美國的支持，沙烏地阿拉伯是否會以目前的形式存在值得懷疑。光是在軍事上，美國就向利雅德出售了價值數百億美元的武器，幫助這個石油國家將石油利潤轉化為安全。 2014年至2023年，沙烏地阿拉伯領導一支美國支持的聯軍試圖推翻安薩爾安拉的權力。

這主要包括對也門平民目標的大規模轟炸，包括農場、醫院和衛生基礎設施。暴力事件使也門變成了聯合國經常看到的樣子 被稱為 “世界上最嚴重的人道主義危機”，約 400,000 萬人死亡，數千萬人挨餓，甚至缺乏基本的醫療保健。

據一份報告稱，美國全程支持沙烏地阿拉伯，向該政府出售了價值至少 28.4 億美元的武器。 薄荷出版社 研究。 2021年，拜登政府 宣布 它只會向王國出售“防禦”技術。然而，這已經 包括 巡航飛彈、攻擊直升機和武裝直升機支援的運輸。

沙烏地阿拉伯和以色列在研究的文章中都佔據了顯著位置。但 60 人中只有 XNUMX 人提到美國對沙烏地阿拉伯的支持，完全沒有提及對以色列的支持。對美國觀眾來說，了解這項背景極為重要。如果沒有他們政府的政治、軍事、經濟和外交支持，這一切都是不可能的，目前的情況也會完全不同。

只有六篇文章提到美國支持沙烏地阿拉伯襲擊也門，但沒有一篇文章像伊朗支持安薩爾安拉那樣突出這一事實。

樣本中只有一篇文章顯示安薩爾安拉可能不只是伊朗的貓爪子。 “紐約時報” 寫道：「胡塞武裝是伊朗所謂『抵抗軸心』的重要組成部分，該軸心包括整個中東的武裝組織。

但也門分析人士表示，他們認為民兵是一個複雜的也門組織，而不僅僅是伊朗的代理人。”這是表明安薩爾阿拉是獨立演員的信息總和。

人道封鎖？

也門認為其阻止以色列從紅海航行的行動是一種人道主義姿態，類似於美國經常援引的「保護權」概念，以證明其在世界各地的人道主義幹預是合理的。作為胡塞武裝 告訴 薄荷出版社:

「首先，我們的立場是宗教和人道主義的，我們看到了巨大的不公正。我們知道針對加薩人民實施的這些屠殺的規模和嚴重性。我們遭受了美國、沙烏地阿拉伯和阿聯酋聯軍的恐怖主義之害，該聯盟對我們發動了戰爭並對我們實施封鎖，這種封鎖仍在繼續。因此，我們從這個立場出發，不希望同樣的犯罪行為再次發生。”

布哈提表示，安薩爾真主無意用他們的行動殺死任何人，如果以色列停止對加薩的攻擊，他們就會停止， 告訴 MintCast 主持人 Mnar Adley 表示：

「我們向所有人確認，我們只針對與猶太復國主義實體[以色列]有關聯的船隻，不是為了擊沉或扣押它們，而是為了使它們偏離航線，以增加猶太復國主義實體[以色列]的經濟成本。 ]作為制止加沙種族滅絕罪行的施壓策略。”

然而，這種對也門行動的「人道主義」框架並沒有被廣泛使用，只是透過將其確定為胡塞武裝的主張而被引入。許多文章只提到安薩爾安拉的立場。 CNN 寫道：“伊朗支持的胡塞武裝表示，在以色列和加沙哈馬斯之間的戰爭結束之前，他們不會停止對紅海商業航運的襲擊。”

同時，NBC新聞和福克斯新聞經常將安薩​​爾安拉的行動描述為純粹是為了支持他們的盟友哈馬斯，如下兩個例子所示：

「伊朗支持的武裝分子聲稱他們的行動旨在支持哈馬斯，他們誓言進行報復，並表示襲擊已在多個叛軍控制的地點造成至少 5 名武裝分子死亡」（NBC新聞).

「胡塞武裝因持續襲擊商船而受到讚揚，並威脅將其目標擴大到美國和英國船隻——所有這些都是為了支持哈馬斯對以色列的戰爭」（福克斯新聞網).

因此，人道主義行動被轉變為支持恐怖主義。

其他文章也提出了封鎖的多種原因，包括“擴大地區戰爭”和“分散（也門）公眾的注意力”，使其不再關注“失敗的…治理”（ “紐約時報”），「試圖在國內獲得合法性」（CNN），以及「對美國支持沙烏地阿拉伯的報復」（NBC新聞）。許多人沒有對封鎖做出任何解釋。

一場「沒人想要」的戰爭

正如布海提的評論所暗示的那樣，結束封鎖有一個非常簡單的方法：讓以色列結束在加薩的行動。

但 60 篇文章中只有兩次提到了這個現實；其中一位指出，阿曼和卡達官員 建議 “在加薩達成停火將消除胡塞武裝聲稱的襲擊動力”，並且一度出現在一份聲明的最後一句話中。 NBC新聞 文章引用了布海蒂本人的說法。

然而，由於這些資訊的位置以及它來自一個經常被描述為伊朗支持的極端主義恐怖組織的組織，這個想法可能對讀者沒有太大影響。相反，企業媒體在報告中給出了壓倒性的反應，即軍事解決方案（即轟炸也門）。

儘管如此，媒體始終將美國描繪成中東地區中立和誠實的行動者，瀕臨「捲入」另一場違背其意願的戰爭的邊緣。作為 “紐約時報” 寫道：“拜登總統和他的助手們一直在努力控制戰爭，他們擔心地區局勢升級可能會迅速吸引美軍介入。”

心裡有一種深深的“不情願” 時 告訴讀者，拜登要襲擊也門，但他“別無選擇”，只能這麼做。

這個框架遵循了媒體監管機構「報道的公平性和準確性」所描述的「笨手笨腳」的帝國「跌跌撞撞」陷入戰爭的經典比喻。 記錄，美國總是對危機做出“反應”，而不是侵略者。

「美國如何陷入與伊朗的戰爭，」寫道 大西洋; “川普很容易讓我們再次陷入阿富汗。” 石板 擔心; “如何才能將美國捲入亞洲戰爭” Quartz 石英 告訴讀者。

那些報導美國頻繁遭受戰爭不幸的記者似乎都沒有思考過為什麼中國、巴西、印尼或任何其他類似的大國沒有像美國那樣自願捲入戰爭。

研究的四家媒體定期報道美國轟炸世界上最貧窮國家之一的情況，以此作為自衛手段。

CNN 寫道，“政府官員一再表示，他們認為這些行動是防禦性的，而不是升級性的”，但沒有發表評論。和 福克斯新聞網 這篇文章的標題非同尋常，「美國在也門針對伊朗支持的胡塞武裝導彈進行『自衛』打擊」——這樣的框架肯定只能在一個被深度宣傳的國家流傳。

事實上，美國對也門的軍事幹預並不是從今年冬天開始的。拜登是連續第四位轟炸該國的美國總統。 12 月，白宮 確認 也門已經有美國軍隊，但他們的確切目標尚不清楚。

宣傳如何運作

這種嚴重扭曲的報道並非偶然發生。 相反，它是企業媒體固有的結構和意識形態因素的結果。

紐約時報 致力於將猶太復國主義作為一種意識形態，其中東問題的作者不是中立的行為者，而是巴勒斯坦人持續流離失所的主角。報紙 擁有財產 1948 年種族清洗期間，在西耶路撒冷，從作家加達·卡米 (Ghada Kharmi) 的家人手中奪取了這幅畫。

雖然很多 時 作家公開支持以色列計畫並有家人 服務 在以色列國防軍中，公開反對正在進行的種族滅絕的工作人員將立即 顯示了門.

福克斯新聞也是以色列計畫的同謀。其所有者魯珀特·默多克 (Rupert Murdoch) 是吉尼能源公司 (Genie Energy) 的主要所有者，該公司透過在非法佔領的戈蘭高地地區進行石油鑽探獲利。

默多克是出了名的親力親為的老闆，並確保他的所有媒體在重大問題上都遵循他的路線。在以色列問題上，這位澳洲億萬富翁明確表示：“在這個飽受動亂和激進主義困擾的地區，以色列是民主的最大盟友。” 說過 2013 年。該網絡的大量福音派基督徒收視率也只期望美國和以色列的立場得到強有力的支持。

同時，美國有線電視新聞網 (CNN) 對中東報道採取嚴格、審查、自上而下的方式，該媒體印刷的所有內容在出版前都必須經過其臭名昭著的親以色列耶路撒冷分社。

高階主管發出 指令 指示工作人員確保哈馬斯（而不是以色列）始終被認為對當前的暴力事件負責，同時禁止報道哈馬斯的觀點，該觀點是其新聞標準和實踐高級總監的觀點 告訴 工作人員“沒有新聞價值”，相當於“煽動性言論和宣傳”。

因此，這項研究的結果雖然令人震驚，但鑑於這種背景，不應感到驚訝。透過審查美國四家主要媒體對也門的報道，可以明顯看出，企業媒體未能讓公眾了解安薩爾安拉是誰、他們為何開展活動以及需要採取什麼措施等許多基本現實。結束敵對行動。

他們正在延續這場戰爭，因此與那些讓流血事件持續下去的政治人物和軍事指揮官一樣負有責任。

艾倫·麥克勞德是 MintPress 新聞的高級撰稿人。 2017 年完成博士學位後，他出版了兩本書： 委內瑞拉的壞消息：二十年來的虛假新聞和錯誤報導   信息時代的宣傳：仍需製造業同意， 以及 a 數 of 學者 用品。 他還為 公平組織, 守護者, 節目, 灰區, 雅各賓雜誌和 共同的夢想.

本文來自屢獲殊榮的調查新聞編輯室 MPN.news。註冊他們的 通訊.