瑪麗·科斯塔基迪斯表示，朱利安·阿桑奇很快就會知道他是否會在英國反對引渡的最終上訴中獲得批准，或者很快就會面臨美國的殘酷報復。
By 瑪麗·科斯塔基迪斯
I在朱利安·阿桑奇的引渡案中，治安法官維妮莎·巴雷策 (Venessa Baraitser) 裁定，他在美國 Supermax 設施中無法生存，他很可能會自殺。
4 年為期 2020 週的引渡審判的最後證人之一是一位美國律師，他的當事人阿布·哈姆扎 (Abu Hamza) 被關押在科羅拉多州 ADX，朱利安很可能會被送往那裡。阿布·哈姆札沒有雙手。在美國保證監獄系統能夠滿足此類囚犯的特殊要求後，他被從英國引渡。
他的律師作證說，儘管保證他不會被完全隔離，但這確實是他根據特別行政措施被關押的地方，而且美國也未能兌現保護他人權的其他承諾——他沒有他可以操作牢房裡的廁所－他被剝奪了所有尊嚴，這與保證相反。
在大衛·門多薩·埃雷拉(David Mendoza Herrera) 案件中，西班牙政府成功地遣返了在美國違背保證後被引渡到美國的公民— — 這一過程花費了多年時間，囚犯首先試圖在美國尋求賠償，但最終還是被引渡到了美國。在起訴西班牙政府未能保護他的權利後才獲得成功。在西班牙最高法院幾乎威脅要暫停《西班牙-美國引渡條約》後，它被迫採取行動。
美國在 2021 年高等法院對地方法院阿桑奇案判決的上訴中提供的保證並未在法庭上得到檢驗。它們被自動接受，法官對美國政府擔保的可靠性表示完全有信心，並區分國家擔保和外交官提供的擔保。
（雖然外交官的保證可能會在頁面底部包含不同的簽名，但肯定只有在老闆批准後才會出現，但顯然這會有所不同）。
然而值得注意的是，這些保證也是有條件的——它們可以隨時被撤銷，因此無論是誰簽署的，它們都不值得寫在紙上。
不過，自該決定作出以來，英國最高法院就英國政府接受外國政府（盧安達）提供的保證的案件做出了具有里程碑意義的裁決。它確定這種保證不能自動被接受——需要進行「有意義的、獨立的、基於證據的司法審查，重點關注該國實地的人權保護」。
就朱利安而言，問題在於美國國家安全囚犯的人權、他們的待遇以及他們的關押條件。
聯合國將超過兩週的單獨監禁視為酷刑——特別報告員幾十年來一直在爭論這一點。時任酷刑問題特別報告員胡安·門德斯在譴責美國監獄對切爾西·曼寧的待遇時表示：
“長期單獨監禁引起特別關注，因為隨著隔離時間的延長以及隔離持續時間的不確定性，被拘留者遭受嚴重和不可挽回傷害的風險也會增加……我將長期單獨監禁定義為任何超過 15 天的時間。這個定義反映了這樣一個事實，即大多數科學文獻表明，15天后，大腦功能會發生某些變化，隔離帶來的有害心理影響可能變得不可逆轉。” [強調。]
阿布·哈姆札已被單獨監禁九年。他的律師作證說，走路對他來說太痛苦了，因為他的腳趾甲太長了，他要求剪掉腳趾甲的請求被忽視了。
阿桑奇健康狀況最近發生重大變化
保證的自動接受和可靠性並不是當時唯一的問題。
聽證會期間出現的一個嚴重問題是未能注意到或考慮朱利安健康狀況的變化。這是一個嚴重的失敗，因為做出的決定是基於保證美國監獄系統可以減輕他已知的風險因素——他自殺的風險。但他又出現了另一個嚴重的身體危險因子。
在下級法院舉行的為期四週的引渡聽證會上，阿桑奇出現在法院後面的一個玻璃隔間裡，無法與律師溝通，之後他被允許通過貝爾馬什的視頻鏈接出席隨後的實質性聽證會。
在美國上訴開始時，阿桑奇的律師和法官進行了簡短的聽證前交談，大意是被告因藥物增加而選擇不出庭。
他選擇不透過視訊旁聽聽證會，這是非同尋常且不可思議的。事實上，後來他的妻子史黛拉告訴我，他想出庭，但監獄不允許。
他的缺席和解釋都標誌著一個問題。
尼爾斯·梅爾澤. （聯合國照片）
阿桑奇沒有錯過任何一次聽證會。儘管面臨著巨大的挑戰，例如無法吸引律師的注意（在被剝奪了為自己辯護準備的工具和時間之後），儘管他面臨著巨大的挑戰，儘管前聯合國酷刑問題報告員尼爾斯·梅爾澤在他的書中詳細記錄了他的藥物和健康狀況急劇惡化 朱利安·阿桑奇的審判：迫害的故事。
為什麼他服瞭如此多的藥物以至於無法坐在貝爾馬什的視訊連接室裡？是什麼導致了藥物用量的增加？這個問題與法院必須做出的決定直接相關，但我沒有聽到法官對此提出任何問題，聽證會繼續進行。
值得注意的是，聽證會進行一段時間後，朱利安出現了。
我們記者透過連結進行觀察，可以在螢幕上的視窗中看到他。他將能夠看到並聽到法官的聲音，法庭上的人也將能夠像我們一樣在監視器上看到他。
他看起來很不舒服，不只是被下藥了。他不得不用手臂支撐著頭，但一側臉明顯下垂，一隻眼睛緊閉。
在這些聽證會上，我們偶爾短暫地瞥見了被告——有足夠的時間注意到他仍在觀察自己的法律程序，無論是以非人格化的方式。我要求聊天工具上的視訊連結主持人向我們展示更多被告的情況——我們需要更好、更頻繁地觀察他，因為他看起來身體不適。
當我們加入視訊連結時，記者被警告說，使用聊天工具除了與主持人交流技術問題之外的任何其他行為（聽證會經常因音訊問題而受阻）可能會導致訪問被撤銷。但連結上的其他 30 名左右記者中的許多人都在聊天中發送 Me Too 訊息。值得注意的是，讓我鬆了一口氣的是，主持人答應了我們的要求，我們看到朱利安的次數比以前的任何聽證會都更頻繁，持續時間也更長。
因此，在朱利安不打算參加他自己的聽證會的奇怪消息之後，我無法理解的第二件事是，考慮到他出現時的狀況，沒有提出任何問題或休會。那些決定他命運的人並沒有被他的狀態所困擾，或者沒有註意到我們立即顯而易見的事情。
朱利安堅持試圖集中註意力，但他顯然受到了嚴重的阻礙。他最終放棄了，站起來並離開了監視器。就好像他再也無法忍受被陌生人審視的羞辱，見證了他試圖控制自己的身體和思想的軟弱而失敗的嘗試，而他的思想一直鋒利而從未讓他失望過。
大約九週後，也就是判決為朱利安的引渡掃清道路的幾天后，公眾得知，他實際上患有TIA（短暫性腦缺血發作或輕微中風），通常是嚴重、災難性中風的前兆。如果要挽救他的生命，使用核磁共振儀至關重要。
我不知道是否知道朱利安中風的具體時間。對囚犯的監控並不完全適合發現並快速應對這種無聲的隱密症狀。中風是否發生在聽證會之前？這就是他服用大量藥物的原因嗎？還是在聽證會時發生的？
有一點是明確的——他中風了，所以他的病情發生了變化，所接受的保證沒有考慮到這一點，儘管法院的決定是在他中風很久之後、在最終公佈前幾天做出的。
主持美國上訴的兩名大法官之一伊恩·鄧肯·伯內特 (Ian Duncan Burnett) 是當時高等法院的首席大法官。他對英國公民勞裡·洛夫(Lauri Love)一案的決定開創了以健康狀況為由拒絕引渡到美國的先例。
這給他帶來了一絲希望，即他可能不會推翻地方法院對朱利安案件的判決。但正如法學教授尼爾斯·梅爾澤所說，你不需要首席大法官來處理他已經樹立了可以遵循的先例的案件。然而，如果要推翻他的先例，你確實需要他。
在整個聽證會過程中，洛夫的決定一直在我們的腦海中浮現，洛夫也出庭了，但當朱利安的律師最終提出這個決定時，我們意識到這條潛在的途徑是一條死胡同。
首席大法官迅速、輕蔑而斬釘截鐵地回應道：“哦，但那是一個完全不同的案件。”他有濕疹。 （以我的記憶逐字記錄）
因此，是否被引渡的區別就在於濕疹，儘管朱利安的身心健康狀況明顯惡化，但他在法庭上不會有任何快樂。
朱利安向最高法院尋求對高等法院的判決提出上訴的許可，但最高法院的裁決是，沒有可爭辯的法律要點可以構成上訴的基礎。
即將舉行的聽證會
皇家法院，斯威夫特在那裡做出了判決。 （喬·勞裡亞）
20月21日至XNUMX日的兩天內，由兩名高等法院法官組成的小組將就朱利安是否可以根據朱利安駁回的所有理由對國務卿引渡他的決定和巴雷策法官的決定提出上訴做出裁決，例如起訴的政治性質以及他在美國不可能得到公平審判。
美國保證他不會被關在超級監獄，也不會被置於SAM 之下，他的自殺是可以預防的，他將在某個時候被送回澳大利亞服刑，但這些保證的可靠性和充分性尚未得到證實。在法庭上接受了檢查，現在他們的醫療狀況已經發生了變化。同時，英國最高法院在另一起案件中就對外國政府保證進行司法審查的必要性做出了具有里程碑意義的裁決。
今年早些時候，我們的議員跨黨派團體給英國內政大臣寫了一封重要而及時的信，要求他「對阿桑奇先生的健康和福祉面臨的風險進行緊急、徹底和獨立的評估」。他被引渡到美國。”
阿桑奇已申請親自參加本月的聽證會，以便與他的法律團隊溝通。
法官可以在為期兩天的聽證會結束時立即做出決定或保留判決。
如果阿桑奇贏得此案，將確定完整上訴聽證會的日期。
如果他的上訴權利被剝奪，則在國內就沒有進一步的上訴途徑。
然後，他可以向歐洲人權法院提出申請，該法院有權下令暫緩引渡他——這是第 39 條指令，只有在「特殊情況」下才會發出。然而，在他被送往美國的飛機上之前提出上訴可能是一場競賽
如果朱利安·阿桑奇被引渡並且美國成功起訴他，他將不會在那裡受到公正的審判，也不太可能獲得為其公民提供的憲法保護，美國將在法律中將調查性新聞重新定義為「間諜活動」。
它將證明美國國內法（而非保護措施）在國際上適用於非美國公民。
這將使阿桑奇失去自由，甚至可能失去生命——這是任何試圖抹黑國家認可的敘述的人的一個例子。這種敘事已被加薩的獨立記者和公民記者所粉碎——爆炸性的、日常的、全球的、不可逆轉的。
這是瑪麗·科斯塔基迪斯的演講全文 到 會議 朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 於 29 月 XNUMX 日在澳洲雪梨舉行。
記者瑪麗·科斯塔基迪斯 (Mary Kostakidis) 二十年來一直作為澳洲第一位全國黃金時段新聞女主播主持 SBS 世界新聞。之前的文章包括“觀察眼睛” 澳洲解密。 她在推特上直播朱利安·阿桑奇的引渡法庭訴訟。
幹得好，謝謝瑪麗·科斯塔基迪斯。請大家分享。
TY，Mary Kostakidis，“破解代碼”，帶文字的音頻，永遠是一個獎勵！無論令人毛骨悚然的內容/訊息/真相如何，“阿桑奇的生命都處於危險之中。”因此，英國政府最高辦公室之一的“請求”，即“尊敬的英國內政大臣，“請拯救最需要幫助的人，朱利安·阿桑奇。”
……。 “對阿桑奇先生被引渡到美國後其健康和福利面臨的風險進行緊急、徹底和獨立的評估。”
證據 AZ：美國 Supermax 設施是「落基山脈的惡魔島」。
…… 「距離丹佛僅兩小時車程，在炎熱的落基山山麓，坐落著美國安全級別最高的監獄。它的正式名稱是美國監獄最高行政設施，但大家都稱之為ADX。科羅拉多州佛羅倫薩的 ADX 是唯一一所聯邦“超級監獄”，關押著聯邦看守所中最危險、最容易逃跑的囚犯。”
「在其他監獄，囚犯因暴力或攻擊行為而被短期單獨監禁。懲教官員將這種懲罰性單獨監禁稱為“行政隔離”，也稱為“洞”。 ADX 也被稱為“落基山脈的惡魔島”，整個監獄本質上就是“洞”。
……“ADX 前典獄長羅伯特·胡德 (Robert Hood) 告訴《紐約時報》，ADX 是“[不是為人類設計的]”，不是為人類設計的。當一天 23 小時待在一個窗戶有縫的房間裡，甚至看不到落基山脈時，我們就坦白說。它不是為康復而設計的。時期。故事結局。”戴夫魯斯 23 年 2022 月 XNUMX 日 @
hxxps://people.howstuffworks.com/adx-florence.htm
我認為，答案和決議在歌曲中播放。 * 擊中它…」鬆開束縛，我的心。 [你讓我在你的[拇指]咒語下。就像一個處於恍惚狀態的人；但是，我非常清楚，[我仍然有機會]，即向歐洲人權法院“上訴”，“鬆開我的心。讓我走我的路吧。”
…… 「釋放我的心。你日日夜夜讓我擔心。為何要帶領我度過苦難的一生？當你不在乎我的一袋豆子的時候！！！ Sooooo，鬆開我的心，讓我自由！！！” * Hugh Laurie-來自 Ocean Way Studios @
hxxps://m.youtube.com/watch?v=8HrmAgYE-6k
「保留日期：」21 年 22 月 2024 日至 XNUMX 日。TY。 “保持點亮！！！”再見
這清楚地提醒我們，我們的西方政治人物和政府對人民的正義和人權完全缺乏尊重。朱利安·阿桑奇的待遇在各個層面上都是卑鄙的。它與美國和英國聲稱的所有虛假主張和「價值觀」背道而馳。
但這些價值觀已被一次又一次證明是錯誤的。它們完全毫無價值，並且嘲笑我們應該生活在其中的所謂民主「自由世界」（當然，與那些不屈服於西方的可怕「邪惡」國家相比）。
當我們看到備受吹捧的英國司法系統被如此公然顛覆時，對政府和司法系統的任何殘餘信任都消失了。
顯然，他們期望並希望朱利安會死在監獄裡，從而使他們免於不得不破壞他們的（美國）第一修正案言論自由權的尷尬問題，這是世界各地許多記者擔心的事情。
現在，他們必須決定，如果繼續引渡他，是否要應對可能引起的公眾強烈反對。即使是同謀的主流媒體和記者也會擔心，因為他們一直在發布洩漏的機密資訊。
如果他被引渡，並且如果他在被囚禁期間死亡，那麼澳洲將引發強烈抗議，並對軟弱的政府進行強烈抵制，因為政府在確保他獲釋方面幾乎沒有採取任何行動。這將是一場悲劇，也標誌著自由「棺材上最後的釘子」之一。
澳洲瑪麗·科斯塔基迪斯 (Mary Kostakidis) 的精彩徹底和富有同情心的新聞報導。她講的故事多麼可怕。
正如另一位撰稿人所指出的，如果我們認為美國與英國和以色列合作，謀殺26,000 多名巴勒斯坦人，就不會想到一名揭露其血腥軍事惡作劇的澳大利亞記者，那麼我們就犯了可悲而天真的錯誤。 。
兩黨合作。柯林頓夫婦、布希夫婦、歐巴馬夫婦、川普夫婦和拜登夫婦都同意…。他們討厭朱利安。
同時，「自由派」拜登提出的總體政策包括…。
– 向 ICE 撥款 3 億美元，用於「增加拘留能力」。這是針對唐納德·川普最喜歡的聯邦機構 ICE 和邊境巡邏隊的 15 億美元「緊急」計劃的一部分。與 15 億美元的巨額贈款相比，為尋求庇護者（包括 14 歲以下兒童）提供律師的資金高達 340 億美元。快速按下計算器按鈕後，警察與律師的比例為 44,117:1。這將被稱為“公平系統”。
– 據稱受到國際法保護（但顯然不受基於規則的秩序）保護的庇護權受到更嚴格的限制，並且顯然是一個通過讓尋求者“自願關閉他們的庇護所”來減輕負擔的製度案例'。
– 當國土安全部和移民和海關執法局因工作量而宣布「邊境關閉」時，庇護權幾乎完全消失。請注意，這項工作已從民選領導人手中委託給了警察。
– 為政府因應移民湧入提供「地方支持」的資金比例為警察與幫助的比例為 10.7:1。喬·拜登喜歡資助他的警察。這對他來說幾乎和轟炸另一個國家一樣好。
– 現在我們有了拜登的大邊境自由牆。美國人無法獲得任何國內資金，但我們得到了拜登的大邊境自由牆。
– H-1B 簽證持續湧入工作場所，使得拜登的科技之友無法為美國人提供高薪工作。
– 關於芬太尼的廢話。它只是為了修辭而胡說八道，資金只有 1 萬美元。但他們必須有至少兩分鐘長度的廢話和仇恨部分，這是大洋洲的傳統。
——「夢想家」或農場工人等的公民道路很少或根本沒有。這將教會他們喬治·卡林關於美國夢的真理…「你必須睡著了才能相信它」。
當然，沒有資金用於改善邊境以南的條件，以期減少人們不得不逃命的可能性。針對委內瑞拉移民抵達邊境的情況，拜登最近對委內瑞拉實施了新的製裁，其罪名是不將華盛頓堅持的候選人以民主的名義列入選票，並且不干涉其他國家的選舉。
這就是拜登對移民的看法。根據大人物的說法，唐納德·特朗普是一個 @%&%$% 自由派懦夫。同時，就朱利安·阿桑奇而言，拜登試圖再次以自由的名義，違背外國人的意願，強迫他來到美國。
減少移民……不要引渡阿桑奇。
一個進行種族滅絕的國家對囚犯的適當待遇。
朱利安·阿桑奇非常難過。我有一張他的照片，每天晚上我都會觸摸它，祈禱他能獲釋。向拜登施壓以幫助阿桑奇的所謂進步派甚至中間派民主黨人在哪裡？虛偽。他們背棄了阿桑奇。哦，如果川普擔任總統，我們可能會透過 MSM 聽到他不幫助阿桑奇是多麼糟糕。如果只選出一個進步的英國政府…？那麼至少有機會為朱利安提供幫助。
除非阿桑奇被赦免（並感謝！），否則不會投票給拜登。
英國完全處於美國的附屬國控制之下，政府和司法部門將聽從華盛頓的命令。這完全是英國誠信的污點，也是該國每個人持久的恥辱。而且，澳洲在這一切中處於什麼位置？他們似乎非常高興美國以這種方式對待他們的公民。在某種程度上，西方政府將不得不承認美國不是他們的朋友，並將地球其他國家視為二流附庸。
願善良的力量保護和幫助朱利安·阿桑奇。
我同意朱利安·阿桑奇的善意力量的幫助。
但英國和美國都處於強大的猶太復國主義者的控制之下。請注意，拜登自豪地說他是猶太復國主義者。歐洲和澳洲也間接如此，因為它們在被迫進入非官方的美利堅帝國時失去了自治權。澳洲現在被迫充當這個邪惡帝國的前哨，大量美國武器和軍事人員湧入我們的北部沙漠國家，作為對中國的潛在攻擊因素
Kostakidis 女士的精彩作品。
朱利安·阿桑奇已被私刑處死。純粹而簡單。不是“暴徒”，而是當權者。
作為一名在英國長大的英國公民，我一直認為總的來說，我們擁有公平和體面的法律體系。大多數時候我認為我們是這樣的。直到政治化。朱利安的審判和上訴的不公正和濫用行為是如此明目張膽，我只能用司法私刑來形容整個過程。
看來我們很快就要在這裡舉行選舉了。我會投給誰？考慮到我們的國會議員中有多少律師和“民主黨人”，考慮到沒有一個政黨在屋頂上大聲疾呼這一點，可能沒有人會這樣做。這是一個非常重要的問題；我仍然對建制派和主流媒體對這個案件明顯完全缺乏興趣感到困惑。一如既往地感謝聯盟新聞。免費朱利安·阿桑奇
民主黨社群媒體暴民也參與其中。他們願意加入進來，繼續說他們的“我也是”的東西，因為最初的指控很久很久以前就涉及到兩名女性（當然她們永遠不會撒謊，因此必須被相信）聲稱與阿桑奇約會。
社群媒體非常擅長「暴民心態」。現在，人們可以以光速聚集私刑暴民，這已被用作阿桑奇合法私刑過程的一部分。帶著「無罪前有罪」的舊暴民心態。謝謝民主黨人！
當然，正如我所記得的，這兩位女性從來不希望阿桑奇入獄，她們只是希望當局在雙方同意的性行為之後進行性病檢測——這是瑞典法律所涵蓋的。這些女性受到 TPTB 的巨大壓力，主要是英國和中央情報局。而且，儘管阿桑奇再次與瑞典當局全力合作，但TPTB（主要是英國和中央情報局）介入將案件升級，但後來完全放棄，以便可以在英國立案引渡阿桑奇。
PS……我很抱歉，但結束語的結構相當奇怪。 “……當權者和主流媒體對此案顯然完全缺乏興趣，這仍然讓我們感到困惑。”
首先，您為什麼認為建制派和主流媒體是分開的？你認為控制我們所見、讀到和聽到的內容的一小部分公司與「當權派」有什麼不同嗎？
其次，考慮到自從阿桑奇發布「附帶謀殺」影片和其他伊拉克「秘密」（例如記錄在案的死亡人數比我們承認的人數多）以來，當權媒體產業聯合體一直對阿桑奇懷有仇恨並追捕他。很難看出他們對阿桑奇和他的生活的持續攻擊有多麼「令人困惑」。這就像在每個人都知道合約到期並且酒店裡有外地刺客的房間後，卻對暴民襲擊感到困惑。
---
當提到阿桑奇時，每個人都應該去看《連帶謀殺》影片。它不應該被忘記，它對這一切來說具有像徵意義。而且，谷歌的某個人可能會注意到這一峰值，並告訴白宮的員工退後一步。它不會比寫一封信更無用了，而且在一個將一切都送入記憶洞的世界裡，「記住」它是有教育意義的，幾乎是革命性的。就像一場非法戰爭和一百萬人或更多人的“額外死亡”，所有這些都得到了希拉里和種族滅絕喬等“自由派”的投票和批准。每次這個建制媒體複合體說種族滅絕喬再次轟炸伊拉克並殺死更多人時，都會造成更多人死亡。
在這個自由的時代，谷歌在您觀看影片之前會詢問“請提供文件”，因為事實是“有年齡限制的”。他們必須知道你是誰，然後你才能在他們的平台上看到視頻，並將你列入他們的名單，當然是以自由的名義。幸運的是，它不是唯一的平台，但這只是我此時不包含 YouTube 上影片連結的原因。