美國法官以技術理由駁回美國共謀案

著眼於世界法院的種族滅絕案件,北加州法官懇求被告重新考慮對以色列對加薩巴勒斯坦人的軍事圍困的支持。

18 年 2023 月 XNUMX 日,特拉維夫,美國總統喬·拜登(左)、美國國務卿安東尼·布林肯(右)以及以色列總統艾薩克·赫爾佐格面對鏡頭。 (Amos Ben Gershom/以色列政府新聞辦公室,維基共享資源, CC BY-SA 3.0

By 傑克·約翰遜
共同的夢想

A 加州奧克蘭的聯邦法官週三駁回了一項訴訟,該訴訟稱 目的是阻止美國 包括幫助以色列對加薩走廊進行災難性攻擊,但也對拜登政府對戰爭的堅定支持提出了尖銳批評。

美國加州北區法官傑弗瑞懷特 排除 巴勒斯坦權利組織和個人在美國和加薩提起的訴訟“超出了法院的有限管轄權”,必須以技術理由駁回。

懷特將此案描述為「法院無法獲得首選結果」的罕見案例,但特別指出了國際法院的裁決 尋找 南非針對以色列的種族滅絕案是“合理的”,並建議美國政府應重新考慮其在支持襲擊加薩方面所扮演的角色。

「原告毫無爭議的證詞、在關於這些動議的聽證會上提供的專家意見以及以色列政府多位官員的聲明都表明,對加沙正在進行的軍事圍困旨在消滅整個人民,因此有理由認為,在國際禁止種族滅絕的範圍內,」懷特寫道。

「每個人都有義務應對目前加薩的圍困,但法院也有義務遵守其管轄範圍,」他繼續說道。 “本法院懇請被告審查他們堅定支持軍事圍困加沙巴勒斯坦人的結果。”

這項裁決是在以色列襲擊加薩的估計死亡人數超過 27,000 人之際做出的——考慮到據信被困在廢墟下的屍體數量和 難度增加 在以色列的轟炸行動接近四個月之際清點死亡人數。

“美國政府遠未取得勝利”

美國國務卿安東尼·布林肯、總統喬·拜登和國防部長勞埃德·奧斯汀於 2023 年 XNUMX 月舉行的新聞發布會上。 (白宮,卡梅倫史密斯)

迪亞拉·沙馬斯 (Diala Shamas),憲法權利中心 (CCR) 的高級專職律師,代表原告 保衛兒童國際 – 巴勒斯坦訴拜登 ——在一篇中說 聲明 週三,聯邦法院的裁決「遠非美國政府的勝利」。

總統拜登、美國國務卿安東尼布林肯和五角大廈部長勞埃德奧斯汀被列為訴訟被告,該訴訟尋求緊急命令,停止美國支持以色列襲擊加薩。拜登政府在對訴訟的回應中 主張駁回案件 出於程序原因。

沙馬斯說:“聯邦法院幾乎確認以色列正在實施種族滅絕,同時批評被告拜登、布林肯和奧斯汀對構成種族滅絕行為的‘堅定不移’支持,這是史無前例的、令人震驚的。”

在上週的口頭辯論中,巴勒斯坦原告證實了以色列對加薩人民造成的令人震驚的破壞,其中大多數人現在流離失所,面臨飢餓和疾病的風險越來越大。 

比100 7 月 XNUMX 日,哈馬斯領導的對以色列南部發動致命攻擊後,以色列開始對加沙發動襲擊,自此以來,已有 XNUMX 名原告家庭成員被殺。

“我在這場戰爭中失去了一切” 說過 奧馬爾·納賈爾醫生在加薩一家醫院作證。 「除了悲傷,我一無所有。這就是以色列及其支持者對我們所做的事情。”

該案的另一名原告穆罕默德·莫納德爾·赫扎拉在回應週三的裁決時表示,「重要的是,法院承認美國正在為以色列在加薩正在進行的種族滅絕提供無條件支持,而且聯邦法院首次聽取了巴勒斯坦人的聲音」 」。

「但我們仍然感到震驚的是,法院沒有採取重要步驟來阻止拜登政府繼續支持屠殺巴勒斯坦人民,」赫爾扎拉說。

「目前,我家缺糧、缺藥,缺最基本的生存必需品。作為巴勒斯坦人,我們知道這是一場艱苦的鬥爭,作為原告,我們將繼續竭盡全力拯救我們人民的生命。”

傑克約翰遜是共同夢想的特約撰稿人。

這篇文章來自 共同的夢想。

本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。

16 條評論“美國法官以技術理由駁回美國共謀案

  1. 馬丁·霍姆斯
    二月3,2024 01處:12

    摘自上述文章:“自 100 月 7 日以來,已有 XNUMX 多名原告家庭成員在以色列對加沙的襲擊中喪生,當時,哈馬斯領導的對以色列南部發動致命襲擊後,爆炸開始了。”

    什麼「…哈馬斯領導的對以色列南部的致命襲擊」。 ?花了一天左右的時間才發現 7 月 9 日的襲擊實際上是以色列/中央情報局/摩薩德內部所為。他們做到了——就像我們的 11/XNUMX 事件一樣。

  2. 二月2,2024 17處:27

    如果沒有管轄權,被告在法庭前提出的簡易判決動議豈不會被駁回,從而阻礙案情的陳述和辯論。但讓審判繼續進行,聽取證據,然後以技術理由駁回是不尋常的,不是嗎?

  3. 小羅伯特·威廉森
    二月2,2024 16處:47

    在一個更完美的世界中,「三個朋友」(參見:照片 - 布林肯、拜登和奧斯汀)將受到鞭打,直到他們認識到嚴重缺乏常識。

    作為絕對證據,我提交了上面提供的顯示建築物損壞的照片。這張照片有力地支持了地毯式轟炸和自由火區的指控。

    自由火區是指軍事單位事先獲得許可可以隨意向遇到的任何人或物體開火的區域。

    在這種情況下,居民不可能安全地逃出該區域。此外,大多數死傷者都是非戰鬥人員、老人、婦女和兒童。任何其他名稱的種族滅絕。

    我真的很想知道這三個人到底發生了什麼事。他們在美國國旗前擺姿勢已經夠糟糕的了,他們在美國和以色列國旗前擺姿勢更令人作嘔。

    謝謝 CN

  4. 弗里茨
    二月2,2024 16處:05

    科技就是法律的東西法官是聯邦政府的僱員,如果他敢咬住養活他的手,那隻手就能治好他,但很好。只要雇主認為合適,他就可以被解僱。他甚至與主持此案也存在利益衝突。
    甚至美國總統甘迺迪也被解僱。

    暴行合眾國(美國)是一個經常將其所犯下的暴力行為合理化的實體,其行為是由「基於規則的秩序」規定的,這是一種總是為自己謀利的片面規則。這個廢話與聯合國國際法毫無關係,而聯合國國際法無論如何也無法針對世界霸凌者執行。

    原告在美國擁有和運營的法院尋求任何形式的正義是極其徒勞的。
    美國唯一值得尊重的就是被赤裸裸的暴力所壓倒。

  5. 伏爾泰
    二月2,2024 12處:16

    因此,我們想知道哪個法院擁有管轄權,除了依靠法官對針對巴勒斯坦人的暴行的持續共謀的真實評論取得勝利之外,我們如何才能取得更可接受的勝利?

    也許可以向擁有打贏反對種族滅絕案件經驗的弗朗西斯·博伊爾教授進行諮詢。

    看來,美國要么接受並轉發有缺陷的英特爾,拒絕相信他們得到的有效英特爾,要么忽視真實的英特爾,並以各種合理的理由面對它。

    此外,由於法律事務中的語言在法律鬥爭中往往被使用和誤用,也許我們應該更加仔細地研究「種族滅絕」和「看似合理」這兩個詞。它們如何翻譯成 17 種不同的語言?僅僅因為一個人是在一種語言的陪伴下長大的,並不能保證他們知道他們使用和轉發的單字的意思。

    由於上述困難,詞語往往會改變並獲得新的意義,因此使用各種字典甚至詞源學參考書有助於獲得最準確的理解。

    在 2001 年的 Microsoft Encarta 字典中,合理的第一個定義是:「1.可信且看起來可能是真實的,通常在缺乏證據的情況下」。好的,很合適。然而,也許在歷史上,我們第一次遇到了非常不尋常的案例,我們確實有種族滅絕即時發生的證據。這是由於當今時代通訊系統的技術進步。有書面證據、聲明、官員的錄音、目擊者的敘述及其錄音。好的,所以,如果我們再看看1985 年《牛津英語詞源詞典》中plausible 這個詞的詞源,我們會看到:值得讚揚的、可接受的、令人愉快的;值得讚揚的、可接受的、令人愉快的;具有真理或價值的表象。它最初源自拉丁語“plaudere”,意思是拍手錶示贊同。鼓掌和爆炸是相關的。

    貌似合理並不代表可能。說實話。真是誠實。

    此外,如果不停火,就沒有辦法停止殺戮。全球最高法院明確表示,以色列的自衛主張無效。

    以色列確實認為其當前的、可證明的種族滅絕行動是有價值的,其他殖民國家的言行似乎也是如此。他們正在鼓掌。他們坦率地承認了最令人震驚的種族滅絕罪行。它可能是冷酷的、精於算計的,但它仍然是非常不理性的。無論在哪裡,沒有人能從種族滅絕中受益。即使是那些認為自己是這樣的國家或個人也不這麼認為。未來會告訴你。種族滅絕必須停止,並且必須加強足夠性質的法律行動。

  6. 異性戀
    二月2,2024 12處:00

    定義:“不可審理:[形容詞]不可審理:無法由法律原則或法院裁決”

    這個詞是一種奇特的律法主義,旨在將所考慮的問題從法律轉向政治。這就是裁決。也就是說:沒有這樣的法院可以控制聯邦行政部門的管轄權,聯邦行政部門的管轄權不是道德、體面和公正,而是政治忠誠和權力結構。

    這個詞透過分析中的連結出現,解釋了為什麼法官不得不遺憾地駁回此案。這是技術性的考慮,即與法官完全支持國際法院種族滅絕「合理性」裁決的觀點相對應。

    這個奇怪的字帶有很強的諷刺意味。在法庭上進行數月的審理政府行為,以及這些行為是否公正的案件被宣佈為禁區,並且不能被正式認為具有任何分量。

    因此,這裡的律法主義宣稱正義是不相關的,因此“不可司法”,用一個奇特的術語作為“我們不會對此做任何該死的事情,你聽到了嗎?”的面具。

    • 彼得·伯曼
      二月3,2024 14處:55

      我認為“fuerer prinzip”,即國家領導人的意志凌駕於法律之上,在納粹德國得到了應用(並編纂成法?),但它似乎在美國也適用。法院為從警察開始的公職人員制定了各種豁免權。另一方面,像《種族滅絕公約》這樣的條約,一旦得到參議院絕大多數的批准,就是國家的法律。

      此外,公職人員的豁免權和職務的豁免權之間也有區別。第一個可以免除個人的刑事責任,第二個可以免除遵守法院命令的義務,包括向個人支付損害賠償。例如,弗雷斯諾縣警察可以將人打死,但不能根據合格豁免原則被起訴,而該縣可能會被命令向該人的家人支付非正常死亡賠償金。

      那麼哪些法律可以約束美國政府呢?

      • 異性戀
        二月4,2024 08處:29

        “當總統這樣做時,這並不違法。”元首原則:理查‧尼克森;阿道夫·希特勒。答案似乎是,叢林法則是為了個人利益和任何施虐狂驅使他們的大腦而優先選擇的。至於法律,美國顯然需要一個法院來解決最敏感、最正派的人類的基本原則:為了獲得快樂而殺害無助的人和無辜者是錯的。

  7. 布蘭卡·羅斯
    二月2,2024 11處:33

    驚喜,驚喜,驚喜。

    政治法官,政黨成員,由州參議員提名(酷刑范斯坦??),然後得到自由世界領袖和美國參議院的批准,認為在政治上正確且足夠順從,可以成為一名政治法官法官站在政治機器一邊,未能阻止他們的大規模死亡運動之一。

    我感到震驚。

    當我們停止它時,它就會停止。要求同謀和機器的一部分的人為我們停止機器是最終徒勞的。美國和世界都不是這樣運作的。美國小說家辛克萊·劉易斯有句老話,說要求一個靠死亡機器謀生的人站出來反對死亡機器是徒勞無功的。這位法官從死亡機器領取薪水。這位法官可能希望晉升到上訴法院,並且知道如果法官看到並承認種族滅絕,這種情況就永遠不會發生。可預測的結果。

  8. 卡洛琳·扎倫巴
    二月2,2024 10處:51

    沒有人能擺脫我們這些種族滅絕的政客嗎?

    • 史蒂夫·奈達馬斯特
      二月2,2024 12處:43

      唯一能做到這一點的人就是我們。

      在它們摧毀我們的國家之前,我們必須考慮不可想像的事。如果德州正在發生的事情是一個例子的話,人們開始轉向這個方向…

  9. 馬克·J·奧廷
    二月2,2024 08處:57

    然而,根據最新民意調查,拜登仍然獲得微弱多數選民的支持。人們在想什麼?

    • 史蒂夫·奈達馬斯特
      二月2,2024 17處:29

      事實上,無論出於何種意圖和目的,拜登在民調中完全陷入困境。

      此時,川普將在11月贏得總統寶座…

  10. 蘇珊
    二月2,2024 07處:50

    只是顯示我們的法律制度其實是多麼無效…

  11. 不久
    二月1,2024 17處:15

    我們的開國元勳們由於生活方式而留下了種族漏洞……沒有理由指望地球最近的實驗與 le$$ 幸運地分享(到期?) 不延伸到現實的法庭經驗!

  12. 里奇麥尼克
    二月1,2024 15處:30

    拜登政府支持以色列大規模謀殺計畫的徹底犯罪行為讓人震驚、無語和憤怒。為了進行歷史比較,羅斯福政府(在捲入戰爭之前)似乎向希特勒的納粹分子而不是「同盟國」提供了無限數量的武器和外交支持。西方媒體的反應也是一樣的——就好像《紐約時報》和所有主流“新聞”每天都在頭版提供同情報道,報道所有失去親人的德國家庭在東線勇敢地與俄羅斯“野蠻人戰鬥”的經歷。 ”

    很難想像美國將如何擺脫對以色列採取的站不住腳、令人厭惡的立場。這確實是壓垮美國「代表自由民主」這陳腐神話的最後一根釘子。

評論被關閉。