以色列遊說推動後澳洲記者被解僱

分享

安托瓦內特·拉圖夫 (Antoinette Lattouf) 在分享人權觀察 Instagram 貼文後被解僱,該貼文指責以色列政府「在加薩利用平民飢餓作為戰爭武器」。

澳洲廣播公司 (ABC) 位於墨爾本南岸的辦事處,2024 年 XNUMX 月。 (Shkuru Afshar,維基共享資源, CC BY-SA 4.0)

By 傑克·約翰遜
共同的夢想

L收到的簡訊 獲得 by “悉尼先驅晨報” 週二節目顯示,政府資助的澳洲廣播公司上個月在親以色列遊說者的壓力下解雇了電台主持人安托瓦內特·拉圖夫。

拉圖夫 (Lattouf) 是黎巴嫩裔澳洲記者,在 ABC 早間廣播節目中擔任短期合約職位,在分享 18 年 2023 月 XNUMX 日的人權觀察 Instagram 後不久就被解僱 發表 指責以色列政府「利用平民的飢餓作為加薩的戰爭武器」——ABC 的這項指控 覆蓋 在的時間。

先鋒 週二報道稱,「一個名為「以色列律師」的WhatsApp 群組洩露的數十條訊息顯示,該群組成員多次寫信給美國廣播公司,要求解僱拉圖夫,並威脅稱,如果她不這樣做,就會採取法律行動。”以色列律師協會的一名成員稱拉圖夫的猶太律師是叛徒。

ABC 主席 Ita Buttrose 收到了寫信活動,她回覆了一條訊息,稱她已「將您的電子郵件轉發給ABC 首席內容官克里斯·奧利弗·泰勒(Chris Oliver-Taylor ),他正在處理此事。”

拉圖夫有 提交 美國廣播公司因解僱她而提出不當解僱索賠,指控她因「政治觀點或包含政治觀點的原因」而被非法解僱。 

拉圖夫的投訴稱,她因「違反美國廣播公司的社群媒體政策」而被解僱。 ABC 回應說 稱它“收到了一些關於拉圖夫的投訴”,“涉及她對加沙衝突的看法”,並建議她避免在社交媒體上發布任何可能被視為“有爭議”的內容。

根據本 先鋒,針對拉圖夫的遊說活動“從 18 月 XNUMX 日開始的一周變得激烈”,也就是她分享人權觀察帖子的那一天。

「她第二天就收到了一連串的信件,第三天,也就是她被解僱的那天,該組織的一名管理員、悉尼產權轉讓律師Nicky Stein 於早上6 點54 分發送了一條訊息,標題為“當天的行動” :號召性用語,'” 先鋒 報道稱。 「這篇文章敦促小組成員以通訊部長米歇爾·羅蘭為目標,並向ABC 監察員、董事會和[董事總經理大衛]安德森抄送,並補充道:「重要的是ABC 不僅聽取社區個人的意見,而且特別聽取律師的意見,這樣他們感覺存在實際的法律威脅。”

人權觀察亞洲部主任伊萊恩·皮爾森(Elaine Pearson)稱拉圖夫的下台“令人不安”,並表示“應該鼓勵記者擴大人權報道,而不是因此受到懲罰”。

皮爾森補充說:“這可能會對澳洲記者分享來有信譽良好的組織的人權內容的能力產生寒蟬效應,這令人深感不安。”

“ABC 應澄清工作人員是否被允許轉發人權觀察的工作的情況、支持這些決定的政策,以及工作人員是否因分享人權觀察的工作而面臨解僱或其他紀律處分。”

先鋒報道稱,悉尼的 ABC 記者因拉圖夫被解僱而威脅要辭職。 更廣泛的擔憂 批評以色列襲擊加薩的記者受到審查。

“週二下午,大約 80 名工作人員要求與目前正在休假的安德森會面,” 守護者 報導.

代表 ABC 員工的澳洲工會媒體娛樂與藝術聯盟的媒體總監 Cassie Derrick 告訴我們 守護者 “職業記者是那些堅守公共利益新聞的人,他們不帶恐懼或偏袒地講述我們需要聽到的故事。”

「在 ABC,管理層讓這些記者和公眾失望了,」德里克補充道。 “管理層需要與員工合作,確保維持對 ABC 的信任。”

傑克約翰遜是共同夢想的特約撰稿人。

這篇文章來自  共同的夢想。

本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。

13 條評論“以色列遊說推動後澳洲記者被解僱

  1. 兔聯
    一月17,2024 23處:13

    我不再對我的國家感到羞恥和厭惡。澳洲不配稱自己為自由國家,更別說道德了。

  2. 杜蘭特
    一月17,2024 17處:49

    猶太復國主義者再次獲勝!澳洲似乎幾乎完全屈服於它的新主人。對於一個曾經自豪的國家來說,這是多麼悲傷、可悲的地方。當盲人被盲人牽著走時,兩人都掉進溝裡。在澳洲領導人決定為美國霸主擦鞋之前,我曾經對澳洲評價很高。早就應該離開英聯邦並表現出一些骨氣和堅強的獨立性。身為美國人,我建議澳洲人與我國魯莽且災難性的外交政策保持距離。你將被拖入泥潭,從長遠來看,這會讓你變得不那麼安全和繁榮。我不信任或尊重我的政府,因為它背叛了我曾經相信的美國正義和公平交易原則。為什麼要?

  3. 雷克斯·威廉姆斯
    一月17,2024 16處:37

    羅賓

    「…仍然擁有大量觀眾」只有一個原因。如果可能的話,其他「新聞」來源的報導甚至比美國廣播公司更具偏見。

    索菲·麥克尼爾和馬克·威拉西的時代已經一去不復返了,當時美國廣播公司在新聞報導中非常真實,沒有親以色列的偏見。

    我永遠不會知道為什麼寫信給澳洲廣播公司的人不是澳洲人。他們已經滲透到這個現在非常虛弱的國家的所有商業和媒體管道。

    當我們追求新的美國附庸國角色時,我們甚至不提與阿爾巴尼亞/馬爾斯/王決策者在美國戰爭中的政治。
    我們當然不再是以前的國家了。

  4. 比利·菲爾德
    一月17,2024 16處:15

    而那些去達沃斯私人經營的「豬展」的小人(讀作叛徒)擔心重新獲得「信任」?令人厭惡的弱點伊塔等人……他們都知道這是非常非常錯誤的,他們的手上沾滿了數以萬計的無辜者的鮮血,其中包括數千名小孩……好吧,萬歲,為了什麼?一張爛飯票?好吧,為他們所有人喝采三聲,還有邪惡的律師……我說解僱他們! ..為了一美元什麼都可以嗎?...重新獲得信任?,..現在似乎不可能,所以它的審查制度,切斷互聯網鏈接,將真相/辯論定為犯罪......誰說「所有獨裁政權都是從將言論定為犯罪開始的」? __Robyn 說:「我已經很多年沒有看/讀/聽 ABC 了,只是因為我發現他們的偏見令人厭惡。有很多網站可以找到有信譽的記者和分析師,令我感到困惑的是 ABC 仍然擁有大量觀眾。”太對了羅賓!

  5. 史蒂夫
    一月17,2024 11處:11

    猶太復國主義猶太遊說團體已經控制了美國和英國的男性接觸者並滲透到政府中。看起來澳洲也採取了同樣的方式來控制男男性行為者,也可能是政府。這五隻眼睛似乎都受到猶太復國主義者的控制。

  6. 戴夫·格朗斯
    一月17,2024 03處:47

    多年來,澳洲廣播公司一直因其報導存在偏見而受到攻擊——主要是來自保守派政府、默多克媒體和英國獨立黨,有時也來自工黨政府。政客不喜歡被追究責任,默多克媒體不喜歡競爭,IPA 則以意識形態為由反對競爭。儘管事實已多次證明完全公正的新聞報導是不可能的。然而,由於這些無情的攻擊(以及不斷的預算削減威脅和高層管理人員與政治候選人的爭奪),ABC 推出了一項政策,即員工可以自由地在自己的社交媒體和其他地方寫下他或她喜歡的內容。他們自己的時間將被縮短——大概是為了阻止文章中描述的那種惡意攻擊。遺憾的是,管理層對此類攻擊的反應不僅僅是說“嘿,他們不是代表 ABC 寫信的——不要責怪我們。”這又是另一個極右派抱怨失去言論自由的例子,除非是他們不喜歡的言論!

  7. 安德魯·尼科爾斯
    一月17,2024 02處:09

    遺憾的是,米克·霍爾在新西蘭廣播電台追求真理時沒有得到同樣的同事支持

  8. 埃里克·亞瑟·布萊爾
    一月17,2024 01處:30

    在謊言帝國裡說真話就是叛國。

    「自由」西方的言論自由?真是笑話。
    如果 ABC 主席鼬鼠 Ita Buttrose 有骨氣,她就會挑戰猶太復國主義律師起訴並受到詛咒。這不是針對拉圖夫的案件,沒有解僱她的依據,她表達的是可證明的事實。

    有一點是肯定的:伊塔的屁股聞起來不像玫瑰。

  9. 格雷姆
    一月16,2024 19處:03

    對於非澳洲讀者,以下內容可能會澄清 ABC 是誰/什麼。

    「澳洲政府每年都會為 ABC 提供資金作為預算的一部分。這筆資金涵蓋了其正常營運和輸電成本以及基本建設和特殊項目。澳洲政府不會就節目事宜向澳洲廣播公司發出指示。”
    hxxps://www.infrastructure.gov.au/media-communications-arts/national-broadcasters/australian-broadcasting-corporation-abc#:~:text=The%20Australian%20Government%20funds%20the,the%20ABC%20on%20programming%20matters.

    這個解釋也很有幫助:
    「它主要由澳洲政府的直接撥款資助,並由政府指定的委員會管理。 ABC 是一個公有機構,在政治上獨立且完全負責,其章程載於立法《1983 年澳大利亞廣播公司法》中。”
    hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Broadcasting_Corporation#:~:text=It%20is%20principally%20funded%20by,Australian%20Broadcasting%20Corporation%20Act%201983.

    大眾對澳洲廣播公司的信心歷來相當強勁。
    以下內容摘自 ABC 2017 年的一份文件,在可容忍的範圍內準確:
    「超過 80% 的澳洲人信任 ABC,而商業媒體的平均信任度為 57%。 ABC 的費用為每人每天 19.2 美分(2017 年價值)。”
    hxxps://about.abc.net.au/wp-content/uploads/2018/02/FINAL_a11y_ABC_Efficiency_Paper_A4_Final-Ammened.pdf

    除了拉圖夫事件之外,還有幾件事削弱了公眾對美國廣播公司的信任:
    – 政府經費削減;
    – 試圖進行黨派干涉;
    – 允許辯論雙方有平等時間的政策可能是愚蠢的;例如,氣候否認者(曾經)獲得了與氣候科學家相同的時間。

    也許,美國廣播公司讓我感到不安的一個問題是他們對朱利安·阿桑奇的「強姦指控」的認可。沒有試圖質疑指控的真實性,只是盲目地重複誹謗。
    並且從未為他們參與誹謗朱利安而道歉。

    • 脾氣暴躁的人
      一月17,2024 12處:23

      加拿大廣播公司的章程與美國廣播公司 (ABC) 沒什麼不同。問題是,董事會成員由誰任命?所有關於「不進行政治幹預」的言論都是徹頭徹尾的胡說八道,因為董事會是政府任命的,而高層管理人員是由董事會選出的。直到 1980 世紀 XNUMX 年代中期,CBC 都是可靠的新聞機構。從那時起,歷屆政府,無論是保守黨還是自由黨,都摧毀了它的可信度,並將其變成了新聞和節目的笑柄。

      • 格雷姆
        一月17,2024 18處:23

        誰任命了董事會,所以正確。
        通常是當天的執政黨。
        當然,當時的執政黨也決定年度預算。
        澳洲有人呼籲澳洲廣播公司獲得一定比例的年度預算,但沒有聽到更多消息。

        儘管我們對各自的公共廣播公司可能感到不滿,但有一項民意調查結果(如上所述)值得考慮:“商業媒體的平均信任度為 57%”,清楚地表明新聞媒體的營利性有多糟糕。 。

  10. 第一人稱無限
    一月16,2024 18處:44

    如果澳洲廣播公司的高層關心他們的員工,他們就會像對待霸凌者一樣對待以色列律師。他們會向媒體透露這些律師的所有姓名,並表示他們計劃在員工受到威脅時與他們站在一起。同樣令人不安的是,一個政府資助的實體不會考慮人們支付工資和觀看他們的節目,而是決心取悅一個實施種族滅絕的流氓國家。等等——這是澳大利亞,對吧?沒關係。奇怪的是,五眼聯盟的眼睛總是閉著自己。但他們的耳朵仍然神秘地接受主人的建議。

  11. 羅賓
    一月16,2024 18處:42

    我已經很多年沒有看/讀/聽 ABC 了,只是因為我發現他們的偏見令人厭惡。有很多網站可以找到有信譽的記者和分析師,令我困惑的是 ABC 仍然擁有大量觀眾。

評論被關閉。