與印度多數派印度教政治勢力結盟的宣傳者親以色列的親以色列根源於伊斯蘭恐懼症,Ullekh NP 寫道, MSM對此保持沉默。
By 烏勒克·NP
在新德里
財團新聞特刊
D哈馬斯是否在 7 月 66 日襲擊之前透過做空以色列證券交易所籌集資金?美國法學教授小羅伯特·傑克遜(Robert Jackson Jr)和約書亞·米茨(Joshua Mitts)分析以色列股票銷售的報告並未這麼說。這份長達 7 頁的研究報告僅表示,XNUMX 月 XNUMX 日之前,「特拉維夫證券交易所 (TASE) 上以色列證券的賣空活動急劇增加」。
然而,很大一部分印度媒體對肇事者沒有任何懷疑。一段影片關於 印度時報 網站指責哈馬斯做空和搶奪黃金。新聞主播 Ketki Angre 播放了一段視頻,標題為“哈馬斯可能在 10 月恐怖襲擊之前從以色列股市賭注中獲利”。 Angre 影片的開頭文字說:
“根據美國著名研究人員的一份報告,與哈馬斯有關的個人可能從 7 月 XNUMX 日的恐怖襲擊中獲得了可觀的經濟利益。”
但仔細閱讀這份題為「恐怖交易?」的報告證實作者沒有直接指責哈馬斯。它只是這樣說的:
「雖然許多調查哈馬斯襲擊資金來源的方式都集中在加密貨幣上,但據我們所知,很少有人關注7 月XNUMX 日之前的證券市場交易——考慮到加密貨幣和證券市場的相對規模,這是一個重要的遺漏。”
報告補充說:“總而言之,我們的證據與知情交易者預測哈馬斯襲擊並從中獲利的情況一致。”
這些美國教授的研究發現,以色列最大的銀行Leumi在4.43月14日至5月3.2日期間賣空了859萬股股票,獲得了XNUMX億謝克爾(XNUMX億美元)的利潤。
有趣的是,4月5日至XNUMX日消息傳出後不久,特拉維夫證券交易所表示“恐怖交易?”報告不準確,其發布不負責任。
媒體反映政府立場
不久之後 印度時報 印度媒體NDTV 發表了帶有偏見的報道,印度總理納倫德拉·莫迪的朋友、億萬富翁高塔姆·阿達尼擁有該媒體的多數股權,NDTV 迅速採取行動,聲稱“研究聲稱哈馬斯在7 月XNUMX 日襲擊之前透過賣空賺了數百萬美元」。 薄荷綠色 報紙還刊登了這樣的標題:
「哈馬斯可能在 10 月恐怖攻擊之前透過賣空從以色列股市中獲利:基於美國的研究」。
與西方主流媒體相比,儘管其固有的親以色列偏見,但仍堅持報告的實際發現。
“研究稱,交易員預計 7 月 XNUMX 日哈馬斯襲擊將賺取數百萬美元”, “華盛頓郵報” 標題指出,但沒有直接指責哈馬斯。 華爾街日報 標題是:論文發現,在哈馬斯攻擊之前,以色列股票的賣空行為激增。這是標題的方式 哥倫比亞廣播公司新聞 閱讀:“研究:在哈馬斯 7 月 XNUMX 日襲擊前幾天,有人做空以色列股市。”
那麼,誰對沖了賭注並獲利了呢?報告稱,可能是任何知情人士。美國情報界曾多次警告拜登政府,哈馬斯準備對以色列發動火箭攻擊。
媒體引述一名埃及官員的話說,開羅已警告以色列即將對他們發動大規模攻擊。特拉維夫因其著名的情報機構的大規模失敗而受到批評,但它否認曾收到任何此類警告。
即使你指責印度主流新聞業草率,這樣的報道也證明了他們對巴勒斯坦方面的不敏感。
在這個國家,大多數主流新聞媒體的政治局都被教導要屈服於當權政府,以保護其所有者的商業利益— — 並免受聯邦機構的襲擊— — 媒體對巴勒斯坦的立場反映了那些人的心態當權的。
早在2014 年XNUMX 月,莫迪首次擔任總理幾個月後,時任外交部長蘇什瑪·斯瓦拉傑(Sushma Swaraj) 就曾在議會上院(Rajya Sabha) 擱置有關以色列-巴勒斯坦爭端的討論,並表示: “不應無禮地提及友好國家。”
印度走鋼絲
多年後,27 年 2023 月 2014 日,印度聯邦院議員 Saket Gokhale 在 X 上抗議莫迪政府拒絕回答甚至印度議員提出的有關以色列的問題。政府放棄了與 XNUMX 年相同的邏輯,同時不允許議會議員提出當時政府本應回答並向眾議院提出的問題。
他詢問目前有多少以色列國民持長期簽證居住在印度? 2015 年 XNUMX 月至今,印度各地警察和機構每年登記了多少起針對以色列國民的刑事案件和犯罪類型?
他也詢問,2015 年 XNUMX 月至今,每年有多少以色列國民因簽證逾期而被驅逐出境或勒令離開印度?
莫迪政府對拒絕戈卡萊提問的解釋是,「無禮地提到了一個友好國家」。
誠然,印度政府在巴以問題上走鋼索。畢竟,它不想得罪阿拉伯世界,而阿拉伯世界是印度僑民匯款的最大來源國。
同時,由於軍事關係不斷增強,新德里希望與以色列保持密切關係,並在 1990 年代初與以色列實現關係正常化。據稱,印度從以色列購買了 Pegasus 軟體,用於監視持不同政見者、記者,甚至反對派部長,但莫迪政府否認了這項指控。
駐紐約的南非記者 Azad Essa – 他的 2022 年書 敵對家園 重點關注 1990 年代以來兩國不斷發展的軍工關係以及猶太復國主義和印度教之間的意識形態聯繫,最近談到以色列向印度出口以「經過戰場考驗的技術」推銷的軍事硬體。
同時,甚至在西方媒體上也有大量報導稱,印度教民族主義者— — 那些追隨印度教政治意識形態、與印度教作為一種宗教分開的人,就像猶太復國主義和猶太教之間的區別一樣— — 是假新聞兜售和虛假新聞的主要來源。製作針對巴勒斯坦人的仇恨影片。
同時,2.3 萬巴勒斯坦人正遭受定居者殖民佔領國的種族滅絕。
印度教宣傳和猶太復國主義
自7月21,000日以來,以色列嚴重違反國際法的攻擊造成加薩死亡人數已超過XNUMX人,其中約一半是兒童和婦女,數萬人受傷。幾乎所有人口都流離失所,半個城市被摧毀,包括醫院、學校和大學等基礎設施。
與印度多數派印度教政治勢力結盟的宣傳者親以色列的親以色列根源於伊斯蘭恐懼症。穆斯林占印度人口的不到15%,而印度教徒則佔近80%。
印度教勢力的兩極化政治在競選中贏得了豐厚的紅利,吸引了按種姓劃分的印度教徒的選票。
將穆斯林視為宿敵是莫迪政治宣傳的核心。各種政府報告表明,大多數穆斯林生活悲慘,在經濟和政治上處於不利地位。
然而,他們經常被該國占主導地位的政黨妖魔化,以吸引整個印度教派系的選票。
結果,印度教優先的議程和對反對意見(包括議會中的意見)的不容忍正在腐蝕該國的民主。
儘管政府將政治與宗教混為一談,但有毒的多數主義的影響在整個社會,尤其是媒體中都能感受到。儘管印度是一個世俗國家,但媒體未能及時譴責政府的過度行為,包括在政府活動中猖獗使用宗教符號。
另一方面,媒體廣泛報導莫迪參加的印度教宗教活動。
莫迪是 7 月 XNUMX 日最早表達支持以色列的世界領導人之一。他在 X 上表示:
「對以色列發生恐怖攻擊的消息深感震驚。我們的思念和祈禱與無辜受害者及其家人同在。在這個困難時刻,我們與以色列站在一起。”
這為大部分主流媒體設定了議程,這些媒體和美國社群媒體平台一樣,繼續淡化巴勒斯坦人的苦難。與右翼印度教巨魔一樣,加薩人的創傷在印度社會仇視伊斯蘭教的呼聲高漲之際也成為了歡樂和興奮的時刻。
諷刺的是,印度印度教運動的創始人頌揚和神化了希特勒,並將納粹主義視為在印度建立印度教國家的典範。
印度新聞生態系統現在由美國社群媒體平台和追趕社群媒體跟上腳步的主流媒體組成,其真相既悲慘又滑稽。面對獨裁傾向,傳統媒體已經失去了挑戰執政黨的伊斯蘭恐懼症的能力。
Ullekh NP 是一位住在新德里的作家、記者和政治評論員。他是《新聞週刊》的執行主編 已提交 以及三本非小說類書籍的作者: 作戰室:莫迪 2014 年勝利背後的人員、戰術和技術;不為人知的瓦杰帕伊:政治家與悖論; 坎努爾:印度最血腥的復仇政治內部。 他即將出版的關於古巴的書一半是遊記,一半是政治評論,預計 2024 年中期發行。
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求,歡迎 捐助 至 CN 的 冬季 基金 雲端硬碟
這並不奇怪。他在達沃斯會議外的錄音中表示,他也希望世界上的人口更少。那個影片當然已經消失了。對於居住在印度的人來說很可怕。他可能會針對哪些人進行淘汰?
幾週前,Radhika Desai 教授在與教授的播客影片中。邁克爾·哈德森稱莫迪是“一個該死的法西斯分子”,然後很快就為她的粗魯語言道歉。
無需道歉,本文強調您的聲明和該語言完全合適。
這或許可以給我們一個原則性的提醒。
我們確實生活在一個壓迫和絕望的主要引擎是統治階級的世界,這個統治階級大致相當於美國和北約,並且擁有大約 500 年的商業和資本主義帝國。正因為如此,金磚國家的崛起確實構成了壓迫的鬆動。但這並不意味著金磚國家本身或這些國家的統治階級沒有問題。
伊斯蘭恐懼症這個問題在印度至少和西方一樣根深蒂固,而且比西方大部分地區更根深蒂固。除了歷史上武裝程度較低之外,這並不是一種更好的伊斯蘭恐懼症。
這並不是印度統治階級第一次共謀。
對於精明的內部人士來說,黑旗事件顯然是從可預見的市場低迷中獲利的機會。它發生在 9/11……它在 10/7 再次發生有什麼奇怪的嗎?每當有通報「某些內部人士」賣空股票時,只有揭露奸商的真實姓名,才能真正了解誰擁有內線消息。但由於某種神秘的原因,這些人的身分從未被確認。
事實上,這種模式是間接證據,表明黑旗事件確實發生了……並且沒有發生信譽良好的監管調查……這意味著政府掩蓋事實。正如這個故事所講述的,所發生的一切就是親政府媒體開始暗諷一些狡猾的惡人意圖摧毀我們的文化夢想。
我很遺憾聽到這種模式正在印度上演……但我並不感到驚訝。我們面臨著一股意圖統治世界的力量。
印度的良心也不完全「乾淨」…物以類聚…
因此,印度基本上是美國東部,親猶太復國主義的資本主義寡頭統治,甚至比我們更接近神權政治,因為近乎狂熱的宗教多數,但表面上是世俗民主,古老的種姓制度和極端的經濟不平等,加上怨恨和偏見可以追溯到幾代人。我們可能有著截然不同的歷史,但今天我們似乎處於同一個地方。唯一的區別是,印度軍隊並沒有在世界各地橫行霸道。我想知道普通印度公民對莫迪有何感想。