基辛格飾演尼克森的“信使男孩”

歷史學家瓊·霍夫-威爾遜引用理查德·尼克鬆的領導力例子，將亨利·基辛格稱為“一位光榮的信使”，羅伯特·謝爾寫道。

By 羅伯特謝爾
謝爾郵報/洛杉磯時報

W亨利·基辛格去世後，全國範圍內就基辛格幫助領導的尼克森政府的罪行和成就展開了熱烈的討論。

儘管基辛格因越南停火談判而獲得 1973 年諾貝爾和平獎，並因與共產主義中國建立外交關係而普遍受到讚譽，但羅伯特·謝爾 (Robert Scheer) 在這篇文章中指出 洛杉磯時報 8 年 1984 月 XNUMX 日的一篇文章指出，尼克森在其整個政府期間所做的開創性外交政策決定值得讚揚。

尼克森在給謝爾的信中回應：

「很多人寫信給我談論你在《洛杉磯時報》上發表的文章，但在收到你的來信之前我一直沒有機會閱讀它。我想讓你們知道，我很感謝你們對我離任後的一些活動進行的非常客觀和全面的報道。”

尼克森邀請他參加隨後在紐約的採訪，該採訪也為《紐約時報》撰寫 洛杉磯時報.

重新審視事蹟－尼克森：蔑視變成新的尊重

洛杉磯時報
8年1984月XNUMX日
羅伯特·謝爾

R理查德·尼克森正在強勢崛起。在水門事件醜聞之後，這位老戰士在經歷了十年可恥的強制退休之後，現在又回來了，寫書和文章，為總統顧問提供建議，會見外國國家元首，並接受精心挑選的電視和印刷採訪。

他所說的話可能會讓許多批評者的期望落空。因為在這一化身中，理查德·尼克森提醒的不是敵人名單上的報復性行為、妨礙司法公正或他手下的“水管工”闖入精神病醫生辦公室的行為，而是提醒人們外交政策的更大轉變。他認為這是對全球和平的追求。

新尼克森就是尼克森，因為他希望人們記得他。他的最新書， 真正的和平，是對其政策的辯護 放鬆 與蘇聯以及超級大國領導人之間的峰會。

更令人驚訝的是，長期受到蔑視的尼克森政府也受到一些評論人士的更優惠待遇。

少數但越來越多的歷史學家、學者，甚至競爭對手的政治家開始重新審視尼克森時代，並挑戰人們普遍認為尼克森是一位失敗的總統、美國歷史上最丟臉的執行長的觀點。

重新崛起的尼克森仍然對他的政府毫無悔意，他堅稱這是一個光榮的政府，儘管時不時有些過激行為。甚至那些過度行為的一些受害者，例如前參議員喬治·S·麥戈文（他 1972 年的總統競選對手）也承認，隨著時間的推移，尼克森時代看起來更好了。

「在與兩個主要共產主義國家打交道時，尼克森的記錄可能比第二次世界大戰以來的任何一位總統都要好，」麥戈文在最近接受《華盛頓郵報》採訪時指出。 洛杉磯時報。 “他讓我們走上了與俄羅斯人和中國人建立實際工作關係的道路”，這一成就“與雷根對所有共產主義政權採取的僵化、不屈不撓、向後看的態度形成鮮明對比”。

雷根的外交政策似乎是尼克森目前重新評價的主要原因。加州大學歐文分校歷史學家喬納森·M·維納(Jonathan M. Wiener) 指出，「在雷根執政三年後，尼克森開始顯得更好、更有趣，甚至在受反越戰運動影響的年輕歷史學家中也是如此。”

「歷史都是相對的，如果你將他與現任白宮主人進行比較，尤其是在處理外交事務方面，我對掌舵的尼克森懷有懷舊之情也就不足為奇了，」《美國總統》一書的作者羅伯特·薩姆·安森評論道。一本即將出版的關於尼克森的書。

被水門事件席捲

安森說，他的書“並不是為他所做的壞事道歉”，但他補充說，尼克森“做了一些無可否認的好事，但已經被遺忘了。他談判達成了第一個也是唯一一個戰略武器限制條約，即向中國開放。他結束了戰爭，結束了徵兵；十八歲的投票是在他擔任總統期間進行的。他做了很多好事，但都被水門事件捲走了。”

作者哈里森·E·索爾茲伯里 (Harrison E. Salisbury) 在閱讀了尼克森的預印本後，過去一直對尼克森持批評態度。 真正的和平，寫信給前總統並稱讚他的“願景”是“卓越的”。索爾茲伯里補充道，“作為國家和里根總統的入門讀本，我無法想像更好的[一本]。”

但其他學者和政治家仍然認為，無論尼克森外交政策的某些方面多麼健全，都不足以照亮他受損的形象。

「說尼克森有明智而明顯的觀點，即我們必須與蘇聯打交道，我十三歲的女兒也認同這一觀點，但不幸的是現任總統並不認同，但這並不足以免除他濫用權力的罪名。水門事件，」前共和黨國會領袖、獨立總統候選人約翰·D·安德森在接受採訪時說道。

這種更具批判性的觀點繼續主導新聞界和學術界，水門事件的記憶定義了這個人。在這仍然是美國歷史上最奇怪的篇章之一中，這位總統在美國外交政策上留下了自己的印記，很少有人能做到這一點，並且他繼續發表多產的言論，但在在某些方面，他很大程度上已經成為一個非美國總統。一個人——與其說是一個值得研究的政策的製定者，不如說是一個被遺忘的醜聞的肇事者。

儘管尼克森在自己的國家沒有太多榮譽，但在國外仍然受到欽佩。蘇共中央委員、美國問題專家格奧爾基·阿爾巴托夫去年受訪時表示，蘇聯認為尼克森是戰後最有效率的總統。

許多西歐人也持同樣的觀點。 「歐洲人對尼克森的評價總是比美國人高得多，他們認為水門事件更像是一件小事，而不是犯罪行為，」外交政策專家羅納德·斯蒂爾觀察到。 “這是歷史背景的差異。歐洲人已經習慣了這種事情。”

卸任後，尼克森也多次訪華，每次都因在1972年打開美中關係大門而受到讚譽。對水門事件從未表現出任何興趣的中國人解釋了他們對這位前總統的欽佩中國有句古話，「飲水不忘挖井人」。

“歷史學家霍夫-威爾遜引用了[尼克森主張與中國開放關係]和尼克森領導力的其他例子，將基辛格稱為‘一個受光榮的信使’。”

尼克森在中東的地位也很高。 1981 年XNUMX 月，埃及總統安瓦爾·薩達特(Anwar Sadat) 遇刺身亡，尼克森與前總統吉米·卡特(Jimmy Carter) 和傑拉爾德·R·福特(Gerald R. Ford) 代表美國出席了他的葬禮。隨後，他對沙烏地阿拉伯、約旦、摩洛哥和突尼斯進行了八天的訪問，回國後發表聲明，敦促美國與巴勒斯坦解放組織進行直接談判。

然而，在以色列，尼克森仍然被人們銘記為第一位訪問耶路撒冷的美國總統——這是他在辭職前夕進行的一次訪問。 「當時尼克森在華盛頓是一個令人憎恨的人，瀕臨彈劾，」以色列著名記者阿米爾·沙維夫最近回憶道。 “但當他訪問耶路撒冷時，數千人在街上為他歡呼，伊扎克·拉賓政府也把他視為好朋友。”

然而在這個國家，儘管有大量書籍和文章專門介紹他參與民主黨總部盜竊案和相關的骯髒事件，但很少有人注意到尼克森時期帶來的政策重大轉變。

「自從水門事件以來，我們還沒有對他進行歷史性的解釋，但我們已經有了一些歇斯底里的解釋，」歷史學家瓊·霍夫-威爾遜（Joan Hoff-Wilson）指責道，她是印第安納大學教授，她對尼克森時代的研究將於今年夏天出版。 「這是我讀過的關於任何人的最糟糕的文學作品，無論是總統還是其他人。它被水門事件扭曲得如此嚴重，以至於你無法拍到他的照片。”

美國歷史學家組織執行秘書霍夫-威爾遜採訪了這位前總統，並將對他的偏見很大程度上歸因於這樣一個事實：「記者們有既得利益，確保沒有任何關於他的好話… …水門事件是他們的主要聲望以及隨之而來的整個調查綜合症。”相較之下，霍夫-威爾遜認為尼克森政府是「自[富蘭克林·羅斯福]以來最重要的政府」。

無論人們是否接受這一判斷，理查德·尼克森的一個永恆的謎團是，一位被許多人描述為完全缺乏道德操守、缺乏理智和綱領承諾的政治家，如何能夠在他的總統任期內實現如此明確的目標。

複雜的評估

這個在水門事件的文獻中被描述為不過是一流江湖騙子的人，為何能在總統任期內取得如此大的成就？尼克森一生中的大部分時間都被他的自由派批評者嘲笑為一個原始的、煽動性的反共主義者，他在加利福尼亞州開始政治生活時將他的國會對手污衊為紅色，現在卻為“頭腦冷靜的人」而競選。 放鬆」與蘇聯人？ 

一些歷史學家認為，這些問題將不可避免地迫使人們對尼克森總統任期進行更複雜的評估。學術界已經有一些跡象表明，水門事件可能是觀察尼克森遺產的窗口太窄了。

史丹佛大學歷史學家巴頓‧J‧伯恩斯坦(Barton J. Bernstein)在最近的一次訪談中表示，「歷史學家正在課堂上嘗試尼克森修正主義，但迄今為止，修正後的尼克森觀點尚未進入文獻。”

霍夫威爾森：「…關於越南問題的長期談判實際上是基辛格延長談判的自大傾向的一部分。中東的穿梭外交崩潰了。”

然而，專門研究現代外交史的伯恩斯坦堅信，“再過十到十五年，我將分配一些文獻，為重新評估尼克森和提升他的地位提供依據，因為他在外交方面取得了一些成就” 。政策。”

歷史學家霍夫-威爾遜對尼克森的修正主義觀點的可能性相當不樂觀。 「在我們去世之前，我認為關於尼克森的知識分子和出版的精英文獻不會發生任何重大變化，」她說。

四十四歲的霍夫-威爾遜認為自己屬於反對越戰的那一代人，但她責備她的同齡人無法超越那段經歷的「創傷」。 「我的大多數反對他的同事都來自反戰運動，」她說。

她的一位同事、塔夫茨大學歷史學家馬丁·舍溫認為，他這一代歷史學家將尼克森在越南的角色作為評估其政府的核心是正確的。

「尼克森有責任在 1973 年達成越戰的解決方案，而他本來可以在 1968 年達成這項解決方案，這一代歷史學家應該記住這一點，」舍溫說。他抵制對尼克森的修正主義觀點，「因為沒有新的文件或其他資訊來支持這種修正主義」。

「我站在批評的一邊，」舍溫說。 「我認為，因為雷根政府在外交政策領域是一場災難，就認為尼克森政府奉行的一些最糟糕的政策是正確的，這是錯誤的。畢竟，美國對柬埔寨的轟炸是非法的犯罪行為——一場未經國會批准的針對該國的戰爭。”

加州大學洛杉磯分校歷史學家羅伯特·達萊克也不同意霍夫-威爾遜等歷史學家支持尼克森主要修正主義的觀點。達萊克說：“歷史教科書已經在緩和和向中國開放方面給予了尼克松應有的評價，並且在越南和水門事件上也給了他相當沉重的打擊。” 「我認為霍夫-威爾遜關於歷史學家對尼克森存在盲目偏見的觀點是不正確的。大多數歷史學家都做出了更平衡的評估。”

霍夫-威爾遜承認，「負面的事情仍然存在——越南及其處理方式、柬埔寨的秘密戰爭和水門事件。我不想粉飾這些事情，但問題是這就是人們談論的一切。問題在於我們對他的看法不平衡。”

霍夫-威爾遜發現，試圖提供這種平衡並不是一件容易的事：「我告訴你，我在社交聚會中度過了最糟糕的時光，人們只是攻擊我。我認為我們這個時代不會超越這個目標——我們會不斷遇到這個問題。”

有些人傾向於不信任尼克森，因為歷史學家伯恩斯坦在加州的第一次政治競選中稱之為“抹黑”，而他們“逐漸得到了水門事件的證實”。

「人們很難喜歡尼克松，」伯恩斯坦說。 「他沒有什麼值得贏的地方；他多疑、隱密、逃避、防衛性強、缺乏幽默感。歷史學家和記者不願意區分這個人和他的政策，儘管水門事件顯然將兩者結合在一起。”

但伯恩斯坦補充道，

「我認為，我們可能會不喜歡尼克森，並辱罵他殘酷地選擇性地使用權力，例如對越南進行地毯式轟炸，或者推翻智利薩爾瓦多·阿連德民主選舉產生的馬克思主義政府，但人們應該認識到，沒有美國人過去四十年來，領導人對於在潛在的全球衝突中使用美國力量更加謹慎。”

但對許多人來說，尼克森的第三世界政策仍然是個癥結點。

加州大學聖地亞哥分校歷史學家邁克爾·帕里什（Michael Parrish）表示：“除了蘇聯和中國牌這兩個公認的非常大的問題之外，修正主義者將面臨一場艱難的鬥爭。” 「我們不能忽視柬埔寨、智利等局勢，以及越戰的拖延時間，遠遠超出了結束戰爭的合理機會。這些對他來說都是相當大的污點。”

專門研究總統職位的杜克大學政治學家詹姆斯·大衛·巴伯也提出了類似的尖刻觀點。

巴伯說，對尼克森的任何更有利的重新評估都是“令人費解的”，因為“他是歷史上第一位被趕下台的總統。他是一位被證明是歷史的捏造者。他在越南的政策導致了比需要的人數多得多的死亡。如果福特沒有赦免他，他很可能是第一個作為總統被定罪的人。”

事實證明，廣大民眾與記者和歷史學家一樣，對尼克森在水門事件上的態度毫不寬容。根據一個 “華盛頓郵報”-美國廣播公司1982年XNUMX月的民調顯示，百分之七十五的美國人表示，他們認為尼克森在水門事件中犯有不當行為。他們以超過二比一的比例認為他未來不應該在國家事務中扮演任何角色。

“尼克森對那些推動重申美國優勢的人提出了異議，並敦促裡根平等地接受蘇聯”

自1974年XNUMX月辭去總統職務以來，面對眾議院可能的彈劾，尼克森長期處於隱居狀態，躲在特勤局的保護之下，以避免與公眾或媒體接觸。

但他越來越頻繁地以一位受人尊敬的前總統的方式大膽地發表演講、接受採訪、發表文章、出書以及會見國內外政要。

尼克森住在新澤西州價值 1 萬美元的莊園裡，每天需要 XNUMX 分鐘的時間通勤到他作為前總統在紐約聯邦大廈的辦公區，在那裡他要安排繁重的會議。例如，在過去的幾個月裡，他會見了尼泊爾和日本的代表、薩達特的遺孀以及約旦王儲。摩洛哥國王哈桑二世在尼克森位於新澤西的家中與他共進晚餐。

尼克森在過去兩年中繼續廣泛旅行，訪問了 17 個國家，並受到不少於 16 個國家元首的歡迎與討論。他的五本書都暢銷，甚至經常成為國外的暢銷書。

In 真正的和平在他的最新著作中，尼克森擴大了他所謂的「頭腦冷靜」的競選活動 放鬆”，儘管這個概念在美國已經不再流行了。儘管尼克森贊成加強軍事建設，但他強調軍事選項的限制。

這位前總統對這項訊息的緊迫性如此著迷。 真正的和平 他支付了最初出版的費用，並向朋友和商業夥伴免費發送了 1,200 份。塞繆爾·薩默林 (Samuel Summerlin) 是收到該副本的人之一，他是 “紐約時報” Syndicate Sales Corp. 購買了該書的版權，並成功將其推銷給世界各地的雜誌和圖書出版商。 Little, Brown & Co. 最近在該國出版了一個版本。

這本書的訊息大膽而簡單：「兩個超級大國在任何時候、任何情況下都無法承受相互開戰的後果。雙方強大的軍事力量使得戰爭作為國家政策的工具已經過時。在核戰時代，透過戰爭來延續我們的政治分歧將導致我們所知道的文明的終結。”

尼克森未能接見 洛杉磯時報 為了進一步闡述他的觀點，他透過發言人表示，他希望「他的書能夠自己說話」。

儘管尼克森刻意避免公開批評雷根， 真正的和平 重申他先前的辯護 放鬆 挑戰雷根外交政策關鍵原則的術語。

上個月接受《西德》雜誌採訪時 嚴肅尼克森購買了他的新書的連載權，他對那些推動重申美國優勢的人提出了異議，並敦促雷根平等地接受蘇聯。

他說：「當我擔任總統時，我一直承認蘇聯是一個超級大國……雷根總統必須做到這一點，認識到它們……作為一個超級大國是平等的，這也非常重要。」認識到他們是不同的……分歧永遠不會解決。我們只能忍受它。” 

尼克森繼續否認與共產主義巨頭和解與在越南或其他地方打擊共產主義之間存在任何矛盾。相反，他的“頑固” 放鬆」預計美國將強烈反對蘇聯擴張主義的任何跡象。

尼克森對蘇聯的看法並不簡單。他經常自豪地指出自己的「鷹派」觀點，並堅稱他對蘇聯並不「軟弱」。

今年五月，當他對羅馬天主教主教通過的質疑核威懾道德的牧函提出異議時，他的觀點的複雜性就得到了體現。在給 “紐約時報”尼克森捍衛了一項威懾政策，其中包括在必要時“蓄意攻擊平民”，以反擊蘇聯常規部隊的攻擊。

而且，正如他經常做的那樣，他抨擊了「善意的理想主義者，他們無法正視我們生活在一個炸彈不會消失的現實世界中的事實」。

但尼克森並沒有以奇異洛夫式的方式頌揚核戰的可能性來完成這句話，而是補充道，「如果可能的話，我們必須加倍努力，減少我們與蘇聯的分歧。如果這是不可能的，我們必須找到與它們共存的方法，而不是為它們而死。”

那些與尼克森關係密切的人往往強調這個人和他的思想的複雜性。

「不要對這個人一概而論，」尼克森前助手約翰·D·埃利希曼在接受採訪時警告。 “如果你這樣做，你將面臨大錯特錯的風險，因為他是一個非常複雜的細胞團。”

歷史學家伯恩斯坦將尼克森限制美國權力的觀念追溯到德懷特·D·艾森豪威爾時代，並認為它為尼克森提供了一項總體戰略，允許在與蘇聯保持全球和平的背景下有選擇性地“而且往往是殘酷的」幹預世界事務。

這種限制感仍構成尼克森思想的核心。尼克森在聲明中寫道：“我們認識到我們兩國陷入競爭，我們每個人都決心保護自己國家的利益。” “紐約時報” 去年，在一篇文章中討論了他與已故蘇聯總理列昂尼德·勃列日涅夫的三次峰會。 “但我們也認識到，我們兩國擁有某些共同利益，這使得我們妥協或以其他方式解決越來越多的相互競爭的利益對我們雙方都有利。”

在遇見基辛格之前

尼克森外交政策的前身使許多尼克森同伙的說法更加可信，即是總統本人，而不是亨利·A·基辛格，制定了他的政府外交政策的總體輪廓。例如，他們指出，他首先在一次倡議中主張對中國開放。 外交 1967 年，在他遇見基辛格之前，他在雜誌上發表了一篇文章。

歷史學家霍夫-威爾遜引用了尼克森領導力的這個例子和其他例子，將基辛格稱為「一位光榮的信差」。

霍夫-威爾遜說：“他已經獲得了所有他可能獲得的榮譽，但沒有任何優點。” 「根據我對記錄的閱讀，我相信關於越南問題的長期談判實際上是基辛格延長談判的自大傾向的一部分。中東的穿梭外交崩潰了。”

歷史學家達萊克表示，在尼克森和基辛格之間分配功勞或過失的嘗試可能會成為未來本屆政府評估的主要爭論點。

但達萊克表示，在尼克森白宮發布更多文件之前，不可能明確回答這個問題或修改尼克森目前的估計。

目前，總務管理局保管尼克森時代的四千二百萬份文件，但絕大多數尚未公開。上個月，華盛頓一名聯邦法官應尼克森前助手的請求，暫時阻止公開 1.5 萬份文件；助手抱怨說，這些文件是私人通信，應該根據《隱私法》進行保護。

目前，只有尼克森和他指定的人有權存取這些文件。埃利希曼是尼克森授予存取權限的人之一。

埃利希曼表示，一旦剩餘的白宮錄音帶和其他文件被公佈，尼克森作為其政府外交政策主要設計師的形象將會得到提升，而基辛格的利益將會受到損害。

為了說明他的觀點，艾利希曼提供了 洛杉磯時報 美國檔案館向他公開了 1,000 頁，其中包含總統及其高級幕僚每日白宮會議的記錄。在這些條目中，很明顯尼克森在外交政策上發號施令，甚至在基辛格離開執行太空梭外交任務時也向基辛格發出了詳細指示。

尼克森“主張對中國開放” 外交 1967 年的雜誌文章，當時他還沒有見到基辛格。”

這些文件，就像早期發布的尼克森錄音帶和文件一樣，顯示了對該人的兩種截然不同的看法。一方面，尼克森是一位完美的政治家，他了解世界，為與其他國家元首的會面做好了充分的準備，並且能夠以冷靜、冷靜的方式進行討價還價。

但這些筆記也揭示了另一個不太穩定的尼克森，有一次他顯然喝得酩酊大醉，以至於空軍一號不得不繞著安德魯斯空軍基地轉一圈，直到總統清醒過來批准一份有爭議的新聞稿。

未來的歷史學家在重新評估尼克森及其政府時，必須將這兩位尼克森梳理。顯然有兩個尼克森。

正如尼克森的前演講稿撰稿人小雷蒙德·K·普萊斯所說，「水門事件中痛苦、走投無路的理查德·尼克松和自信、自信地說著權力語言的理查德·尼克松之間的對比是多麼鮮明。」從他從北京凱旋歸來，到他恥辱地離開聖克利門特。兩者都是男人的一部分。兩者都是記錄的一部分。”

羅伯特·謝爾 (Robert Scheer) 是《ScheerPost》的出版商、屢獲殊榮的記者和十幾本書的作者，在近 60 年的記者生涯中，以出色的社會和政治寫作而聞名。他屢獲殊榮的新聞報導出現在全國範圍內的出版物上——他是《越南》雜誌的記者和編輯。 城牆 雜誌、國家通訊員和專欄作家 洛杉磯時報——他對吉米·卡特、理查德·尼克森、羅納德·裡根、比爾·克林頓、米哈伊爾·戈巴契夫等人的深入採訪成為頭條新聞。他共同主持了 KCRW 的政治節目 左、右、中 現在主持 舍爾情報，一個 KCRW 播客，與人們討論當天最重要的問題。