派崔克勞倫斯:媒體的致命妥協

僅僅將記者束縛在他們報道的軍方角度已經不夠了。我們似乎正在走向一場沒有任何目擊者的戰爭——大規模、血腥、後果嚴重的戰爭。 

7 月 XNUMX 日,加薩走廊周圍的以色列士兵。 (IDF 發言人單位,維基共享資源,CC BY-SA 3.0)

By 派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊 

T「嵌入」的做法要求記者作為特定軍事單位的一部分在戰爭和衝突地區進行報道,一旦美國媒體開始接受這種不可接受的做法,我就覺得這是一種令人厭惡的與權力的妥協 在練習上。這是一種毫不掩飾的努力,旨在控制記者的所見所聞,以及他們所寫或廣播的內容,以及他們的讀者、聽眾和觀眾的想法。

簡而言之,這是一個技巧。統治或統治國家的軍隊假裝尊重獨立媒體的合法自由,而記者和編輯則假裝自己是勇敢的記者和有原則的編輯。

其中沒有任何尊重、勇敢或原則。嵌入是一種猜謎遊戲,對參與其中的每個人來說都是一種冒犯。

這是一種剝奪行為,因為它給那些閱讀或觀看嵌入式記者作品的人一種他們被告知的錯覺,而他們在大多數時候對他們渴望了解的戰爭或衝突一無所知。 

與其他各種方式一樣,以色列在加薩的即時野蠻行徑惡化了媒體(我指的是西方媒體)與他們應該報道的權力之間的關係。至於觀眾,他們——我們——完全困惑,以至於人們可以用來交流的共同語言開始讓他們失望。 

結果並不是沉默。這是一種毫無意義的刺耳聲音,在一個奇怪的無人區迴響,在這個無人區裡,任何話都不能說,否則就會面臨報復、譴責或流放的風險。公民話語或多或少是不可能的。 

看來我們現在距離嵌入又邁出了可怕的一步。僅僅將記者束縛在他們報道的軍方角度已經不夠了。我們似乎正在走向一場沒有任何目擊者的戰爭——大規模、血腥、後果嚴重的戰爭。 

上個月 政治 針對拜登政權的論點,發表了一篇長文,認為以色列目前在加薩的無情屠殺和交換人質的「暫停」證明華盛頓的政策派係做了正確的事情。這些危險的、不合格的人很容易欺騙自己。 

但白宮依然存在 對以色列的長期戰略以及下一階段的戰爭可能會是什麼樣子深感憂慮” 政治 報道稱。然後這個:

「政府對暫停的意外後果感到擔憂:這將允許記者更廣泛地進入加沙,並有機會進一步闡明那裡的破壞情況,並使公眾輿論轉向以色列。”

用簡單的英語來說,拜登的人民擔心一旦恢復對巴勒斯坦人的屠殺將會是什麼樣子——表面上不完全是這樣,但幾乎是這樣。但如果沒有人在那裡看到並報告這種野蠻行徑,那就沒什麼好擔心的了。 

昆西研究所的特里塔·帕西 (Trita Parsi) 引起了我的注意,他對此的評論是:“我無言以對。” 

有趣的是,拜登政權中至少有些人似乎認為權力與媒體之間的關係是老式的敵對關係。如果企業媒體和廣播公司能夠讓他們的記者自己進入加薩並報道他們所看到的情況,那該多好啊。 

在我看來這完全有可能。英國廣播公司, 半島電視台以及各種通訊社——路透社、美聯社、法新社——都是在加薩城設有分社的新聞機構。 

自越戰以來

10 年 1968 月 XNUMX 日,芝加哥準備主辦民主黨全國代表大會時,抗議越戰。 (大衛威爾遜,CC BY 2.0,維基共享資源)

但迄今為止的記錄表明,怯懦和消極順從將戰勝上述的勇敢和原則。這就是 1975 年後嵌入記者的開始方式。越南的失敗嚇壞了五角大廈和政治領導層,他們指責媒體讓美國人反對戰爭。到 1990 年 1991 月至 XNUMX 年 XNUMX 月的海灣戰爭期間,美國媒體的嵌入程度已經非常高了。 

一位名叫布雷特·威爾金斯的記者發表了 一篇被廣泛報導的文章 共同的夢想 以色列國防軍在加薩犯下戰爭罪行一個月後。在 ”美國企業媒體允許以色列國防軍審查來自加薩駐地記者的“所有材料”,”威爾金斯 擺出了整個噁心的九個。他的領先:

“美國企業媒體已授予以色列軍事指揮官對以色列國防軍在入侵加沙期間記錄的‘所有材料和鏡頭’的出版前審查權,這一先決條件遭到了新聞自由倡導者的譴責。”

威爾金斯接著列舉了一些以這種方式放縱自己的無骨氣的人——其中包括 CNN 和 NBC。他還引用了無能的法里德·扎卡里亞(Fareed Zakaria)為這種嚴重違反職業道德的行為提供的模板藉口。 “CNN 同意這些條款是為了提供一個有限的窗口來了解以色列在加薩的行動,」扎卡里亞面無表情地說。 

第二次無語了。 

一位名叫 Zach D. Roberts 的攝影記者因對這一日常諷刺的最簡潔總結而獲得我的獎項。 「什麼 CNN 我們在這裡所做的是為以色列國防軍製作廣告花絮(補充影片片段),」羅伯茨說。 「這與新聞和 CNN 完全不同 參與其中的員工一點也不像記者。” 

據我所知,這種應受譴責的做法幾乎沒有例外。 紐約時報 本月早些時候,他們派了兩名記者和一名攝影師進入希法醫院,並誠實地承認他們是由以色列國防軍護送的,並報告說,地上有一個井蓋直徑的洞,看起來不太像哈馬斯指揮部 中央。 

[有關: 以色列國防軍在對 al-Shifa 撒謊時知道真正的哈馬斯總部]

Bu用扎卡里亞狡猾的話來說,「有限的窗口」是無稽之談,而且 時 應該以任何條件拒絕這次旅行,除了它自己的。在我看來,這是媒體和廣播公司收回他們在後越戰時期放棄的專業主權的唯一途徑。 

信譽受損

從那時起,我們目睹了一系列我認為是致命的妥協。這種行為破壞了西方媒體的公信力,讓閱讀和觀看的公眾被遺棄在黑暗中。現在,我們將嵌入標準程序和暗示的可能性,即記者可能無法在任何情況下見證衝突和戰爭。 

記者曾經被認為是語言的守護者。嚴格注意清晰度和正確使用的寫作和編輯是語言作為意義容器的保存和保護方式。 

看看現在我們周圍的馬戲團。反猶太主義可以是任何你想要的意思。反猶太復國主義也是如此。反以色列可能意味著反猶太主義,哈馬斯可以被視為恐怖組織,即時種族滅絕可以被標記為自衛。這 在周日的版本中,邀請我們在尋找“這個戰爭時代的道德中心”時絞盡腦汁。 

這是一個讓我們陷入模糊和混亂的邀請。我將這部分──很大程度上──歸因於那些報導所謂的──錯誤的、恰當的例子──以色列-加薩戰爭的人的失職。 

我最近看了很多在加薩錄製的視頻,也看到了很多在加薩實地拍攝的照片。 這是一個視頻 爆炸發生兩週後,《加薩人逃命》發表 半島電視台. 這是一些照片 被射擊 穆罕默德·扎努,巴勒斯坦攝影師,於 23 月 XNUMX 日由 新人道主義者,於 1990 世紀 XNUMX 年代中期在聯合國成立。 

這種由專業記者、各種非政府組織、救援機構等製作的資料很容易取得。如果我們的主要媒體能夠提供這些訊息,人們的想法會有多麼不同,他們的理解和結論會變得多麼清晰。 

派崔克‧勞倫斯(Patrick Lawrence),多年駐外記者,主要報道 國際先驅論壇報,是一位專欄作家、散文家、講師和作家,最近 記者和他們的影子, 可用的 來自清晰度出版社 or 通過亞馬遜。其他書籍包括 時間不再:美國世紀後的美國人。他的推特帳號@thefloutist已被永久審查。 

致我的讀者。獨立出版物和為其撰稿的人同時面臨著一個艱難而又充滿希望的時刻。一方面,面對主流媒體日益嚴重的失職,我們承擔了越來越大的責任。我在你剛剛讀到的評論中談到了這個主題。另一方面,我們沒有找到可持續的收入模式,因此必須直接向讀者尋求支持。在此期間,我致力於獨立新聞事業:我看不到美國媒體的其他未來。但道路變得越來越陡峭,我需要你的幫助。現在這變得緊迫。如果您已經是支持者,非常感謝。如果您不是,請訂閱 The Foutist,或透過我的 Patreon帳戶.

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

21 條評論“派崔克勞倫斯:媒體的致命妥協

  1. 十一月30,2023 05處:03

    我們這裡正在發生的事情被稱為混合戰爭和種族滅絕。這場媒體和資訊戰需要加強。我們需要弄清楚真相,就像布希政府副總統迪克·切尼(Dick Cheney)將兩打加密猶太復國主義者新保守派引入關鍵職位一樣。其中兩人,理查德·珀爾(Richard Perle)和道格拉斯·費思(Douglas Fieth),在 2 年被聯邦調查局指控向以色列傳遞機密文件。他們被國家安全委員會開除。在布希政府時期,菲爾斯被任命為國防部副部長,理查德·珀爾被任命為國防政策主任。這些人在1970年都是叛徒。

    新保守主義被定義為「一個複雜的、環環相扣的專業和家庭網絡,以猶太公關人員和組織者為中心,靈活部署以博取猶太人和非猶太人的同情,利用美國的財富和權力為以色列服務。新保守派的加密以色列主義的證據就是他們的美國外交政策。”

    1973 年,歐文·克里斯托爾 (Irving Kristol) 向美國猶太人大會解釋了為什麼反戰活動對以色列不再有利:「現在,在美國擁有龐大而強大的軍事機構符合猶太人的利益。關心以色列國生存的美國猶太人不得不說,不,我們不想削減軍事預算,重要的是保持大量軍事預算,這樣我們才能保衛以色列。”必須向美國人民提供諸如此類的評論、著作和真理。我堅信,如果他們知道以色列如何竊取我們國家的財富和權力以使他們受益,我們就能贏得這場新保守派及其盟友發動的反對真理的戰爭。朱利安·阿桑奇萬歲!

  2. 獅子山
    十一月29,2023 18處:23

    “記者的任務是找到一種方法,將這些不真實的線索編織成一種讀者不會認為完全不真實的結構。”丹尼爾·布爾斯廷 (Daniel Boorstin),“形象”,1962 年,@ 第 84 頁,“記者及其影子”,帕特里克·勞倫斯 (Patrick Lawrence)。

    「我喜歡這本書!!! TY,勞倫斯先生。

    IMO,口號和符號引起共鳴。例如,“讓美國再次偉大”,具有持久力!與“讓美國保持沉默!”在我看來,點燃共同民主黨的燃料就像「我和她在一起!」一樣無味。然而,那些共同民主黨人從未改變立場。他們仍然在一條通往災難的單向軌道上走錯路。

    “現在是$howtime…”三 (3) 年「Let's Go Brandon;但是,我們知道他們在說什麼!”已經演變成「利登,拜登,你無法隱藏。我們指控你犯有種族滅絕罪。”緊接著,從大海到閃亮的大海,「出來吧!出來吧,無論你躲在哪裡!利登·拜登。”

    “我們要求提供‘標誌’,並且;信號已發出:”

    ……業力!!! 11.28.23年XNUMX月XNUMX日,全國聖誕節崩潰了!!!就像美國總統一樣。聖誕樹自行「倒塌」。它完全崩潰了!

    《紐約時報》稱,“在此插入隱喻:”即“雙向經濟學,中間出局。”由下而上!” “拜登-哈里斯白宮的完美形象。” 「天哪,WH 聖誕樹今天被吹倒了!這完美地提醒了拜登和哈里斯的一切,軟弱、脆弱、破碎。”

    「人類意識由心理敘事主導,」凱特琳·約翰斯通。

    ……「所以,[如果,白宮,深層$泰特]「可以控制社會的主導敘事,」「拜登,拜登你無法隱藏。我們指控你犯有種族滅絕罪,”通過讓總統遠離公眾和麥克風,白宮和深層國家“可以控制社會的敘事;”因此,「控制人類」。

    ……證據A:「有些東西太熱而無法觸摸。人腦只能承受這麼多。”因此,按照設計,“美國總統沒有 COP28 氣候高峰會!”

    11.27.23 年 28 月 28 日,像 COPXNUMX 氣候高峰會這樣的公共活動對美國總統來說可能只是危險的。這是一個艱難的十一月。因此,美國總統警察退出了 COPXNUMX。美國政府正在派出他們的氣候沙皇和總統副總統。

    另外,美國總統的普遍氛圍已經熄滅!總統被燒壞了!總統是吐司!總統更喜歡他地下室的氣候。全國大多數人都希望他躲在可以睡覺的安全區。

    結論是:“驢子跌倒的地方,地面很滑。”再見。

  3. 凱西G
    十一月29,2023 11處:00

    也許如果軍隊的首腦們——也許如果他們也必須親自部署——也許我們會看到現實且有價值的報導。

  4. 賽琳娜甜
    十一月28,2023 20處:32

    這是對新聞學校公司化所培養的新聞使命的背叛嗎?還是那些選擇新聞業的人的性格的函數? (其他導向、相互依賴,而不是內在導向?)

  5. 十一月28,2023 18處:53

    「雖然今天很少有人記得,1983 年美國入侵格林納達['緊急憤怒行動'] 為五角大樓控制如何報道其戰爭提供了模板[1989 年美國入侵巴拿馬鞏固了這一點,如芭芭拉·特倫特( Barbara Trent) 的奧斯卡獲獎紀錄片中所記錄的那樣“巴拿馬欺騙”(1992 年),可在 mediaburn.org/video/the-panama-deception 獲取,以及勞倫斯在此提到的 1991 年海灣戰爭]。

    [...]

    與越南記者不受限制的採訪不同,媒體被禁止報道《緊急憤怒》。韋斯利麥克唐納海軍上將出於「行動原因」禁止記者採訪。

    夜間新聞廣播顯示,記者乘坐直升機繞島盤旋,試圖報道這場戰鬥,但徒勞無功。在媒體機構對五角大廈的審查制度進行了三天的激烈指責以及一些國會議員的壓力之後,參謀長聯席會議主席約翰·韋西將軍指示麥克唐納在 28 月 XNUMX 日之前允許記者進入該島。

    在伊拉克自由行動 20 年前實施的“緊急憤怒”已經從公眾和政治記憶中消失。”

    資源:
    Robin Andersen,“入侵格林納達”,報告的公平性和準確性 (FAIR),1 年 2007 月 XNUMX 日

  6. 拉菲·西蒙頓
    十一月28,2023 18處:01

    為什麼呢?

    考慮一下為摧毀一家醫院辯護的毫無疑問的「邏輯」——它是哈馬斯中心。就好像一支機動遊擊隊會留在一個已知的地點。好像以色列軍隊是如此無知和無能,他們不會想到這一點。

    再考慮其中隱含的哲學和道德基礎,也從未受到質疑。如果保溫箱裡的嬰兒、待產的母親或加護病房裡的病人離壞人很近,那麼他們也一定是壞人。或者將會是。因此,他們的死亡或許是件好事,而哈馬斯的存在與否並不重要。

  7. 路易斯·加格農
    十一月28,2023 16處:43

    我們的媒體已經被同樣的經濟利益所俘虜,就像我們所有以前的公共機構一樣。我們現在都是加薩人了。我們的政府不再為我們工作,而是專門為這些經濟利益服務。我們需要從這個前提出發來運作。

  8. 德魯·漢金斯
    十一月28,2023 16處:21

    “……《泰晤士報》在周日版中邀請我們在尋找“這個戰爭時代的道德中心”時絞盡腦汁。……”

    這是一個多麼噁心的笑話,但完全是「受人尊敬和擁護」的主流所期待的。

    《泰晤士報》以一種令人厭惡、粗魯和笨拙的方式試圖反對雙方主義,思考「道德中心」。

    這種令人羞恥的表現發生在齊奧至上主義者顯然意圖使整個加薩完全無法居住的時候,他們對醫院、公寓、學校、禮拜堂進行了殘酷的轟炸,這與我一生中見過的任何事情都不一樣(基辛格和尼克森消滅北越、寮國和柬埔寨時,我才一到四歲)。

    目標是最終將仍然活著的巴勒斯坦人趕到拉法過境點所在的加薩西南部,然後埃及最終將別無選擇,只能允許逃離美國納稅人支持的種族清洗的飢餓和殘廢的絕望難民囤積。

    但不用擔心,《泰晤士報》會衝進來並安撫其無所不知的讀者的良心。畢竟,任何聰明人都能看到兩面性。正確的?雙方,雙方。

  9. 瑪麗盧
    十一月28,2023 16處:14

    FWIW:黎巴嫩的 al-Mayadeen 非常可讀,儘管可以理解有偏見(反以色列),但在加薩有自己的記者 –
    hxxps://english.almayadeen.net/

  10. 約翰曼寧
    十一月28,2023 13處:53

    在我一生中(我今年 67 歲),我們一直被告知以色列軍隊是捍衛中東一小部分歐洲民主的英雄。當他們的野蠻行為被揭露,當真相被揭露時,西歐的許多人無法理解英雄實際上是惡棍。

    只要有可能,就不斷重複巴勒斯坦人正在為以色列入侵和偷走的土地和家園而戰。

  11. 小羅伯特·威廉森
    十一月28,2023 13處:13

    我們的祖輩和父輩犯了一個重大錯誤,沒有接受沃倫委員會和右翼猶太復國主義者推動的胡說八道的報道肯尼迪謀殺案。我拼命地想傳達這個訊息,也許還不算太晚。

    我認為這起事件在政府官員壓制媒體的過程中至關重要,而且事情變得越來越糟。

    現在是推動這樣一個事件的好時機,因為這很快就會向不知情的群眾指出這一點。

    一種方法是讓你們的參議員和國會議員知道「刀鋒班尼」在美國公眾中的朋友並不像他曾經想像的那麼多,我們都想知道 22 年 1963 月 XNUMX 日到底發生了什麼。

    事實證明,這些發展現在和以往一樣重要,您和您孩子的未來取決於它。

    謝謝 CN

    • 十一月30,2023 05處:29

      我試圖獲得邁克爾·柯林斯·派珀的《最終審判》的館際互借。我的圖書館說我的請求被拒絕了。這是在華盛頓州。我回信給圖書館員,詢問她所說的「拒絕」是什麼意思,就是沒有圖書館擁有這本書,或只是無法進行館際互借?還在等她的回复,但她不知道我已經買了一本。對於平裝本來說,它很昂貴,但我喜歡為子孫後代和真相收集經過審查的書籍。由於這個國家的審查制度以及 ADL 和 AIPAC 的權力,很難找到它,我的請求只是一個策略,只是為了看看它是否也受到這樣的審查。每個圖書館都有館際互借計畫。請求標題和作者,看看會發生什麼。

  12. 吉普賽33
    十一月28,2023 12處:46

    我清楚記得越戰期間從飛機上卸下的屍袋。
    還有標誌性的照片,例如肯特州立大學的年輕女子被國民警衛隊槍殺之前的照片。
    也許最令人憤怒(也令人心痛)的是那個被凝固汽油彈裸體的越南小女孩的形象。
    好吧,善良的美國不會再犯同樣的錯誤了。透過停止展示暴行的圖像來掩蓋你的暴行,並假裝它們不存在。

    • 十一月30,2023 05處:32

      確切地。這就是朱利安阿桑奇仍在監獄中的原因。

  13. 麥可·L·福爾克
    十一月28,2023 11處:37

    半島電視台的影片絕對令人震驚,它提供了美國支持的種族滅絕的真實恐怖。恥辱,恥辱,恥辱。打著「新聞」幌子的戰爭報道已經淪為政治宣傳。

  14. 布什羅德湖
    十一月28,2023 10處:54

    我看(錄影)MSNBC 和 CNN,因為我已經熟悉了他們的一些“評論員”,並且喜歡他們,儘管他們有明顯的偏見;然而,當他們談論烏克蘭、俄羅斯、巴勒斯坦、國大黨及其將軍時,我會直接跳過這些主題,以獲取他們涵蓋的其他主題。例如,福克斯在拜登可能的賄賂、氣氛(老化)、戰爭對納稅人(如果不是地球)的成本等方面表現出色。

  15. 艾迪小號
    十一月28,2023 10處:52

    對我來說,MSM最終在2003年在國際問題上失去了所有可信度,他們盲目地鸚鵡學舌並宣揚大規模殺傷性武器的謠言,導致至少100萬人死亡。

    順便說一句,美國軍方試圖將越南的「損失」歸咎於媒體的說法並不符合我的記憶。更重要的是,厭倦了戰爭的美國民眾厭倦了不斷看到自己的兒子「被裝在盒子裡」回家,而七、八年後卻看不到任何勝利。

  16. 保羅·西特羅
    十一月28,2023 07處:51

    是時候放開主流新聞媒體了。他們已經失去了所有的信譽。現在我們可以讓獨立記者甚至公民觀察員拍攝該組織的活動並發布它們。真相終將大白。

  17. 雷神錘
    十一月28,2023 05處:45

    正確的術語是“與…同床共枕”。未嵌入。

    • 史蒂夫
      十一月28,2023 09處:10

      或者這個字可能是共犯。

    • 讓·馬克西姆
      十一月28,2023 13處:17

      太棒了!說得好。

評論被關閉。