美國和印度外交部長和國防部長會晤後，巴德拉庫馬爾 (MK Bhadrakumar) 說 德里正在擺脫戰略矛盾並加入華盛頓的 對中國採取敵對立場。
9 月 XNUMX 日，美國國防部長勞埃德·奧斯汀在新德里走上紅地毯。 （國防部，查德·麥克尼利）
If 美國是衰落的大國，而中國在印太地區的崛起不可避免；如果俄羅斯將自己視為全球大國並決心埋葬美國主導的基於規則的秩序；如果美國和北約在烏克蘭戰爭中的失敗已經成為既成事實；如果美國鼓勵加拿大為此煩惱和憤怒 據稱印度人參與了這起殺戮 加拿大錫克教分離主義領袖哈迪普·辛格·尼賈爾 (Hardeep Singh Nijjar) 在加拿大領土上的活動；如果以色列在加薩的大屠殺實際上是種族滅絕——那麼，印度的政策制定者還沒有聽說過這些。
這是2月2日在新德里舉行的美印10+XNUMX外長和國防部長會議傳達的訊息。
整體情況是，自去年9月大膽宣稱擁有全球南方的領導地位後，在兩個多月的時間裡，印度正在滑向美國陣營，成為美國不可或缺的盟友，甚至渴望成為美國的盟友。在五角大廈的幫助下建立「全球防禦中心」。
以下是 2+2 會議的一些要點：
- 分享與「海洋挑戰，包括海底領域」相關的技術；
- 共同開發及共同生產地面移動系統；
- 印度將承擔美國飛機的維修工作以及美國海軍艦艇的中途維修工作；
- 美國投資印度對美國飛機和無人機的維護、修理和大修；
- 最終確定供應安全安排，這將深化國防工業生態系統的一體化並增強供應鏈的彈性；
- 繼印度成為總部設在巴林的多國海上聯合部隊的正式成員之後，在兩國武裝部隊之間設立新的聯絡陣地；
- 最大限度地擴大後勤和交流備忘錄協議的範圍，並確定擴大美國海軍艦艇到達印度基地的範圍的步驟。
毫無疑問，上述只是冰山一角，而印度政策的這種非凡轉變將在很大程度上保持閉門狀態。美國似乎對印度已準備好建立排他性聯盟充滿信心，而新德里從未尋求與任何大國建立這種聯盟。拜登政府向印度提出了哪些讓印度無法拒絕的提案？
沒有任何黨派擔憂的跡象
顯然，印度軍事政策的如此巨大轉變需要與外交政策的基本假設相關聯。奇怪的是，無論稱之為「兩黨共識」還是其他什麼，印度主要反對黨顯然並不關心這種轉變。這並不奇怪。這一轉變實際上是關於新興的印美聯盟以對抗中國——這是一個很難在特威德杜姆和特威德迪之間做出選擇的政策戰線。
平心而論，俄羅斯和中國都明白印度的外交政策正在改變。但他們假裝沒有註意到，並希望這是一種異常現象。無論如何，俄羅斯和中國都無法阻止印度。在當今的安全環境中，他們利用印度政策的能力（尤其是莫斯科的政策）已急劇萎縮。
印度總理莫迪和俄羅斯總統普丁於 2019 年在俄羅斯舉行的新聞發布會上。 （克里姆林宮，維基共享資源， 抄送 4.0)
問題的核心在於，印度對世界秩序日益增長的多極化並不欣喜若狂。印度是「基於規則的秩序」的受益者，並且對兩極世界秩序感到更加滿意，在這種秩序中，多極化（如果有的話）仍然是一種邊緣現象，而美國的主導地位將在未來幾十年繼續佔據主導地位。
這種範式被認為有利於印度在遏制中國霸權本能的同時，優化發展自身的綜合國力。這是一個雄心勃勃的議程，但也存在風險，因為隨著總統的更迭，華盛頓的政策會發生變化，美國的利益會被重新定義，優先事項也會改變。
對中國的敵意
莫迪和中國國家主席習近平在中國武漢。 2018. （MEA 相簿、Flickr、 CC BY-NC-ND 2.0)
然而如今，印度與美國結盟的意願比以往任何時候都更加明顯。在2+2會議上，對中國崛起的敵意顯而易見。印度已經拋棄了任何殘餘的偽裝，正在轉向與中國的公開敵對關係。 QUAD已成為重要的火車頭。可以肯定的是，中國會做出回應——何時或以何種形式，時間會告訴我們答案。
這之所以有可能，是因為德里有理由確信，在拜登政府的領導下，華盛頓的印太重點仍然完好無損，儘管中國國家主席習近平和拜登在舊金山舉行的峰會上看到了與中國的接觸不斷增加。 雙方都希望 至 讓中美關係變得更可預測。
重點關注阿富汗、烏克蘭和加沙
2 月 2 日，美國國防部長勞埃德·奧斯汀和國務卿安東尼·布林肯在新德里舉行的 10+XNUMX 部長級會議上會見了印度國防部長拉傑納特·辛格和外交部長蘇傑生。 （國防部，查德·麥克尼利）
2+2中突出的三個地區問題是阿富汗、烏克蘭和巴以衝突。這 聯合聲明 專門用一個單獨的段落，副標題為“阿富汗”，含蓄地指責塔利班統治者沒有遵守“防止任何團體或個人利用阿富汗領土威脅任何國家安全的承諾”。
聯合聲明接著尖銳地回顧了聯合國安理會第2593（2021）號決議，其中明確“要求阿富汗領土不得被用來威脅或攻擊任何國家，或庇護或訓練恐怖分子，或策劃或資助恐怖襲擊。”
德里正在徹底放棄與塔利班統治者進行建設性接觸的嘗試。原因之一可能是情報輸入顯示阿富汗再次成為國際恐怖組織的旋轉門。
第二種可能是，美國和印度都對塔利班與中國的關係日益密切以及阿富汗成為「一帶一路」倡議中心的擔憂感到憤怒。北京計劃建設 經由瓦罕走廊連接阿富汗的公路 是地緣戰略遊戲規則的改變者。任何涉及新疆安全的事情都是德里持續關注的。
[有關： 為什麼新絲路對美國集團構成「威脅」]
2+2聯合聲明標誌著美印在阿富汗問題上重新趨同。這在多大程度上可以轉化為積極主動的舉措仍然是一個有爭議的問題。值得注意的是，美國及其盟國也利用俄羅斯對烏克蘭衝突的關注，加倍實施冷戰後戰略，以削弱俄羅斯在阿富汗的影響力。莫斯科意識到它正在失去後院的地位。
在烏克蘭和巴以衝突問題上，美印雙方在這些關鍵地區衝突上成功協調了各自立場。
新德里正在擺脫其戰略矛盾心理，並轉向美國的立場。這一點從聯合聲明的字裡行間就能看出，它說了什麼，沒有說什麼。因此，俄羅斯對烏克蘭的消耗戰「主要影響全球南方國家」。除此之外，莫斯科可以學會接受烏克蘭戰爭的2+2方案。
關於西亞局勢，聯合聲明強烈支持以色列打擊「恐怖主義」。但在這裡，印度再次拒絕點名哈馬斯。印度也不支持以色列對哈馬斯發動戰爭，更不用說預先判斷其成功機會了。最重要的是，聯合聲明沒有提及以色列的“自衛權”，而這是拜登經常掛在嘴邊的口頭禪。
[有關： 克雷格·莫瑞：自衛權]
印度不可能將加薩戰爭稱為「自衛」行為，因為以色列對不幸的平民發動瞭如此殘酷的軍事行動，並將加薩城夷為平地——讓人想起英美聯合對德累斯頓市進行的空中轟炸。第二次世界大戰期間，薩克森州首府，造成超過 25,000 名德國人死亡。
MK Bhadrakumar 是一名前外交官。他曾任印度駐烏茲別克和土耳其大使。觀點純屬個人觀點。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
多麼愚蠢。如果你和美國蛇聯合隊躺在一起，它肯定會咬你。而且它的咬傷是致命的。
我認為莫迪領導下的印度正在浪費一個領導世界進入多極化的絕佳機會。像往常一樣，印度人擁有如此巨大的潛力，儘管他們總是口口聲聲說創新和進步，但他們卻一直浪費在試圖保持舊秩序上。在拒絕接受改變的同時，你如何能有所進步？他們對西方的盲目迷戀導致他們變得非理性。
莫迪是他自己人民的毒瘤。他現在轉向美國一邊反對中國。天哪，莫迪會比需要幫助的美國人多賺多少錢？但莫迪是個可怕的人，對許多公民並不友善。在清理這個國家的華麗地區時，我讀到莫迪只是夷平了多種住房，因為那裡的建築品質太差，不應該存在。印度的窮人似乎沒有希望。我想知道莫迪從美國拿了多少錢？
西方將像在烏克蘭一樣對待印度，對鄰國中國播撒怨恨，十年後，他們將點燃戰爭之火，然後承諾將戰爭打到最後一個印度人。就像烏克蘭一樣，不要放棄你的中立，因陀羅。美國軍事工業國家將以犧牲印度和中國的鮮血為代價賺取數十億美元。
單純從經濟利益來看，印度最大的進口來源在中國，最大的出口市場在美國。這是一個雙重弱點，但她的體型也賦予了相當大的力量。印度還存在某種自以為是的錯覺，認為每個潛在政府都必須口頭上說說而已。這就解釋了對「新疆、阿富汗局勢」的崇高利益。
在對美國的出口方面，印度可能容易受到美國制裁，涉及使用俄羅斯和中國零件生產的產品。由於這些美國政策是無可救藥的政治性（損害了美國工業的假定利益），在軍事合作上遷就美國是避免這些政策的一種廉價方式（因為巴基斯坦，這種合作不會走得太遠，恕我直言）也許甚至俄羅斯鑽石也會被改變進入納米比亞或其他地方。
我更擔心的是印度教的反穆斯林方面。至少在外交政策上，莫迪也“三角測量”，在國內，則顯得相當難看。再一次，印度對海灣匯款的依賴程度很高，而莫迪並不關心印度國大黨的不結盟傳統，他熱衷於商業利益。
Piotr，非常好。莫迪在幾個方面很像艾爾段，主要是他喜歡討好多名參與者，以從某種情況中獲得最大利益。美國一如既往地虛偽地嘲笑印度教民族主義，儘管它是MSM的代言人，在莫迪的領導下被視為極端發展，同時又達成任何協議以確保他們繼續受到莫迪的青睞。
您肯定是對的，美國出口市場太大了，房間裡的大象太多了，不會很快發生很多變化。但美國擅長用制裁戰搬起石頭砸自己的腳，也許他們會在某個時候做一些愚蠢的事情來激怒印度，導致他們決定需要超級認真地對待自己的金磚+成員資格。只有時間會給出答案。我只是厭倦了美國的每一項協議都是另一項軍事「支持」協議。把錢浪費在武器上，卻毀了該珍惜的東西。
我想知道這是否更多的是出於對中國的恐懼。印度的巨大鄰國正在吸走所有的氧氣，這似乎掩蓋了印度追求偉大的願望。
莫迪認為他是利用美國為自己謀取利益，還是美國利用印度謀求自己的利益？我認為後者肯定是正確的，印度可能很快就會後悔自己的轉變。
莫迪把他的馬車拴錯了馬。認為美帝國將在未來幾十年繼續成為全球政治主導力量的想法注定會失敗。這就是狂妄自大統治國家的命運。
「問題的核心在於，印度對世界秩序日益增長的多極化並不感到欣喜若狂。印度是「基於規則的秩序」的受益者，對兩極世界秩序感到更加滿意，在這種秩序中，多極化（如果有的話）仍然是一種邊緣現象，而美國的主導地位將在未來幾十年繼續佔據主導地位。
在讀到這篇文章時，我突然想到這種態度與印度教對種姓的支持非常一致。如今人們聽到的是不同的背景——「事物有秩序……」來為任何古老的政權辯護，甚至是衰落的美國世紀。只是突然冒出一個念頭；作者關於地緣政治的其他觀點肯定更重要。