喬·勞裡亞報道稱，法官裁定，他將指示陪審團，任何方面的責任都不允許被告為了公共利益而違反合法的軍事命令。
麥克布萊德在休息期間離開最高法院。 （凱西‧沃根/財團新聞)
By 喬·勞里亞
位於澳洲坎培拉
財團新聞特刊
T週三，澳洲軍事舉報人戴維·麥克布萊德（David McBride）一案的法官在審判期間裁定反對公共利益辯護，這對被告造成了沉重打擊。
法官大衛·莫索普（David Mossop）在法庭上表示：“我將指示陪審團，任何方面的責任都不允許被告為了公共利益而違反合法命令。”
麥克布萊德在法庭外休息時告訴媒體：“看來我會被定罪併入獄。”
麥克布萊德的律師要求現階段將此案移交給三名法官上訴法庭計劃，但莫索普拒絕了這項請求。然而，麥克布萊德的首席律師史蒂芬·奧傑斯表示反對，莫索普週四允許另一位法官就此事舉行聽證會。原定於週四進行的陪審團遴選已延至週一上午。
麥克布萊德對記者說：“我以為我會入獄，案件有望提交高等法院，因此它裁定有責任為公共利益服務。” “我將在監獄裡等待這件事的發生。”
麥克布萊德曾在澳洲國防軍 (ADF) 擔任律師，曾在阿富汗服務兩屆，他被指控犯有五項罪名，審判預計將持續三週。
自周一以來，檢方一直辯稱麥克布萊德向澳洲媒體洩密違反了軍事紀律法。麥克布萊德的律師在法庭上承認，他確實違反了這些規定，但他對國家負有取代軍事紀律的責任。
他向澳洲廣播公司洩密，揭露了澳洲士兵殺害手無寸鐵的阿富汗人的事件。儘管政府確認了 39 起謀殺案 調查， 到目前為止僅 為前線醫護人員打氣，送上由衷的敬意。讓你在送禮的同時，也為香港盡一分力。 澳洲士兵被指控在阿富汗謀殺。
預審辯論是關於軍隊在社會中的角色的對立觀點之間的鬥爭：是為了服務整個社會的利益還是它本身就是一條法律？法官週三就他向陪審團發出的指示做出的決定使這場鬥爭對政府有利。
莫索普表示，他將指示陪審團，士兵向君主宣誓並不意味著他可以違反合法命令來為公眾事業服務。辯方辯稱，由於君主的職責是對公眾，因此士兵向國王宣誓也意味著為公眾服務。
前三天，法庭上無人提及：39 名手無寸鐵的阿富汗人被謀殺。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙，包括 蒙特利爾公報， 倫敦 每日郵件 星 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯，擔任 紐約時報“。 他是兩本書的作者， 政治奧德賽，與參議員邁克·格拉維爾 (Mike Gravel) 共同撰寫，丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 作序；和 希拉蕊·柯林頓《我是如何失敗的》，朱利安·阿桑奇的序言。可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
“沒有任何方面的義務允許被告以公共利益行事”
人民的代理人，由人民的稅收支付報酬，沒有義務為公眾的利益行事。事實上，他們甚至不被「允許」這樣做。
「自由」和「民主」的完美結合。
“如果”大衛·麥克布萊德沒有達到更高的意識水平並繼續“向國王宣誓的士兵”，基本上，IMO，“在國王同意下的通姦”，f'n-up動物，植物會怎樣？ ＆ 人類生活？
——“當總統這樣做時，就意味著它不違法。” “士兵向國王宣誓並不意味著為公眾服務？”軍隊律師不是公務員？
在 21 世紀，澳洲和英國軍方律師兼國王士兵戴維·麥克布萊德「被指控洩露文件」。不用擔心。沒有比賽。對麥克布萊德來說，這就是「擁有它」。做吧。完畢！”對於那種更高的意識水平，麥克布萊德「站在絞刑架上，頭套在絞索里。現在，[我們]預計一切都會崩潰…」（鮑勃迪倫，「事情已經改變」@ hxxps://m.youtube.com/watch?v=L9EKqQWPjyo&pp=ygUdQm9iIGR5bGFuIHRoaW5ncyBoYXZlIGNoYW5nZWQ%3D
我，LeoSun，沒想到莫索普法官的毒箭會射入麥克布萊德防守的核心和靈魂。 IMO，莫索普法官開始他的怪胎，即，IMO，法官 100% 致力於快速推進預審聽證會到量刑。 「不要通過，走！不要收取 200 美元！”
恕我直言，法官大人，「預審判決是 f/fubar 一個人的謀殺，就是許多人的死亡。誰是下一個？”
上個月他們的目標是誰？在過去二十 (20) 年裡？在英國/澳洲/美國公司的分立$國家fka USA？克雷格·莫瑞.約翰‧皮爾格，大衛‧希克斯。拉塞爾布蘭德。朱利安·阿桑奇。名單很長！最終目標，f/up，好男人的個人和職業生活。
「他們還要殺害我們的先知多久，而我們卻袖手旁觀。有人說這只是其中的一部分。他們必須完成這本書。你願意幫忙唱這些自由之歌嗎？自由之歌。救贖之歌。”鮑伯馬利與哭泣者樂隊
「事情已經改變了，」大衛·麥克布萊德的律師、律師和顧問以適當的禮節大聲喊道，「拿來吧！由法官、陪審團和被告進行的審判。最終目標是，大衛·麥克布萊德獲得自由；審判後。
“我們不能有這種殖民心態，認為我們永遠是對的，而不對我們自己的行為有某種洞察力，也不對我們在海外開展的活動，特別是涉及暴力和監禁的活動負責。”
大衛·麥克布萊德希望人們知道，“有人正在努力糾正過去的錯誤。”
願力量與你同在，大衛·麥克布萊德、你的家人、朋友、律師等人，“人們不應該因為說真話而受到[迫害、起訴、監禁]。” hxxps://www.aljazeera.com/news/2023/11/12/australian-who-blew-whistle-on-alleged-afghan-war-crimes-stands-Trial
3 年 2023 月 2023 日，印度新德里 @ hxxps://consortiumnews.com/10/20/XNUMX/a-reading-list-for-the-delhi-police/
“印度各地一百多名記者和研究人員的住所和辦公室遭到隸屬於該國內政部管轄的德里警方的突襲搜查。”三大洲：社會研究所。 TRS 的重點是「如何建立更美好的世界」。
“阿桑奇的希克斯式認罪交易是什麼？” @ hxxps://consortiumnews.com/2023/08/14/watch-what-is-a-hicks-style-plea-bargain-for-assange/
「確實，可以自信地假設，更好的先知都是安靜、有思想的人，毫無疑問，足夠戲劇化，但從不過度扮演自己的角色。
23 年 2023 月 2023 日「美國政府和 NewsGuard 被財團新聞起訴」@ hxxps://consortiumnews.com/10/23/XNUMX/us-government-newsguard-sued-by-consortium-news/
泰！ “保持點亮！！！”
紐倫堡法庭的裁決不僅繼續被每個與美國結盟的政府忽視，而且遭到徹底拒絕，尤其是那些最初堅持這些裁決的國家，這對所有支持這些裁決的男男女女來說是一種嘲弄。他們在第二次「終結一切戰爭的戰爭」以及《聯合國憲章》、《聯合國人權宣言》和國際法中喪生。那麼，到底誰是這場事件以及隨後發生的無數衝突中的壞人呢？
「軍隊沒有義務為公共利益行事」。我們大多數人一生中都知道的一些事情，現在已經由法官在公開法庭上闡明了。
就像政府的其他部門一樣，你自己的軍隊也是你的敵人。
我們在這裡目睹的是朱利安將接受的同樣的猴子審判MO……如果……美國引渡成功！
人們可能希望陪審團成員能夠機智地詢問掩蓋戰爭罪行的命令是否可以被視為「合法的軍事命令」。
大衛·麥克布萊德在關鍵戰區工作，以保持澳大利亞的聲譽，在執行澳大利亞國防軍的命令時，他一定擁有豐厚的薪水和豐厚的養老金。從這樣的立場出發，為了揭露不法行為（什麼是一些法外處決？），你不會因為失去一切而得到那些安逸的西方人的同情，他們只是希望他/她的政府保持這種狀態。
他為了更大的利益而犧牲自己。有多少人會這樣做？
我希望他能得到簡短的判決。
這個規則是為了防止公眾接觸戰爭罪…戰爭罪在戰爭中很常見。可悲的是。
那麼犯下暴行和謀殺的澳洲士兵不會入獄，但聽從良心的告密者卻會入獄嗎？這就是我們所生活的病態社會的本質。
紐倫堡有人嗎？這證明我們是一個人的世界，而不是法律的世界。
陪審員不必也不應該遵守法官的指示。我擔心我不會是一個非常順從的陪審員，我更喜歡自然法而不是實在法，以及道德個體在違反命令（無論合法與否）時遵循良心的基本要求。我們所運作的製度是為了摧毀良心而設計的。我們的法律和秩序是不對稱的，並且有利於我們政府和社會最高層的肇事者。對我們大多數人來說，由同行組成的陪審團仍然是最好的選擇，但陪審員必須看穿並拒絕法律制度過於狹隘的限制，這種法律制度更喜歡法律文字而不是法律精神，而法律精神總是要糾正不公正。 。
威爾說得好。潛在的陪審員也必須小心，不要透露自己有良心，以免被檢方從池中剔除，
關於。 「莫索普說他將指導陪審團」。不確定這裡的法律，但我相信，在英國，陪審團有權忽視法官的指示，如果他們認為這是適當的。
又來了。又一個勇敢的告密者。另一個政府試圖確保被告無法為自己辯護。另一個腐敗腐爛的系統。
為什麼我的期望有所不同？美國、英國、澳洲。一切都在一起。照常。
免費阿桑奇。免費麥克布萊德。
感謝您！
釋放阿桑奇，釋放麥克布萊德！
我不了解這個案例的詳細情況。據稱他違反了哪些「合法命令」？
昨天，當我讀到 CN 推特上有關法官裁決的消息時，我感到心碎。我們生活在黑暗時代，任何真理和正義的可能性似乎都已經消失，惡棍佔據了所有權威和權力的位置。
非常感謝 Joe Lauria 和 CN 的報導。
禁止向未經授權的人員（例如媒體）透露機密資訊的合法命令。由於這些資料揭露了犯罪行為，這些文件應該不再被分類，因為在美國，不允許透過分類來掩蓋犯罪行為。
為什麼那些試圖讓公眾了解我們腐敗的政府和軍事行動到底發生了什麼的無辜者最終會被關進監獄，而那些使腐敗長期存在的人卻逍遙法外？
值得我理解的是，在紐倫堡審判期間，法庭認為，如果現役軍人拒絕服從命令實施構成戰爭罪的行為，那麼他就有義務違反命令，無論其後果如何。可能的後果，即使這意味著他被處決。
傑克·弗拉尼根
那隻是針對戰敗的德國納粹分子。
美國/澳大利亞/烏克蘭/以色列納粹分子只是按照命令行事，這是他們必須做的。違反軍事命令的人將被監禁或槍決。
一定是新改進的「基於規則的命令」。
你的理解是正確的。
喬·勞裡亞報道說：“法官裁定，他將指示陪審團，任何方面的責任都不允許被告為了公共利益而違反合法的軍事命令。” 」
即“我只是執行命令”
難道納粹在紐倫堡就輸掉了這種爭論嗎？
他們做到了，但沒有成功。
參與麥克布賴德審判的未來陪審員是否熟悉菲利普·林奇(Philip Lynch) 2002 年發表在《替代法雜誌》上的文章“陪審團作為抵抗社區：尤里卡和烏合之眾的力量”（其結論簡潔地總結在，例如，里昂律師事務所的「理解陪審團在法律案件中的作用」）。
我們誠摯邀請有一天可能成為評審團成員的美國公民透過查閱完全知情陪審團協會 (FIJA) 的資料來這樣做。
聽見，聽見！
對於由一個名叫阿爾巴內塞的諂媚傀儡領導的美國霸主代理民主，我們還能期待什麼呢？
這結果無異於在發表真相的言論自由棺材上又釘上一根釘子。
此外，這也意味著朱利安·阿桑奇的傳奇故事將面臨更可怕的結果！
我們必須每天打電話給我們的政府代表，堅持正義和正派……我們的沉默將被視為同意……這難道不是我們能做的最起碼的事情來支持這個勇敢而正派的人嗎？ ……我們的沉默是不可接受的……嗎？
那麼，那些在紐倫堡被絞死的人，那些說「我只是執行上級命令」的人，都白白被絞死了？哎呀我以為是相反的。我認為士兵在執行不人道的命令之前必須考慮命令的道德性。
西方政府已經完全脫軌。法西斯主義統治，它被稱為自由和民主。當追求利潤凌駕於法治之上時就會發生這種情況。
還有多少舉報人會因為向受宣傳的公眾通報戰爭罪行而入獄，然後公眾才發現他們是自己政府指定的敵人？
不幸的是，已故偉大的丹尼爾·埃爾斯伯格是最後一個在這場卑鄙遊戲中擊敗“他們”的人，他在自己心愛的國家保持身體、思想和精神上的自由，以促進真理和愛。
就在路易斯·加格農身上！瑪門高於正派和正義。所以我們要抗議，伸張正義！敦促我們的代表做正確的事情……每天……，……在電話中……如果在附近訪問他們的辦公室，讓他們聽著說實話並堅持做正確的事情……每一個微小的聲音都加入每一個微小的聲音最終都會變成對真理、正義和正確行動的咆哮…