英國、美國和歐盟不採取行動反對以色列對巴勒斯坦人的集體懲罰 不及格 國際法院 2004 年的裁決闡明了國際法義務。
位於海牙的國際法院。 （R Boed，Flickr，CC BY 2.0）
I以色列確實擁有自衛權，但其方式與其他國家完全相同。 事實上，以色列唯一獨特的因素是，它是唯一一個被國際法院明確認定在對待巴勒斯坦人時濫用和超越自衛權概念的國家。
2004 年，國際法院在一項 諮詢意見 聯合國大會裁定以色列修建長城非法，這是以色列種族隔離制度的基本組成部分。 法院考慮了以色列的自衛論點，並裁定這並不能證明以隔離牆為代表的眾多違反國際法的行為是正當的：
「雖然以色列有權利，也確實有義務對眾多和 針對平民的致命暴力行為，以保護其生命 公民們，所採取的措施必須符合適用的國際法。 以色列不能依靠自衛權或危急情況來阻止以色列 建造隔離牆的不當行為。 據此，法院認為，建造隔離牆及其相關制度違反了國際法。”
由此可見，在當前巴勒斯坦局勢下，以色列不能以「自衛」為王牌撕毀國際法。 對平民進行集體懲罰——包括飢餓、口渴和剝奪藥品、地毯式轟炸、使用白磷、襲擊醫療設施、襲擊醫務人員、處決囚犯、明顯的種族滅絕企圖——這些戰爭罪行都不能作為“自衛”而得到原諒。
美國、英國和澳洲政府的軍事合作——他們知道這次襲擊涉及犯下嚴重的戰爭罪——也使那些應對戰爭罪負責的人因其積極共謀甚至共謀而受到指控。
此外，鑑於以色列拒絕拆除隔離牆和被佔領土上的種族隔離制度——包括該制度所體現的廣泛的犯罪定居點和盜竊土地行為，各國實際上負有針對以色列採取行動的積極法律義務。 這是國際法院對其他國家義務的判決：
「鑑於所涉權利和義務的性質和重要性，法院認為，所有國家都有義務不承認因在巴勒斯坦被佔領土，包括在其及其周圍修建隔離牆而造成的非法局勢。東耶路撒冷。 他們也有義務不提供援助或幫助來維持此類建築造成的情況。
所有國家也應在尊重《聯合國憲章》和國際法的同時，確保不因修建隔離牆而對巴勒斯坦人民行使其自決權造成任何障礙。結束。 此外，12 年 1949 月 XNUMX 日《關於戰時保護平民的日內瓦公約》的所有締約國都有義務在尊重《聯合國憲章》和國際法的同時，確保以色列遵守國際人道法正如公約所體現的那樣。 」
[有關： 拜登警告稱，他有可能參與種族滅絕 加薩無法無天：為什麼西方無論如何都支持以色列]
仔細閱讀該段落。 以色列沒有採取國際法院指定的任何行動，而且確實建造了更多定居點並施加了更多限制。 顯而易見的是，英國、美國和歐盟不僅 任何監管機構都不批准 他們履行了國際法院規定的國際法義務，其行為卻與國際法院裁決規定的國際法義務完全相反。
“這不僅僅是以色列的種族滅絕；這也是以色列的種族滅絕。” 這是你的，但海牙對你來說還不夠好」——愛爾蘭歐洲議會議員 @ClareDalyMEP 烏蘇拉·馮·德·萊恩 (Ursula von der Leyen) 有一些挑剔的話。 pic.twitter.com/g9bcWmlp5F
— 艾倫·麥克勞德 (@AlanRMacLeod) 2023 年 11 月 10 日
BDS運動的行為完全符合國際法院規定的義務，而試圖禁止BDS運動的國家的行為恰恰違背了國際法院規定的義務。
最後，裁決必須顯示巴勒斯坦人確實擁有自衛權。 因為如果沒有自衛權，你就無法擁有法院承認的「自決權」。 因為如果別人可以隨心所欲地剝奪你的身體完整性，你就不可能行使自決權。
無論誰當時實際控制了巴勒斯坦領土，都必須行使自衛權。
9 年 2006 月 XNUMX 日：巴勒斯坦農民在返回自己的土地後等待穿越種族隔離牆返回西岸村莊。 （免費、Flickr、 CC BY-NC-SA 2.0)
我感謝日內瓦聯合國的一些工作人員和各國代表向我指出 2004 年國際法院裁決在當前背景下的重要性。
我希望它能幫助你理解為什麼美國總統喬·拜登、歐盟委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩、英國首相里希·蘇納克、英國工黨領袖基爾·斯塔默、法國總統埃馬紐埃爾馬克宏等人的謊言確實是謊言。
受制於 “反恐調查” 我認為目前返回英國並不安全。 調查是否與我的支持有關 維基解密 或者我對巴勒斯坦的支持，或者兩者兼而有之，我不知道，因為警方沒有說明為什麼我要接受調查。
老實說，我相信我不是為自己而戰，而是在反對西方社會日益蠶食的法西斯主義。 這是為了擺脫不斷侵占的警察國家和試圖對公眾實施資訊壟斷的政治階層的自由。 這場戰鬥只有在本部落格的優秀讀者的經濟支持下才能發生。 你們見證了我這麼多，我非常感激。
克雷格·穆雷 (Craig Murray) 是一位作家、廣播員和人權活動家。他於2002年2004月至2007年2010月擔任英國駐烏茲別克大使，並於XNUMX年至XNUMX年擔任鄧迪大學校長。他的報道完全取決於讀者的支持。保持此部落格繼續運行的訂閱是 感激地收到了.
這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
我非常喜歡克萊爾·戴利，感謝您發布這段影片。
她是唯一一個我用她的照片製作 T 恤的政客，這是我在看到這篇關於戰犯奧巴馬的文章後製作的：
hxxps://www.youtube.com/watch?v=q5E6nj2fxGg
很高興看到她仍然如此正確。
自從我上過主日學以來，我就不相信猶太教或基督教信仰的成員有「自衛的權利」。當然，這不是自衛殺人的權利。
舊約說，要進入天堂，人們需要遵守上帝的律法。 “汝不可殺人。”沒有星號、腳註或其他部分的引用。新約聖經加入了和平與愛的信息，並說要愛你的兄弟，和平締造者有福了。
因此，在這兩種宗教中，如果一個按照上帝和耶穌教導的方式生活的信徒受到致命傷害的威脅，他們就沒有權利出於自衛而殺人。他們怎麼能宣稱有權違反上帝的律法，以避免獲得進入天堂的機會？根據聖經，無論舊約或新約，正確的答案都是挺身而出，然後決定到達應許之地後要做的第一件事。
自衛殺人的權利是人的法律，而不是上帝的法律。上帝只用四個簡單的字來遵守祂的律法。你不可殺人。
多麼奇怪啊！當你的直覺告訴你生態（適用於人類）平衡法則已被以色列人粉碎成碎片時，無論過去或現在，所有這些理智主義都是如此。它們是所有吃小麥的蝗蟲海嘯中的海嘯。這有什麼複雜的？這種猶豫不決是否會讓美國成為狂妄自大的罪犯內塔尼亞胡的種族滅絕助手？當然是美國。呃！你認為以色列人真的會使用數十億美元、子彈和炸彈來摧毀巴勒斯坦人最後的一口氣嗎？正在實施的眾多犯罪行為之一是拜登為支持內塔尼亞胡而妄想的合理化。純粹的幻想。美國正在幻想支持各地爆發更多戰爭。他們每一場都打得很好。我們可能不會贏得他們，但軍事工業資訊娛樂綜合體是非常快樂的傢伙和女孩。完全正確。
制裁的呼聲在哪裡？
如果拉丁美洲的任何選舉沒有按照華盛頓希望的方式進行，政客們就會不遺餘力地制裁該國。 SMH……。
「把槍交給我們，我們就會使用它們。給我們口號，我們會把它們變成現實。唱起戰歌，我們將從你上次停下的地方繼續。不是一不是十不是一萬不是一百萬不是一十億而是十億二十億我們全世界人民我們將有口號，我們將有讚美詩，我們將有槍支，我們將使用它們，我們就能活下去。毫無疑問，我們會活下去。我們會活著，我們會走路、說話、吃飯、唱歌、大笑、感受、愛並在安寧、安全、體面、和平中生養我們的孩子。你們計劃戰爭，你們人類的主人計劃戰爭並指明道路，我們將瞄準槍口。”道爾頓·特朗博，約翰尼拿到了槍，1939 年。
?
當國際法被忽視時，武裝叛亂就到了，就好像我們的生命依賴於此。對我們大多數人來說，在沒有軍事武器、標語和口號以及團結的情況下，寫信給不再聽我們講話的當選領導人是我們唯一的武器，而投票（如果投票過程沒有被修復或腐敗的話）是我們唯一的武器。我認為世界沒有時間袖手旁觀，嘗試使用失敗的外交手段和執政寡頭忽視的國際法，特別是。一次又一次。在任何救援發生之前，所有巴勒斯坦人都將死去。
普丁在國際刑法法庭上對烏克蘭的俄羅斯總統魯斯蘭·韋爾赫斯德和以色列總統表示歡迎嗎？普丁的轟炸機是怎麼回事？請記住，他的新想法是他的土地，因為他是因達登·範·海因里希·希姆萊 (Heinrich Himler) 的過度行為而感到憤怒的原因。
請記住，美國政府沒有權利聲稱不鼓勵這種行為。早在自由號遭到可怕轟炸的悲劇發生之前，美國政府就對以色列政府犯下的惡行視而不見。為什麼？
人們可能會問，以色列到底對美國政府有什麼權力，導緻美國對以色列政府屈服？
不需要天才就能清楚地看到，以色列已經深深影響了政府、各州和大多數執法部門在刑事案件、公民不服從、異議和人群控制等方面對美國公民進行監管的方式。我忽略了長期倡議的旨在保護國家安全的以色列情報部門。在這個過程中，它變得越來越類似於越來越不民主的以色列，在我看來，現在它就像一個全面的獨裁警察國家。
美國該醒醒吧！
謝謝 CN
自我防備。調查一下美國大多數州的大多數法院。親自看看這個國家的普通公民起訴的自衛到底是什麼。
現在問問自己，對於任何巴勒斯坦人來說，無論他們是在保衛自己免受哈馬斯還是以色列武裝分子的侵害，他們究竟會經歷什麼。
更多的「洗白」來淨化以色列政府對其種族滅絕攻擊行動的論點。
有沒有人碰巧在11 年2023 月XNUMX 日星期六早上在CNN 上看到達納·巴什(Dana Bash)，他宣傳說，縱觀歷史，當反猶太主義在群眾中蔓延時，民主就會受到威脅？
你看到這個了嗎？這在 10 秒的剪輯中回答了您的問題：
喬拜登 1986：hxxps://youtu.be/FYLNCcLfIkM?si=c9z0S-SBIxs4_6AT&t=16
英國政治機構的大多數領導人都表示「以色列有權保衛自己」。適用於加薩戰爭的是以色列有義務在國際法（這裡指的是《日內瓦公約》）的範圍內行事。由於加薩由以色列控制，與約旦河西岸（包括東耶路撒冷）和戈蘭高地一樣，被視為被佔領土，因此以色列必須根據佔領法對這些被佔領土進行管理。這意味著佔領軍有義務照顧被佔領的人民並確保他們受到良好的對待，直到非法佔領結束。
以色列政府從攻擊加薩的第一天起，就無視所有國際法，不分青紅皂白地用炸彈襲擊全體平民，並扣留食物、水和能源，這顯然是戰爭罪。
英國政治菁英認同這項政策，至今也不會同意停火，換句話說，他們希望戰爭罪和反人類罪繼續下去。毫無疑問，他們都會付出代價。
因為美國/以色列企業集團擁有更大的棍棒，它會隨心所欲地欺凌他人，直到有一天有人以某種方式站出來反抗它。同時，他們將炫耀和無視任何形式的國際法或標準，因為他們（「他們」是做出決定和執行令人髮指的命令的主要行為者）醉心於自己的權力，看不到對他們的挑戰。軍事力量。簡而言之，這確實是一起霸凌事件。我們其他人必須繼續行動並大聲疾呼，因為我們別無選擇，因為最重要的是停止所有戰爭和由此帶來的瘋狂，也許還有居住在該地區的公民的足夠抵制獸腹之下，強者必退。因為實際上，任何其他國家，無論他們多麼願意，都會對西方發動反入侵，這是值得懷疑的，因為這很容易導致我們所知的世界末日，甚至可能導致世界末日。我們這個物種的。恕我直言，阻止這種情況並生存的唯一方法是一場民有、民治、民享的大規模起義，謝天謝地，這場起義正在進行中。
那麼，在入侵伊拉克或阿富汗或託肯灣攻擊中，自衛的角色在哪裡。基於規則的世界秩序已經被嚴重削弱。一個國家的武器越大，它們看起來就越具有防禦性，或是對人類價值的攻擊性越大。
「槍桿子裡出政權」是中國共產黨領導人毛澤東的名言。根據美國外交政策，他是對的。
我認為巴勒斯坦的情況就像一個銀行搶劫犯在搶劫中聲稱他有自衛權。
擴展這個比喻，想像一個老練的團夥搶劫諾克斯堡。他們在搶劫過程中被打斷，並主張自衛權。此外，他們還賄賂了總統和國會，而總統和國會都站出來宣布支持該團伙的自衛權。
當我們需要詹姆斯龐德時他在哪裡？
該死的威爾遜！你偷了我的台詞！ “當你需要詹姆斯邦德時他在哪裡？”我一直在考慮這些與用核武攻擊達沃斯的想法相關的確切字眼。
千斤頂
LOL！ 很 很高興知道其他人也有同樣的想法。不確定我會使用核武器，但我肯定會將倫敦金融城和華爾街列入決策中心名單。
以色列國防部長約阿夫·加蘭特無疑消除了（如果有的話）任何關於以色列國防軍故意對巴勒斯坦人進行集體懲罰的懷疑。
據報道，他在向真主黨發出的警告中表示，
“將黎巴嫩拖入一場可能發生的戰爭……它正在犯錯，”
Gallant接著將他的意思說得一清二楚：
「如果犯下這種錯誤，付出代價的首先是黎巴嫩公民。
我們在加薩所做的事情，我們知道在貝魯特應該如何做。”
hxxps://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/touring-north-gallant-warns-hezbollah-close-to-making-a-grave-mistake/#:~:text=%E2%80%9CHezbollah%20is%20dragging%20Lebanon%20into,in%20Beirut%2C%E2%80%9D%20Gallant%20warns.
以色列聲稱擁有「自衛權」聽起來很響亮
越來越像老大哥的奧布萊恩的回答
溫斯頓史密斯對未來的痛苦詢問：
“一隻靴子踩在人臉上——永遠！”
十九點八十四分就在此時此地。
那麼以色列為何能夠逃脫懲罰呢？為什麼世界其他國家不採取措施勸阻以色列的支持者？他們難道不記得他們的外交代表嗎？某些特權國家是否可以凌駕於法律之上，以至於可以進行謀殺和種族清洗而不受懲罰？
石油資源豐富的國家可以透過一週內完全封鎖石油來阻止這種瘋狂行為。赫德利
.
因為這是一個包含力量的計劃！長期議程是獲得麥金德在 20 世紀初稱為世界島的土地。以色列是拉貢的工廠，適合這個計畫。屍體的數量並不多。可以說，他們的目光都集中在獎品上。世界島包括整個中東，全部！俄羅斯、中國。這將是地球上最大的陸地，麥金德正確地指出，誰控制了世界島，誰就控制了世界。根據這些知識，我們為什麼在過去二十年入侵其中五個國家就更有意義了，不是嗎？權力永遠不會讓步！它會謀殺數億人來得到它想要的東西，而這個島嶼就是它想要的。沒有什麼可以阻止它，當然也不是國際法！魔鬼亨利·基辛格表示：「非法的我們立即做，違憲的則需要更長的時間。你猜他這話是什麼意思？他的意思正是他所說的，而現在我們根本沒有憲法。
小羅伯特·甘迺迪和伯尼·桑德斯可以做很多事情來制止這場巴勒斯坦種族滅絕。兩者都與以色列站在一起這一事實是任何有道德準則的人都無法理解的。考慮到小羅伯特甘迺迪作為一個有偉大原則的人以及兒童健康保衛組織創始人的立場，他的立場尤其令人作嘔。我上次檢查時，謀殺對兒童的健康有害。 RFK 的競選網站沒有提供電話號碼，所以我在兒童健康保衛處留言。
任何有良知的人都會將小羅伯特·肯尼迪描述為“一個有偉大原則的人”，這是令人無法理解的。他有著長期而骯髒的、危險的、不科學的反疫苗接種主張的歷史。他的兒童健康保衛宣傳體系對兒童的生命造成了深刻的傷害。他聲稱，COVID-19 可能是“針對種族的”，以免受德系猶太人和中國人的侵害。他的言論表明他是一個虛假的反精英主義者，總是從極右派的角度進行爭論，對改善美國工人階級的生活毫無興趣。
我不知道他們能否阻止這一切，但如果不去嘗試就完全背叛了他們所宣稱的和平道德。與此同時，包括總統候選人在內的大量美國人繼續為此歡呼。這真是令人作嘔。我想，當我們為了針對「邪惡的普丁」的誤導性代理戰爭而如此心甘情願地為烏克蘭人被屠殺而歡呼時，我們不應該感到驚訝。如果我們的「盟友」不重要，那麼死去的巴勒斯坦人當然更不重要——正如我們每小時都公然向世界證明的那樣。
如果我沒記錯的話，約瑟夫·戈培爾（Joseph Goebbels）創造了「謊言說得次數多了，就會變成真理」這句話。這很好地描述了現代以色列的本質。他們說謊，而每個人似乎都樂於重複這些謊言。
以色列實際上聲稱其「復仇權」的說法有所不同，以取悅歐洲觀眾。
感謝克雷格·默里澄清了這項義務，並感謝您維護正義。那些「調查」你並沒有犯罪的人，正是支持以色列戰爭罪行的勢力。我和你們一樣擔心法西斯主義無視國際法的現像日益增多，特別是在我居住的美國。英國和歐盟也好不到哪裡去。我將繼續為您和您的工作提供支援。
這些人要麼認為，透過最終戰勝巴勒斯坦建國和多極化的願望，他們就不會被追究責任。正如柯蒂斯·勒梅在第二次世界大戰後所說的那樣。或者他們相信沒有人會活著，也沒有人有足夠的權力來起訴他們對無辜人民造成的恐怖。
以色列「捍衛其生存權」的方式與美國轟炸伊拉克「捍衛其生存權」的方式大致相同。
可悲的是，美國作為所謂的“領導者”，為世界樹立了大量的壞榜樣。
克雷格，你引用了顯而易見的事實，但卻普遍被媒體和最虛偽地聲稱代表法治、自由和民主的政府所忽視和扭曲。
以色列不必遵守國際規則。美國已經授予這個國家殺人許可證，其中包括美國公民。大多數美國人都沒有聽說過 1967 年美國自由號遇襲事件，造成 34 名美國水手死亡、100 多人受傷。他們也沒聽說以色列在這場戰爭中處決了大量埃及戰俘。同樣，由於以色列獲得了美國的殺戮許可，因此這件事被掩蓋了。我對世界各地針對巴勒斯坦人被殺的抗議活動感到有點驚訝和振奮。但這也將被掩蓋，以色列將繼續其屠殺。不允許他們殺人被認為是反猶太主義。
感謝克雷格和聯盟新聞為人性、正義和真理挺身而出！
默里先生萬歲！
法律學者們一致認為：
「如果人民和代表他們的民族解放運動的自決權因殖民統治、非法外國佔領而被強行剝奪，他們可以將軍事組織的武裝抵抗作為最後手段，包括全面的民族解放戰爭，或種族主義政權。”
Jan Hessbruegge（10 年 2017 月 316 日）《國際法中的人權與個人自衛》，第 3 頁2947008，SSRN。網址：hXXps://papers.ssrn.com/sol27/papers.cfm?abstract_id=2023。 （瀏覽日期：XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日）。
Noura Erakat（11 年 2014 月 27551 日），不，根據國際法，以色列對巴勒斯坦被佔領土 Jadaliyya 沒有自衛權。網址：hXXps://www.jadaliyya.com/Details/27/No,-Israel-Does-Not-Have-the-Right-to-Self-Defense-In-International-Law-Against-Occupied-Palestinian-領土領土（瀏覽日期：2023 年XNUMX 月XNUMX 日）。
Marjorie Cohn（14 年 2021 月 27 日）根據國際法，以色列無權針對生活在其佔領下的人民進行“自衛”，Truthout。網址：hXXps://truthout.org/articles/as-an-occupier-israel-isnt-entitled-to-self-defense-under-international-law/（瀏覽日期：2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日）。
受鎮壓的團體可以進行武裝抵抗，但如果沒有比他們所面臨的武器更好的武器，那肯定是自殺。永遠正確的人，就是擁有最好武器的人。這個基本道理你都看不到嗎？
27 年 2022 月 XNUMX 日，聯合國人權高專辦表示：
聯合國巴勒斯坦被佔領土問題獨立專家週四表示，“以色列的佔領是非法的，與‘定居者殖民’局勢沒有區別，作為巴勒斯坦人行使其自決權的先決條件，這種局勢必須結束。”
（XXXX://news.un.org/en/story/2022/10/1129942）
戴利女士，對你有好處。我一直很欣賞你直接的演講。令人驚訝的是，馮德萊恩作為一名醫生，似乎對這些無辜兒童遭受的傷害和死亡不予理睬，沒有呼籲停火；希波克拉底誓言的恥辱。