巴德拉庫馬爾寫道,如果真主黨不儘早在加薩實現停火,就有可能開闢第二條戰線,與伊朗發生對抗,甚至引發世界大戰。
By 巴德拉庫瑪爾
印度妙語
U.S.拜登總統堅信,哈馬斯對以色列發動攻擊的原因之一是新德里G20峰會期間宣布的 印度-中東-歐洲經濟走廊。但他也承認,這種解讀純粹是基於他的直覺,他沒有任何證據證明這一點。
拜登這麼說的動機在於美國迫切需要重新奪回在中東穆斯林地區的領導地位。
拒絕美國領導的兩個最引人注目的現實是:一是強大、團結的區域團結,跨越宗派分歧,尋求前所未有的巴勒斯坦問題解決方案;二是沙烏地阿拉伯與伊朗的和解。
哈馬斯和以色列的最新發展破壞了美國說服沙烏地阿拉伯承認以色列的努力。毫無疑問,沙烏地阿拉伯在巴勒斯坦問題上的立場已經變得更強硬。拜登與王儲穆罕默德·本·薩勒曼接觸,試圖在華盛頓和利雅德之間建立盡可能多的共識。
但是, 白宮讀數 顯示臨界質量仍然難以捉摸;儘管兩位領導人在一般性問題上達成了一致,但他們無法就以色列和哈馬斯之間緊急停火這一最重要的具體問題達成一致。
這種深刻的分歧也反映在聯合國安理會上,阿拉伯聯合大公國 支持俄羅斯決議草案該決議呼籲“立即、持久和充分尊重的人道主義停火”,但反對美國的決議草案,該草案在結束戰鬥方面閃爍其辭,反而反复強調以色列的自衛權。
A 聯合聲明 由埃及、約旦、巴林、阿聯酋、沙烏地阿拉伯、阿曼、卡達、科威特和摩洛哥外交部長簽署的協議呼籲加薩走廊立即停火。聲明在對美國和以色列的警告中指出,“《聯合國憲章》規定的自衛權並不能成為公然違反人道主義法和國際法的理由。”
展望未來,最大的問題是美國的意圖。製造可被抓住的事實是炫耀武力還是隱藏陰謀? casus belli 對伊朗發動攻勢,這是新保守派主導美國外交政策論述的長期計畫?
拜登對伊朗發出威脅
拜登在白宮舉行的記者會上宣稱,他已警告伊朗最高領袖哈梅內伊,如果德黑蘭繼續在該地區「對抗」美軍,華盛頓將作出回應。
引用拜登的話說:「我向阿亞圖拉發出的警告是,如果他們繼續針對這些部隊採取行動,我們將作出回應。他應該做好準備。這與以色列無關。”拜登指的是 對美國基地的攻擊日益增多 在伊拉克和敘利亞。
伊朗總統辦公室政治副手穆罕默德·賈姆希迪隨後反駁了拜登的言論,他表示,「美國的訊息既不是針對伊斯蘭革命領導人的,也不是伊朗方面的要求。如果拜登認為他已經警告過伊朗,他應該要求他的團隊向他展示訊息文字。”
幾個小時後,當被要求澄清時,美國國家安全委員會發言人約翰柯比迴避說: 「有一條直接訊息被轉達。這就是我要做的。”可以想像,近期敘利亞和伊拉克武裝組織的攻擊事件讓拜登在國內政壇頭痛不已。
據報道,到目前為止,已有約兩打美軍受傷,一名軍事承包商喪生。伊拉克約有2500名美軍,敘利亞約有900名美軍。
拜登可能是在譁眾取寵。這在美伊對峙中並不罕見。但更有可能的是,美國希望推動伊朗遏制敘利亞和伊拉克肆意妄為的民兵組織,以免局勢進一步惡化。
伊朗與中國、俄羅斯和阿拉伯國家立場一致,呼籲立即停火,以便為透過外交手段切實解決巴勒斯坦問題創造條件。他們主張兩國解決方案。諷刺的是,美國還聲稱支持兩國解決方案。
這是拜登在演講中所說的 白宮記者會,讀出準備好的文字:
「我想補充一點,以色列有權利、也有責任對對其人民的屠殺做出回應。我們將確保以色列擁有抵禦這些恐怖分子所需的一切。這是一個保證… 但這並沒有減少以色列的行動和遵守戰爭法的必要性——它必須盡其所能——以色列必須盡其所能,儘管這很困難,以保護無辜平民… 我還想花點時間展望我們所尋求的未來。以色列人和巴勒斯坦人同樣應該安全、尊嚴與和平地毗鄰共存。而且再也無法回到 6 月 XNUMX 日的現狀了… 這也意味著,當這場危機結束後,必須對接下來會發生什麼事有一個願景。我們認為,這必須是兩國解決方案。這意味著各方——以色列人、巴勒斯坦人、地區夥伴、全球領導人——的集中努力,讓我們走上和平之路。”
美國中東影響力減弱
這句話聽起來像是拜登在準備與伊朗開戰嗎?也許第一次出現了一線希望:美國將不再解決巴勒斯坦問題。
正如聯合國安理會的審議所證明的那樣,最重要的是,所有負責任的大國都明白,中東仍然是世界政治的重心,該地區的大火很容易演變成世界大戰。沒有哪個大國希望出現這樣的世界末日般的結果。
儘管如此,儘管美國在中東仍然擁有無與倫比的力量,但隨著新現實的出現,其影響力已經減弱:
- 相對於巴勒斯坦,以色列在軍事和經濟上變得更加強大,但不再享受地區主導地位。
- 沙烏地阿拉伯和阿聯酋這兩個中東主導大國越來越維護自己的利益。
- 中國雖然是相對較新的參與者,但已不再局限於經濟外交。
- 由於俄羅斯在 OPEC+ 範圍內與沙烏地阿拉伯密切合作以調整石油生產水準和價格,美國已經失去了撬動世界石油市場的能力。
- 因此,石油美元正在走弱。
- 《亞伯拉罕協議》實際上已被擱置。
- 近年來,由於抵抗軸心的崛起,阿以衝突呈現出新的規模,這需要美國採取新的姿態和作戰思維
- 以色列政治急劇轉向極右。
- 全球環境高度複雜;和平進程不能再受到美國的指導。
不確保停火的危險
俄羅斯主辦三邊會議 在莫斯科與伊朗副外交部長和哈馬斯代表團會面。隨後,俄羅斯副外長、總統中東和非洲問題特使米哈伊爾·博格丹諾夫宣布,巴勒斯坦領導人馬哈茂德·阿巴斯“即將抵達莫斯科進行正式訪問”,與俄羅斯總統普丁舉行會談。 [這次旅行,定於15月XNUMX日, 被推遲了 在星期天。]
與伊朗全面戰爭,美國將傷亡慘重,以色列國家也可能面臨毀滅。事實上,伊朗可能會選擇核武威懾能力。美伊戰爭幾乎肯定會演變成世界大戰。顯然,戰爭不是一個選擇。
因此,以色列對加薩的地面入侵存在著很高的風險。如果以色列陷入加薩困境 這絕對不是不能排除的,真主黨很有可能開闢第二戰線。反過來,這可能會引發連鎖反應,甚至可能失控。如果衝突中沒有及早達成停火協議,就會存在危險。
從這場衝突中學到的主要教訓是,巴勒斯坦人不能被邊緣化、忽視或粉刷。
這個問題對該地區局勢至關重要。
庫許納、川普和形形色色腐敗的阿拉伯賣國獨裁者認為,他們可以一起上床,在巴勒斯坦人的頭上達成正常化協議,給以色列想要的一切,卻得不到任何回報。
事實證明,這種做法是徒勞無功的,而且完全是誤導的。
「伊朗可能選擇核武嚇阻能力」是什麼意思?
伊朗沒有核武。另一方面,如果以色列感覺自己陷入了困境,可能會釋放他們的。不是針對加沙,因為他們已經輕易地摧毀了它,而是針對伊朗或黎巴嫩。
他們是否擁有核武是高層當前的問題。直到最近,我毫不懷疑他們沒有,也沒有。事實依然如此,我不知道。
但回到你的論點,即他們不這樣做:「可能選擇」有不止一個含義,也就是說,它可能表明他們可能會在當前的國際結構中繼續開發此類武器。就我個人而言,我可能會覺得知道他們確實擁有它們會更安全一些,儘管這看起來很瘋狂。但如果他們這樣做的話,將對以色列和我們自己的新保守派產生巨大的限制。北韓已經一次又一次證明了這一點。可悲的是,這就是我們當代現實的「具體細節」。
最後我要說的是,我比以色列更相信伊朗在擁有核武的責任感。不只是因為我所寫的以色列在加薩地區令人震驚的狂暴行為,還因為他們宣稱的終結文明的「參孫選項」。
在美國密謀的八年戰爭中,阿亞圖拉霍梅尼領導下的伊朗拒絕對伊拉克人使用化學武器,儘管伊拉克人正在這樣做(受到美國的鼓勵)。美國主要向雙方提供了化學武器擁有這種(被文明國家禁止的)武器。
等一下!以色列有很多核武!他們將成為第三次世界大戰和世界死亡的根源!戴夫醒醒!
戴夫,關鍵字是「能力」。伊朗沒有核武器,但有能力將鈾濃縮到武器級。儘管阿亞圖拉公開反對核武器,認為其反伊斯蘭,但在川普廢除了嚴格限制濃縮並經過嚴格核查的聯合全面行動計劃後,伊朗仍增加了濃縮活動,儘管仍低於武器級別。
無論如何,伊朗在飛彈研發方面的進步才是其實際的威懾力。顯然,伊朗現在是高精度飛彈生產的主要參與者,這種飛彈可以用常規有效載荷造成大量傷害。
上一段提到的事件的連鎖反應是美國/猶太復國主義新保守派失去權力的唯一途徑,真的就是這麼簡單。
沒有痛苦,就沒有收穫,當這是結束邪惡的美國新保守主義全球霸權的唯一選擇時,我們生活在一個多麼混亂的世界。
避免駐敘利亞美軍面臨風險的最簡單方法就是遵守國際法並離開。
人們對以色列人所謂的自衛權進行了許多討論。他們有權保護自己免受黎巴嫩、土耳其、沙烏地阿拉伯等國的侵害。他們無權保護自己免受巴勒斯坦人俘虜的侵害。查看針對俘虜的戰爭規則。
理性看待美國實力的削弱。
好樣的!
停止戰爭!
大聲抗議!
貫穿所有這些衝突的共同點是能源利潤以及誰控制它們。有多少無辜的人已經因為這個腐爛的體製而犧牲了?資本主義、法西斯主義和種族滅絕齊頭並進。要么我們阻止它,要么這將是我們所有人的終結。
拜登政府很可能會被載入美國歷史,成為有史以來最無能的部門首腦群體。他們中沒有一個人具備任命所需的資格、經驗和成功記錄。布林肯名列榜首。拜登派去俄羅斯/烏克蘭談判的人是第二代深州官員,他無法解決沙場兒童棒球比賽上的分歧;以色列/巴勒斯坦;和中國/台灣。
自 1945 年以來,美國的外交政策沒有太大變化,只是華盛頓特區在過去的幾十年中變得更加殘酷。然而,非西方世界卻發生了巨大變化,尤其是中國和俄羅斯。美帝國已經達到頂峰,衰落的早期階段表明衰落不會得到很好的管理。
完全同意。只有脫離現實的政權才會繼續擁有這樣一個明顯無能、老邁的領導人。觀看/聆聽拜登講話超過幾分鐘的人都不會看不到他不斷努力保持連貫性和有意義。他明顯搖搖欲墜、感到困惑、摔倒、與不存在的人說話、咕噥、明顯迷失方向——所有這些都是眾所周知的癡呆/衰老跡象。
這對現任政府和整個美國政府意味著什麼?拜登因公開侮辱他不喜歡的領導人、違背承諾、撒謊、發脾氣、踢狗、傳播錯誤/虛假信息以及脫口而出的言論而聞名,這些言論後來必須“糾正”或被發言人。
他是個笑柄,讓美國人民感到尷尬,但政府卻表現得好像沒有問題。他和一小撮強硬的新保守派(包括布林肯、沙利文和飽受謾罵的維多利亞紐蘭)忽視了日益嚴重的國內問題,因為他們採取狂熱的外交政策,每次都攻擊他們無法擊敗的敵人。
他們是當今世界安全的最大威脅!