加薩-以色列災難——獨裁

分享

丹·斯坦博克描述了內塔尼亞胡政府尋求從內部改造以色列併吞並被佔領土的過程。該系列共 2 部分,其中第 5 部分。

26月XNUMX日,示威反對以色列政府鎮壓最高法院的計畫。 (奧倫·羅森,維基共享資源, CC BY-SA 3.0

這是五部分系列中的第二部分。這是 第一部分。 

By 丹·斯坦博克
世界金融評論 

S自一月以來,內塔尼亞胡政府推動了備受爭議的司法改革,對司法制度和權力平衡進行了一系列改革。 

這項工作由本雅明·內塔尼亞胡總理的副總理兼司法部長亞里夫·萊文和國民議會主席西姆查·羅斯曼領導。埃塞特的 憲法、法律和司法委員會。

萊文反對以色列從加薩撤軍,反對兩國方案 支持定居者

羅斯曼是內塔尼亞胡腐敗審判的批評者,他代表激進的反阿拉伯宗教猶太復國主義黨,該黨宣揚極右翼卡漢主義和猶太人至上主義,並支持將被佔領土併入以色列。 (有關更多信息,請參閱 Neta Oren 的文章 中東日報, “‘比比國王’和以色列的反自由主義:評估第二內塔尼亞胡時代以色列的民主倒退。”

以色列議會七月下旬通過的關鍵修正案旨在限制最高法院行使司法審查的權力,賦予政府對司法任命的控制權。

它引發了一場政治和憲法動盪,並在 12 月 XNUMX 日最高法院聽取了該案的口頭辯論時達到了頂峰。司法改革努力反映出獨裁主義的墮落,並遭到多數以色列人大規模抗議的反對。

過去,以色列司法部門經常維護有助於執行「以色列對巴勒斯坦人的種族隔離制度」的政策、做法和法律,包括維持行政拘留、批准摧毀村莊以及對家庭團聚施加限制。

以色列和巴勒斯坦之間的隔離牆,阿納塔,約旦河西岸,2005 年。 (攝影:Dafna Kaplan,出自 David Lisbona,Flickr, 抄送 2.0)

但在某些情況下,最高法院會介入保護巴勒斯坦人的權利。如果該機構失去政府權力,即使是這種「薄弱且不一致」的保護也會消失。在 批評家的觀點,擬議的改革將對巴勒斯坦人的權利產生令人不寒而慄的影響。

內塔尼亞胡的同夥希望破壞以色列的民主,試圖改造以色列併吞並被佔領領土。鑑於哈馬斯戰爭之前聯合政府在議會 64 席中佔 120 席多數, 反對黨無能為力 在立法機關內部阻止司法改革。

和平運動的邊緣化

2014 年,在特拉維夫拉賓廣場舉行的伊扎克·拉賓紀念集會上,「立即和平」簽名,紀念他被暗殺 19 週年。 (奧倫·羅森,維基共享資源, CC BY-SA 3.0)

雖然以巴噩夢的根源在 50 年前就已埋下,但哈馬斯與以色列之間的戰爭多年來一直存在。

[有關: 以色列50年的計時炸彈]

1967年六日戰爭後,以色列佔領了約旦河西岸,包括東耶路撒冷、加薩和戈蘭高地。從那時起,以色列允許甚至鼓勵其公民居住在這些定居點,其動機往往是出於對猶太歷史和以色列土地的宗教、極端種族和極端民族主義情緒。

1973年贖罪日戰爭前夕,我走訪了約旦河西岸、加薩走廊和戈蘭高地,訪問了殖民者和被殖民者。我發現最不祥的是兩者之間的認知差距。以色列人看到了光明的未來,並認為他們正在為持久和平鋪平道路。巴勒斯坦人看不到未來,夢想擁有自己的土地。

贖罪日戰爭[也稱為十月戰爭]之後,he 1973年阿以戰爭或第四次阿以戰爭] 以色列工黨聯盟開始加緊向東擴展耶路撒冷的邊界。這鼓勵了一群彌賽亞定居者在西岸建立立足點,其中包括 Gush Emunim 團體的 Ma'ale Adumim。

這些 宗教極右翼猶太人 遭到了和平活動人士的抗議。

雅埃爾·達揚 (Yael Dayan) 在海法大學就婦女研究和性別計畫發表演講。 (哈奈,維基共享資源, CC BY-SA 3.0)

和平運動的領導人之一是作家雅埃爾·達揚 (Yael Dayan),她是摩西·達揚 (Moshe Dayan) 將軍的女兒,也是未來的工黨政治家和女權主義者。和1973年一樣, 大雁最近說 “不存在也不可能存在能夠與巴勒斯坦被佔領土大規模殖民化相調和的真正持久和平。”

與她討論後,我加入了運動和抗議。我認為定居點是一顆定時炸彈,可能會顛覆以色列的民主,危及以色列的猶太和阿拉伯公民以及巴勒斯坦人,演變成種族隔離,並導致與阿拉伯鄰國的「永遠戰爭」循環。

阿莫斯‧奧茲,2013 年。 (Lesekreis,維基共享資源,CC0)

「立即和平」運動的創始人之一是已故小說家阿莫斯·奧茲,他是一位親密的朋友,他的書講述了定居者引發的分裂 在以色列的土地上 (1983) 我稍後會翻譯。他是最早倡導兩國解決巴以衝突的以色列人之一。 

早在 1967 年,奧茲就佔領的危險發出了警告,並稱激進的定居者為新納粹分子。同時,他也表示自己愛以色列,「即使我無法忍受」。從某種意義上說,我們所有人都被稱為「叛徒」。但就像阿莫斯一樣,我們會回答:“至少我們有很好的伙伴。”

回想起來,早期的和平努力至關重要,但無法與在國家安全利益方面合法化並受到大規模軍火貿易和美國大國防推動的定居政策相比。 

與和平運動一樣,國際社會認為定居點違反了國際法。

[有關: 拜登政府向以色列投降]

然而,國家安全的鷹派支持者支持其擴張。出於所有實際目的,他們贏了。 1970 年代初,約旦河西岸僅有 2,000 名定居者。如今,這個數字已超過 500,000 萬。他們的問題是他們永遠無法贏得和平。

Dan Steinbock博士是Difference Group的創辦人,曾在印度、中國和美國研究所(美國)、上海國際問題研究所(中國)和歐盟中心(新加坡)任職。欲了解更多, 看到這裡.   

本文原版發佈於 世界金融評論.

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

捐款 CN的
下降 
基金 雲端硬碟