娜蒂莉鮑德溫採訪伊凡卡恰諾夫斯基， a 加拿大裔烏克蘭教授 他的研究重點是烏克蘭cup of 2014 年以及當年基輔抗議者被殺的事件。
2014 年 XNUMX 月，烏克蘭基輔，抗議者與警察發生衝突。 （姆斯蒂斯拉夫·切爾諾夫，維基共享資源， CC BY-SA 3.0）
By 娜蒂莉·鮑德溫
財團新聞特刊
C加拿大裔烏克蘭教授伊万 卡恰諾夫斯基的調查 2014年XNUMX月基輔獨立廣場大屠殺 發現有組織地大規模屠殺抗議者和警察，目的是使亞努科維奇政府及其部隊失去合法性並奪取烏克蘭政權， 正如他所寫的 財團新聞 在 2019 年的一篇深入文章中。（週三三 警察 是 被判刑 因大屠殺，一人被無罪釋放，一人因服刑期滿而被釋放。官方調查被忽視 卡恰諾夫斯基 學術研究。）
娜塔莉鮑德溫： 告訴我們您的烏克蘭背景以及您如何成為專注於 2014 年烏克蘭政變和隨後的戰爭的學者？
伊凡卡恰諾夫斯基： 我出生在烏克蘭西部。我從十歲左右開始對政治和衝突感興趣，從那時起我就想成為一名教授。
危險的冷戰和我的家庭經驗是激勵因素。我和我的家人沒有參加任何政黨、戰爭或其他武裝衝突。但政治和衝突塑造了我們的生活。
我的母親住在四個國家，我的祖母住在五個國家，但從未獨自搬過家。我從小就聽著母親對她和她的家人在第二次世界大戰期間在波蘭的生存的回憶，以及我祖母對她小時候在第一次世界大戰期間成為難民的經歷的回憶。他們總是希望不要再發生戰爭。
雖然我對研究政治很感興趣，也讀過數百本有關不同國家政治的書籍，但由於蘇聯沒有這樣的學科，我無法正式從事政治研究。
烏克蘭唯一的國際關係系在基輔大學，需要蘇共地區委員會推薦。我無法得到這樣的推薦，因為我不是黨員。 1985年，當地黨委員會秘書問我為什麼不加入蘇聯唯一的政黨共產黨時，我告訴她我還沒有決定加入哪個政黨。但彼得·波羅申科（2014年至2019年烏克蘭政變後總統）和米哈伊·薩卡什維利（格魯吉亞前總統）當時是基輔大學該系的學生，這意味著他們得到了地區共產黨委員會的推薦。
7 年 2015 月 XNUMX 日，波洛申科（右）與美國副總統拜登在基輔。 （美國駐基輔大使館，Flickr）
1988 年，當我還是基輔另一所大學的學生時，我參加了烏克蘭赫爾辛基團體組織的小型集會。這次有幾十人參加的小型集會是大約 70 年來基輔反對派的首次示威活動。我還參加了 1988 年至 1990 年魯赫和其他烏克蘭組織在基輔舉行的所有集會。但我屬於極少數。我支持當時和現在的多黨制度、媒體自由、言論、集會和少數民族權利以及語言權利。
當我提議根據馬克斯·韋伯和西方經濟學家的理論撰寫本科論文時，我受到了被基輔大學開除的威脅。我還提議用烏克蘭語寫，政府告訴我，我甚至可以用中文寫。不管怎樣，我寫了它並得出結論：蘇聯體系注定會崩潰。
雖然我沒有因為戈巴契夫的開放性在烏克蘭取得進展而被大學開除，但我的成績是“C”，因此無法繼續研究生教育，因為這需要我畢業的大學的推薦。
1991 年蘇聯解體後，我得以在西方繼續攻讀研究生課程。我在喬治梅森大學西摩·馬丁·利普塞特的指導下撰寫了關於烏克蘭和摩爾多瓦地區政治分歧和分離主義衝突的博士論文。我以書形式出版的這項研究預測，在地區分裂的烏克蘭，特別是克里米亞和頓巴斯的親俄分離主義，確實有可能發生暴力分裂和內戰，類似於鄰國摩爾多瓦在事實上的分裂後所發生的內戰後得到俄羅斯軍事支持的親俄外德涅斯特地區。
從那時起，我專門研究烏克蘭的比較政治、衝突和政治暴力。我研究了1930世紀XNUMX年代末期以來烏克蘭所有重大衝突和政治暴力案件，包括史達林的大恐怖；第二次世界大戰;二戰; OUN 和 UPA 與納粹合作並大規模屠殺猶太人、波蘭人和烏克蘭人；和“橙色革命”。
22年2004月XNUMX日，基輔獨立廣場上揮舞橙旗的示威者。（Serhiy，維基共享資源， CC BY-SA 3.0）
因此，2013年獨立廣場一開始，幾乎立即變得暴力，我就開始研究它。我發表了專欄文章，警告獨立廣場期間的暴力行為，特別是極右翼的暴力行為，可能會導致烏克蘭的暴力分裂和內戰。
但當時幾乎所有研究烏克蘭的學者都否認了這種可能性。我透過幾個網路串流觀看獨立廣場大屠殺的現場直播，但第二天我注意到這些串流媒體的所有錄音都消失了。
20 年 2014 月 XNUMX 日，在基輔獨立廣場起義期間，戴頭盔的抗議者在 Dynamivska 街上與警察對峙。 （姆斯蒂斯拉夫·切爾諾夫，維基共享資源， CC BY-SA 3.0）
在透過獨立廣場大屠殺和暗殺亞努科維奇企圖暴力推翻亞努科維奇政府後，頓巴斯分離主義衝突開始後，我研究了內戰和俄羅斯對頓巴斯的軍事幹預。
在 2022 年 XNUMX 月俄羅斯入侵烏克蘭之前，我在出版物、媒體採訪和社群媒體貼文中警告俄羅斯和烏克蘭之間確實有可能爆發戰爭。我現在正在研究這場正在進行的戰爭。我關於俄羅斯-烏克蘭戰爭及其起源、獨立廣場大屠殺和現代烏克蘭的書籍將由西方三大學術出版社出版。
鮑德溫： 您對 2014 年烏克蘭政變事件的調查進度如何？您的結論是什麼？
卡恰諾夫斯基： 我研究獨立廣場大屠殺近十年了。我發表了關於這場大屠殺的一本書章節和兩篇同行評審的期刊文章。我的另一篇關於這場重大屠殺的文章在兩位專家的非常積極的同行評審後出版。透過眾籌，所有這些文章都是開放取用的，可以免費查看、下載、分享、翻譯和重新發布。
捐款 至 CN的 下降 基金 雲端硬碟
我的研究發現，獨立廣場大屠殺是為了在烏克蘭奪取政權而對抗議者和警察進行的假屠殺。這次襲擊是在獨立廣場反對派的寡頭和極右派的參與下進行的，在獨立廣場控制的建築物中使用了隱藏的獨立廣場狙擊手小組。證據毫無疑問地表明了這一點。
[有關： 被掩埋的邁丹大屠殺及其西方的歪曲]
鮑德溫： 聽起來你在這些事件上的工作受到了審查。請解釋您在展示和出版作品時遇到的挑戰以及您認為這種情況發生的原因。
卡恰諾夫斯基： 我關於邁丹大屠殺的綜合文章被一家主要的同行評審期刊接受發表，稍加修改，但隨後在明顯的政治審查情況下，該決定被推翻。我的上訴以及傑弗裡·薩克斯 (Jeffrey Sachs) 的支持信被駁回。現在，同一篇文章已作為兩篇獨立的文章發表在另外兩個主要同行評審期刊上。
為了報復我對獨立廣場大屠殺的學術研究，我自己在烏克蘭西部的房屋、土地和所有財產都被法院的判決扣押，這些判決是根據最高層的命令發布的，儘管有所有文件和數十名證人的證詞，而且在同一法官和法院推翻了確認我的所有權的決定。我的房子和那裡的所有財產都被損壞了。
我面臨一些研究人員的人身攻擊、譴責和誹謗，他們中的大多數人與烏克蘭極右翼有聯繫，顯然對粉飾極右翼和否認他們參與了大規模屠殺獨立廣場抗議者的既得利益感興趣。
27 年2013 月XNUMX 日，烏克蘭反對派領導人奧列赫·泰亞尼博克(Oleh Tyahnybok) 與維塔利·克里琴科(Vitali Klitschko) 和阿爾謝尼·亞採紐克(Arseniy Yatsenyuk)一起坐在麵包車上，向親歐盟示威者發表演說。 （伊凡·班杜拉，維基共享資源， 抄送 2.0)
我的研究顯示，一名與斯沃博達有聯繫的極右翼活動家參與了獨立廣場大屠殺，他參與創建了數十個相同的部落格和社交媒體網站，稱我為「獨立廣場大屠殺的偽造者」。很能說明問題的是，他用他所謂的「科學反猶太主義」來為 OUN 在納粹佔領的利沃夫領導的對猶太人的屠殺辯護。
一小群維基百科編輯採取了類似的誹謗和欺詐手段，以粉飾極右翼以及極右翼參與大規模屠殺邁丹抗議者和警察的行為。他們系統性地粉飾烏克蘭當代極右翼分子及其歷史上的前輩——烏克蘭民族聯盟和統一愛國聯盟，以及他們與納粹的勾結和參與大規模屠殺猶太人、波蘭人和烏克蘭人，並抹黑和誹謗許多烏克蘭學者。
其中包括渥太華大學教授的「維基百科故意歪曲大屠殺歷史」文章中確定的編輯。他們中的大多數被各種出版物和線上資源認定為學者，他們不是烏克蘭問題的專家，但出於政治議程甚至可能是為了報酬而粉飾極右翼和獨立廣場大規模謀殺並誹謗學者。
2015 年 XNUMX 月，邁丹廣場發生衝突一年多後，基輔 Hrushevskoho 街人行道上畫著一名受害者的剪影。 （斯科羅帕德斯基，維基共享資源， CC BY-SA 4.0）
但我的獨立廣場大屠殺研究得到了100多位西方學者和專家的報導或引用，絕大多數是正面評價。 Richard Sakwa（肯特大學）、David Lane教授（劍橋大學）、Jeffrey Sachs（哥倫比亞大學）、Jack Matlock（杜克大學、前美國駐蘇聯大使）、Stephen F. Cohen等知名學者與專家（紐約大學）、 Anatol Lieven（昆西研究所）等 他們在同行評審的文章、書籍和媒體出版物中要么接受了我關於邁丹大屠殺的研究結果，要么對我對這場大屠殺的研究做出了積極的評價。
同樣，一百多家西方媒體和五十多家烏克蘭媒體積極報導或引用了我的獨立廣場大屠殺研究結果：其中包括主要的美國、奧地利、加拿大、丹麥、荷蘭、德國、希臘、義大利、紐西蘭、挪威、西班牙和瑞士媒體，如 民族, 赫芬頓郵報, 法院新聞, 雅各賓, 財團新聞, 反擊, 灰區, Truthout, 和烏克蘭莫洛達。
他們的數量比少數西方和烏克蘭媒體高出數十倍，這些媒體透過公然欺詐或故意遺漏我的研究和獨立廣場大屠殺審判所揭示的壓倒性證據來攻擊或譴責我的獨立廣場大屠殺研究。
但絕大多數西方媒體故意不舉報我對這場大屠殺的研究結果，以及各種壓倒性的證據表明這是一次有極右翼參與的假旗行動。
18 年 2014 月 XNUMX 日：基輔，抗議者向被燃燒輪胎的煙霧遮蔽的烏克蘭軍隊投擲磚塊。 （姆斯蒂斯拉夫·切爾諾夫，維基共享資源， CC BY-SA 3.0）
相較之下，我對其他研究領域的訪談、評論和出版物，例如俄羅斯-烏克蘭戰爭、頓巴斯戰爭和第二次世界大戰，出現在約3,000個國家的75多家媒體報導中。它們包括以下媒體： 美聯社、BBC 烏克蘭語、加拿大通訊社、CBC 新聞、CTV 新聞、每日快報、法國24 台、環球電視台、環球郵報、衛報、希爾電視台、費加羅報、國家郵報、路透社、泰晤士報高等教育、多倫多星報、Vice 、美國之音、華盛頓郵報、歐洲新聞、澳洲天空新聞 CNN巴西.
我基於研究的推文和採訪涉及加拿大議會、加拿大總理和[烏克蘭總統弗拉基米爾]澤連斯基向黨衛軍加利西亞分部老兵起立鼓掌的情況，得到了數十個國家的數百家媒體的報道，並幫助使其成為加拿大的頭條新聞，也是美國、波蘭和其他國家的重大新聞之一。
揭露退伍軍人與黨衛軍聯繫的渥太華大學教授表示，「加拿大需要譴責烏克蘭納粹單位，而不是尊重它。」但渥太華大學的烏克蘭裔加拿大教授伊凡·卡查諾夫斯基（Ivan Katchanovski）是揭露洪卡過去的中心人物，他說現在是時候了加拿大至... pic.twitter.com/CMQC4ooHI6
— 伊凡卡查諾夫斯基 (@I_Katchanovski) 2023 年 9 月 25 日
[有關： 加拿大為紀念烏克蘭納粹而道歉]
我的獨立廣場大屠殺研究也受到了徹底的媒體審查。波蘭頗受歡迎的媒體 ONET 應波蘭總統辦公室的要求，刪除了我的訪談。英國人 OpenDemocracy 2014 年，我的原始研究的一個流行版本接受出版，但沒有出版。我對獨立廣場大屠殺的十幾次採訪要么沒有被美國、加拿大和歐盟的主要電視網絡、廣播電台和報紙報道，要么被取消。
自從我在2014 年首次提出對邁丹大屠殺（包括當前戰爭期間）的研究以來，我在加拿大和美國申請研究經費或研究職位的申請就被拒絕了，儘管我是主要研究衝突的被引用次數最多的政治科學家之一曾在烏克蘭和政治領域從事研究工作，此前曾在哈佛大學、多倫多大學和美國國會圖書館克魯格中心擔任過此類研究職位。
捐款 至 CN的 下降 基金 雲端硬碟
我出版了四本書、在同行評審期刊上發表的 20 篇文章和 12 個書籍章節，並即將出版三本有關烏克蘭的書籍。我是西方學院中少數專門研究烏克蘭衝突的烏克蘭政治學家之一。
我被拒絕在加拿大和美國的烏克蘭研究會議上發表演講。其中一位拒絕向我提供加拿大政府資助的研究經費的人，在Twitter 上譴責我的獨立廣場大屠殺研究，並建議她聯繫我的大學，要求將我開除。她是一位專門研究加拿大而不是烏克蘭的教授，但她聲稱自己知道這一點，因為她來自烏克蘭僑民。
我打算用這筆大筆研究經費來支付我的文章和書籍的開放取用出版費用。我用自己的錢資助我的獨立廣場大屠殺研究，我很感謝正在進行的研究 Crowdfunding 來自 100 多份捐贈的支持，支持我的文章和書籍的開放獲取出版。
令人震驚和發人深省的是，我因對獨立廣場大屠殺的學術研究而受到懲罰，而對獨立廣場抗議者和警察的大規模謀殺卻受到西方政府、政客、媒體和民眾的支持、粉飾甚至美化。甚至許多學者也認為。
鮑德溫： 你已經 談到 定期報告烏克蘭有關獨立廣場事件以及由此導致的政府更迭的調查和法庭訴訟。您能否告訴我們更多有關這些法庭訴訟和調查的資訊——它們是如何建立的以及正在調查什麼？其中最有趣的啟示是什麼？您認為對非法和/或暴力行為是否會有任何有意義的問責？
烏克蘭內部部隊組成方陣對抗抗議者，貝爾庫特特警在他們身後。 （Amakuha，維基共享資源， CC BY-SA 3.0）
卡恰諾夫斯基： 獨立廣場大屠殺審判於 2015 年開始，審查了對 Berkut（特種警察部隊）五名成員的指控，他們被指控於 20 年 2014 月 XNUMX 日屠殺獨立廣場抗議者。
我最近的同行評審期刊 文章 影片附錄顯示，絕大多數受傷抗議者在審判和調查中作證說，他們實際上是被獨立廣場控制的建築物或地區的狙擊手射殺的，或者他們親眼目睹了那裡的狙擊手。
大約 100 名檢方和辯方證人以及被殺抗議者的親屬也就獨立廣場控制的建築物和地區內有狙擊手的情況作證。這與數百名其他目擊者的證詞以及 14 名自認是獨立廣場狙擊手組織成員的供詞一致。
極右翼自由黨的聲明、影片和眾多目擊者表明，烏克蘭酒店和其他建築物是狙擊手屠殺抗議者和警察的地點，當時由獨立廣場部隊控制。我對同步影片的分析顯示，在大屠殺期間，獨立廣場狙擊手就在這些建築物中。
政府專家的法醫檢查顯示，幾乎所有抗議者都是從頂部、背部和側面被槍殺的，這與獨立廣場控制的建築物相符。
政府法醫彈道專家確定，烏克蘭飯店和其他獨立廣場控制的建築物或地區有許多抗議者被殺或受傷。政府專家使用自動電腦系統進行的法醫彈道檢查發現，從被殺抗議者身上提取的子彈與貝爾庫特警察卡拉什尼科夫突擊步槍的子彈不符。我對同步影片的分析顯示，別爾庫特警察開槍的具體時間和方向與殺害具體抗議者的時間和方向並不相符。
但烏克蘭政府的調查赤裸裸地掩蓋事實，否認這些獨立廣場控制的建築物內有任何狙擊手，儘管有無可否認的證據。作為這種掩蓋的一部分，在這場大屠殺發生後近十年內，沒有人因屠殺抗議者和警察而被定罪或被捕，這是歷史上記錄最多的大規模屠殺案件之一。
安全攝影機錄影、子彈、盾牌和頭盔等重要證據「消失」或被摧毀。還有篡改證據的情況，例如子彈和法醫彈道檢查，其結果在沒有任何解釋的情況下被顛倒，與影片、證人和法醫檢查相反。儘管獨立廣場狙擊手，特別是與極右翼組織有關的成員，在烏克蘭和西方媒體採訪中公開承認在大屠殺期間殺害或射殺了警察，但殺害警察的案件並未受到審判。
鮑德溫： 鑑於烏克蘭是您的祖國，目前正在發生的事情必須以不同於其他可能沒有個人關係的專家的方式告知您的工作。這場 2014 年和 2022 年的戰爭對您和您的家人個人有何影響？
卡恰諾夫斯基： 我的親戚住在烏克蘭西部，那裡受戰爭影響不大。一名遠房親戚在頓巴斯戰爭期間受傷。我最好的朋友當時和家人住在馬裡烏波爾，在2022 年俄羅斯入侵後失踪。我們一起在布拉格中歐大學學習，當他在馬裡烏波爾或在伊拉克和阿富汗的美國大學任教時，我們經常透過Skype 進行交流。
12 年 2022 月 XNUMX 日，遭受戰爭破壞的馬裡烏波爾。 （Mvs.gov.ua，CC BY 4.0，維基共享）
鮑德溫： 你在 Twitter 上提到了最近的一個 英寸 對居住在烏克蘭境內外的烏克蘭人進行的調查發現，43% 的烏克蘭人和 36% 的歐洲人不同意新納粹意識形態在烏克蘭不是一個重大問題。報告也顯示，29% 的烏克蘭人和 35% 的歐洲人不同意 2014 年獨立廣場事件並非政變。鑑於西方媒體對 2014 年以來烏克蘭所發生事件的報道，您能否討論一下這些結果及其意義？
卡恰諾夫斯基： 由於民調問題沒有具體說明「不傳播」作為答案，這項民調意味著46%的烏克蘭受訪者同意納粹/新納粹意識形態在烏克蘭有小範圍傳播，而43%的人不同意，即認為納粹/新納粹意識形態在烏克蘭有小範圍傳播。- 納粹意識形態的傳播要么顯著，要么不存在。
這項民意調查與俄烏戰爭期間烏克蘭的其他民意調查一樣，低估了與烏克蘭政府宣傳的敘述相悖的反應，特別是有關獨立廣場的反應。俄羅斯吞併的烏克蘭部分地區，包括親俄羅斯的克里米亞和頓巴斯，不包括在內。也存在社會/政治願望偏見和害怕表達與澤連斯基政府官方敘述相反的觀點。
基輔的抗議者舉著新納粹標誌——黨衛軍志願軍「加利西亞」和烏克蘭愛國者旗幟，2014 年。 （CC BY-SA 3.0，維基共享）
民調結果顯示，與西方和烏克蘭政府和媒體宣傳的說法相反，烏克蘭人對獨立廣場和烏克蘭極右翼分子有著不同的看法。但這項民調也與俄羅斯政府和媒體自2014年「法西斯政變」以來所宣傳的有關烏克蘭納粹或新納粹政權的說法相矛盾。
鮑德溫： 我見過你 提 社群媒體上稱瓦格納勢力中有新納粹分子。您能告訴我們更多相關資訊嗎？這與很多人都是罪犯有關嗎？
卡恰諾夫斯基： 瓦格納軍事指揮官德米特里·烏特金（Dmitry Utkin）以納粹黨衛軍的標誌作為自己的簽名，並以希特勒最喜歡的作曲家的名字作為自己的化名，這也成為了瓦格納僱傭兵連的名字。瓦格納公司還包括由俄羅斯新納粹分子組織和領導的小型「Rusich」單位。
娜蒂莉·鮑德溫 (Natylie Baldwin) 是 莫斯科的觀點：了解俄羅斯和美俄關係。 她的作品曾出現在各種出版物上，包括 《灰色地帶》、Antiwar.com、《秘密行動》雜誌、RT、OpEd News、《環球郵報》、《紐約圖書雜誌》和持不同政見者之聲。她的部落格位於 natyliesbaldwin.com。推特： @natyliesb。
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。
捐款 至 CN的
下降 基金 雲端硬碟
2014 年戰爭爆發前，加拿大副總理弗里蘭深入參與烏克蘭事務。二戰期間，她的祖父在波蘭為納粹寫作。此事被否認，後來又承認。
後來她的家人搬到了加拿大（皮斯河）。
弗里蘭突然成為代表多倫多重要選區的自由黨國會議員，並神秘地晉升為副總理職位，直到她出現之前，這個職位多年來一直沒有實體。
2015 年，她在 HBO 上拍攝了比爾馬赫 (Bill Maher) 的節目，當時她的名字即使在加拿大也不是家喻戶曉。毫無疑問，有野心、有幹勁、對俄羅斯、中國或其他美國敵人懷有根深蒂固仇恨的人可以走得更遠。我只是想像新兵中的那個場景；除了阿爾·帕西諾對年輕的弗里蘭說“我正在招募你”。
極右翼分子利用假旗暴行作為政治手段，推動事態朝著特定方向發展，這種做法有著悠久、骯髒、不幸且有時成功的歷史。國會縱火、北約格拉迪奧分子的假恐怖主義、阿薩德造成的敘利亞化學攻擊、邁丹大屠殺等。
找出此類事件的真相同樣重要，卡恰諾夫斯基教授的經驗也表明，我們需要警惕那些願意透過在公共和學術領域利用此類虛假事件並試圖讓他人保持沉默來操縱他人的人。
我們如何閱讀他關於獨立廣場大屠殺的兩篇文章（以及他提到的書籍章節）？它們發表在哪些學術期刊或會議論文集上？請提供完整的引用資訊。謝謝。
您可以在 SSRN（社會科學研究網絡）上找到他的各種文章：hxxps://papers.ssrn.com/
非常感謝 Natylie Baldwin（和 CN）採訪這位非常重要、勇敢的學者。
我剛剛下載了 Katchanovski 博士 2022 年的文章“俄羅斯-烏克蘭戰爭和烏克蘭獨立廣場”，我將列印出來並饒有興趣地閱讀。
謝謝！我找到了那個網站（顯然由愛思唯爾擁有），但它似乎是社會科學預印本的預印本伺服器，而不是已發表論文的預印本伺服器。作者強調，他的論文已發表在重要的同行評審期刊上，他的書籍也由主要出版商印刷。由於某種原因，採訪的文字沒有給出他的論文（或他的書籍或書籍章節）或相應期刊（或出版社）的標題。我認為了解這些資訊很重要，以便能夠反擊對他的學術的攻擊。
Katchanovski 教授的幾篇論文和訪談可以在 academia.edu 上找到，至少最近是這樣。許多人都在邁丹廣場上。免費加入和下載。
這個人所說的關於他在蘇聯時期的個人歷史不可能是真的；充其量，這只是部分正確。是的，對於大學學習的許多領域，一個人需要來自當地共產黨委員會或其他一些實體的推薦。但沒有必要成為黨員。事實上，學生幾乎不可能成為黨員——黨不隨便接納任何人。
蘇聯的少數民族權利、語言權從來不存在任何問題。關於他無法用烏克蘭語寫本科論文的故事聽起來並不真實。烏克蘭的每所大學都設有烏克蘭語部門，完全以烏克蘭語教學。此外，烏克蘭的每所學校都教授烏克蘭語，無論學生的種族或該特定地區是否使用烏克蘭語，但烏克蘭的大部分地區都沒有講烏克蘭語。
感謝您提供這些寶貴的資訊。您所說的是個人經驗嗎？
對於我們陷入困境的加拿大人來說，卡恰諾夫斯基教授是一個亮點。
是的，他說他也是出生在烏克蘭西部。我確信數百萬加拿大人對總理漂亮男孩以及加拿大歷史上最大的外交和公共關係災難中所表現出的兩黨虛偽感到憤怒。
看到教授的研究令人耳目一新。 Katchanovski（重新）證實了已故 Robert Parry 和 CN 關於此主題的報導