與俄羅斯作戰直到最後一個烏克蘭人一直是個令人厭惡的策略， Chas W. Freeman 在這篇詳盡的概述中寫道。
2016 年 XNUMX 月內戰爆發後的烏克蘭士兵。 （烏克蘭國防部，Flickr，CC BY-SA 2.0）
26 月 XNUMX 日，作者在羅德島州巴靈頓向東灣公民和平組織發表演說。
I 今晚我想和大家談談烏克蘭——它發生了什麼以及為什麼發生，它可能如何擺脫大國競爭所帶來的磨難；以及我們可以從中學到什麼。我這樣做是帶著一些惶恐和對觀眾的警告。我的演講就像烏克蘭衝突一樣，是一篇漫長而複雜的演講。它與非常有說服力的宣傳相矛盾。我的演講會冒犯任何相信官方敘述的人。美國媒體處理烏克蘭戰爭的方式讓人想起馬克吐溫的一句話：
“許多評論家的研究已經給這個問題蒙上陰影，如果他們繼續下去，我們很可能很快就會對此一無所知。”
有人說，在戰爭中，真理是第一個傷亡的。 戰爭通常伴隨著官方謊言的迷霧。烏克蘭戰爭中的迷霧從未如此濃厚。 儘管數十萬人在烏克蘭戰鬥並死亡，但布魯塞爾、基輔、倫敦、莫斯科和華盛頓的宣傳機器加班加點地工作，以確保我們站在熱情的一邊，相信我們願意相信的，並譴責任何質疑這一點的人。我們已經內化的敘述。
不在前線的人都不知道這場戰爭中發生了什麼事。我們所知道的只是我們的政府和其他戰爭支持者希望我們知道的。他們也養成了吸收自己的宣傳的壞習慣，這保證了妄想的政策。
烏克蘭戰爭的每一個參與者政府——基輔、莫斯科、華盛頓和其他北約國家首都——都犯下不同程度的自欺欺人和錯誤行為。對所有人來說，後果都是可怕的。對烏克蘭來說，這是災難性的。所有有關方面早就應該對政策進行徹底的反思。
北約從何而來？
首先，一些必要的背景。北大西洋公約組織的成立是為了保衛二戰後美國勢力範圍內的歐洲國家對抗蘇維埃社會主義共和國聯盟（蘇聯）及其衛星國。
北約的責任範圍是其成員國在北美和西歐的領土，但除此之外別無其他。在冷戰的四十多年裡，該聯盟幫助維持了歐洲的權力平衡和和平。
然而1991年，蘇聯解體，冷戰結束。這消除了對北約成員國領土的任何可信威脅，並提出了這個問題：如果北約仍然是某些問題的答案，那麼問題是什麼？ 美國武裝部隊毫無問題地應對這一難題。他們在維護北約方面擁有令人信服的既得利益。
- 北約為美國軍隊創造並維持了二戰後的歐洲角色和存在，
- 這證明了美國軍隊結構規模要大得多，並且為海軍軍官提供更多更理想的職位是合理的—— 將軍和海軍上將—— 比其他情況下存在的情況，
- 北約提高了美國武裝部隊的國際地位，同時培養了美國在多國聯盟和聯盟管理方面的獨特能力，
- 它提供了歐洲服役的機會，這使得和平時期的兵役對美國士兵、水手、飛行員和海軍陸戰隊更具吸引力。
那麼，20th 世紀似乎強調美國的安全與其他北大西洋國家的安全密不可分。歐洲帝國的存在使得歐洲列強之間的戰爭——拿破崙戰爭、第一次世界大戰和第二次世界大戰——很快就演變成世界大戰。北約是美國在冷戰時期主導和管理歐洲大西洋地區的方式。可以說，解散北約或美國退出北約只會讓歐洲人重新開始爭吵，並引發另一場可能不限於歐洲的戰爭。
因此，北約必須繼續運作。實現這一目標的明顯方法是為該組織尋找一個新的、非歐洲的角色。有人說，北約必須「撤出該地區或停止業務」。換句話說，該聯盟必須重新調整目標，將軍事力量投射到西歐和北美成員國領土之外。
“1991 年之後…北約必須繼續運作。”
1998年，北約與塞爾維亞開戰，1999年轟炸塞爾維亞，使科索沃脫離塞爾維亞。 2001年，為了應對紐約和華盛頓的9/11恐怖攻擊，它與美國一起佔領並試圖安撫阿富汗。 （烏克蘭儘管不是北約成員國，但仍向這次北約行動派遣了部隊。） 2011年，北約派遣部隊在利比亞策劃政權更迭。
講俄語的烏克蘭人的政變和叛亂
2014年，在美國支持下，基輔發生了一場精心準備的反俄政變。 （根據報道，到2014年，美國政府各機構已累計承諾提供5億美元或更多的政治補貼和教育資金，以支持烏克蘭政權更迭。）此後， 烏克蘭極端民族主義者禁止在本國官方使用俄語和其他少數民族語言，同時申明烏克蘭有意加入北約。
除其他後果外，烏克蘭加入北約將使俄羅斯位於克里米亞城市塞瓦斯托波爾擁有 250 年歷史的海軍基地置於北約之下，從而受到美國的控制。克里米亞是俄語國家，曾多次投票不加入烏克蘭。於是，俄羅斯借鑒北約暴力干預科索沃脫離塞爾維亞的先例，在克里米亞組織了全民公投，支持克里米亞重新併入俄羅斯聯邦。結果與先前對該問題的投票結果一致。
2005 年，俄羅斯海軍艦艇在塞瓦斯托波爾。 （維亞切斯拉夫·阿爾根伯格，維基共享資源， 抄送 2.0)
同時，為了回應烏克蘭禁止在政府辦公室和教育中使用俄語，該國頓巴斯地區主要講俄語的地區試圖脫離。基輔派兵鎮壓叛亂。莫斯科的回應是支持烏克蘭俄語使用者的要求，即政變前的烏克蘭憲法和歐洲安全與合作組織（歐安組織）原則保障他們的少數群體權利。北約支持基輔對抗莫斯科。烏克蘭人之間的內戰隨之升級。這很快就演變成美國、北約和俄羅斯之間在烏克蘭愈演愈烈的代理人戰爭。
在歐安組織的斡旋下，在法國和德國的支持下，白俄羅斯首都明斯克舉行了談判，促成基輔和莫斯科就一系列措施達成協議，包括：
- 停火，
- 從前線撤出重型武器，
- 釋放戰俘，
- 烏克蘭憲法改革賦予頓巴斯某些地區自治權，以及
- 恢復基輔對叛亂地區與俄羅斯邊界的控制。
聯合國安理會批准了這些條款。它們代表莫斯科接受烏克蘭的俄語省份將仍然是統一但聯邦化的烏克蘭的一部分，只要它們享有魁北克式的語言自治權。但在美國的支持下，烏克蘭拒絕執行同意的事。多年後，法國和德國承認，他們在明斯克的調解努力是一個詭計，旨在為基輔武裝對抗莫斯科贏得時間，而烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基（像他的前任彼得·波羅申科一樣）承認，他從未計劃實施協議。
[有關： 史考特·里特：梅克爾揭露了西方的口是心非 派崔克勞倫斯：德國與帝國的謊言]
莫斯科和北約東擴
1990年，在德國統一、華沙條約解體、俄羅斯放棄中東歐政治經濟勢力範圍的背景下，西方多次略顯狡猾但鄭重地承諾不會填補由此產生的戰略真空。透過將北約擴大到其中。
但隨著 1990 世紀 XNUMX 年代的深入，儘管其他一些北約成員國缺乏熱情，美國仍堅持這樣做。北約東擴逐漸消除東歐 警戒線消毒 莫斯科歷屆政府都認為這些獨立中立國家對俄羅斯安全至關重要。隨著前華約成員國加入北約，美國的武器、軍隊和基地出現在其領土上。 2008年，作為將美國勢力範圍擴大到俄羅斯邊境的最後一步，華盛頓說服北約宣布有意接納烏克蘭和喬治亞為成員國。
捐款 至 CN的 下降 基金 雲端硬碟
美軍向東部署在羅馬尼亞和波蘭都部署了彈道飛彈防禦發射器。從技術上講，它們能夠快速重新配置，以對莫斯科發動短程打擊。他們的部署加劇了俄羅斯對美國突襲的恐懼。
如果烏克蘭加入北約並且美國在那裡進行類似的部署，俄羅斯將只收到大約五分鐘的對莫斯科發動攻擊的警告。北約在科索沃脫離塞爾維亞、美國在阿富汗和利比亞的政權更迭和綏靖行動中所發揮的作用，以及對烏克蘭反俄力量的支持，使莫斯科相信它不能再將北約視為純粹的防禦性聯盟。
早在 1994 年，歷屆俄羅斯政府就開始警告美國和北約，北約的持續擴張——尤其是對烏克蘭和喬治亞——將迫使其做出強有力的回應。華盛頓從多個來源了解到俄羅斯決心這樣做，包括駐莫斯科大使的報告。
2007 年 XNUMX 月，俄羅斯總統普丁在慕尼黑安全會議上發表演說時宣布：
「我認為北約的擴張顯然是一種嚴重的挑釁……我們有權利問：這種擴張是針對誰的？華約解體後我們的西方夥伴所做的保證又去了哪裡？”
普丁在 2007 年慕尼黑安全會議上。 （維基共享資源）
1年2008月XNUMX日，時任中央情報局局長的比爾·伯恩斯大使在一封來自莫斯科的電報中警告說，在這個問題上，俄羅斯人是團結的、嚴肅的。伯恩斯對北約向烏克蘭擴張的後果感到如此強烈，以至於他在電報中的主題是“Nyet Means Nyet”（“不就是不。”）
儘管如此，2008年XNUMX月，北約仍邀請烏克蘭和喬治亞加入。莫斯科抗議說他們
“加入該聯盟是一個巨大的戰略錯誤，將對泛歐洲安全造成最嚴重的後果。”
到了 2008 年 XNUMX 月，似乎是為了強調這一點，當膽大妄為的格魯吉亞試圖將其統治擴大到俄羅斯邊境叛亂的少數民族地區時，莫斯科發動了戰爭以鞏固他們的獨立。
烏克蘭的內戰和代理人戰爭
2014 年美國策劃的政變在基輔建立了反俄羅斯政權，不到一天後，華盛頓正式承認了這個新政權。
當俄羅斯吞併克里米亞並與烏克蘭講俄語的國家爆發內戰時，美國支持並武裝了烏克蘭極端民族主義者，他們的政策疏遠了克里米亞並激怒了講俄語的分離主義分子。
美國和北約開始斥資數十億美元重組、重新訓練和重新裝備基輔武裝部隊。其公開宣稱的目的是使基輔能夠重新征服頓巴斯並最終征服克里米亞。
烏克蘭的正規軍當時已經日漸衰弱。基輔最初對烏克蘭東部和南部地區講俄語的人發動的攻擊主要是由極端民族主義民兵發動的。
在美國和北約決定援助烏克蘭打擊俄羅斯支持的分離主義分子之前，這些民兵通常被西方媒體視為新納粹。他們自稱是斯捷潘·班德拉 (Stepan Bandera) 的追隨者，後者現已被基輔視為受人尊敬的國家人物。
[有關： 羅伯特·帕里：當西方媒體看到烏克蘭的新納粹分子時]
班德拉以其極端的烏克蘭民族主義、法西斯主義、反猶太主義、仇外心理和暴力而聞名。據稱，他和他的追隨者屠殺了 50,000 至 100,000 名波蘭人，並與納粹勾結謀殺了更多的猶太人。美國/北約代理人戰爭爆發後，儘管他們的製服繼續展示納粹標誌和標誌，並與其他國家的新納粹組織有聯繫，但西方媒體不再將這些民兵定性為新納粹分子。
[有關： 論新納粹主義在烏克蘭的影響 烏克蘭議會為納粹合作者歡呼]
到 2015 年，俄羅斯士兵已與頓巴斯叛軍並肩作戰。一場未公開的美國/北約與俄羅斯的代理人戰爭已經開始。
30 年 2015 月 XNUMX 日，烏克蘭東部頓內茨克附近的叛軍裝甲戰車車隊。 （姆斯蒂斯拉夫·切爾諾夫/維基共享資源）
在接下來的八年裡（烏克蘭內戰仍在繼續），基輔建立了一支由北約訓練的700,000 萬人軍隊（不包括830,000 萬後備軍），並在與俄羅斯支持的分離主義分子的戰鬥中加強了這支軍隊。烏克蘭正規軍人數僅略少於俄羅斯當時的 XNUMX 萬名現役軍人。八年來，烏克蘭擁有的軍隊數量超過了美國和土耳其以外的任何北約成員國，數量超過了英國、法國和德國武裝部隊的總和。毫不奇怪，俄羅斯將此視為威脅。
同時，隨著與俄羅斯的緊張局勢升級，美國於 2019 年初單方面退出了《中程核武條約》，該條約禁止在歐洲部署射程達 3,420 英里的地面發射飛彈。俄羅斯譴責這是一種「破壞性」行為，會引發安全風險。
儘管其他一些北約成員國仍心存疑慮，但在美國的堅持下，北約繼續定期重申將烏克蘭納入其成員國的提議，並於 1 年 2021 月 2021 日再次這樣做。美國的訓練和武器轉讓，基輔判斷它終於準備好鎮壓講俄語的叛亂及其俄羅斯盟友了。 2022 年結束時，烏克蘭加大了對頓巴斯分離主義者的壓力，並部署部隊定於 XNUMX 年初對他們發動大規模攻擊。
莫斯科要求談判
大約在同一時間，即 2021 年 28 月中旬，即莫斯科首次向華盛頓發出警告 XNUMX 年後，普丁正式要求提供書面安全保證，透過恢復烏克蘭中立、禁止美國駐紮，減少北約東擴對俄羅斯的明顯威脅。俄羅斯邊境的部隊，並恢復在歐洲部署中程和短程飛彈的限制。
[有關： 約翰‧皮爾格：歐洲戰爭與原始宣傳的興起]
隨後，俄羅斯外交部向華盛頓提交了一份包含這些條款的條約草案，該草案呼應了俄羅斯前總統鮑里斯·葉爾欽在1997 年提出的類似要求。同時，這顯然既是為了強調莫斯科的嚴肅性，也是為了反擊基輔計畫對頓巴斯發動的攻擊。為了對付分離主義者，俄羅斯在與烏克蘭接壤的邊境集結了軍隊。
26年2022月XNUMX日，美國正式回應稱，美國和北約都不會同意與俄羅斯就烏克蘭中立等問題進行談判。幾天后，俄羅斯外長拉夫羅夫在俄羅斯安理會會議上闡述了他對美國和北約立場的理解：
「[我們的]西方同事不準備接受我們的主要提案，主要是關於北約東擴的提案。這項要求被拒絕，理由是歐盟所謂的門戶開放政策以及每個國家選擇自己的安全方式的自由。美國和[北約]……都沒有提出這一關鍵條款的替代方案。”
拉夫羅夫將於 2021 年 XNUMX 月出席聯合國安理會。 （聯合國照片/埃斯金德·德貝貝）
莫斯科希望進行談判，但在談判缺席的情況下，俄羅斯準備發動戰爭以消除其所反對的威脅。華盛頓在拒絕與莫斯科談判時就知道這一點。美國拒絕對話是一個明確的決定，它接受戰爭風險，而不是尋求與俄羅斯的任何妥協或和解。
“美國拒絕對話是一個明確的決定，它接受戰爭風險，而不是尋求與俄羅斯妥協或和解。”
美國和盟國情報部門立即開始發布訊息，聲稱描述俄羅斯即將採取的軍事行動，他們稱這是為了阻止這些行動。 （俄羅斯發起的「特別軍事行動」與這場資訊戰中提出的具體預測幾乎沒有什麼相似之處，資訊戰的目的似乎是為了團結對烏克蘭的支持並提高其士氣，同時也是為了威懾俄羅斯。）
俄羅斯入侵烏克蘭
2月中旬，烏克蘭軍隊與頓巴斯分離主義勢力之間的戰鬥加劇，歐安組織觀察員報告稱，雙方違反停火的事件迅速增加，但據稱大多數是由基輔發起的。
也許不誠實的是，頓巴斯分離主義者呼籲莫斯科保護他們，並下令將平民全面疏散到俄羅斯的安全避難所。 21月XNUMX日，普丁承認頓巴斯兩個「人民共和國」的獨立，並命令俄羅斯軍隊保護它們免受烏克蘭的襲擊。
24月XNUMX日，在 對俄羅斯民族的演講普丁宣稱，“面對來自現代烏克蘭領土的持續威脅，俄羅斯無法感到安全、無法發展和存在”，並宣布他已下令進行所謂的“特別軍事行動”，“以保護遭受迫害的人民”。欺凌和種族滅絕。 。 。過去八年」並「努力實現烏克蘭的非軍事化和去納粹化」。
他補充說：
「事實是，過去30年來，我們一直耐心地試圖與北約主要國家就歐洲平等和不可分割的安全原則達成協議。為了回應我們的建議，我們總是面臨憤世嫉俗的欺騙和謊言，或試圖施壓和勒索，而北大西洋聯盟則不顧我們的抗議和擔憂繼續擴大。它的軍事機器正在移動，正如我所說，正在逼近我們的邊界。”
美國和北約針對俄羅斯的資訊戰中提出的官方說法與普丁總統聲明的每一個要素都相矛盾，但記錄證實了這一點。
美俄烏克蘭代理人戰爭的背景
在後蘇聯時代：
- 儘管俄羅斯的警告和抗議不斷升級，北約——美國在歐洲的勢力範圍和軍事存在——不斷向俄羅斯邊境擴張。
- 相比之下，莫斯科則不斷撤退。它已經放棄了在東歐的勢力範圍。它沒有做出任何努力來重建它。
- 莫斯科一再警告說，北約東擴和美國前線部署可能對其構成威脅的部隊，尤其是來自烏克蘭的部隊，是一個嚴重威脅，俄羅斯將不得不對此做出反應。
- 鑑於北約已從純粹防禦性的、以歐洲為中心的聯盟轉變為支持美國政權更迭和其他成員國境外軍事行動的力量投送工具，莫斯科有合理的理由擔心烏克蘭加入北約將構成對北約的威脅。對其安全構成積極威脅。美國退出阻止其在歐洲（包括烏克蘭）部署中程核武的條約，凸顯了這項威脅。
- 莫斯科一貫要求烏克蘭保持中立。中立將使烏克蘭成為其與歐洲其他國家之間的緩衝和橋樑，而不是俄羅斯的一部分或俄羅斯針對歐洲其他國家投射力量的平台。
- 相較之下，美國試圖讓烏克蘭成為北約成員——成為其勢力範圍的一部分——並成為美國針對俄羅斯部署軍事力量的平台。
- 莫斯科在明斯克同意尊重烏克蘭在頓巴斯地區的持續主權，前提是該地區講俄語的人的權利得到保障。但在美國和北約的支持下，烏克蘭拒絕執行明斯克協議，並加倍努力征服頓巴斯。
12 年 2015 月 XNUMX 日：普丁、法國總統歐蘭德、德國總理梅克爾、烏克蘭總統彼得波羅申科在白俄羅斯明斯克舉行諾曼第形式會談。 （克里姆林宮）
- 當華盛頓拒絕聽取俄羅斯在歐洲提出的相互妥協的主張，而是堅持讓烏克蘭加入北約時，美國政府知道這將引起俄羅斯的軍事反應。事實上，華盛頓公開預測了這一點。
- 在由此引發的戰爭初期，當第三方調解達成了俄羅斯和烏克蘭之間的和平協議草案時，以英國為代表的西方堅持要求烏克蘭否認該協議。
這個悲傷的事件讓我想到了戰爭參與者的戰爭目標。
烏克蘭的戰爭目標
基輔 從未動搖過其目標：
- 打造純粹的烏克蘭民族認同，將俄羅斯和其他語言、文化和宗教權威排除在外。
- 征服那些因強行同化而反抗的俄文使用者。
- 獲得美國和北約的保護並與歐盟一體化。
- 重新征服莫斯科從烏克蘭非法吞併的俄語領土，包括頓巴斯州和克里米亞。
莫斯科 在 17 年 2021 月 XNUMX 日向華盛頓提交的條約草案中明確規定了其最高和最低目標。俄羅斯的核心利益過去是、現在仍然是：
- 透過迫使烏克蘭在美國/北約和俄羅斯之間保持中立，將烏克蘭排除在已吞沒東歐其他國家的美國勢力範圍之內，以及
- 保護和確保烏克蘭俄語使用者的基本權利。
華盛頓的目標 ——北約已盡責地將其採納為自己的標準，其內容更加開放且不具體。正如國家安全顧問傑克·沙利文 (Jake Sullivan) 在 2022 年 XNUMX 月所說的那樣，
「我們有 。 。 。沒有列出我們所看到的結局。 。 ……我們一直專注於今天、明天、下週我們能做些什麼，以最大程度地增強烏克蘭人的力量，首先是在戰場上，然後最終在談判桌上。”
由於戰爭的首要原則是製定現實的目標、實現目標的戰略以及終止戰爭的計劃，這完美地描述瞭如何醞釀一場「永遠的戰爭」。正如越南、阿富汗、伊拉克、索馬利亞、利比亞、敘利亞和葉門所證明的那樣，這已成為美國的既定戰爭方式。沒有明確的目標，沒有實現這些目標的計劃，也沒有關於如何結束戰爭、以什麼條件以及與誰結束戰爭的概念。
“傑克·沙利文對美國目標的描述……完美地描述瞭如何醞釀一場永遠的戰爭。”
關於美國在這場戰爭中的目標最有說服力的聲明是由喬·拜登總統在戰爭開始時提出的。他表示，他對俄羅斯的目標是「在未來幾年削弱其經濟實力並削弱其軍事力量」——不惜一切代價。
美國政府或北約從未宣稱，保護烏克蘭或烏克蘭人，而不是利用他們的勇氣來打倒俄羅斯，是中美洲的目標。
19月XNUMX日，拜登和沙利文在從波蘭普熱姆西爾火車站前往基輔的火車上。 （白宮／亞當舒茲）
2022年XNUMX月，國防部長勞埃德·奧斯汀重申，美國對烏克蘭的援助旨在削弱和孤立俄羅斯，從而剝奪其未來發動戰爭的任何可信能力。
相當多的美國政客和專家都稱讚烏克蘭人而不是美國人為此而犧牲生命的好處。有些人甚至更進一步主張俄羅斯聯邦解體作為戰爭目標。
如果你是俄羅斯人，你不必偏執地認為這種威脅是存在的。 普丁評估美國的戰爭目標 其目的是從戰略上削弱俄羅斯聯邦，如果可能的話，推翻並肢解其政府。美國並未對此評估提出異議。
和平擱置一邊
2022 年 23 月中旬，土耳其政府和以色列總理納夫塔利·貝內特在俄羅斯和烏克蘭談判代表之間進行斡旋，雙方初步同意透過談判達成臨時解決方案的大綱。協議規定，俄羅斯將於XNUMX月XNUMX日撤回其控制頓巴斯地區部分地區和整個克里米亞的立場，作為交換，烏克蘭將承諾不尋求加入北約，而是接受一些國家的安全保障。
普丁和烏克蘭總統澤倫斯基正在安排會晤，以最終敲定這項協議，談判代表已草簽了該協議 全民公決 ——意思是須經上級批准。
28 年 2022 月 9 日。澤倫斯基總統公開申明，作為與俄羅斯和平協議的一部分，烏克蘭已準備好保持中立並提供安全保障。但1月2日，英國首相鮑里斯·約翰遜突然訪問基輔。據報道，在這次訪問期間，他敦促澤連斯基不要會見普京，因為（XNUMX）普京是一名戰犯，而且比他看上去的要弱。他應該而且可能被壓垮而不是被容納； (XNUMX)即使烏克蘭準備好結束戰爭，北約也還沒準備好。
9 年 2022 月 XNUMX 日，約翰遜和澤倫斯基在基輔市中心散步。 （烏克蘭總統）
澤連斯基與普丁的會面計畫隨後被取消。普丁宣稱與烏克蘭的談判已陷入僵局。
澤倫斯基解釋說：「莫斯科希望達成一項能夠解決所有問題的條約。然而，並非所有人都認為自己與俄羅斯坐在談判桌上。對他們來說，烏克蘭的安全保障是一個問題，與俄羅斯聯邦的協議是另一個問題。”這標誌著俄羅斯-烏克蘭雙邊談判的結束，也標誌著除戰場之外任何地方解決衝突的前景。
[有關： 失敗的烏克蘭和平協議]
發生了什麼以及誰贏得了什麼
這場戰爭是由於各方的誤判而產生並持續的。北約的擴張是合法的，但可以預見的是，它具有挑釁性。俄羅斯的反應是完全可以預見的，儘管是非法的，但事實證明它付出了巨大的代價。烏克蘭的 事實上的 軍事融入北約已導致其毀滅。
美國認為，俄羅斯因烏克蘭中立而威脅發動戰爭是虛張聲勢，可以透過概述和詆毀華盛頓所理解的俄羅斯計畫和意圖來嚇阻。俄羅斯認為美國更願意談判而不是戰爭，並希望避免歐洲重新劃分為敵對集團。烏克蘭人指望西方保護他們的國家。當俄羅斯在戰爭頭幾個月的表現乏善可陳時，西方得出結論，烏克蘭可以擊敗它。這些計算都沒有被證明是正確的。
儘管如此，在屈從的主流媒體和社交媒體的放大下，官方宣傳已經讓西方大多數人相信，拒絕北約擴張談判並鼓勵烏克蘭與俄羅斯作戰在某種程度上是「親烏克蘭的」。對烏克蘭戰爭努力的同情是完全可以理解的，但是，正如越南戰爭應該告訴我們的那樣，當啦啦隊取代了報道的客觀性，而政府更喜歡自己的宣傳而不是戰場上發生的事情的真相時，民主國家就會失敗。
“正如越南戰爭應該告訴我們的那樣，當啦啦隊取代了客觀性時，民主國家就會失敗。”
判斷政策成功或失敗的唯一方法是參考政策所要實現的目標。那麼，烏克蘭戰爭的參與者在實現他們的目標方面表現如何？
烏克蘭
2014年至2022年，頓巴斯內戰奪走了近15,000人的生命。自 2022 年 XNUMX 月美國/北約-俄羅斯代理人戰爭開始以來，有多少人在行動中喪生尚不清楚，但肯定有數十萬人。
空前激烈的資訊戰掩蓋了傷亡數字。西方關於死傷者的唯一訊息是基輔的宣傳，聲稱有大量俄羅斯人死亡，但對烏克蘭的傷亡情況卻隻字不提。
然而，眾所周知，目前有 10% 的烏克蘭人參軍，78% 的烏克蘭人有親友被殺或受傷。據估計，現在有 50,000 萬名烏克蘭人被截肢。 （相較之下，第一次世界大戰期間只有41,000 名英國人不得不接受截肢手術，而手術往往是唯一可以避免死亡的方法。參與阿富汗和伊拉克入侵的美國退伍軍人不到2,000 名接受了截肢手術。）
大多數觀察家認為，烏克蘭軍隊遭受的損失比俄羅斯敵人嚴重得多，數十萬人在保衛國家和奪回被俄羅斯佔領的領土的努力中獻出了生命。
戰爭開始時，烏克蘭人口約31萬。此後，該國已經失去了至少三分之一的人民。超過六百萬人在西方避難。還有兩百萬人前往俄羅斯。另有6萬烏克蘭人被趕出家園，但仍留在烏克蘭。
烏克蘭的基礎設施、工業和城市遭到破壞，經濟遭到破壞。就像戰爭中常見的情況一樣，腐敗——長期以來烏克蘭政治的一個突出特徵——一直很猖獗。烏克蘭新生的民主制度已不復存在，所有反對黨、不受控制的媒體和異議均被取締。
另一方面，俄羅斯的侵略使烏克蘭人（包括許多講俄語的人）團結到了前所未有的程度。因此，莫斯科無意中強化了烏克蘭的獨立身份，而俄羅斯神話和普丁都試圖否認這個身份。烏克蘭在領土上失去的東西，卻因強烈反對莫斯科而獲得了愛國凝聚力。
另一方面，烏克蘭講俄語的分離主義分子的俄羅斯身份也得到了強化。俄羅斯境內的烏克蘭難民是要求基輔進行報復的最強硬派。現在講俄語的人幾乎不可能接受統一的烏克蘭的地位，就像《明斯克協議》中的情況一樣。
捐款 至 CN的 下降 基金 雲端硬碟
而且，隨著烏克蘭「反攻」的失敗，頓巴斯或克里米亞不太可能恢復烏克蘭主權。隨著戰爭的繼續，烏克蘭很可能會失去更多領土，包括進入黑海的通道。戰場上、人心中失去的東西，是無法在談判桌上挽回的。烏克蘭在這場戰爭中將遭受重創、癱瘓，領土和人口都將大大減少。
最後，烏克蘭加入北約目前不存在現實前景。正如美國國家安全顧問沙利文所說，“每個人都需要正視事實”，此時允許烏克蘭加入北約“意味著與俄羅斯開戰”。
北約秘書長斯托爾滕貝格表示，烏克蘭加入北約的前提是與俄羅斯簽署和平條約。目前還看不到這樣的條約。西方繼續堅持烏克蘭將在戰爭結束後成為北約成員國，這反常地激勵俄羅斯不同意結束戰爭。但最終，烏克蘭將不得不與俄羅斯實現和平，幾乎可以肯定主要是按照俄羅斯的條件。
無論戰爭可能取得什麼成果，對烏克蘭來說都沒有好處。烏克蘭相對於俄羅斯的討價還價地位已被大大削弱。但話說回來，基輔的命運一直是美國政策圈裡的事後諸葛亮。相反，華盛頓尋求利用烏克蘭的勇氣來打擊俄羅斯、重振北約並加強美國在歐洲的主導地位。
俄羅斯
莫索是否成功地驅逐了美國對烏克蘭的影響，迫使基輔宣布中立，或恢復了烏克蘭境內講俄語的人的權利？顯然不是。
至少目前，烏克蘭已經完全成為美國及其北約盟國的依賴。基輔是莫斯科的長期對手。基輔堅持加入北約的野心。烏克蘭的俄羅斯人是當地取消文化的目標。無論戰爭結果如何，相互的敵意已經抹去了俄羅斯與烏克蘭基於基輔羅斯共同起源的兄弟情誼的神話。
俄羅斯不得不放棄三個世紀以來認同歐洲的努力，轉而轉向中國、印度、伊斯蘭世界和非洲。與嚴重疏遠的歐盟實現和解，即使有的話，也絕非易事。俄羅斯或許沒有在戰場上失敗，也沒有被削弱或戰略孤立，但它付出了巨大的機會成本。
“俄羅斯不得不放棄三個世紀以來認同歐洲的努力，轉而轉向中國、印度、伊斯蘭世界和非洲。”
隨後，北約也擴大到芬蘭和瑞典。這不會改變歐洲的軍事平衡。儘管西方將俄羅斯描繪成天生的掠奪者，但莫斯科既沒有意願也沒有能力攻擊這兩個以前與西方非常結盟、武裝強大但名義上「中立」的國家。芬蘭和瑞典也無意加入對俄羅斯的無端攻擊。但他們加入北約的決定在政治上對莫斯科造成了傷害。
由於西方不願意照顧俄羅斯的安全關切，如果莫斯科要實現其目標，除了繼續戰鬥之外，它現在沒有明顯的選擇。此舉將刺激歐洲決心實現先前被忽視的北約國防開支目標，並獲得獨立於美國的獨立軍事能力來對抗俄羅斯。波蘭正在重新成為俄羅斯邊境強大的敵對勢力。這些趨勢正在改變歐洲的軍事平衡，使莫斯科長期處於不利地位。
美國呢？
光是2022年，美國就批准向烏克蘭提供113億美元的援助。當時俄羅斯的國防預算還不到這個數字的一半——54 億美元。此後，該數字大約翻了一番。俄羅斯國防工業得到重振。現在，有些國家一個月生產的武器數量比以前一年生產的武器數量還要多。俄羅斯自給自足的經濟經歷了美國和歐盟長達18個月的全面戰爭。以購買力平價計算，它剛超越德國，成為世界第五富裕經濟體和歐洲最大經濟體。儘管西方一再聲稱俄羅斯已經耗盡了彈藥並在烏克蘭的消耗戰中失敗，但事實並非如此，而西方卻是如此。烏克蘭的勇敢令人印象深刻，但無法與俄羅斯的火力相抗衡。
同時，所謂的俄羅斯對西方的威脅曾經是北約團結的有力論據，但現在已經失去了可信度。事實證明，俄羅斯武裝力量無法征服烏克蘭，更不用說歐洲其他國家了。但這場戰爭教會了俄羅斯如何對抗和戰勝美國和其他西方國家的許多最先進的武器。
在美國和北約拒絕談判之前，俄羅斯準備接受一個中立且聯邦化的烏克蘭。在入侵烏克蘭的初期，俄羅斯在與烏克蘭的和平條約草案中重申了這項意願，美國和北約阻止基輔簽署該條約。
西方外交上的頑固態度未能說服莫斯科容納烏克蘭民族主義或接受烏克蘭加入北約和美國在歐洲的勢力範圍。相反，代理人戰爭似乎讓莫斯科相信，它必須摧毀烏克蘭，保留其非法吞併的烏克蘭領土，並可能增加更多領土，從而確保烏克蘭成為一個功能失調的國家，既無法加入北約，也無法實現極端民族主義、反俄羅斯的目標。二戰新納粹英雄斯捷潘·班德拉 (Stepan Bandera) 的願景。
戰爭導致北約表面上團結，但成員國之間卻有明顯裂痕。對俄羅斯實施的製裁對歐洲經濟造成了嚴重損害。如果沒有俄羅斯的能源供應，一些歐洲工業將不再具有國際競爭力。正如北約最近在維爾紐斯舉行的峰會所表明的那樣，成員國對於接納烏克蘭的意願存在分歧。北約的團結似乎不太可能在戰爭結束後持續下去。這些現實有助於解釋為什麼美國的大多數歐洲夥伴都希望盡快結束戰爭。
烏克蘭戰爭顯然為歐洲後蘇聯時代畫上了句號，但它並沒有讓歐洲在任何方面變得更安全。它沒有提高美國的國際聲譽或鞏固美國的主導地位。這場戰爭反而加速了後美國多極世界秩序的出現。其中一個特點是俄羅斯和中國之間的反美軸心。
“這場戰爭加速了後美國多極世界秩序的出現。”
為了削弱俄羅斯，美國採取了前所未有的侵入性單邊制裁，包括針對不涉及美國關係且在交易方管轄範圍內合法的正常商業活動的二級制裁。華盛頓一直在積極阻止與烏克蘭或那裡的戰爭無關的國家之間的貿易，因為它們不會跟隨美國的潮流。
結果，世界大部分地區現在都在尋求獨立於美國控制的金融和供應鏈連結。這包括加強國際社會努力結束美元霸權，而美元霸權是美國全球主導地位的基礎。如果這些努力取得成功，美國將不再能夠維持其目前的生活水準和作為地球上最強大社會的地位的貿易和國際收支赤字。
華盛頓利用政治和經濟壓力迫使其他國家遵守其反俄反華政策，顯然適得其反。它甚至鼓勵前美國附庸國尋找方法，避免捲入他們不支持的未來美國衝突和代理人戰爭，就像烏克蘭一樣。為此，他們正在放棄對美國的完全依賴，並與多個經濟和政治軍事夥伴建立聯繫。美國的脅迫外交非但沒有孤立俄羅斯或中國，反而幫助莫斯科和北京加強了在非洲、亞洲和拉丁美洲的關係，從而削弱了美國的影響力，有利於他們自己。
總結
簡而言之，美國的政策給烏克蘭帶來了巨大苦難，並導致這裡和歐洲的國防預算不斷增加，但未能削弱或孤立俄羅斯。更多相同的做法將無法實現美國經常聲明的任何一個目標。俄羅斯接受瞭如何對抗美國武器系統的教育，並發展了有效的對抗手段。它的軍事力量得到了加強，而不是削弱。它已經重新定位並擺脫了西方的影響，而不是孤立的。
如果戰爭的目的是建立更好的和平，那麼這場戰爭就沒有達到這個目的。烏克蘭正在仇俄症的祭壇上被肢解。目前，沒有人能夠自信地預測當戰鬥停止或何時以及如何停止戰鬥時，烏克蘭將剩下多少領土或多少烏克蘭人。基輔只是未能實現招募目標的一小部分。 與俄羅斯作戰直到最後一個烏克蘭人一直是個令人厭惡的策略。 但當北約即將耗盡烏克蘭人時，他們不僅憤世嫉俗，而且感到憤世嫉俗。它不再是一個可行的選擇。
烏克蘭戰爭的教訓
我們可以從這次災難中學到什麼？它對治國之道的基本原則提出了許多不受歡迎的提醒。
- 戰爭並不能決定誰是對的。他們決定剩下誰。
- 避免戰爭的最好方法是減少或消除引起戰爭的憂慮和不滿。
- 當你拒絕聽取受害方要求調整你的政策的訴求時，更不用說解決它了，你就面臨著遭受暴力反應的風險。
- 如果沒有現實的目標、實現這些目標的戰略以及結束戰爭的計劃，任何人都不應參加戰爭。
- 自以為是和勇敢並不能取代軍事力量、火力和耐力。
- 最終，戰爭的勝負取決於戰場，而不是靠一廂情願的宣傳來實現。
- 在戰場上失去的東西很少能在談判桌上挽回。
- 當戰爭無法獲勝時，通常最好尋求結束戰爭的條件，而不是加劇戰略失敗。
現在是優先考慮盡可能拯救烏克蘭的時候了。這場戰爭對它來說已經變得生死存亡。烏克蘭需要外交支持才能與俄羅斯和平，否則烏克蘭的軍事犧牲不會白費。它正在被摧毀。它必須被重建。保護烏克蘭的關鍵是賦予基輔權力並支持基輔以最好的條件結束戰爭，促進難民返回，並利用加入歐盟的進程推進自由主義改革並在中立的烏克蘭建立廉潔政府。
不幸的是，就目前情況而言，莫斯科和華盛頓似乎都決心堅持對烏克蘭的持續破壞。但無論戰爭結果如何，基輔和莫斯科最終都必須找到共存的基礎。華盛頓需要支持基輔挑戰俄羅斯，讓其認識到尊重烏克蘭中立和領土完整的智慧和必要性。
最後，這場戰爭應該引起華盛頓、莫斯科和北約對無外交、軍事化外交政策後果的清醒反思。如果美國同意與莫斯科對話，即使美國繼續拒絕莫斯科的大部分要求，俄羅斯也不會像現在這樣入侵烏克蘭。如果西方沒有乾預阻止烏克蘭批准該條約，其他國家在戰爭一開始就幫助它與俄羅斯達成一致，那麼烏克蘭現在將完好無損並處於和平狀態。
這場戰爭沒有必要發生。各方的損失都遠大於其所獲得的。從烏克蘭境內和烏克蘭發生的事情中可以學到很多。這些教訓我們應該認真學習、學習。
查斯·W·弗里曼(Chas W. Freeman) 大使是Projects International, Inc. 的主席。他是一位退休的美國國防官員、外交官和口譯員，獲得過無數崇高榮譽和獎項，是一位受歡迎的公眾演說家，也是五本書的作者。
這篇文章來自 作者的網站 並經許可重新發布。
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞.
捐款 至 CN的
下降 基金 雲端硬碟
對導致烏克蘭 SMO 的事件進行了很好的總結。但美國似乎沒有人學到任何東西。政府當然不關心烏克蘭或烏克蘭人。美國迫切希望保住單極全球霸權，為此不惜犧牲烏克蘭。該策略的主要問題是適得其反。
與俄羅斯相比，看看拜登的運作方式，如果我是俄羅斯人，我就不會相信美國。我認為喬·拜登已經失去了理智，或者說已經失去了理智。美國已經失去了許多人的信任，其中包括一大批美國公民。
地球，我們唯一的家園，正在經歷巨大的氣候變化，這將影響地球上的所有生命。至於美國公民，我們似乎確實並不重要，因為美國企業統治著一切。俄羅斯是合乎邏輯的，但美國則不然。
正如古詩所說：“世界就是這樣結束的，不是一聲巨響，而是一聲嗚咽。”可悲的是，這似乎是我們共同的未來。借用另一句話——我最懷念序言中的那句話：“促進普遍福祉。”美國最需要的是這一點。
非常好的文章，謝謝！我花了幾天時間才完成它，但這是值得的。
在你列出的「維護北約中令人信服的既得利益」的四件事中，我錯過的一件事是北約如何幫助證明 1 兆美元軍事預算的合理性。 （我拒絕稱其為“防禦”）
戰爭對商業有利。你承認這對俄羅斯經濟有幫助，但軍事工業遊說者必須花費大量資金來維持這一勢頭。
從1990年代初期開始，北約花了30年才將烏克蘭武裝部隊建造和裝備成歐洲最大的武裝部隊。俄羅斯只花了不到兩年的時間就摧毀了北約30年建造的東西。除了用成群可犧牲的斯拉夫人來威脅俄羅斯之外，北約的目的是什麼？北約對烏克蘭人生命的無情犧牲是世界歷史上最嚴重的反人類罪行之一。
優秀的文章，但常常令人惱火，因為作者暗示俄羅斯和美國在責任和延長戰爭方面是等同的，只有美國才希望這場戰爭，見鬼，他們花了5 億美元來策劃這場戰爭，所以請不要再責怪俄羅斯這個國家了他們的擔憂被故意忽視。
是的，這也是我的批評之一。弗里曼真實地、毀滅性地闡述了這一事實：美國過去和現在都對這場戰爭負有責任，但顯然感到有必要將“莫斯科”列為這場戰爭中虛假信息和宣傳的重要中心之一，而俄羅斯人最終試圖不這樣做美國得到了它所計劃的戰爭，而俄羅斯得到了它原本希望永遠不會打的戰爭。不過總而言之，這篇文章非常好，應該在每份報紙的頭版上刊登，並在所有新聞廣播中連續朗讀一個月。
烏克蘭戰爭，而不是普丁俄羅斯侵犯另一個國家的主權，是一個既嚴重又巨大的荒謬。
它也意味著需要目前全球所缺乏的高品質領導力。
世界多麼需要高品質的領導力啊！
這是我讀過的關於這場衝突的歷史背景（包括當前局勢）的最佳總結之一。我很高興能在一篇文章中如此清晰地闡述所有這些內容。感謝 CN 的發布！
也就是說，我的閱讀缺少兩個部分。首先，美國新保守派在挑起戰爭方面發揮了重要作用。長期以來，破壞俄羅斯穩定一直是新保守主義議程的首要任務，包括利用烏克蘭來實現這一目標。拜登政府充滿了新保守派。其次，普丁實際上還有什麼其他選擇？直到戰爭開始前，他多次嘗試使用外交手段。事實上，正如我們現在所知，西方透過《明斯克協議》破壞了外交進程。正如勞埃德·奧斯汀所承認的那樣，美國希望發動這場戰爭，以削弱俄羅斯並破壞俄羅斯的穩定。正如弗里曼先生指出的那樣，美國有些人甚至希望俄羅斯聯邦解體。俄羅斯有權享有主權和領土完整，並有權要求其安全利益受到尊重。烏克蘭放棄中立，犯了致命的錯誤。請稱我為“普丁支持者”，因為我就是。
同意你的觀點，卡拉。我謹慎地說，我也發現自己在聲明我在這場戰爭中支持俄羅斯時處於一種有點不舒服的境地。歸根結底是這樣一個簡單的信念：俄羅斯/普丁對世界的願景比拜登、布林肯、沙利文、紐蘭、鮑里斯約翰遜、斯托爾滕貝格和馮德萊恩要好得多。
我認為美國捲入這場戰爭是我一生中與美國總統政府擔任的最愚蠢、最魯莽的決定之一。對俄羅斯發動代理人戰爭的決定涉及對俄羅斯政府、軍隊和俄羅斯人民實力的嚴重錯誤估計。它也嚴重錯誤地估計了非西方世界政府的反應。
拜登政府做出極少數的正確計算之一是，烏克蘭可能真的會戰鬥到最後一名烏克蘭士兵死亡。
我百分之百同意你的觀點，美國新保守派對美國好戰的外交政策，包括烏克蘭的這場悲劇負有責任。 100 年，世界有一個向更和平的世界發展的黃金機會（不，它不會全是獨角獸和彩虹，但它可以使美國的軍事開支減少 1991% 或更多），但是——感謝由於新保守派的調解，這個機會失去了。現在不難想像一場意外的核戰即將發生…
這個制度的天才在於多層宣傳，一層一層地疊加，所有這些目的都是為了讓人們忙於處理一個相當簡單的事實：我們的美國制度一直是裙帶資本主義法團主義，而軍事和礦業公司總是在低潮時排在第一位。
因此，你會看到新保守派反對新自由主義幹預主義者的精彩戲劇：一方主張「強有力的外交政策、民主促進、強大的自由主義霸權」以及諸如此類的譁眾取寵，而另一方則談論「婦女和LGBT 權利、種族主義、自由主義、統治」。法律等」。雙方都同意過去「都犯過錯」；但似乎總是過去錯誤的同類事物的礦石是他們繼續向未來提供的唯一事物，並且更多的數萬億美元永遠花在「防禦」上。
舉個例子：如果國防部長、雷神公司的奧斯汀先生說了些什麼，你可以肯定這是一些偏離事實的模糊訊息。例如，「哦，是的，我們的目標是削弱和破壞俄羅斯的穩定」……不，我們的目標過去、現在、將來都將永遠是在世界上製造混亂，因為這對商業有利。這些人在 1990 年蘇聯解體時感到震驚；他們認為冷戰的喧囂將永遠持續下去，不得不迅速尋找替代品，直到下一次冷戰爆發。
多年來，我一直在說，國家安全和情報界的管理者和工作人員已經失控。結果是他們對他們發誓要保護的公眾構成了明顯而現實的危險。
這裡我們有資訊來證明為什麼前面的說法是正確的。
這是弗里曼先生寫的一篇非常有力的傑作，他處理事實以及這些事實所支持的現實。
他的努力向我證明，我一直以來所說的關於這場嘲諷的言論都是正確的。
“這種情況應該以不同的方式處理。”
我們的領導力非常糟糕，烏克蘭戰爭就是證明。太多不再參軍的老戰士在這些機構中擔任顧問和唯唯諾諾的人。
真是一團糟。我們玩得開心嗎？
謝謝 CN
威廉森先生說得好。如果我有一個理想的總統候選人，他/她會明確表示，從他/她擔任總統的第一天起，目標將是製定一個為期4 年的計劃，每年將我們戰爭部、國務院和中央情報局和中央情報局局的預算削減10% 。
當艾森豪威爾執政時，華盛頓特區的一小群深層國家的大多數居民認為艾克超出了他作為美國總統的能力。事實證明，艾森豪威爾比當時的任何人都以更清晰、更準確的眼光看到了我們軍事工業複合體崛起的風險。
謝謝你的回复，羅伯特。
你的第二段是一個Doozy。深層國家主義者已經並將永遠批評任何暴露其真實意圖的人或事物。現在我們的國家充滿了大腦癱瘓的人，這些人的大腦因對「國家」的恐懼而凍結。
我希望你能讀到查斯寫的這篇文章。 W·弗里曼.他的努力對我來說就像呼吸新鮮空氣。
這是對導致烏克蘭戰爭的原因的一個很好的解釋，但我仍然認為太多的專家沒有把這些點聯繫起來。二戰期間，即使美國參戰後，仍有美國和歐洲企業繼續支持納粹政權。
美國和其他西方國家現在生活在公司控制的完全統治之下。毫不奇怪，這些企業主導的國家（所有北約成員國）都支持烏克蘭的納粹分子，並向二戰納粹起立鼓掌。這裡沒有什麼神秘的。我認為俄羅斯人被迫再次面對西方法西斯主義的崛起。他們對結局不再抱持任何幻想。現在是時候了，我們西方人也應該放棄對自己所面對的事物和對象的幻想了。
當權者正在加班加點地掩飾他們的意圖。太多人被宣傳所迷惑。俄羅斯人正堅守這場陰險的意識形態。我們最好弄清楚誰是壞人。
我會給這篇文章「B-」。它把大量的背景資料匯集到一處，同時指出了美國政府和北約的一些欺騙行為，而且寫得清清楚楚。
我想完整地剖析這篇文章，但只會發表一些評論（彼此不完全一致，按順序）
弗里曼試圖建立自己作為「中立評論員」的信譽，但最終並沒有成功——他作為「外交官」和「國防官員」的背景仍然像難聞的氣味一樣縈繞在他周圍——他無法動搖自己對「西方」的最終忠誠。 」政府與資本主義意識形態。
從歷史上看，弗里曼認為蘇聯整體上對歐洲、美國和其他“自由（“資本主義”——不道德和寄生）世界”（很可能所有嘗試過蘇聯的國家）構成了威脅。“共產主義”或“社會主義”）；他認為他的讀者也是如此。 （順便說一句，美國政府繼續將“俄羅斯”——不再是蘇聯——視為“敵方政府”，沒有明顯的理由……我聽說過。俄羅斯任何權威機構的任何人，如果關注的話，可以看到它被視為“敵國”，儘管它並沒有尋求這樣的地位——它甚至一度尋求加入北約！）
他對保留北約的合理化論點提出了一些很好的觀點，但隨後又補充說：「可以說，解散北約或美國退出北約只會讓歐洲人重新開始爭吵，並開始另一場可能不受限制的戰爭。”到歐洲。” ??
這篇文章的大部分內容都是對大多數公正且關注的人所熟知的資訊和歷史的重述。
弗里曼質疑“頓巴斯分離主義者”向莫斯科尋求援助的呼籲“也許是不誠實的”，我無法理解其中的原因（但也許是為了建立一個“中立評論員”的可信度）
所謂北約東擴的「合法性」是一種欺騙性的說法──這裡真正討論的重點是潛在的地緣政治動機──北約為什麼要東擴？
此外，俄羅斯入侵烏克蘭的「非法性」也是美國和走狗國家製造的干擾。美國什麼時候關心過國際法主義？美國政府提出的唯一明確的擔憂是“規則”，它獨自製定和執行（就像任何黑手黨行動一樣）。
（我不得不質疑弗里曼在「國際合法性」等問題上的所有著作和思想是否一致，或者這些評論只是為了充實他的文章？）
好的台詞：“美國政府或北約從未宣稱，保護烏克蘭或烏克蘭人，而不是利用他們的勇氣來打倒俄羅斯，是美國的核心目標。”
（華盛頓的“新派”，無論是所謂的“自由派”還是“保守派”，都是瘋狂的反社會者，他們對人類的最佳解決方案沒有什麼興趣——只有他們自己和他們各自的世界觀/意識形態。 ）
“西方繼續堅持烏克蘭將在戰爭結束後成為北約成員國，這反常地激勵俄羅斯不同意結束戰爭。” （我認為這不是“反常”，或者與美國的目標相反，而是完全符合美國的目標——“削弱俄羅斯”。“西方”只是在欺騙，而不是“反常”）
好話：“華盛頓反而試圖利用烏克蘭的勇氣來打擊俄羅斯、重振北約並加強美國在歐洲的主導地位。” （那麼，為什麼弗里曼如此努力地避免譴責「西方」對這個星球上所有人類利益的背叛行為？）
“俄羅斯可能沒有在戰場上失敗，也沒有被削弱或戰略孤立，但它付出了巨大的機會成本。” （考慮到美國政府負責人的明確動機和目標，俄羅斯真正有什麼選擇？）
弗里曼認為這場「戰爭」是一系列「錯誤」（這是他的基本論點，可能類似於美國入侵伊拉克等的合理化，而不是蓄意的統治行為），但這是美國意識形態上的從一開始到未來幾年發生的任何事。他拒絕承認自己的論點，這實際上為俄羅斯政府的行為“辯護”
弗里曼似乎認為美國是一個“民主國家”，而不是客觀可見的寡頭政治。
西歐的許多政府都是殖民主義的，現在是新殖民主義的，美國政府也是。這些都是故意的寄生安排，給世界上大多數人帶來痛苦，以便使統治國家中的極少數人受益。歐洲/北約和美國並不是主流媒體和教育系統所描繪的世界上的「好人」（而且從來都不是）。
核戰仍然是懸在我們所有人頭上的一把劍，主要是由美國政府及其對世界統治地位的反社會追求而置於我們頭上的
這是美國人的觀點所能達到的最客觀、中立的程度，這確實令人驚訝。我想：“幾乎是中立的，但仍然站在美國人一邊”，直到我讀到它是由一位退休的美國大使寫的。比一般的美國文章沒那麼令人厭惡，讀起來很愉快。
這正是我閱讀這篇文章時的思考過程。非常誠實，例如提到克里米亞1991年、1992年和1994年的公投，顯示大多數克里米亞人希望從烏克蘭獨立。美國在稱北約擴張合法、稱俄羅斯承認獨立頓巴斯共和國非法方面仍有偏見。不管這意味著什麼。
複雜事物的概覽
更公平地交換地球上的「商品」的共同概念一直是肆無忌憚的美國資本主義偏執的刺激物！
在所有關於北約集團形成的分析中，有誰曾思考為什麼蘇聯/俄羅斯被任意、不民主地指定為敵人，並被排除在北約成員國之外？
畢竟，如果沒有蘇聯的參與和犧牲，所流的血比所有歐洲「盟友」加起來還要多，就不可能打敗納粹德國。
國際統一反「共產主義」的錯誤觀念一直是反感的、財閥主義的美國資本主義經濟交換模式的命脈。
事實：北約成立時，還沒有所謂的華沙條約國家這樣的防禦聯盟。
客觀地說，「美國勢力範圍」和「蘇維埃社會主義共和國聯盟（蘇聯）及其衛星國」的描述有什麼不同？
弗里曼大使的主觀無意識偏見！
在美國的意識形態結構中，「勢力範圍」和「衛星國家」並不是同樣有效、可以互換的概念，但這兩種描述都是易犯錯誤的人類思維的結構。
然而，美國對國際外交標準的解釋並不是：“對鵝有好處（也必須）對公鵝有好處。”
因此，唯一的區別在於一個「例外」國家的概念不允許對其事物應該如何發展的概念提出任何挑戰。
尊敬的前任大使提到“在冷戰的四十多年中，該聯盟幫助維持了歐洲的力量平衡和和平”，理所當然地認為“我們”都知道他指的是哪一方。
談論無意識的、片面的分析，儘管它確實可能是無意的。
儘管如此，他真實、細膩的曝光，尤其是他對高度複雜細節的掌握還是值得讚賞的！
曾經是關於宗教，然後是關於種族，現在是關於政治意識形態，總是關於文化優越性，總是關於獲得資源，關於佔據更高的地位，總是關於恐懼，空虛，儘管富有和強大但迷失，因此隨之而來的憤怒，總是對人類動力和潛力的有限理解，總是停留在綠巨人的皮膚上來解決人類問題，而布魯斯·班納早已不在了，我們一直都是這樣。
俄羅斯嘗試了一種不同的方法，試圖透過談判來醒悟過來，但他們知道，當涉及限制我們的權力時，沒有人不能與我們講道理；因此，俄羅斯做了我們幾個世紀以來所做的事情；使用武力保護對國家生存具有戰略重要性的地區，確保亞速海、克里米亞、黑海「門戶」、軍事和商業過境通道的安全，確保超過亞速海周圍100公里，這就是俄羅斯一直以來假裝征服首都的願望；當然，如果澤連斯基政權垮台的話那就更好了，但在我看來，主要目標已經實現了。俄羅斯的軍事勝利
而且，認為整個「防禦性」北約都參與了幫助烏克蘭贏得戰爭，那就是慘敗；對於一種利用軍事優勢來實現財富、西方經濟統治和國際影響力結束的文化來說，這或許是“最大的一個”，而且肯定不是最後一個。
俄羅斯被認為是中俄聯盟中較弱的夥伴。事實證明這是多麼錯誤。
我想弗里曼大使覺得有必要將他的分析傾向於「高貴勇敢的統一烏克蘭人」和俄羅斯的巨大損失。
他遺漏的是，烏克蘭在上次總統大選中以70%的票數支持與頓巴斯和俄羅斯進行談判。正是在這個基礎上，澤倫斯基（以及他之前的波羅申科）當選。這項政策始終是不可能的，因為控制烏克蘭的人——極端民族主義納粹同情者和他們的中央情報局支持者不會允許它。亞速暴民特別告知澤倫斯基，如果他嘗試這樣做，他們就會殺了他，他們確實殺死了一名被認為過於親俄的和平談判代表，而西方卻沒有提出抗議。
因此，可憐的烏克蘭新兵發現自己正在為他們投票反對的事情而戰。怎麼會？因為烏克蘭是一個斯大林主義國家，並使用執法部隊來確保士兵不會開小差或逃跑。如果他們嘗試，他們就會從背後開槍。還強制他們服藥。儘管如此，仍有數千人逃亡，數百萬人逃離該國以避免戰爭。
查爾斯·弗里曼正確地指出，人們對烏克蘭有一定程度的效忠，而戰爭則強化了這種效忠。但這只是因為極權主義對俄羅斯和俄羅斯人的錯誤訊息鋪天蓋地，俄羅斯人被描繪成怪物和無能的白痴。俄羅斯進行長期戰爭的原因之一很可能是為了揭穿這種無稽之談和其他西方謊言。
本文最後遺漏的是 2018 年發生的戲劇性變化，俄羅斯推出了強大的新型核武器，美國和歐洲對此毫無防禦能力。 （請參閱安德烈·馬爾蒂亞諾夫《失去軍事統治地位》的文章和書籍。這可能是俄羅斯等到獲得軍事保證、不再輕易被核毀滅勒索後才進行幹預的真正原因。
整體而言，分析得很仔細，但以下情況除外：
“俄羅斯的反應是完全可以預見的，儘管是非法的，但事實證明它的代價非常高昂。”
譴責俄羅斯的干預是非法的太輕率了。美國人只要適合自己的時候就會犯下戰爭罪。典型的例子是阿富汗和伊拉克。美國在推翻烏克蘭民選政府並用反俄傀儡取而代之的過程中發揮了關鍵作用。那有多合法？美國毫不猶豫地將烏克蘭變成一個擁有核武的軍事堡壘，以削弱俄羅斯的核武嚇阻力。破壞俄羅斯的核武嚇阻就必然意味著俄羅斯的毀滅。任何理智的人是否會真誠地認為俄羅斯人會允許這種情況發生，因為阻止它是「非法的」？
“由於西方沒有表現出顧及俄羅斯安全擔憂的意願，如果莫斯科要實現其目標，那麼除了繼續戰鬥之外，它現在沒有明顯的選擇。”
發現。
「不幸的是，就目前情況而言，莫斯科和華盛頓似乎都決心堅持對烏克蘭的持續破壞。”
如果俄羅斯別無選擇，只能繼續戰鬥，那麼它就不能怪罪繼續戰鬥。將我國政府的頑固行為歸咎於俄羅斯是毫無意義的。
“華盛頓需要支持基輔挑戰俄羅斯，讓其認識到尊重烏克蘭中立和領土完整的智慧和必要性。”
再說一次，大使，太輕率了。那艘船在十八個月前離開港口，帶走了五十萬人的生命。
作者關於俄羅斯未能征服烏克蘭的說法具有誤導性。這從來都不是一個明確的目標，而保衛俄語地區、達成中立協議和軍隊非納粹化才是。從戰略上講，有幾個原因可以解釋為什麼試圖征服整個烏克蘭對俄羅斯來說是一個壞主意：1）統治一個你被憎恨的整個地區是一個巨大的頭痛，2）全面進攻將引發更廣泛的歐洲戰爭，3 ）俄羅斯建立的防線使他們能夠以比追求更多領土更少的損失來摧毀烏克蘭軍隊，3）他們最終表明烏克蘭永遠不會收復頓巴斯或克里米亞，並使烏克蘭在解決問題上處於弱勢地位，4）他們堅持了最初的目標，並向戰略夥伴表明他們是可靠的5）如果他們確實決定佔領像敖德薩這樣的俄羅斯重要地區，烏克蘭的嚴重損失將使其難以阻止他們，6）儘管進行了大規模宣傳, 55% 的美國選民希望結束烏克蘭戰爭的支出，並且越來越多的共和黨人反對這場戰爭；如果最近的戰爭是一個指標的話，這個方向可能會增加。
一般來說，來自權威人士對歷史和現實的詳細回顧，只有一些有問題的評估，上一段所引用的評估是最難辯護的。
他們不會被學習。 「環城公路」令人難以置信的傲慢和傲慢沒有計劃很快離開。在任何這些改變之前，我們需要一點謙虛。
施特勞斯主義者完全缺乏謙卑、羞恥感和對他人的尊重。
世界猶太人大會網站上的有趣事實：「到 2023 年，烏克蘭將擁有 45,000 名猶太人，使其成為歐洲第四大猶太社區、世界第 11 大猶太社區。烏克蘭猶太人在烏克蘭社會中普遍存在，包括國家高級官員。”
這就是「國家高級官員」每月派遣數以萬計的烏克蘭族人前往與俄羅斯作戰的前線的原因嗎？
同時，貝萊德（拉里·芬克飾）對烏克蘭太多耕地被用作墓地感到失望。西方的金錢黑手黨和企業已經收購了烏克蘭 1/3 的土地。
弗里曼的衝突歷史以及他認同俄羅斯觀點的能力向他展示了為什麼他是一位偉大的外交官。但我認為他仍然對戰爭及其後果抱有幻想，這對他的美國人來說仍然很常見。俄羅斯一直在以自己深思熟慮的方式進行戰爭，因為它充分意識到，它正在與美國作戰，而不僅僅是烏克蘭，而且它很容易轉變為與美國的直接戰爭。俄羅斯正在慢慢增強軍事實力，部署的武器裝備與美國/北約所能部署的武器一樣好，在許多情況下甚至優於美國/北約，這樣當烏克蘭屈服時，如果需要的話，它就可以準備好對抗美國/北約。同時，它正在成功地將經濟轉向東方，並在中國的支持下保持長期強勁。同時，歐洲在經濟上正處於急劇下滑的道路上，將在其邊境面臨一個軍事超級大國，並且已經危險地依賴於一個遠在大洋彼岸的不可靠盟友，而這個盟友決心千方百計地從歐洲的弱點中獲利。在我看來，俄羅斯只需等待這一天，也許不會太遠，屆時足夠多的歐洲國家中理智的人會上台，喊叔叔並滿足俄羅斯（慷慨的）安全和無制裁關係的條件。可能會是大多數統一的歐洲協議和機構的終結。如果當美國決定嚴厲打擊中國時，美國要求歐洲人放棄對中國的經濟野心，那麼這種情況就會發生得更快。
我也認為弗里曼大大高估了烏克蘭絕大多數人對俄羅斯的持久敵意。在一場令人信服的失敗之後，獨立廣場政權將為其野心和暴政所造成的苦難承擔大部分責任，而反獨立廣場勢力對媒體和教育的控制將為大多數烏克蘭人的和解鋪平道路。到新的秩序。人們會想要和平，至少希望未來繁榮，如果俄羅斯向他們提供這些，他們可能會遵守並適應。畢竟，這兩個民族（如果他們實際上不是一個民族）有著共同的歷史、宗教和語言，如果給予時間和公平的對待，很容易回到舊的同居方式。弗里曼可能沒有意識到這一點，但普丁肯定意識到了。
我同意這篇文章的大部分內容。但我認為應該給予俄羅斯更多的尊重，因為美國挑釁俄羅斯攻擊烏克蘭是有罪的
你是對的！
俄羅斯其實一直都很克制。從來沒有解釋過，2014 年17 月在邁丹向人群開槍、導致亞努科維奇下台的狙擊手是誰——或者是誰真正擊落了MH2021——這場災難被掩蓋了——官方的說法漏洞百出。瑞士起司。當然，炸毀北溪管道是完全合法的——奧拉夫·肖爾茨沒有發出抗議。不要忘記 XNUMX 年 XNUMX 月《時代》雜誌關於亞速營在 Facebook 上招募新納粹分子的報道。我們並不是不知道這件事。
邁丹廣場狙擊手/射手（包括彈道軌跡）
httpx://www.researchgate.net/publication/280134889_The_Maidan_Massacre_in_Ukraine_A_Summary_of_Analysis_Evidence_and_Findings
是的。這裡敘述的所有步驟都是針對俄羅斯的，而實際上在「冷戰結束」之後，美國並沒有試圖接受現在是實現和平的時刻，因為「邪惡的共產主義」已經消失了。相反，人們假定與俄羅斯為敵，而 1990 世紀 XNUMX 年代對俄羅斯的毀滅是向未來衝突邁出的一大步。
查斯·弗里曼的一篇優秀文章。這些確實是大眾媒體的迴聲室中沒有學到的許多教訓，我希望這些教訓在事後能得到更廣泛的關注。
為了防止此類戰爭，我成立了辯論大會（www.CongressOfDebate.com），以進行有主持的線上辯論，保護政策議題上的所有觀點，並透過網路提供摘要以及戲劇化版本。非常感謝那裡的批評意見。我希望網路業務能在一年左右的時間內投入運作。
感謝聯盟新聞這篇文章！
好吧，「華盛頓對無外交、軍事化外交政策的後果進行清醒的反思」不會來自無外交的國務院中的任何人，國務院現任負責人對慫恿烏克蘭人參與這場危險的遊戲負有部分責任。與俄羅斯的雞。
弗里曼大使的這篇文章精彩絕倫，內容豐富，可讀性強。我非常感謝一位 80 歲的退休外交官花寶貴的時間試圖讓美國公民了解美國捲入這場戰爭的代價。不幸的是，那些最需要閱讀這段平衡且公正的歷史的人可能不會。對我來說，這個問題才是最重要的。我不認為自己會投票給任何想要繼續這場正在摧毀烏克蘭並很可能導緻美國與俄羅斯發生核衝突的可怕衝突的人。
這是一篇精彩的評論。謝謝查斯·弗里曼（Chas W. Freeman）客觀、冷靜、深思熟慮、謹慎的分析。
來自文章：
“北約的責任範圍是其成員國在北美和西歐的領土，但除此之外別無其他。”
波哥大（路透社）—哥倫比亞總統胡安·曼努埃爾·桑托斯週五晚間表示，哥倫比亞將於下周正式加入北大西洋公約組織，成為該聯盟中唯一的拉丁美洲國家。
可能是26th 2018
奇怪的。我從來不知道哥倫比亞位於北美或西歐。我一直想像它「超越」那個。
確切地！瓦萊麗說得好
當我在2018年讀到這個消息時，我傻眼了。這確實讓我很不安。現在我們看到了他們破壞國家和公民的能力。
對於您個人而言，它的價值是什麼！
為試圖澄清當前的事實細節而道歉。
實際的北約成員資格和夥伴關係之間存在重大差異。
自從您閱讀路透社 2018 年 10 月的文章以來，第 XNUMX 條仍然有效。
它不允許「正式成員資格」——北約對歐洲以外國家的義務和「利益」。
很好注意到。謝謝你，艾姆。但在這方面，北約似乎仍處於其邊界之外：
“北約的責任範圍是其成員國在北美和西歐的領土，但除此之外別無其他。”
（即使只是合作關係）
絕對同意！
我們拭目以待？那會教你的。
哈哈。永遠不要低估 TPTB。他們大筆一揮就能感動整個國家。
古斯塔沃·普雷托最近被選為哥倫比亞第一位「左派」總統。他是否會挑戰美國軍事基地的存在還有待觀察。
其他作者認為美國確實實現了他們的目標。俄羅斯和歐盟被削弱，它們之間的經濟聯繫被破壞（SWIFT、Nordstream...、制裁）。但美國對西歐的控制是強制的。在經濟上，美國透過向西歐出售昂貴的水力壓裂天然氣而受益。
過程中美國不會達到世界主導地位。但他們顯然正在主宰西歐。
正如他們在第二次世界大戰中支持和資助希特勒等人以削弱歐洲一樣…現在他們支持和資助納粹烏克蘭人以實現您所描述的相同目標…
問題是：為什麼像美國這樣充滿戰犯的國家應該主宰世界？為了達到什麼目的，抱歉？也許是時候徹底除掉美國犯罪聯合組織了！
即使美國正在失去世界影響力，歐洲也透過對美國主導地位的軟弱投降幫助了這一進程。所有歐盟國家和英國都在經濟上步履蹣跚，這是他們應得的，因為他們愚蠢地接受了西方媒體的謊言和領導人軟弱無能的行為。