本週的打擊行動來了 喚醒一個 “紐約時報” 佐伊·亞歷山德拉 (Zoe Alexandra) 報導稱,8 月的一份報告將 NewsClick 和其他媒體與中國宣傳聯繫起來 人民電訊,有針對性的出版品。
By 佐伊·亞歷山德拉
人民電訊
T這裡住著數十名記者、承包商和進步新聞媒體的前僱員 新聞點擊 人民電訊週二凌晨,印度當局在首都新德里襲擊了三洲研究服務公司。
諾伊達、加濟阿巴德、古爾岡和孟買等城市也進行了幾次突襲。據當地報道,約有 50 人被帶到警察局接受進一步審問。
新聞點擊 主編 Prabir Purkayastha 和管理員 Amit Chakraborty 已根據嚴厲的反恐法《非法活動(預防)法》(UAPA)被捕。至少有500名警察和情報人員參與了這項行動。
新聞工作不是犯罪。 NewsClick 的突襲以及普拉比爾·普卡亞斯塔 (Prabir Purkayastha) 和阿米特·查克拉瓦蒂 (Amit Chakravarty) 的逮捕是印度政府摧毀獨立和批評媒體的最新嘗試。請閱讀我們的聲明:https://t.co/sMkXND0krQ
— 印度特赦組織 (@AIIndia) 2023 年 10 月 4 日
遭受突襲、審訊和拘留的人包括著名記者烏爾米萊什、阿比薩爾·夏爾馬、奧寧迪·查克拉博蒂、巴沙·辛格、帕蘭喬伊·古哈·塔庫塔、喜劇演員桑賈伊·拉朱拉以及人權活動家和前政治犯蒂斯塔·塞塔瓦德。
夏爾馬獲釋後表示,
「經過德里特別小組長達一天的審訊後,我回到了家。提出的每個問題都將得到解答。沒什麼好怕的。我將繼續質疑當權者,特別是那些害怕簡單問題的人。不惜任何代價都不會退縮。”
民主受到攻擊
警方記錄顯示,該案針對 新聞點擊 UAPA 於 17 月 XNUMX 日註冊,距 “紐約時報” report 被發表聲稱 新聞點擊, 除其他進步新聞媒體外,它是中國新聞宣傳網絡的一部分。 [“ 時報“ 新聞報導 本週的突襲行動中提到了八月份的“調查”。]
該報告在印度引發了一場政治和媒體醜聞,右翼新聞媒體發表了數十篇文章,指控這些媒體的成員是中國的宣傳人員。
捐款 至 CN的 下降 基金 雲端硬碟
極右翼執政黨印度人民黨的議員以及內政部長阿米特·沙阿等高層官員也在議會和媒體上發表了類似聲明。
印度各地的進步組織、新聞協會和反對黨廣泛譴責週二的攻擊和大規模鎮壓,認為這是對民主、公民自由和人權的嚴重攻擊。
@the_hindu 強烈反對逮捕普拉比爾·普卡亞斯塔 (Prabir Purkayastha) 和阿米特·查克拉瓦蒂 (Amit Chakravarty) @newsclickin,稱印度的局勢為主導 @narendramodi 「未宣布的緊急狀況」— https://t.co/T35gsoeBUY
— 維傑普拉沙德 (@vijayprashad) 2023 年 10 月 5 日
印度編輯協會發布了一份 聲明 對「3 月 XNUMX 日上午對高級記者住所的突襲以及隨後許多記者被拘留」表示深切關注。該協會敦促印度政府“遵循正當程序,不要製定嚴厲的刑法作為媒體恐嚇的工具。”
EGI 對 3 月 XNUMX 日上午對高級記者住所的突襲以及隨後許多記者被拘留表示深切關注。敦促國家遵循正當程序,不要製定嚴厲的刑法作為媒體恐嚇的工具 pic.twitter.com/lHwOTi3XcS
— 印度編輯協會 (@IndEditorsGuild) 2023 年 10 月 3 日
全印度律師聯盟德里單位表示,他們
「深切關注這些逮捕對新聞自由和我們國家所珍視的民主價值觀的影響……新聞自由是任何充滿活力的民主的基石。記者必須能夠獨立報道公共利益問題而不必擔心受到騷擾或恐嚇。記者在追究當權者責任和向公眾通報重要問題方面發揮著至關重要的作用。”
全印度民主婦女協會(AIDWA)在聲明中表示 聲明,
「這種高度不民主、不公正的鎮壓行動表面上是為了恐嚇獨立、無畏的記者和其他批評政府政策的人。印度人民黨政府現在選擇使用嚴厲的 UAPA 以及 IPC 的其他部門來進行這些最新的突襲並沒收電子物品,包括有關個人的筆記型電腦和手機。”
DigiPub 新聞印度基金會向印度最高法院首席大法官寫了以下措辭強硬的四頁信,並由 15 家新聞機構簽署:
媒體致印度首席大法官 DY Chandrachud 的信,內容涉及德里警方突襲記者家並扣押設備的情況。
“……在任何民主國家,臨時、全面的扣押和審訊肯定不能被認為是可接受的。” pic.twitter.com/AY1idO1Oao
— DIGIPUB 新聞印度基金會 (@DigipubIndia) 2023 年 10 月 4 日
目擊者稱,對 100 多處個人住宅的突襲搜查平均持續了 10 至 XNUMX 個小時。受審者面臨一系列廣泛的問題,例如他們是否報告了這起事件。 印度農民抗議、針對有爭議的《公民身份修正案》的抗議、印度對 Covid-19 的管理不善或任何被視為「反政府」的事情。
在某些情況下,當局搜查人們的家尋找材料,有人報告說,當局把他的書扔到地板上,並沒收了德國哲學家卡爾馬克思的所有書籍。大多數遭到突襲的人的手機和電腦被沒收並被拘留。
辦公室 新聞點擊 新德里的一棟大樓在遭到突襲搜查後被警方封鎖。
印度共產黨(馬克思主義)秘書長西塔拉姆·耶楚裡的住所也遭到搜查。突襲後他告訴媒體,
「警察來到我的住所,因為和我住在一起的一位同伴,他的兒子,在一家公司工作。 新聞點擊。警察前來詢問他。他們拿走了他的筆記型電腦和手機。他們在調查什麼?沒人知道。如果這是試圖壓制媒體,國家必須知道背後的原因。”
騷擾模式
今天的鎮壓只是針對他們的最新騷擾行為 新聞點擊 那是 2021 年 XNUMX 月首次突襲搜查 執法局指控經濟詐欺和洗錢。
當時,許多活動人士強調,這次攻擊是在農民抗議活動日益增加的情況下發生的。 新聞點擊 是對這場鬥爭提供一致報導的媒體之一,並因其對農民抗議營地的實地報道而廣為人知。在本案中,該國法院已授予該遺址保護,使其免受當局逮捕和監禁等任何“強制措施”, 但最新的 UAPA 案件賦予當局凌駕於這些法院之上的特權 保護。
[有關: 印度民主的勝利]
UAPA 最初成立於1967 年,近年來受到越來越多的審查,因為極右翼印度人民黨領導人莫迪(Narendra Modi) 政府利用該組織迫害該國的人權活動人士、記者和學者。
[有關: 來自印度的信:鎮壓權利和自由]
該法賦予政府繞過公民自由、基本自由的特殊權力 公民的權利和自由,例如 獲得公平審判的權利。這 修訂 2008年UAPA授予州長政府有權在沒有正式司法程序的情況下將個人或團體指定為恐怖分子。
[有關: 數據顯示,印度對自由價值觀的承諾遠低於想像]
國際特赦組織在譴責 2020 年逮捕幾名反 CAA 抗議者的聲明中寫道,
「政府經常利用《非法活動(預防)法》(UAPA)來繞過人權並壓制異議。 2018年,UAPA的定罪率為27%,而93%的案件仍在法庭審理中。它只是政府用來騷擾、恐嚇和監禁那些批評政府的人的騷擾工具。 UAPA 緩慢的調查過程和極其嚴格的保釋條款導致他們被關押多年,為非法拘留和酷刑創造了便利條件。”
印度學生聯合會(SFI)呼籲印度各地的單位組織緊急抗議活動,以回應「莫迪政府對印度媒體的殘酷鎮壓」。
佐伊·亞歷山德拉 是一名通訊員 人民電訊.
這篇文章來自 人民電訊.
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞.
捐款 至 CN的
下降 基金 雲端硬碟
如果《紐約時報》如願的話,這種情況很快就會在美國發生。
這是千真萬確的。
將印度教至上主義(Hindutva)與烏克蘭的班德拉運動進行比較是恰當的。印度教也被與猶太復國主義比較:
hxxps://Electronicintifada.net/content/hostile-ideologies-hindutva-and-zionism-march-hand-hand/37851
ICH 最近發布了Arundhati Roy 的長文(2023 年歐洲散文獎獲獎感言),她在文中描述了莫迪和印度人民黨(BJP) 目前倡導的「法西斯多數主義」如何無情地攻擊各種派系和背景的持不同政見者,包括記者。 「治安維持者」心態盛行。
hxxps:/informationclearinghouse.blog/2023/09/20/arundhati-roy-the-dismandling-of-democracy-in-india-will-affect-the-whole-world/
儘管印度理所當然地加入了金磚國家聯盟並規避了美國對俄羅斯的製裁,但它在國內政策上的統治是倒退的。
讓事情變得更加複雜的是,印度很可能成為美國英特爾巴爾幹化的目標,其想法是透過渲染民族教派衝突來破壞金磚國家,例如錫克教分離主義,同時忽視克什米爾人的緊迫困境,他們正在獲得「加薩」待遇。
感謝 CN 將這些問題放在首位。
任何認為莫迪被留下的人都沒有太多出息!對穆斯林的行為、對克什米爾的非法征服以及在森林中對「毛派」的迫害表明他遠非如此。
著名作家和活動家阿倫達蒂·羅伊經常被捕,但她仍在繼續發聲,儘管最近我很少聽到她的消息。
美國和加拿大當然討厭印度在任何總理領導下的獨立、對俄羅斯的友好以及願意作為金磚國家的重要成員。
也許我不具代表性,但我讀了很多書,並沒有遇到任何人稱莫迪為「左派」。
《紐約時報》和拜登當然會假裝支持莫迪等極左派人士,以增強他們在選舉中的假左派資格。
而以上只是一點點諷刺誇張而已。
當然,拜登和華爾街確實經常對印度是否會繼續推行其極右戰爭和經濟政策感到「緊張」。當拜登和華爾街下達極端政策時,他們永遠不確定印度是否會聽從命令。這使得莫迪成為紐約時報和拜登的另一個不可靠的左撇子。但在這個季節,拜登和《紐約時報》必須假裝真正喜歡那些「不可靠的左撇子」。
想知道為什麼你認為莫迪是左撇子。根據我的經驗,他總是被描述為右派。
描述是正確的。莫迪的印度人民黨是RSS的政治派別,RSS是一個組織反伊斯蘭恐怖主義的法西斯印度教至上主義組織。如果我沒記錯的話,他們慶祝暗殺甘地,就像烏克蘭法西斯慶祝斯捷潘·班德拉一樣。亨利的想法可能受到以下事實的影響:莫迪繼續奉行印度長期以來對俄羅斯的友好政策,拒絕支持美國的「制裁」並抵制它們。
備受討論的奧弗頓之窗已經向右移動了這麼遠,以至於狂熱的右翼民粹主義者能夠從左翼包抄自由主義的“規則基礎秩序”,這不是很有趣嗎?如果可以的話,我會嘲笑我們這個時代的悲劇。