理查德·埃斯科 (Richard Eskow) 寫道，在美國的一些縣，如果你活到了 70 歲，你就已經成功了。這個國家應該停止胡搞。它需要全民健保。
（KOMUnews、Flickr、 抄送 2.0)
F只讀存儲器 “經濟學家”，28 月 XNUMX 日：“活到120歲正在成為一個可以想像的前景“
起 “華盛頓郵報”，3 月 XNUMX 日：“慢性疾病的流行正在奪走正值巔峰的美國人的生命“
在社會保險方面， 帖子 很難說是左翼出版物。它的社論頁面經常猛烈抨擊社會安全和醫療保險的「權利」。這使得 3 月 XNUMX 日故事的開頭更加引人注目。它的開頭是：“美國未能完成一項基本使命——讓人們活下去。”
大約在同一時間， “經濟學家” 告訴我們「經過多年的錯誤開始，真正的長壽靈丹妙藥的想法正在展翅高飛。它的背後是一群著迷且雄心勃勃的科學家和熱情而自私的億萬富翁。”
新自由主義室內風琴指出
“有些人觀察到億萬富翁對促進長壽的初創公司的興趣，擔心收益將主要被富人攫取，導致長壽的超人階級凌駕於短命的普通民眾之上。”
英國雜誌嘲笑道，胡說八道。它讓我們放心，“技術有傳播的記錄，並且隨著傳播而變得便宜。”
對美國的窮人來說，這將是一個新聞，他們的壽命越來越短。
活到120歲？在美國的某些縣，如果你活到了 70 歲，你就已經成功了。這些縣的大多數人 縣 可能是白人、黑人或美洲原住民。但每個人都遭受貧困、醫療保健選擇短缺和不必要的複雜保險體系的困擾，而種族主義、年齡歧視和地區仇恨加劇了死亡危機。
捐款 至 CN的 下降 基金 雲端硬碟
該系統的複雜性很大程度上是由營利性保險、營利性藥物以及越來越多的營利性醫療機構造成的。這 帖子 一位慢性病患者告訴我們：
「大約七年前，他停止工作後，他短暫地獲得了醫療補助資格。但後來他在 62 歲時開始領取社會安全保障，收入超過了醫療補助資格上限。接下來，他轉向了平價醫療法案計畫。他從一個計劃跳到另一個計劃，討論了網絡內或網絡外的複雜性…”
簡而言之，這就是新自由主義。
全民健保集會，洛杉磯，2017 年 XNUMX 月。 （莫莉·亞當斯，Flickr， CC BY 2.0)
“經濟學家” 向我們保證，長壽科學將得到民主應用：“很難想像還有什麼特權比統治階級為了逃避偉大的平等而囤積抗衰老藥物更容易引發叛亂。”但我們今天擁有的延長年齡的治療方法——針對心血管疾病、氣喘、癌症——已經被囤積起來，儘管是以不太明顯的方式。這就是為什麼貧困地區和富裕地區之間曾經很小的死亡差距現在急劇擴大。
作為 名次t 寫道：
「疾病和死亡正在給該國大部分地區的整個社區帶來創傷。過早死亡的地理足跡非常廣泛：在全國四分之一的縣（主要是南部和中西部），勞動年齡人口的死亡率比 40 年前要高。”
叛亂已經姍姍來遲了。 受死亡危機打擊最嚴重的縣與唐納德·特朗普和極右翼的支持非常接近。這可能不是叛亂 “經濟學家” 正在談論，但這仍然是一種叛逆。
帖子 寫道：
「四十年前，小城鎮和農村地區對於年富力強的成年人來說更健康。現在情況正好相反。城市死亡率急劇下降，而該國最大都會區以外的死亡率則先趨平然後上升。就在大流行之前，大多數農村地區 35 歲至 64 歲的成年人每年死亡的可能性比最大城市中心的人高 45%。”
民主黨應該注意到這一點，無論是為了更大的利益，還是為了自己的政治未來。選舉團和參議院都是奴隸制的產物，它們為受死亡不平等影響最嚴重的地區的選民賦予了不成比例的政治權力。是的，民主黨採取了一些措施來解決危機，但事實仍然是：在比爾·克林頓和巴拉克·奧巴馬擔任總統期間，危機不斷惡化。
拯救生命需要採取大膽行動——不是“大膽”，如“這裡有一些複雜且漸進的措施可能會在 2026 年為您提供幫助”，而是“大膽”，如全民醫療保險。僅僅為過去的成就而慶賀是不夠的，因為這些成就並沒有阻止死亡。你無法透過修補邊緣來拯救被邊緣化的人。
約翰·F·甘迺迪總統有這樣一句話：“那些使和平演變不可能的人，就會使暴力革命不可避免。”
我們已經被警告過。
理查德 (RJ) Eskow 是一位自由作家。他的大部分作品都可以找到 請點擊這裡。他的每週節目《零時》可以在有線電視、廣播、Spotify 和播客媒體上找到。他是社會保障工作部的高級顧問。
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。
捐款 至 CN的
下降 基金 雲端硬碟
雖然必須應對許多複雜的問題，但一句簡單的格言是合適的：“好好活著是好好死去的首要條件。”社會的首要責任是創造並創造條件，讓人們有機會過上美好的生活。在很大程度上，美國否認了這項責任。這使得對長壽的執著變得荒謬。
無論「科學將被民主地應用」……這在重建、住房、教育問題上都沒有實現，想像它會以某種方式在衛生部門實現是愚蠢的；貪婪的資本家的掠奪場！順便說一句，這是甘迺迪的一句偉大的名言。
現在所有人都應該明白，保險「產業」是一個企業騙局，特別是在醫療保健方面，需要廢除。我們是唯一仍擁有營利體系的已開發國家，這很說明問題。是的，當然有人應該更好地照顧自己。正如一些人已經指出的那樣，這不是重點。每年都有數百個家庭因醫療費用而破產。護士和其他醫療服務提供者工作過度且工資過低。急診室看起來就像《活死人之夜》中的場景。我們沒有醫療保健系統，我們有疾病照護系統。高盛的一位分析師曾承認，治療癌症將是一種「糟糕的商業模式」。似乎仍然很少有人明白這一點——我們可以做得更好，並且在向適當的公共醫療保健系統過渡的過程中，節省大量美元。
“Hot Damn”，我喜歡每個人都出來搖擺！
讓我們讓他們的果汁流動吧夥計們。
我一直認為《紐約時報》、《郵報》、《衛報》等主要報紙為了獲得特別是非裔美國人的選舉支持而發布的警察致命槍擊統計數據是完全有偏見和不正確的。
對我來說，這些統計數據的主要缺陷在於，他們比較了不同種族人口（包括窮人和富人）的致命警察暴力行為。您聽過有錢人，無論是黑人還是白人，被警察殺害嗎？讓我知道。
然而，當你比較貧困種族人口中的警察致命槍擊事件時，情況就大不相同了，致命槍擊事件與貧困人口的比例幾乎相同（我仍然相信非裔美國人略高）。
它從來都與種族無關，而始終與社會地位有關，與一種「等級秩序」有關，處於最底層的人承受著不公正社會的大部分負擔，也是受苦最深的人。醫療保健也是如此。
你常常聽到這樣的話：如果他們窮，那是窮人的錯，有點指責女人被強姦，因為她太性感和外向。沒有比貧窮更糟糕的陷阱了。你越掙扎，它就越緊
機會之地的神話只有一小部分是真實的。誠然，奉獻精神和毅力有助於攀登社會地位，但更重要的事實是，運氣/時機、獲得資源、醫療保健和教育、發展相關聯繫、獲得支持以及經常遵守/為不公正的製度做出貢獻，這些都發揮著重要作用。甚至在力挽狂瀾方面發揮更大的作用。誰在誰在誰出局，才是更現實的。
最大的政治失敗是左派，他們兜售虛假的希望以獲取更多權力，然後忘記了選舉他們的最弱勢群體。民主是最好的政治制度嗎？我想不是。至少在西方不是。考慮到全民教育的存在，無政府狀態也許是目前的解決方案。
太多的美國人仍然認為富人是好人，因此是健康的，窮人是因為他們不好而生病的。
媽的，人們真的這麼想嗎？這太可笑了。
作者所說的一切在 1950 世紀 XNUMX 年代更為正確，當時還沒有醫療保險，但農村和當時大多是保守的城市相當健康。
這是找到（人們認為是頓悟的）細節，然後將其很好地融入議程的另一個例子。
它影響著當今社會的各個層面——新聞業和政治。
在 1950 世紀 11,500 年代，醫生/醫院不收取 380 美元的費用。兩種狂犬病疫苗——這就是 CHRISTUS St. Vincent (Santa Fe) 剛剛給我寄來的賬單——這兩種疫苗我本來可以在網上花 XNUMX 美元購買。新墨西哥州衛生部門（錯誤地）告訴我，他們唯一可以使用的地方是醫院的急診室。
稍微挖掘一下就會發現，CHRISTUS Health 的首席執行官 Ernie Sadau 每年賺取 13,500,000.00 美元（是的，小數點正確），用於運營所謂的“非營利”“基督教”地區醫院系統。也就是一天 40K，一小時 5K。在上帝的綠色地球上，誰的雙曲棍球棒可能值得這麼做？ （答案：沒有人。）這就是邪惡。
家庭醫生、鄉村醫生、自掏腰包支付合理費用的太平歲月（我開玩笑說——每十年都有它的問題）的日子已經一去不復返了。簡而言之，我想表達的觀點是：資本主義醫療保健公司和資本主義保險公司之間的貨幣回饋循環才是真正殺死美國人的原因。
所以，是的－全民健保！傳送給我吧，斯科蒂。
醫療保險並未支付所有費用，因此「全民健保」並不等於為所有人提供完全免費的醫療保健。我們需要完全免費的醫療保健，就這樣。收取醫療費用是野蠻的行為。
誠然。野蠻或S…只有在“merka”，數百萬人才會因醫療費用而負債累累，其中許多人陷入破產。因此，健康勒索黑手黨以醫療保健不足為由勒索人們，然後透過收取利息和費用來敲詐他們。如果人們停下來想想那是多麼野蠻和可惡…
“向醫療保健收費是野蠻的。”
資助集束炸彈和貧鈾等武器來殺死「健康」人的做法更為野蠻。
這真的就像二十年前一個朋友告訴我的：美國的問題在於，我們寧願花一美元殺死世界另一端別人的孩子，也不願花一毛錢幫助我們自己的孩子。
自由主義的口號，嗡嗡作響。經過這麼長時間，你們每個人都知道為什麼全民健保（以任何其他名稱）不會實現。國會仍然知道，在一個剝奪失業者獲得食物和住房的基本人權的國家，全民健保毫無意義。在這個時代，貧窮人口急劇增加，美國窮人的預期壽命低於所有已開發國家。這就是現實。
我知道現實。重點是改變現實。只是抱著雙臂坐著沒有任何作用。
這實在令人難以置信。
關於醫療保健的一個該死的事實是，保險費用對系統和 DC 造成嚴重破壞，而 DC 大部分由保險遊說團擁有。
醫療保健問題源自於貪婪的國會男女所擁護的價值體系。
但是，天哪，我們可以因為過時的意識形態而大量屠殺人們。
我的意思是WTF！
承認吧。你說的是資本主義。
過去一個世紀，資本主義創造了絕大多數醫療保健進步。生物醫學資本主義公司處於此類進步的最前線。雖然富人首先受益，但幾乎所有的醫學進步最終都會使絕大多數人受益。兩個小例子：資本主義公司（如 EMI）發明的 MRI 和 CT 掃描已經幫助了數億人，包括醫療保險和醫療補助患者（以及「無付費」患者）。
問題不在於資本主義（至少不是自由市場資本主義），而是我們如何縮短富人接受這些治療與我們其他人接受治療之間的時間。咬住養活你的手是荒謬的，而且對所有人都有害。
不完全是這樣：你忘記了大規模的政府補貼和稅收優惠，因此「私營部門」獲得了公共補貼並獲得了利潤。資本主義不是「養活之手」。這聽起來像是斯德哥爾摩綜合症，或者你個人從現狀中受益。
我住在特拉華州北部，該地區的大型醫療公司 Christiana Care 成功起訴了一家想要開展 MRI 業務的競爭對手。限制競爭以保持高價是「反哺育我們的手」的另一個特徵。想想 Epi-Pen 發生的事情。
“民主黨人應該注意”
民主黨的又一托兒。民主黨與共和黨是一樣的。拜登告訴過你——他擊敗了社會黨。南希·佩洛西告訴過你，“我們是資本家。”他們對全民健保不感興趣。
因此，也許像埃斯科這樣的人應該醒悟並停止支持民主黨。促進真正的改變，而不是虛假的改變。
你理查已被警告過。
我讀過或瀏覽過的所有內容都有一個共同的主題。在美國，雙頭壟斷建構了一種結構，使得第三方的有意義的整合和政治進步變得不可能。您讀過或了解不同的東西嗎？如果您這樣做，請分享。為此，進步黨有必要建立一個緊密結合、精心策劃和重點突出的堡壘，以向民主建制派發動政變。
聽見，聽見！
這就是今天的美國。讓革命獲得動力。記得佔領華爾街，但這次要讓它成功並持續下去。
在一個運作良好的民主國家中，預期壽命下降和「實際工資」持平或下降實際上可能是競選活動的一個問題。
在美國，我們被告知所有的錢都必須用於戰爭，而唯一不同意的候選人都強烈支持在這場大流行期間降低預期壽命。紅衫軍不僅支持死亡，而且都認為，為了給寡頭們帶來更多的錢，實際工資必須下降，而且只是在吞噬所有金錢的戰爭目標上存在分歧。
很難相信預期壽命下降會在民主國家流行。但是，歡迎來到美國。沒有流行的運動以「蠢貨，快死了！」為口號。
2016年，整個民主黨政綱轉向「討厭川普」。你的處境比八年前更好嗎？
你應該。當你生活、學習和成長時，你應該變得更好。這是一代又一代美國人一直期盼的。你在工作中獲得更多經驗，升職，加薪，還清抵押貸款，存下一些錢，所有的努力工作都應該讓生活變得更輕鬆、更好。你的孩子會比你過得更好。
然後，噗，它消失了，世界上出現了更多的億萬富翁。
禁止飲用會導致人們病態肥胖的「減肥」汽水會更經濟。
我們透過花錢解決每一個明顯的問題，從而導致了 33 兆美元的債務。
如果我們的聯邦政府表現出一點紀律，人們可能就會明白如何自己過更健康的生活。
改進的全民健保或單一付款人的經濟學已經被研究過。目前系統的成本遠高於單一付款人的成本，並且會提供更好的健康結果。
作為一個每週跑三次四英里並鍛鍊身體的人，我可以證明注意飲食和運動的好處。在我看來，這些活動絕對對參與其中的個人有利。儘管如此，我的遺傳基因仍然使我容易患上充血性心臟病，這是父親的原因。
生命從一開始就充滿危險，隨著有機體的腐爛，壓力、時間、接觸有毒空氣、水、食物和重力的影響最終會獲勝。 75 歲的我並不期待再活 45 歲，我確信我不必為此感到壓力。
您似乎非常願意將 33 兆美元的健康問題歸咎於個人。豬吐口水，兄弟！
這個國家擁有一支讓 MICCMAT 著迷的一流軍隊。你的政治信仰在這裡洩漏了朋友。
不過，我確實同意，如果我們的聯邦政府表現出一點紀律，他們就不會讓我們陷入 33 兆美元的債務戰爭中。 1968 年我應徵入伍，整個事件都毫無意義。林登·約翰遜選擇的戰爭。那場戰爭花費了數十億美元，卻沒有解決任何一件該死的事。
然後我們把伊拉克戰爭推到了我們的喉嚨裡，迪克·柴尼、假人拉姆斯菲爾德、沃爾夫威特利斯、41 和43 都得到了他們選擇的戰爭，在這個過程中，來自德克薩斯州克勞福德的鄉村白痴加倍努力，宣布了一場反恐戰爭，另一場戰爭選擇之戰。結果是他們為這個國家承擔了令人難以置信的巨額債務。最後但並非最不重要的一點是，失手 Fu%$！共和黨人支持瘋子唐尼·川普。
毫無價值的兩黨制度正在把國家拖入深淵，民主黨人除了屈服於深層政府和MICCMATT 之外什麼也沒做，現在讓我們捲入了另一場戰爭，如果華盛頓有人有頭腦或有膽量，這場戰爭很容易避免。北約和美國發動的戰爭讓普丁別無選擇，只能顯得愚蠢和軟弱，而他就是這樣，而且他正在證明這一點。對於美國高階情報界來說就這麼多了。
醒醒吧老兄！
謝謝 CN
你當然是對的。美國擁有營利性的醫療保健系統，這是一種嚴重的道德犯罪。這與虛假的聯邦債務或像上面海報這樣的自由主義者提出的任何其他幻想無關。如果有政治意願，我們明天就可以擁有單一付款人，其影響將是巨大的且非常有益。如果沒有持續的抗議，我們就不會得到它，我認為這種情況不會很快發生，但你永遠不知道。它可以從結束我們發起的戰爭開始——這必須是第一位的。
我認為這個評論表明健康保險行業不會撇去20% 的醫療保健成本，或者為了盈利，醫療服務提供者不會定期執行不必要的程序以及其他低效率的行為，並且製藥公司不會收取過高的費用。美國的營利性醫療保健系統將人體視為商品。
其實DD我已經把我的想法說得很清楚了。然而，醫療和保險的費用都很高，許多醫療機構想要進行大量的手術。錢錢錢！特別是與某些醫學院相關的醫療設施。我對這種做法有個人經驗，國家可以做得更好。
如果美國的醫療保健系統以營利為目的，提供一種稱為醫療保健的商品，並且如果他們像廣告所暗示的那樣關心他們，他們就不會導致客戶破產。
這個國家的醫療保健與這個國家的正義是一樣的，你可以從你能負擔得起的兩者中得到。你知道錢能買到最好的東西。美國的醫療保健系統將生命視為一種商品，考慮到烏克蘭正在發生的屠殺，這種想法是相當可惡的。
但是無所謂。
謝謝 CN
同時，如果保險與他們的資料不符，保險業將拒絕你接受治療，你的醫生該死。
答對了。 100%真實。
由於我之前的發言有多個回复，因此這裡僅針對一些反應做出單一回應。
進行健康的辯論總是值得的。 CN 上的評論者是我在網路上看到的最理性、最聰明的評論者之一。我尊重你的想法、意圖和觀點。
1. 每年，美國聯邦政府的支出都超過其收入。這始終是不可持續的。這就是我們最終背負 33 兆美元債務的原因。如果不改變，這就是我們經濟最終崩潰的公式。不斷上升的通貨膨脹已經在迅速而悄悄侵蝕我們國家的財富。
2. 支出分配依降序排列：
28%-健康與醫療保險 (15 + 13)
23%-社會安全
18%-防禦 + 退伍軍人 (13 + 5)
13%-收入保障（為窮人提供免費的東西）
11%-淨利息
總計 93%
3. 企業透過遊說對國會的影響力非常重視造福 MIC 以及醫療保健產業綜合體的支出。我們的國會因企業權力和「籌款」而無可挽回地腐敗。這也是不可持續的。
4. 軍事預算顯然是立即削減支出的目標。我們軍隊所做的大部分工作都不是防禦。我們干涉世界其他國家的事務既沒有必要，也不受歡迎。但超過 75% 的聯邦預算仍將分配給社會安全、醫療保健、福利和利息支出。並且不斷成長。
5. 單一支付系統可以透過整合醫療保健產業的運作來降低成本。或者可能會讓一切變得更加昂貴並且對患者的反應更差。您可以資助一項研究來「證明」您想要倡導的任何內容。但我們聯邦政府在管理任何財務方面的記錄往往是巨大的失敗。幾年前，聯邦政府對學生貸款進行了「整合」。這種捆綁的結果是，現在將超出其能力範圍借款的學生數十億美元的債務轉嫁給那些避免做出糟糕財務決定的納稅人。這符合騙局的標準。例如，德國的醫療保健系統比大多數人意識到的更像我們的。它是由政府授權的私人公司組成的組合，提供與美國提供的服務數量和品質相似的服務。加拿大和英國的單一支付系統目前在獲取程序的等待時間和政府繁文縟節方面存在嚴重問題。在美國，法律已經規定向任何無力支付費用的人（包括非法移民）提供免費醫療服務。任何需要醫療保健的人都不能被拒絕。毫無疑問，在提高醫療水平的同時，可以降低醫療成本。聯邦接管不太可能實現這兩個目標。我們已經無法承受臃腫的聯邦官僚機構。再加上它只會加劇我們嚴重的債務問題。
6. 三分之二的美國人超重，超過 40% 的人肥胖。這些個人選擇會對每個人的健康以及個人和集體醫療保健費用產生直接影響。我的一位醫學博士朋友很久以前告訴我，她有兩種病人：一種是一直生病的，另一種是從不生病的。建議選擇後者。
我們需要的是社會主義。
由於我之前的發言有多個回复，因此這裡僅針對一些反應做出單一回應。
進行健康的辯論總是值得的。 CN 上的評論者是我在網路上看到的最理性、最聰明的評論者之一。我尊重你的想法、意圖和觀點。
1. 每年，美國聯邦政府的支出都超過其收入。這始終是不可持續的。這就是我們最終背負 33 兆美元債務的原因。如果不改變，這就是我們經濟最終崩潰的公式。不斷上升的通貨膨脹已經在迅速而悄悄侵蝕我們國家的財富。
2. 支出分配依降序排列：
28%-健康與醫療保險 (15 + 13)
23%-社會安全
18%-防禦 + 退伍軍人 (13 + 5)
13%-收入保障（為窮人提供免費的東西）
11%-淨利息
總計 93%
3. 企業透過遊說對國會的影響力非常重視造福 MIC 以及醫療保健產業綜合體的支出。我們的國會因企業權力和「籌款」而無可挽回地腐敗。這也是不可持續的。
4. 軍事預算顯然是立即削減支出的目標。我們軍隊所做的大部分工作都不是防禦。我們干涉世界其他國家的事務既沒有必要，也不受歡迎。但超過 75% 的聯邦預算仍將分配給社會安全、醫療保健、福利和利息支出。並且不斷成長。
5. 單一支付系統可以透過整合醫療保健產業的運作來降低成本。或者可能會讓一切變得更加昂貴並且對患者的反應更差。您可以資助一項研究來「證明」您想要倡導的任何內容。但我們聯邦政府在管理任何財務方面的記錄往往是巨大的失敗。幾年前，聯邦政府對學生貸款進行了「整合」。這種捆綁的結果是，現在將超出其能力範圍借款的學生數十億美元的債務轉嫁給那些避免做出糟糕財務決定的納稅人。這符合騙局的標準。例如，德國的醫療保健系統比大多數人意識到的更像我們的。它是由政府授權的私人公司組成的組合，提供與美國提供的服務數量和品質相似的服務。加拿大和英國的單一支付系統目前在獲取程序的等待時間和政府繁文縟節方面存在嚴重問題。在美國，法律已經規定向任何無力支付費用的人（包括非法移民）提供免費醫療服務。任何需要醫療保健的人都不能被拒絕。毫無疑問，在提高醫療水平的同時，可以降低醫療費用。聯邦接管不太可能實現這兩個目標。我們已經無法承受臃腫的聯邦官僚機構。再加上它只會加劇我們嚴重的債務問題。
6. 三分之二的美國人超重，超過 40% 的人肥胖。這些個人選擇會對每個人的健康以及個人和集體醫療保健費用產生直接影響。我的一位醫學博士朋友很久以前告訴我，她有兩種病人：一種是一直生病的，另一種是從不生病的。建議選擇後者。
導致早逝與長壽的一個非常重要的因素是文化對生活方式選擇的影響。對於農村和城市地區的健康選擇以及許多城市地區的暴力流行都是如此。本文不討論這一點。如果人們嚴重肥胖、藥物成癮或暴力團體和卡特爾的成員，那麼提供「全民健保」有什麼用呢？
多麼可預測和方便。責怪受害者。當然，這總是平民的錯，寡頭集團永遠不該受到責備
那麼，因為極少數人生活得不健康，就沒人明白嗎？真的嗎？另一個愚蠢的自由主義論點。每個人都明白，或沒有人明白。這真的很簡單。
你錯過了重點。在一個真正關心公民福祉的社會中，吸毒成癮和其他絕望的痛苦是不會存在的。暴力幫派不會存在，因為這些幫派是病態而殘酷的美國社會的產物。我們需要社會主義。
可悲的是，幾十年來，美國缺乏全面的醫療保健系統一直是一個問題。多年來，許多人都預測到了可怕的事態。
腐敗的權力機構讓情況變得更糟：所謂的平價醫療法案只不過是對健康敲詐勒索（大型製藥、金融和保險）的巨額補貼。
D 派和 R 派都支持健康勒索的現狀。如果你能負擔得起敲詐勒索，你可能沒問題，如果你負擔不起，你幾乎肯定會英年早逝。 （Soylent Green 有人嗎？）
美國的健康狀況是經合組織中最差的，也是全世界醫療費用最昂貴的。但不要認為這是針對個人的，這完全是生意。資本主義市場「解決方案」：進入Soylent Green期貨底層大賺一筆！