Medea Benjamin 和 Nicolas JS Davies 重點介紹了敦促 dt的外交決議他的戰爭 at 這些年 大會。
78 月 19 日，巴西總統盧拉·達席爾瓦（中右）迎接第 XNUMX 屆聯合國大會主席、特立尼達駐聯合國大使丹尼斯·弗朗西斯。 （聯合國照片/馬克·加滕）
A與去年一樣，2023 年聯合國大會討論了聯合國及其成員國在烏克蘭危機中應發揮的作用。
美國及其盟國仍然堅持 聯合國憲章 要求各國在衝突中「盡可能長時間」站在烏克蘭一邊，以恢復烏克蘭2014年之前國際公認的邊界。
他們聲稱正在執行《聯合國憲章》第 2 條第 4 款，該條規定：
“所有會員國在國際關係中不得以威脅或使用武力侵犯任何國家的領土完整或政治獨立，或以任何其他方式違反聯合國的宗旨。”
根據他們的推理，俄羅斯入侵烏克蘭違反了第 2 條第 4 款，這使得任何妥協或談判解決方案都是不合理的，無論延長戰爭的後果如何。
其他國家則呼籲根據《聯合國憲章》前第 2 條第 3 款，以和平外交方式解決烏克蘭衝突：
“所有會員國均應以和平方式解決國際爭端，以免國際和平與安全及正義受到威脅。”
他們也指出，升級和核戰的危險是透過外交手段迅速結束這場戰爭的必要條件。
作為 卡達埃米爾 告訴大會，
「長期停戰已成為歐洲乃至全世界人民最期盼的願望。我們呼籲各方遵守《聯合國憲章》和國際法，並在這些原則的基礎上採取徹底的和平解決方案。”
今年，大會也重點討論了陷入危機的世界的其他方面：未能解決 氣候災難; 缺乏進展 可持續發展目標 各國於 2000 年同意；新殖民主義經濟體系仍然將世界分為富人和窮人；聯合國安理會迫切需要進行結構性改革，因為它未能履行其維持和平和防止戰爭的基本責任。
美國-西方濫用權力
一位又一位發言者強調了與美國和西方濫用權力有關的持續存在的問題：佔領巴勒斯坦； 美國對古巴和許多其他國家實施殘酷、非法的製裁； 西方對非洲的剝削已從奴隸制演變為債役和新殖民主義； 以及加劇世界各地財富和權力極端不平等的全球金融體系。
捐款 至 CN的 下降 基金 雲端硬碟
按照傳統，巴西在大會上首次發言，並且 盧拉·達席爾瓦總統 雄辯地談論了聯合國和世界面臨的危機。關於烏克蘭，他說：
「烏克蘭戰爭揭露了我們集體無力執行《聯合國憲章》的宗旨和原則。我們並沒有低估實現和平的困難。但如果不基於對話，任何解決方案都不會持久。我重申，需要努力創造談判空間……。聯合國生來就是作為理解和對話的家園。國際社會必須做出選擇。一方面，衝突擴大、不平等加劇、法治受到侵蝕。另一方面，致力於促進和平的多邊機構的更新。”
在一段結結巴巴、語無倫次的演講之後 美國總統拜登，拉丁美洲再次以人的身分登上舞台 古斯塔沃·佩特羅總統 哥倫比亞：
佩特羅（左三）正在前往 19 月 XNUMX 日向大會發表演說的途中。 （聯合國照片/馬克·加滕）
「雖然決定我們星球上生死存亡的時間正在流逝，但我們並沒有停下來，討論如何保衛未來的生命，而是透過深化知識，將其擴展到宇宙，我們決定浪費時間互相殘殺。我們考慮的不是如何將生命擴展到恆星，而是如何結束我們自己星球上的生命。我們致力於戰爭。我們被召喚去參戰。拉丁美洲被要求生產戰爭機器、人員，前往殺戮場。
他們忘記了，我們的國家已經多次遭到現在正在談論打擊入侵的同一群人的入侵。他們忘記了他們入侵伊拉克、敘利亞和利比亞是為了石油。他們忘記了，他們用來捍衛[烏克蘭總統弗拉基米爾]澤倫斯基的理由也應該用來捍衛巴勒斯坦。他們忘記了，為了實現永續發展目標，我們必須結束所有戰爭。
但他們正在幫助發動一場戰爭，因為世界列強認為這適合他們的權力遊戲、飢餓遊戲，而他們忘記了結束另一場戰爭，因為對於這些列強來說，這確實是一場戰爭。不適合他們。我問烏克蘭和巴勒斯坦有什麼不同？現在不是結束這兩場戰爭以及其他戰爭，並充分利用我們必須建造道路來拯救地球生命的短暫時間的時候嗎？
……我建議聯合國盡快召開兩次和平會議，一次關於烏克蘭，另一次關於巴勒斯坦，不是因為世界上沒有其他戰爭——我國也有——而是因為這將指導這是在地球所有地區實現和平的方式，因為這兩者本身就可以結束作為政治實踐的虛偽，因為我們可以真誠，沒有這種美德，我們就無法成為生命本身的戰士。”
其他領導人也秉持真誠的價值觀，抨擊西方外交的虛偽。 拉爾夫·貢薩爾維斯總理 聖文森及格瑞那丁切入正題：
24 月 XNUMX 日，貢薩爾維斯在大會上發表演說。 （聯合國照片/勞拉·賈裡爾）
「讓我們清除大腦中的某些觀念蜘蛛網。 例如，將我們多事之秋的核心矛盾描述為圍繞民主國家與專制國家之間的鬥爭是完全沒有幫助的。 聖文森和格林納丁斯是一個強大的自由民主國家，它拒絕接受這種錯誤的論點。 對於所有思想正確、沒有自私虛偽的人來說，顯而易見的是，當今主導大國之間的鬥爭集中在世界資源的控制、所有權和分配上。
關於烏克蘭戰爭，貢薩爾維斯同樣直言不諱：
「戰爭和衝突在全球毫無意義地肆虐；至少在一種情況下，烏克蘭的主要對手——北大西洋公約組織（北約）和俄羅斯——可能會無意中打開核子世界末日的大門……俄羅斯、北約和烏克蘭應該擁抱和平，而不是戰爭和衝突，即使是和平必須建立在雙方同意的、已解決的不滿條件之上。”
西方在烏克蘭問題上的立場也得到了充分展現。
然而，至少三個北約成員國（保加利亞、匈牙利和西班牙）在譴責俄羅斯侵略的同時呼籲和平。 卡塔琳·諾瓦克匈牙利總統說，
「我們希望在我們的國家、烏克蘭、歐洲和世界實現和平。和平與隨之而來的安全。除了和平，別無選擇。殺戮，可怕的破壞，必須盡快停止。戰爭永遠不是解決辦法。我們知道，只有當至少一方認為談判時機已經到來時，和平才能真正實現。我們無法為烏克蘭人決定他們準備犧牲多少，但我們有責任代表我們自己國家對和平的渴望。我們必須盡一切努力避免戰爭升級。”
儘管戰爭、乾旱、債務和貧困正在困擾他們自己的大陸，但至少有 17 位非洲領導人在大會發言中花時間呼籲烏克蘭和平。有些人表示支持非洲和平倡議，而另一些人則將西方對烏克蘭戰爭的承諾和支出與西方對非洲問題的普遍忽視進行了對比。
若昂洛倫索總統 安哥拉總統明確解釋了為什麼隨著非洲奮起反抗新殖民主義並建立自己的未來，烏克蘭的和平仍然是非洲和世界各地人民的切身利益：
「在歐洲，俄羅斯和烏克蘭之間的戰爭值得我們充分關注，考慮到那裡造成的人員和物質破壞的程度、升級為全球範圍內重大衝突的風險以及立即結束戰爭的迫切需要，其對能源和糧食安全的有害影響。 種種證據告訴我們，戰場上不太可能有贏家和輸家，因此應鼓勵有關各方盡快優先開展對話和外交，達成停火協議，談判持久和平，而不是通過談判達成持久和平。只針對交戰國家，但這將保障歐洲的安全，並為世界和平與安全作出貢獻。”
至少有 50 個國家的領導人在 2023 年聯合國大會上為烏克蘭和平發聲。今年聯合國大會主席、特立尼達駐聯合國大使丹尼斯‧法蘭西斯在閉幕詞中指出：
「在高層週期間提出的話題中，很少有像烏克蘭戰爭這樣頻繁、一致或激烈的話題。 國際社會明確表示，政治獨立、主權和領土完整必須得到尊重，暴力必須結束。”
您可以在以下位置找到全部 50 個聲明： 請點擊這裡 在 CODEPINK 網站上。
Medea Benjamin 是 Global Exchange 和 CODEPINK: Women for Peace 的共同創辦人。她與 Nicolas JS Davies 合著了 烏克蘭戰爭：理解一場毫無意義的衝突。其他書籍包括， 伊朗內部：伊朗伊斯蘭共和國的真實歷史和政治 （2018）; 不公正的王國：美國與沙特聯繫的背後 （2016）; 無人機戰爭：通過遙控殺死 （2013）; 不要害怕Gringo：一個洪都拉斯女人從內心說話 (1989) 以及與朱迪·埃文斯 現在停止下一場戰爭 （2005）。
Nicolas JS Davies 是一位獨立記者，也是 CODEPINK 的研究員。他與美狄亞·本雅明合著了 烏克蘭戰爭：理解一場毫無意義的衝突，可從 OR Books 和作者獲得 我們手中的鮮血：美國入侵和毀滅伊拉克。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
捐款 至 CN的
下降 基金 雲端硬碟
拜登的演講充滿了空洞的陳詞濫調和歪曲事實，而哥倫比亞領導人的演講則像一把刀切中要害，接受星際迷航般的廢話。
非常好的文章，謝謝。
所有國家都應該進行對話並和平解決分歧，這是一個絕妙的想法。但這是假設所有各方都是道德和合作的。然而，有些國家卻一心一意要以任何方式進行統治、征服和剝削。在這種情況下，世界其他國家需要共同採取行動來遏制他們。這是聯合國價值的真正考驗。
我同意哥倫比亞總統古斯塔沃·佩特羅關於同時處理烏克蘭和巴勒斯坦衝突的觀點。
在這兩種情況下，美國的政策都是由新保守主義猶太復國主義者控制的，就像美國入侵伊拉克的情況一樣。 《聯盟新聞》創辦人羅伯特·帕里（Robert Parry）撰文談到新保守派對烏克蘭衝突的興趣，以便從戰略上使以色列受益。澤連斯基最近呼籲對伊朗和敘利亞發動戰爭，這兩個國家距離烏克蘭很遠，但對以色列有戰略利益。澤倫斯基甚至表示，這場戰爭的結果將使烏克蘭成為「大以色列」。
至於遵守聯合國憲章的規則，美國就像一個孩子趁老師不注意打另一個孩子，然後當另一個孩子反擊時憤怒地抱怨：“嘿，他打我了！”這裡的明目張膽的欺騙是如此明顯，只有美國企業媒體的壟斷控制才可能實現。
我們需要繼續聽取國際輿論並選擇共同點。大多數和平組織首先熱衷於讓交戰各方放下槍，這將意味著居住在“前線”以東的公民和所有講俄語的人的死亡，“前線”現在是“頓巴斯”，由民選人民共和國管理選舉產生的領導人以及俄羅斯的主導地位和統治，正如在邁丹之後和“入侵”期間的多次全民公投中簽署的那樣，以及最近的一次全民公投，要求成為俄羅斯的一部分，一個可以支持並允許東部地區生活和就業的國家、教育、體面的健康和醫療保健以及對自我的尊重。儘管造成了可怕的死亡人數，但《國際貿易報告》告訴交戰雙方現在該做什麼是荒謬和傲慢的。談判將決定何時放下武器，但我們不能允許數百萬平民繼續受到迫害或屠殺，就像沒有這條線一樣。許多強國都曾嘗試過，但英國在美國的建議下明確表示「不」。雙方必須（我們只能鼓勵和抗議）盡快坐到談判桌前，但不能損害任何一方。即使是最有思想的和平團體也會劇烈波動，並繼續提出傲慢的要求，這會給一方或另一方帶來好處。多年來，我們的團體甚至不再解釋「挑釁」行為，北約的斯塔爾滕貝格最近向歐盟議會承認確實如此； 「挑釁」是入侵的根源，許多國家和數百萬人也相信這一點。
感謝您讓我們獲得了在其他地方找不到的東西：非電視國家的聲音。當我聽到哥倫比亞和聖文森特領導人的話時，我聽到了其他人的聲音，他們作為人類，同樣有話要說，比那些領導大國的人更有道理，他們想要認為他們這樣做就意味著他們是最優秀、最聰明的。
當拜登和澤倫斯基表示和平與安全對世界不利時，這是對和平的偉大呼籲。
盧拉公開支持透過烏克蘭對俄羅斯發動戰爭。 TeleSur English 今天再次報導了這一消息。
當然，只有對話才能結束戰爭。
但對話必須是文明的、自願的，並且源自於耐心、規則和規定。
盧拉想要實現什麼目標尚不清楚。
但它並沒有創造和平的前景。
言語很容易。
調解是艱鉅的。
問題是美國在任何情況下都不希望和平。俄羅斯不相信美國簽署的任何協議。我想知道為什麼？聯合國在整個烏克蘭糾紛中讓自己蒙羞。它並不是公正的和平仲裁者。它給了美國想要的一切，就是讓俄羅斯成為唯一的侵略者，讓這個世界上最暴力的戰爭販子國家宣稱自己是無辜的。如果不承認所有相關方的安全利益，就不可能實現可持續的和平。我們不能在這件事上陷入困境。美國和北約對挑起這場戰爭負有很大責任。必須讓他們對自己的行為負責。
說得好。
我覺得有些人可能會反對我的其他評論，即民主黨在這些政策上是統一的。
請為我說出表示反對的最高級別的民主黨民選官員的名字？
副總統.. 否
參議員..不
代表.. 否
州長..不
有一天，一小群「進步」代表簽署了一封信，表達了最溫和的反對意見。大人物像指揮官一樣對他們咆哮，他們很快就否認了自己的想法，退回到他們的葡萄酒和起司派對上，從此再也沒有出現過。目前有多少國會民主黨人表示，包括烏克蘭戰爭資金在內的CR沒有得到他們的投票？
內閣成員不是選舉產生的，但他們仍然團結一致支持這些政策。在現代美國，想像內閣成員甚至批評總統對網球鞋的選擇似乎是荒謬的。很難想像這樣的事情。
當我想到「其他全州民選官員」（例如 AG）或州參議員或州眾議員時，我不得不說「我不知道」。我猜想，某個地方有一位雄心勃勃的常春藤盟校學生，作為州參議員，決定透過反對戰爭來建立像歐巴馬那樣的受歡迎的職業生涯。有人反對自己的總統和自己的政黨嗎？也許。
順便說一句，「環保活動家」和「總統候選人」不是民選職位。
第 1 條第 2 款 [聯合國的宗旨是：]
「在尊重基礎上發展國家間友好關係
人民平等權利和自決原則，以及
採取其他適當措施加強普遍和平。”
加入俄羅斯的烏克蘭/俄羅斯地區是根據自決權這樣做的。他們根據結果在大多數人同意的每個地區進行了投票。
喬·拜登和民主黨堅決拒絕整個自決概念，並聲稱必須犧牲數十萬人才能「維護烏克蘭領土」。在喬·拜登看來，這是民主黨的統一立場，即美國總統有權決定另一個大陸上國家的邊界，並且整個自決概念都被扔進了美國。如果有乾擾就扔掉。是喬·拜登告訴統治他們的人。
如果美國人認為這些不是誠實的選票，並堅持進行新的選票，這可能比典型的美國選舉更公平，那麼那將是一回事。但這並不是喬·拜登和民主黨人常說的話。他們拒絕整個自決概念，並表示這些地區的人民在是否屬於烏克蘭的問題上的發言權為零。
《聯合國憲章》第二十五條
“聯合國會員國同意根據本憲章接受並執行安理會的決定。”
聯合國安理會投票並通過了聯合全面行動計劃（JCPOA），即“伊朗核協議”，每個擁有否決權的國家都投了“贊成”票。美國總統大筆一揮就取消了這項「協議」。歐洲列強做了一點舞蹈，假裝仍然支持協議，但他們也支持美國針對伊朗的所有製裁和經濟戰。喬拜登身為總統，自宣誓就職以來一直未能重啟這項他大筆一揮就能完成的協議，只需取消川普的總統令即可。
美國違反了《聯合國憲章》，因此，美國憲法中有一條“至高無上條款”，規定參議院簽署和批准的所有條約（例如《聯合國憲章》）具有同等效力作為憲法。
那麼，當美國人真的說他們「願意談判」時，你會相信他們嗎？他們不遵守自己的規則。
關鍵是，如果我們仍然認為俄羅斯違反了聯合國憲章，那麼聯合國就是一個無用的官僚機構。更糟的是，當美國這樣做時，聯合國的反應卻截然不同。
俄羅斯可能違反了聯合國憲章，因為沒有任何國際法可以阻止強國將其他國家軍事化以追求其意識形態並威脅其他國家的生存（在我看來，任何國家都不應為了自己的利益而將其他國家軍事化，即使減少軍事基地建設）。
聯合國沒有任何國際法可以阻止富國制裁窮國，儘管有數以萬計的受害者（大多數是弱勢群體），聯合國也沒有任何國際法可以阻止主流媒體進行宣傳和遺漏真相等等……然後你問為什麼，答案是，聯合國是強者手中的工具，當然不是弱者與窮人的工具，不是和平與永續發展的工具，而是維持現狀的工具。
聯合國有西方的基因，他們談論善是為了使惡合法化，因為邪惡統治著這個世界。
談論烏克蘭和平的聯合國成員國可以組成代表團，在兩國之間進行談判，不是嗎？潰散？如果聯合國成員跳出框框思考，就有很多解決方案，因為在框框裡他們無法呼吸，他們無法思考，他們看不到，他們聽不到真正受苦的人的尖叫聲和聲音由於有權勢者互相指責的大聲喧嘩而尋求幫助。
如果我們仍然認為聯合國是一個有價值的國際組織，那麼我認為我們注定要失敗，除非聯合國向我們展示和平對話和談判的成果。
俄羅斯人該與誰談判？到目前為止，他們已經嘗試了三次（至少），結果是他們的努力都被欺騙和嘲笑。
兩項明斯克協議是較早的嘗試。 IIRC，明斯克一號更像是直接停火。在明斯克二世會議上，俄羅斯人希望達成更永久的協議。因此，他們談判建立了一個系統，讓頓巴斯人民擁有一定程度的自治和自決權（聯合國的關鍵價值）。由於沒有人相信基輔的右翼分子會遵守三秒鐘的諾言，德國和法國領導人參與了討論並承諾成為該協議的「擔保人」。
現代烏克蘭的兩位總統都公開拒絕了他們國家同意的內容。德國的梅克爾和法國的歐蘭德都承認，事實上是吹牛，他們在俄羅斯人面前撒謊，明斯克II協議的全部目的是拖延時間，向烏克蘭運送更多致命武器，從而幫助烏克蘭在德國和法國都希望發生的戰爭中殺死更多的俄羅斯人。
俄羅斯第三次嘗試談判是在2021年底至2022年初，當時他們提出了俄羅斯與北約之間的安全安排建議。美國竟然公開嘲笑俄羅斯提出如此令人憤慨的事。
那麼，問題是，俄羅斯人可以信任誰來談判？俄羅斯人能指望誰來維持這項安排？那些說德國統一後無意東遷的人？
當一個國家推行「我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊」的政策時，他們可能會發現，當他們失敗並需要停火時，他們很難找到任何人與他們談判。各國過去常常在這種場合保留一些有信任和信譽的老外交官，這是有原因的。美國早就把這些人列入黑名單了。
那麼，如果 Vicky Nuland 坐在你對面，你會相信她嗎？你會相信布林基嗎？你能相信喬·拜登嗎？ （在用選票選舉了喬並遭到徹底的欺騙之後，進步人士當然已經認識到你不能。）你能相信華爾街（真正掌控局面的人）嗎？美國可以利用誰來談判誰可以信任？即使你清除了這個障礙，美國現在的黨派偏見如此之大，以至於一個政黨肯定會反對任何協議，並且在贏得選舉時肯定會破壞任何協議。因此，任何「交易」的半衰期都很短。
那麼，美國如何從他們自己製造的混亂中進行談判呢？
非常棒的評論！
只要沒有辦法保證和平，這一切都是真實的，也是不可能的。
戰爭之所以爆發，主要是因為基輔新法西斯政權從來沒有任何執行明斯克協議的意圖。此外，作為這些協議的保證國的德國和法國這兩個西方強國完全不履行其執行這些協議的法律責任。我希望梅克爾和歐蘭德都認識到，超過500,000萬人的死亡和破壞，以及數百萬人流離失所和生命被毀，很大程度上是他們自己的怯懦和口是心非造成的。更不用說，無視明斯克的命令很可能來自美國，美國繼續假裝自己有任何崇高的道德基礎。
無論如何，誰能保證任何停火協議都會得到遵守，而不是僅僅被用作重新武裝烏克蘭並再次開始的機會？畢竟，基輔與華盛頓的合作關係（從 2014 年開始）已經做到了這一點，並導致了我們目前的可怕結果（當然，根據 Lindsey Graham 的說法，這筆錢花得值）。他們不會再這樣做了嗎？嚴重地？除非這個問題得到解決並得到保障，否則我看不出俄羅斯有什麼選擇，只能繼續下去，直到烏克蘭不復存在。
我的心與烏克蘭人民同在，但正是他們自己狂熱的法西斯政府在美國和北約的支持和鼓勵下才導致了這悲慘的結果。
看到現在有多少國家看穿了美國、北約及其各自不負責任的媒體的廢話，這當然令人振奮。我讚揚本傑明女士和她為和平所做的不懈努力。我希望她現在不會像許多其他誠實的戰爭批評者（如斯科特·里特）一樣，最終出現在烏克蘭的黑名單上。
我認為人們沒有意識到，現在的和平儘管聽起來令人嚮往且誘人，但只是把罐子踢到一邊。現在的和平只會讓美國/北約暫時平靜下來，重建軍隊，再次攻擊俄羅斯/中國。我不是戰爭販子，但我夠現實，承認俄羅斯的觀點，簡而言之，就是：美國，你不值得信任。你開始了這個等式，當我們說它結束時——當我們獲得有效的安全保障時，它就結束了。
呼籲透過談判實現烏克蘭和平的呼聲是徒勞無功的，因為俄羅斯正在進行一場關乎生存的戰爭，並且長期以來正確地認識到美國「沒有能力達成協議」。美國可以隨意破壞協議，例如不將北約東擴（包括烏克蘭）的協議。這是一場必須在烏克蘭武裝部隊無條件投降的情況下在戰場上解決的戰爭。不會出現停火，也不會出現朝鮮半島那樣的停頓。俄羅斯人必須腦子有石頭才能同意任何這樣的決議。即使烏克蘭是一個殘餘國家，它的存在也會為北約提供恢復戰爭的延遲機會。
我是一個和平主義者，但也是一個現實主義者，現實表明俄羅斯別無選擇，只能繼續戰爭，直到烏克蘭無條件投降。
同意。 《明斯克協議》和鮑里斯·約翰遜在戰爭開始時對「和平進程」的干預，都是基於繼續另一場利潤豐厚的戰爭，優先考慮的是西方的暴利和洗錢，而不是烏克蘭和俄羅斯的死亡。如果可能的話，西方將永遠打開傷口，戰鬥到「最後一個烏克蘭人」。
任何和平/休戰顯然都會被用來重新武裝美國傀儡烏克蘭軍隊。烏克蘭擁有與克里米亞、頓內茨克和盧甘斯克等分裂國家一樣多的獨立和主權，它們都在尋求從糟糕的局勢中得到最好的結果。
請記住，澤連斯基在「與俄羅斯和平運動綱領」上獲得了超過 70% 的烏克蘭選票，這顯然只是西方的另一個謊言，西方總是需要並要求另一場戰爭。