喬納森庫克寫道，現在公開辱罵這位有影響力的社會批評家的媒體公司正在再次從他身上獲利。這一次，他們打倒了他們所建立的名人。
2014 年 XNUMX 月，拉塞爾布蘭德 (Russell Brand) 在倫敦革命抗議活動中。 （大衛·B·楊，Flickr， 抄送 2.0)
T有時我們最好保持安靜並等待。但考慮到幾乎沒有人願意對此保持沉默 關於拉塞爾布蘭德的最新說法，我覺得有必要──無論明智或不明智──做出一些嘗試性的觀察：不是針對指控，而是針對所有的噪音。
讓我用一個額外的觀察作為這些評論的序言：一個人的頭腦中同時持有多個想法應該是完全可能的。事實上，這通常是發表有趣的事情的先決條件。
1. 性侵犯和強姦的指控確實非常嚴重。他們需要接受警方的調查，如果發現可信，則需要在法庭上進行檢驗，讓所謂的受害者和嫌疑人有機會陳述案情。電視審判並不能取代這種調查和審判。指出這一點並不意味著縱容強暴或性侵犯。
2. 布蘭德承認自己曾經是一名性成癮者和吸毒者。這 急件 該計劃似乎故意將長期存在的眾所周知的「壞男孩」行為與更嚴重的、潛在的犯罪指控混為一談。這種合併並沒有加強對布蘭德的指控。它攪渾了水。指出這一點並不意味著縱容強暴或性侵犯。
3. 現在透過電視審判煽動公眾情緒的媒體公司正是那些對布蘭德的性癮者角色感到高興的公司。作為 急件檔案錄影和證詞清楚地表明，這些媒體公司願意利用他的形象——甚至據稱冒著將其員工和觀眾置於危險之中的風險——來增加公司利潤。任何人都不應該將他們視為這一最新事態發展中的善意參與者。指出這一點並不意味著縱容強暴或性侵犯。
捐款 至 CN的 下降 基金 雲端硬碟
4.近年來，布蘭德經常辯稱，他經歷了漫長而艱難的個人救贖之旅，他對自己過去的行為方式感到羞恥。至少有表面證據支持布蘭德的說法。零證據表明 急件 紀錄片代表了媒體公司現在公開譴責布蘭德行為的任何形式的懺悔行為。他們還沒有看到自己的做法有錯誤。他們只是再次從品牌身上獲利——這一次是透過貶低他們建立的名人。對他們來說，這都是銀行的錢。指出這一點並不意味著縱容強暴或性侵犯。
5. 關注這些婦女為何遲遲不提供證詞是毫無幫助的。當名人成為世界上最強大的媒體公司的敬酒對象時，尤其是當這些名人恰恰因為炫耀自己的性掠奪行為而受到這些強大公司的讚揚時，與他或她較量需要很大的勇氣。
然而，這並不意味著這些指控的時機純粹是巧合或毫無意義。最有可能的是，這些女性的聲音現在正在被傾聽，一方面是因為布蘭德不再是好萊塢的焦點，也許更重要的是，因為他已經成為那些曾經盛讚他的公司的直言不諱的批評者。他以名人出身的告密者的權威與數以百萬計的年輕人交談。他可能是英語中最有影響力的資本主義批評家（取決於人們如何定義影響力）。
35 歲以上的人大多對他或資本主義沒有這種感覺，這一事實無關緊要。或者至少這與像魯珀特·默多克這樣的人無關，他曾經從布蘭德身上賺了很多錢，現在卻利用他的文件假裝默多克帝國關心布蘭德所謂的受害者，而不是把他們視為賺更多錢的機會從品牌品牌中獲取金錢（這次未經他的同意），並損害了日益令人惱火的資本主義和企業權力的高調批評者。指出這一點並不意味著縱容強暴或性侵犯。
6. 左派長期以來存在著一種令人惱火的傾向，將布蘭德視為“右翼”，因為他拒絕堅持民主黨路線。我以前曾寫過這荒謬的「左」準繩。正如我所解釋的，布蘭德屬於左派，因為他一貫公開支持左派關注的關鍵議題 這裡。事實上，他反對一些左翼最不加思考、下意識的立場，並準備將一些右翼視為潛在的盟友或聽取他們的論點，但這並不意味著他是右翼，除了最不加思考的、膝蓋跳動的人之外。- 左派的混蛋信徒。
但這些指控被部分部落左翼人士引用，作為布蘭德屬於右翼的明確證據——顯然是因為他們在沒有審判的情況下就認定布蘭德犯下性侵犯罪。這很幼稚。左派人士可能與他們的政治觀點完全無關，成為性掠奪者。指出這一點並不意味著縱容強暴或性侵犯。
喬納森·庫克是一位屢獲殊榮的英國記者。他在以色列拿撒勒工作了 20 年。他於 2021 年返回英國。他是三本有關以色列-巴勒斯坦衝突的書的作者：《血腥與宗教：揭開猶太國家的面紗》（2006 年）、《以色列與文明衝突：伊拉克、伊朗和計劃》重塑中東（2008）與消失的巴勒斯坦：以色列在人類絕望中的實驗（2008）。
如果您欣賞他的文章，請考慮訂閱他的我的 子棧頁面 or 提供您的財務支持.
本文出自作者博客 喬納森庫克網
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
捐款 至 CN的
下降 基金 雲端硬碟
只要他們沒有指著你，就很容易指責你。難道所有這些媒體炒作不應該更好地針對像拜登、希拉蕊、歐巴馬和其他像愛潑斯坦這樣從事性交易的人嗎？為什麼與布蘭德的廢話相比，人們對愛潑斯坦的航班名單的關注不多？我想我們都知道這個問題的答案。為什麼在這個瘋狂的顛倒世界裡，我們不更關心愛潑斯坦的飛行名單上的許多人被販賣兒童的問題。 MSM 關注真實故事並不是為了支持不想讓您關注的人。相反，這就是他們給你的。噁心。由於多種原因，整個世界看起來都很噁心。
「在被證明有罪之前是無罪的」。
就這樣吧…
我通常不會參與這些事情，因為它們看起來很愚蠢，但我無法抗拒。不，喬納森·庫克，左派並不認為拉塞爾·布蘭德是右翼，因為他「拒絕堅持民主黨路線」。民主黨不是左翼組織。控制。最重要的是，拉塞爾·布蘭德「可能是英語中最有影響力的資本主義批評家」。這是可以證明的。
就我個人而言，我不認為他很聰明或有趣。他看起來就像一個普通的自戀者，工具箱裡裝滿了「看著我」的花招。我第一次聽說他是在人們四處傳播他關於人們不應該投票的咆哮。男孩，有一個原創的想法。我的一些朋友實際上認為這是革命性的，我認為布蘭德也是如此。然後是幾年前他的全球 12 Step 巡演。我認為他認為，如果世界上所有的人——全部 8 億——都開始參加 AA 會議，我們的問題就會全部解決。典型的重生廢話。幾乎沒有危險。
他應該被關閉嗎？我不這麼認為。他做了被指控的事嗎？也許他做到了，也許他沒有。就像很多事情一樣，這些天他將因暗示而被視為有罪，直到另行通知。那是不對的。
“啊啊，蒙，水果爛了！”每一代人都指責前一代！腐敗的核心在於政治權力和影響力，即「品牌」。一個人無法與官員親密並保持獨立。無論他們是好是壞，他們都會利用、虐待和拋棄你！ “夥計，別去公司碼頭釣魚。”
[拉塞爾·布蘭德]「一個憂心忡忡的人。 [他]前面沒有人，後面也沒有人。 [他的]腿上坐著一個女人，她正在喝香檳。皮膚白了。擁有刺客的眼睛。 [他]抬頭望向藍寶石般的天空。 [他]穿著得體，正在等末班車…站在絞刑架上，[他]的頭套在絞索裡。現在任何時候，[我們]都希望一切都會崩潰…”鮑勃迪倫，“事情已經改變了。”
革命！？！任何人？每個人？
在我看來，毫無疑問，拉塞爾·布蘭德透過達到更高的意識水平，「一種更高的意識和理解狀態」來掌控生活。它通常與精神成長和啟蒙聯繫在一起；但是，它也可以簡單地指一種更擴展、更開放的思維和存在方式。”
‘放手’意味著失去“我們”擁有的一切，還是意味著獲得“我們”從未擁有過的一切？！？”請勿恐慌.它是有機的，“意識！”帶來[意識]。”理性就是財富！
「橋下有很多水。而且，還有很多其他東西，”例如，“JRB WARE”，亨特·拜登的“品牌”，喬伊·R·拜登，又名羅伯特·L·彼得斯，又名羅賓·韋爾。拜登家族的 Numero Uno (1)；並且，「僅」a$$et，」喬伊·R·拜登；而且，顯然，狂熱的右翼老鼠混蛋“部落左派”得到了他們的“帶有集束彈藥彈頭的遠程導彈”，瞄準@拉塞爾·布蘭德的心臟和銀行賬戶！這是拜登經濟學，病毒式傳播，高速製造仇恨、戰爭和法西斯主義；將其偽裝成「民主」。這是愚蠢的。這是“Omicron aka The Rona”，聽起來像是普遍的副歌“El Capitalismo es el Viruz！” $ANCTIONS 又稱$ocial Murder。誰是下一個？！？
“意識和功能障礙不能共存！！！”
「人們開始『意識到這一點』。 [“唯一能導致人類行為發生積極變化的是[意識]的擴展。” “真正的革命意味著擴大內在和外在的意識。”
“就像物理定律一樣，這是這個世界上人類生活的不變原則。”凱特琳·約翰斯通@hxxps://caitlinjohnstone.com/2021/07/26/意識-和-dysfunction-cannot-coexist/
總而言之，拉塞爾·布蘭德是魯珀特·默多克財富的關鍵，就像喬伊·R·拜登是亨特“$波特曼品牌”拜登家族財富的關鍵一樣！最佳實踐，“派美國法警過來並預訂他們！全家福！！！再見
……ps“事情已經改變了”，鮑勃·迪倫 hxxps//youtube.com/watch?v=L9EKqQWPjyo&pp=ygUkYm9iIGR5bGFuIHRoaW5ncyBoYXZlIGNoYW5nZWQgbHlyaWNz
謝謝喬納森。你的積分。 #1，沒有理由為法律制度辯護或道歉。我已經受夠了未經證實的斷言的審判。證據還是閉嘴。 #2，媒體不會，也永遠不會取代法院。記者比房地產經紀人更不受信任。 #3，參見#2。重複。 #4，沒有理由寫下您不寬恕強姦。沒有人這樣做，你的恐懼是沒有根據的。 ＃5，拖延會削弱證據和可信度。正義的可能性減少了。未經證實的斷言審判成為精英工具。 #6，「左派」不久前離開了大樓。它選擇了奴役。沒有理由寫下您不寬恕強姦。沒有人這樣做，你的恐懼是沒有根據的。最好的祝愿。米克
我希望你的評估是正確的，即「沒有人縱容強姦」。我不想告訴你這一點，但有數以百萬計的男人縱容強暴。他們最喜歡看強姦色情片（這通常是真正的強姦），他們擔任法官，認為強姦根本不構成犯罪，他們認為強迫受創傷的婦女進行強姦並沒有什麼錯。危機中心或庇護所與男性共享空間，然後就是強姦犯。我認為他們縱容強姦。
人們對布蘭德的看法以及他談論的內容並不重要。喜歡他，不喜歡他──同意他，不同意他。政府和媒體將他視為麻煩和威脅。
重點不是他，因為他還沒有被定罪，而是媒體（以及英國政府）試圖對他和他使用的 Rumble 平台做什麼。作者在這裡提醒我們不要忘記一些根本性的重要原則。
首先是正義和審查制度。他受到的對待就好像他被證明犯有被指控的罪行一樣，並因其在一系列主題上大多與“官方”敘述相悖的觀點和意見而受到審查。
這樣的待遇公平嗎？英國的言論自由怎麼了？
你用這種誇張的說法完全迷失了我。 「他可能是英語中最有影響力的資本主義批評家（取決於人們如何定義影響力）。」他並不是那麼“有影響力”，我對資本主義的批評來自知識淵博的人，他們不是在YouTube 上行騙的百萬富翁。
我喜歡你的「邏輯」。 “拉塞爾·布蘭德對我沒有影響，因此他沒有影響力。”有時嘗試跳出自我。
如果針對布蘭德的媒體公司關心性侵害的受害者，他們早就開始追殺拜登了。但這不是他們關心的。他們關心的是對帝國的服從。那些獲得大量追隨者公開反對的人將發現自己成為國家宣傳部門的瞄準目標。這並不神秘。
我監視一些企業新聞媒體和一些獨立媒體。獨立媒體都將企業媒體視為公然說謊的宣傳媒體，幾乎很難相信成年人會如此荒謬地公開不誠實。他們正在經歷對厚顏無恥的、廣泛的謊言感到驚訝的階段，並進入公開嘲笑和嘲笑他們的階段。
厚顏無恥的騙子討厭被揭穿，尤其討厭被揭穿而被嘲笑。一旦全世界人民都嘲笑你，你就很難再恢復自己的尊嚴和權威。拉塞爾·布蘭德以幽默的方式講述了事實，這種毀滅性的組合是“當權者”、“肆無忌憚的貪婪寡頭”（引用吉米·卡特的話）、“深層政府”、“金融寡頭”無法冒險容忍的。
如果他們不能在傑弗裡·愛潑斯坦的蜜罐中抓住他，他們就會編造類似的東西，就像他們對朱利安·阿桑奇所做的那樣。他們是欺騙大師，是地球上假訊息的主要傳播者。他們目前的「反錯誤訊息」運動顯然是其大規模審查運動的掩護。
（IMO）這裡沒有太多新內容…更多與 J. Assange 重製版一致…。
揭露這個遊戲的原因是，這不僅是社群媒體、中產階級、美德訊號文盲，還有建制派、政府、安全部門、MSM。這是針對令人討厭的真相傳播者的精心策劃的攻擊。
懲罰就是過程。
我也有類似的經歷，不是針對這些指控，而是來自左派批評民主黨。民主黨選民最討厭的莫過於受到真正的左派的合理批評並因此被揭發為右翼分子。尤其是當你將這些點與他們對大規模謀殺和恐怖主義的責任聯繫起來時。他們根本無法應對這個問題，而且他們對現實的否認是如此強烈，以至於無論我從真正的左派角度說什麼，他們都會下意識地認為我一定是川普的支持者。一旦他們意識到這一點，就無法解決這個問題，因為他們再也聽不到你說的任何話。當他們把自己包裹在優越感和自以為是的毯子裡時，他們的目光變得呆滯。
我也有過同樣的經驗。當一個人指出民主黨全國委員會真相的那一刻，一個人就成為共產主義者、川普和普丁的情人
同上。就連我的配偶也指責我在2016年批評人權委員會和2020年批評拜登時為川普提供支持，並表示他們都是不受歡迎的候選人。無論如何，我捏著鼻子投票給他們，因為我處於搖擺狀態。
是的，我聽到你談到配偶的情況。我的妻子是一個鐵桿“瘋子”，自 1990 世紀 XNUMX 年代初（即克林頓開始他的“三角測量”廢話時）以來，我一直在進一步左傾（或者更準確地說，民主黨已經大幅右傾） ，所以我們不得不同意不討論政治以維持我們的婚姻幸福……。
我無法想像與一個如此妄想的人生活在一起卻無法討論政治！婚姻幸福？！
這很瘋狂。他們告訴我們我們是右翼分子，但實際上他們才是。他們稱布蘭德為右翼分子，但他顯然不是。投射和虛偽太過分了。
我正在寫一篇關於為什麼“自由主義者”、“進步主義者”，無論你如何稱呼他們，卻把他們的大腦留在廁所裡的某個地方。
拉塞爾布蘭德（Russell Brand）：另一個白痴告訴公眾他們已經知道或想聽到的事情並從中獲利。
他想告訴大眾他們想知道什麼？我認為廣大公眾不想聽他所說的話，因為他在一個支持戰爭的社會中是反戰的。他也強烈譴責大型製藥公司和腐敗的公司、政客和說謊的 MSM，所以我很好奇他是如何從中獲利的。什麼是資訊科技？
蓋爾，哇，拉塞爾有沒有喊出大型製藥公司——我敢打賭他們的靴子都在顫抖！這就是我的觀點，這傢伙沒有做任何重要的事情，也沒有改變任何事情。意見不值得吐槽。你需要一位製藥業內人士來正確地告知人們——也就是說，大眾需要閱讀聰明人寫的書。
許多年前，布蘭德表示，他準備好進行一場「革命」來改變英國的現狀，然後結束了《特魯斯新聞》，並開設了一家吸引美國人的商店，因為他們在IT 領域有更多的錢。 「IT」是毫無價值、毫無意義的「八卦」。
你指的是拉塞爾嗎？如果是這樣，那麼你在過去的五年裡從未聽過他的講話。我已經超過 5 歲了，對時事非常感興趣，並且非常欣賞拉塞爾明智、清晰的討論。
我認為大眾對政治和地緣政治的幕後陰謀是出了名的無知。任何不這麼認為的人都可能被誤認為是……白痴。
NWWOODS，你為什麼要為這個小丑和骯髒的金錢貪婪者辯護？此事見諸報端後，他做的第一件事不是為自己辯護，而是乞討金錢。
幾年前，他在英國高喊“革命”，然後買了一套價值3萬英鎊的房子，結婚生子。他現在呼籲美國人賺取數百萬美元——比真正從事實際工作並拯救生命的外科醫生高出幾個數量級。
你可以自己查一下英國報紙的頭條新聞：“拉塞爾·布蘭德願意為革命而死：‘如果你不這樣做，那就沒有意義’”
當這位所謂的反建制人物有機會「把它貼在女王身上」時，他選擇了與她握手。
這傢伙是個騙子，或是用他自稱“花衣魔笛手”，又名“騙子”。空談是廉價的；牌子就是貴呀！
「這個小丑又骯髒的貪財狂？ 」
我媽媽說，以人相知
Scoobo，這是“你只是嫉妒，不是嗎？”的變體。
誠然，有錢就好了——沒有錢，你會受到極大的羞辱和踐踏。然而，如果我有錢，我會享受生活，而不是騙取人們的錢。
事實上他確實為自己辯護，不，他沒有乞討金錢。也許他就是你所說的那樣，也許不是，但除非你有確鑿的證據來證明你的主張，否則你只有你自己的意見。
庫克先生提出了一些重要觀點。我注意到《衛報》立刻跟上潮流，每天都對布蘭德進行攻擊。我不知道真相是什麼，但事情的情況很可疑。在指控公開之前，《衛報》和其他大眾媒體卡特爾媒體似乎已經準備好文章。布蘭德已經承認了針對他的所有指控，無論這些指控是否屬實。
同樣在今天的《衛報》中，重複了一系列關於羅傑沃特斯的謊言。一部關於沃特斯的「新紀錄片」充滿了常見的反猶太主義主張。他們不會停止試圖抹黑羅傑並讓他閉嘴。他們尚未成功的唯一原因是沃特斯擁有足夠的財政資源和公眾支持來對抗他們。
確實……還有朱利安·阿桑奇和傑里米·科爾賓，他們都遭受了 sh_tlib 衛報和默多克黃色媒體的協同攻擊
請不要將品牌歸入那家受人尊敬的公司。
“指出這一點並不意味著縱容強姦或性侵犯。”
*繼續縱容強姦*。
那是多久以前的事了，或者布蘭德“經歷了一段漫長而艱難的個人救贖之旅，並且他為自己過去的行為方式感到羞恥”，這又有什麼區別呢？我們正在談論強姦。一種已知的性害蟲，你將其視為「壞男孩行為」。你想知道為什麼女性不挺身而出。這是因為他們贏不了。沒有人相信受害者。他們的名字被抹黑，他們的生活被毀。而在這裡，你擔心的是「毀掉」一個千萬富翁的生活，而他的受歡迎程度只會因此而增加。這就是強暴文化。
順便說一句，在被證明有罪之前無罪僅適用於我們談論將他送進監獄的情況（我希望這會發生，所以我完全贊成刑事審判）。但這並不能保護一個人免受其行為的其他後果的影響。雇主經常解僱那些被可靠指控強暴的人。廣告商不想與強姦犯聯繫在一起——這些都是健康的事情。如果你不想讓「當權者」在不方便的時候利用你的強姦行為來對付你，我不知道，你可以嘗試不強姦。你會注意到吉米·多爾、喬·羅根、亞歷克斯·瓊斯和塔克·卡爾森沒有被指控強姦，但他們傳達了與布蘭德相同的信息。你認為這是為什麼？也許是因為他們不是強姦犯？
無論如何，布蘭德確實沒有做出任何讓當權者感到害怕的事情。他的平庸訊息與其他數百名擁有大型平台的反疫苗者/自由主義者相同。他不是真正揭露美國戰爭罪行的阿桑奇。如果你認為在多名受害者的言論和確鑿證據的影響下保護一個富有的白人就是向權力說出真相，那麼你可能需要檢查一下你真正服務的是哪一方。
你沒有理解這篇文章的重點。如果你關心真相、誠實和正派，「雇主」和「廣告商」就無法支持你的立場。雇主和廣告商總是反對真相、任何形式的透明度和問責制；除非是關於別人並且負擔是他們的。文章中提出了這一點，就像「指出這一點…」的斷言一樣。世界上最大的兩個謊言和謊言的傳播者是資本主義和宗教。
謝謝。
所以，迪安，如果我指控你謀殺，你的雇主應該有道義上的權利解僱你，社會也應該把你當作一個未定罪的殺人犯而避開你，對嗎？
看，他擁有（或曾經擁有）大量、多樣化的觀眾，他們與他的反建制立場相關。他聞名於世。光是這一點就使他在鄙視他的企業媒體眼中具有影響力。你可以假設他犯有強姦罪，但在我們得到比匿名者的指控更可靠的證據之前，這只是意見。
庫克先生說得好。 （菲利普·斯科菲爾德早已被遺忘）看看他們對傑里米·科爾賓做了什麼。 TV/MSM試驗絕對正確；問問朱利安·阿桑奇（Julian Assange）。
涉案婦女有報警嗎？
哈哈，他們必須把這些女人挖出來。
誰關心拉塞爾布蘭德？除了拉塞爾布蘭德？為什麼他
值得所有這些列印空間嗎？他是世界和平的力量嗎？他有嗎
扭轉了公眾少油甚至無油的潮流？他有沒有想出一個烏克蘭
俄羅斯和平計畫？我的指甲下面有污垢。會是
特點大？
由於言論自由原則，品牌很重要。那些反對他言論的人想讓他閉嘴。不是出於理性或爭論，而是在沒有任何正當程序的情況下進行與他的政治立場無關的人格誹謗。如果他們能讓拉塞爾·布蘭德保持沉默，他們就能讓任何不遵循讓統治精英繼續掌權的敘事的人保持沉默。
“他是世界和平的力量嗎？”
據我所知，是的，拉塞爾·布蘭德在許多方面都是世界和平的力量。一方面，他公開反對統治世界的資本主義犯罪勢力。他的嘉賓包括範達納·希瓦（Vandana Shiva）和羅傑·沃特斯（Roger Waters），前者是大型製藥公司和大型農業公司的冠軍鬥士，他們肯定正在努力控制全球食品/藥品供應，後者則公開反對美國大規模入侵政策以及美國支持以色列的屠殺巴勒斯坦人。
朱利安·阿桑奇也被指控性侵犯，以削弱他的可信度。
我並不是說女人在說謊。我是說，這些人很容易受到誹謗，因為他們對當權者構成威脅，而這些當權者會不惜一切代價抹黑他們。他們甚至會以零罪名將他們關在曲折的監獄裡多年，以便打倒他們。而且，正如庫克先生指出的那樣，“指出這一點並不意味著縱容強姦或性侵犯。”
多麗絲，關於朱利安，比那更糟。朱利安從未被指控性侵。他被通緝審問。由於瑞典多年來沒有費心前往英國採訪朱利安（沒有應英國當局的要求），這項調查被撤銷。
你真的有讀過整篇文章嗎？布蘭德是一位極為聰明、善於表達且具有影響力的政治評論家。
關心拉塞爾·布蘭德的人都是那些試圖審查他、讓他保持沉默的有權勢的人和機構。到目前為止，提出這些指控的匿名女性還沒有報警。沒有刑事指控。事實上，這整件事的出現是因為默多克旗下的兩家英國媒體正在挖掘布蘭德的醜聞。結果，所有大型社群媒體平台要么對他進行審查或取消其貨幣化，要么被迫這樣做。 Rumble 的兩位所有者正受到英國的威脅，如果他們不審查布蘭德，他們將被處以罰款和監禁。 Glenn Greenwald 在 Systems Update 上對此做了精彩的報導。
除非法庭另有證明，否則品牌應被推定為無罪。在那之前，他不應該讓自己的生計和名譽徹底毀掉。
簡而言之，這就是為什麼對品牌所做的事情很重要並且應該引起我們所有人的注意。引用喬納森·庫克的話：“指出這一點並不意味著縱容強姦或性侵犯。”
好吧，我想知道為什麼他似乎被單獨挑出來。其他人則主張類似的政治理想； Jimmy Dore、Alex Mercouris、Scott Ritter、Judge Napolitano、Douglas MacGregor 等等，但他們沒有受到攻擊。 （然而）他們為什麼要挖他的髒東西？他惹誰生氣了？
他們沒有受到攻擊，因為他們僅在 YouTube 上就沒有接近 6.6 萬粉絲。
嗯。我認為這對 TPTB 來說可能相當令人擔憂。
首先，你提到的一些人受到了攻擊。 Alex Mercouris 甚至無法在他的評論和政治分析中使用「納粹」這個詞，否則 YouTube 會禁止他。其次，你顯然從未看過拉塞爾布蘭德的節目，否則你就會明白為什麼他是一致努力讓他下台和審查的焦點。我建議你觀看他最近的《隆隆聲》節目：與格倫·格林沃爾德的討論。然後你可能會明白是什麼讓他對當權者構成危險。再次強調：“指出這一點並不意味著縱容強姦或性侵犯。”
我猜多爾絕對是誹謗名單上的下一個
哈哈塞琳娜。真的嗎？誰對拉塞爾布蘭德無花果有興趣。
每個美國人都應該對拉塞爾·布蘭德的所作所為感到「無花果」。你不需要喜歡他，但如果你重視言論自由，包括批評戰爭和其他有害的美國和英國政策的權利，那麼拉塞爾布蘭德的審查制度似乎並且應該具有新聞價值。事實上，政府媒體聘請了一些記者來尋找這些女性來壓制布蘭德，這一事實確實令人擔憂。
C. Parker 所持觀點。但我不認為他或其他譴責美國/英國政策的人有什麼不同。 （但西蒙娜剛剛告訴我們他的追隨者數量。）
很多女性似乎無法擺脫這些指控，我理解這一點。我不知道他是否犯有強姦罪，但我不知道。他很可能是。對任何人來說，這都是一個可怕的處境，因為在某些人看來，僅憑這些主張就足以使一個人有罪，因此在輿論法庭上「在被證明無罪之前是有罪的」。那麼在這種情況下，如何證明自己的清白呢？
自從阿桑奇受到誹謗性攻擊以來，我已經處理過你所寫的內容。許多女性似乎都會愛上男男性接觸者所說的一切，並且不假思索地接受它。我受到攻擊是因為我不相信對阿桑奇的指控，當我說我不接受垃圾媒體尖叫某人是強姦犯時，我再次受到攻擊。 （能夠阻止尖叫者真是太好了。）布蘭德很可能有罪，在這種情況下，需要在法庭等適當的環境下提供證據。時期。
太棒了，庫克先生！
感謝您引起人們對偽善的關注。