彼得·奧本 (Peter Oborne) 對比了著名的新聞自由事業 出現 英國電話竊聽醜聞之後，沉默和敵意席捲了更重要的案件 維基解密 出版商。
13 年 2011 月 XNUMX 日，朱利安·阿桑奇在倫敦皇家法院外。 （acidpolly，Flickr， CC BY-NC-SA 2.0)
By 彼得·奧本
解密英國
J十多年前，萊維森大法官 建議 在記者竊聽被謀殺女學生米莉·道勒的電話的普遍恐懼中，報紙立法更加嚴格。
他的提議遭到了憤怒的回應。
In 每日郵件， 理查德·利特爾約翰 說過 他們的意思是「壓制言論自由」。 利特爾約翰補充道，這是「法西斯政權的典型標誌」。
麥克哈里斯 “每日電訊報” 警告 「三個世紀的新聞自由將被扔進歷史的垃圾箱，調查性新聞幾乎不可能進行，我們深受喜愛的當地媒體將受到束縛」。
默多克媒體、聯合報紙和 “每日電訊報” ——約佔主流報紙讀者75%的霸權集團——譴責了萊維森改革。
同時，他們共同發起了一場協調一致的運動——所謂的言論自由網絡——來阻止他們。
這是現代最有效的運動之一。
幕後政客都是貴族。達成了交易。萊維森二號——調查中審查政客、警察和媒體之間聯繫的部分——被 封鎖.
讓我們將針對萊維森的運動與英國媒體對美國試圖引渡朱利安·阿桑奇的報導進行對比。
另一個水門事件？
16 月 XNUMX 日，阿桑奇的支持者在關押阿桑奇的貝爾馬什監獄外舉行每週一次的抗議活動。 （阿利斯代爾·希克森，Flickr， CC BY-SA 2.0）
當我寫這篇文章時，阿桑奇在戒備森嚴的貝爾馬什監獄的一間牢房裡腐爛，他已經在那裡被關押了多年。現在任何一天都可以看到 維基解密 出版商因莫須有的間諜罪名被送往美國接受審判，然後被扔進美國監獄度過餘生。
對於言論自由來說，這樣的判決所帶來的後果再嚴重不過了。
任何依賴從美國政府來源獲取文件的故事都將變得極其危險。
巴西總統今天在聯合國大會開幕式上發言：「維護新聞自由至關重要。像朱利安·阿桑奇這樣的記者不能因為以透明和合法的方式向社會提供資訊而受到懲罰」|透過 @環球新聞 #聯合國大會 pic.twitter.com/Fg87GJbFpW
- 維基解密（@wikileaks） 2023 年 9 月 19 日
又爆水門醜聞？ 忘了它。
沒有英國記者敢於處理這些資料，更不用說發表它了。 任何涉案記者都可能被引渡。
故事越嚴重，越需要發表，危險就越大。
讓我們把這個說清楚。
朱利安·阿桑奇是本世紀迄今涉及言論自由的最重要的案件。難怪已故的丹尼爾·埃爾斯伯格（Daniel Ellsberg）揭露了美國關於越南戰爭的諸多謊言，並在今年六月去世前為阿桑奇提供瞭如此有力的證詞。
洩漏所謂五角大樓文件的有原則的前海軍陸戰隊員艾爾斯伯格表示，他 錯誤 與阿桑奇的「高度認同」。
因為名人？
24 年 2022 月 XNUMX 日，阿桑奇的支持者在倫敦高等法院外。 （阿利斯代爾·希克森，Flickr， CC BY-SA 2.0）
因此，你可能會期望英國記者和報紙編輯將阿桑奇案變成媒體自由的一件大事。
錯誤。
阿桑奇的故事被許多英國媒體視為令人尷尬的家庭秘密。
正如我在對最近的新聞報道進行調查時發現的那樣。
??英國國家媒體幾乎沒有報導我們圖中的任何內容。
建制派記者從來沒有興趣展示出版商受迫害背後的聯繫——即使他們自己的職業受到攻擊。
讀這裡—— https://t.co/rLRJ2JQBIj https://t.co/ybYl1PRWlV
— 解密英國 (@declassifiedUK) 2022 年 5 月 27 日
“泰晤士報” 聲稱是英國最重要的記錄報紙。有一些新聞報道，例如“阿桑奇不被允許參加薇薇安·威斯特伍德的葬禮」並且自 2021 年初以來沒有發表任何評論文章。
那個人並不友善。作者：詹姆斯鮑爾 (James Ball) 維基解密 工作人員，標題宣布： 「阿桑奇不是英雄。我應該知道──我和他以及他那群可怕的幫派住在一起“
捐款 至 CN的 下降 基金 雲端硬碟
已經有一個可比的 缺乏 報告的 “每日電訊報”。 中沒有太多 “金融時報”。 同上 “星期日泰晤士報” – 這篇論文曾由令人敬畏的調查編輯哈羅德·埃文斯 (Harold Evans) 編輯 – 以及 星期日電訊報.
理查德‧利特爾約翰，專欄作家 “每日郵報 他荒謬地將萊維森的提議與法西斯主義相比較，並在阿桑奇從厄瓜多爾駐倫敦大使館的監禁中出來時在一篇可鄙的文章中嘲笑他： 自稱 “他讓這個地方臭氣熏天。”
自由左翼
新政治家 這是一個悲傷的案例。曾經是自由左派的燈塔， 惡作劇 2019 年 XNUMX 月蘇珊摩爾 (Suzanne Moore) 撰寫的關於阿桑奇的文章奠定了基調。
「維基解密曾經是未來，」摩爾寫道。 「記住？我們都對揭露伊拉克和阿富汗可怕的戰爭罪行和殺害平民的大量資訊感到興奮。然後它變成了別的東西。就成了他，他不在乎自己發布的信息是否有助於川普或普丁、揭露沙烏地阿拉伯的同性戀者、識別線人或強姦受害者。他們的名字已經公開，他們處於危險之中。”
[正如最終所示 辯方證人 在 2020 年 XNUMX 月於倫敦舉行的引渡聽證會上，阿桑奇孜孜不倦地編輯了先前美國線人的姓名 維基解密 2010 年關於伊拉克和阿富汗的出版品。美國將軍羅伯特·卡爾 作證 在軍事法庭 維基解密」消息來源切爾西·曼寧表示，該材料的發布沒有傷害任何人。]
這麼想 新政治家 曾經是新聞自由、人權和激進左翼的支持者。 或者它的編輯傑森·考利（Jason Cowley）與金斯利·馬丁（Kingsley Martin）或安東尼·霍華德（Anthony Howard）坐在同一把椅子上。
為了公平對待蘇珊娜·摩爾，她確實表示引渡阿桑奇是錯的。
並非如此 “經濟學家”，實際上支援引渡。 論文 爭論 2019 年 XNUMX 月
「核心指控——電腦駭客攻擊——是無可辯解的違法行為。無論是記者或阿桑奇等活動人士，都無權在行使其第一修正案權利時違反法律。他們有權自由發表；不要以物理方式或數字方式闖入並這樣做。”
在準備這篇文章的過程中，我多次聯繫該雜誌的發言人，詢問其立場是否改變了。我的電子郵件沒有回覆。直到 “經濟學家” 發表社論相反，我們必須假設該文件仍然支持引渡。
即使是那些反對引渡的組織也往往只是膚淺地反對引渡。
他們未能突顯朱利安·阿桑奇在貝爾馬什持續被監禁的全部恐怖。中央情報局密謀暗殺阿桑奇。
[有關： 觀看：中央情報局的訴訟及其監視阿桑奇的新證據]
5 年 2022 月 XNUMX 日，釋放阿桑奇的抗議者在倫敦舉行每週一次的示威活動。 （阿利斯代爾·希克森，Flickr， CC BY-SA 2.0）
或他所揭露的美國領導的反恐戰爭的規模和恐怖。
如那個 視頻 美國直升機槍手在伊拉克開槍打死 12 名手無寸鐵的平民，其中包括一名路透社攝影師和他的助手，他們大笑著。美國甚至拒絕對肇事者進行紀律處分。
核心爆料：伊拉克平民傷亡慘重 更高 比美國承認的還要多。系統化的 濫用 在關塔那摩灣。 150名無辜囚犯被 保持 多年免費。
等。
[有關： 財團新聞' 系列， 維基解密的揭露]
老貝利
沒有任何媒體正確報導這個故事，幾乎所有報導過的媒體都來自主流媒體之外。
三年前，只有少數記者定期參加阿桑奇在老貝利舉行的為期四週的聽證會：其中一名來自專業機構 中央法院新聞，另一個來自新聞協會；法庭記者詹姆斯·多爾曼 (James Doleman) 為媒體自由之橋提交每日報告。有記者從 晨星.
BBC 的一名代表每天都會出席，但似乎根本沒有提交任何文件。
英國前大使克雷格·莫瑞與阿桑奇家族坐在公眾席上，提交了一系列精彩的每日報告。 沒有任何英國報紙提供任何可比較的內容。
[有關： CN 榮獲首屆國際“朱利安·阿桑奇獎” 有關阿桑奇故事的報導。]
阿桑奇案證明了諾姆·喬姆斯基的論點，即主流媒體應被理解為國家和企業權力的工具。
聯合國大會堂內爆發出這種自發的掌聲，實在不正常。
十年來，美國一直在失去國際空間。朱利安令人震驚的待遇是焦點。 https://t.co/W14Zs2GctK— 克雷格·默里 – (@CraigMurrayOrg) 2023 年 9 月 19 日
我打電話給主流媒體中一位打破了這一範式的人物：彼得·希欽斯（Peter Hitchens）使用了他的 郵件 列（記入 郵件 編輯 Ted Verity）提出反對引渡的理由。 “現在任何一天都可能發生，”他 警告 上個月。
「在又一次簡短但不成功的法庭聽證會之後，一列貨車和警車從貝爾馬什監獄呼嘯而出。 倫敦 趕往希思羅機場，一名戴著手銬、彎腰駝背、眨著眼睛的囚犯被移交給美國官員，並被捆綁登上飛往華盛頓的飛機 DC“
希欽斯補充說：「他面臨著荒謬的間諜指控，而他從未從事過間諜活動。 他的罪行是透過選擇性地公佈華盛頓試圖保密但未能保密的資訊來讓美國政府難堪。 我不認為這在任何地方都是犯罪。”
希欽斯點名了幾位英國專欄作家的名字。 “查爾斯·摩爾。 丹尼·芬克爾斯坦。 馬修·帕里斯。 賈妮絲·特納。 這些都是我非常尊敬的人，他們願意說出困難或不受歡迎的話。 他們相信法律之下的自由。 我很高興看到他們發聲支持阿桑奇。 我只是不認為他們已經建立了聯繫。 他們這樣做還不算太晚。”
彼得‧奧本 (Peter Oborne) 是一名記者和作家。他的最新著作是《亞伯拉罕的命運：為什麼西方對伊斯蘭教的看法是錯的》。
——尼可拉斯‧布魯克斯的研究。
這篇文章來自 解密英國.
捐款 至 CN的
下降 基金 雲端硬碟
我的櫃檯我看到了
虛偽之地。
我們需要更多像朱利安阿桑奇這樣的記者——否則美國和英國。其他人會發現他們失去的比他們得到的更多。美國等人說謊總是一種可悲的辯護。
「……。他並不關心他發布的信息是否有助於川普或普丁、揭露沙烏地阿拉伯的同性戀者、識別線人或強姦受害者。他們的名字已經公開，他們處於危險之中。”
這發生了嗎？奧本沒有對那些不了解情況的人透露這一點。
“......中央情報局密謀暗殺阿桑奇。”
有證據表明中央情報局殺害了約翰·列儂，儘管我不認為這是決定性的。
今年稍後將會有一本關於這個主題的新書出版，希望能夠解決這個問題。
同時，我們還有芬頓‧布雷斯勒 (Fenton Bresler) 的書《誰殺了約翰‧藍儂？》 1989 年問世。
媒體一直非常堅持對他的官方敘述。
當大多數主流媒體不敢發表有爭議的故事（與「認可」的敘事相反）時，你就知道言論自由已經消失了。當這些媒體支持並鼓勵對個人進行審查時，你就知道任何揮之不去的疑慮都消失了。
這意味著民主最重要的支柱已經崩潰，為各種可怕形式的極權主義開闢了道路。這反過來又侵蝕了司法系統的公正性，使其和媒體成為統治政權的工具。
民主只是名義上的。不再有任何真正的言論自由或公平正義。個人權利和自由大幅減少。選舉毫無意義，是既得利益和腐敗的旋轉門，不允許選民有有意義的代表。
西方人甚麼時候才能醒悟到殘酷的現實呢？當他們這樣做時，他們會採取什麼措施（如果有的話）？
「詹姆斯鮑爾」前維基解密工作人員，或是
現代新聞業的「加略人猶大」？
自從瑞典的虛假指控將他送入不公正的監禁以來，這個故事一直都很可怕。
改變的是故事的當前背景。在這個世界裡，德國人，在所有人中，可以默默地將目光移開，美國僑民 CJ 霍普金斯 (CJ Hopkins) 因被人人知道是謊言的指控而被釘在十字架上。事實上，每個人都知道，這些指控的令人髮指的虛假性才是重點：在受害者出庭之前，根據表面上荒謬的指控，公然違反正當程序做出判決，以迫使那些更了解情況的人保持沉默。應該說出來。霍普金斯並不孤單。對異議的刑事定罪已經遠遠超出了所有企業媒體都容易被理解為不僅不可靠，而且積極為權力服務的程度。
霍奇先生，雖然我對您對 CJ 霍普金斯及其在這一切中的地位的評論表示讚賞，但我可以恭敬地指出，沒有「瑞典指控」。朱利安從未因瑞典發生的事情而受到指控，他只是因調查此事而被通緝。
我認為這種區別很重要，因為「收費」在某種程度上為接下來的一切奠定了基礎。多年來我一直在閱讀這些所謂的指控，甚至是來自受人尊敬的記者，這只是表明誹謗性指控如何成為事實。
@Robyn（20年2023月19日@47:XNUMX的評論）
「霍奇先生，雖然我對你對 CJ 霍普金斯及其在這一切中的地位的評論表示讚賞，但我可以恭敬地指出，沒有『瑞典指控』。朱利安從未因瑞典發生的事情而受到指控，他只是因調查此事而被通緝。
我認為這種區別很重要，因為「收費」在某種程度上為接下來的一切奠定了基礎。多年來我一直在閱讀這些所謂的指控，甚至是來自受人尊敬的記者，這只是表明誹謗性指控如何成為事實。”
正如您在本文中所描述的那樣，「這些所謂的指控」並不是任何類型的「記者」想像出來的，而是由瑞典政府執法人員和兩名與阿桑奇發生自願性關係的婦女共同策劃的。阿桑奇唯一可能受到法律起訴的罪行是他涉嫌拒絕與其中一名婦女使用保險套；兩人都正式撤回了政府檢察官試圖追究的所有指控。一旦最終任命了新的政府檢察官，整個案件就因缺乏理由而被放棄，逮捕阿桑奇以加速他前往美國的嘗試失敗了，並且不需要進一步的逮捕令阿桑奇在瑞典出庭。
對於一個如此熟練地聲稱「多年來我一直在閱讀這些所謂的指控......」的人來說，聲稱從未徵收過此類指控似乎有點奇怪，而實際上是為了追求腐敗動機而正式或錯誤地指控。我一致認為，人們只需要查閱關於朱利安阿桑奇迫害的廣泛報道就可以了 CN 更了解這個持續不斷的恐怖故事的起源，在過去 14 年裡，這個恐怖故事已經成為朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 及其全家人的生活。
美國和英國政府需要製止這種失敗的腐敗騙局並釋放朱利安·阿桑奇；然後將他們的目光轉向內部，不僅要修復他們集體受損的民主法律和秩序原則，還要修復他們各自的公民對代議制民主共和國理所當然期望的倫理和道德行為。
照常，
EA
好先生說得很好！