派崔克勞倫斯：不甜的夢

烏克蘭問題懸在最近的 G20 峰會上 峰會儘管  成員們一再表示希望避免拜登及其外交政策人員正在建立的新冷戰。

By 派崔克·勞倫斯
原創至 ScheerPost

W現在是美國治國之道的時代了。安東尼·布林肯本月早些時候在基輔與總統弗拉基米爾·澤倫斯基討論烏克蘭猖獗的腐敗問題，根據多種說法，澤倫斯基是他們中最貪婪的騙子。卡馬拉·哈里斯出席了雅加達的一次峰會，向東南亞人表明美國關心他們，但當拜登政權將哈里斯派往國外時，似乎發出了相反的信號。

考慮到我們的國務卿和副總統，我們很難避免得出這樣的結論：美國的外交政策越來越依賴虛構、象徵性的姿態，以給國內民眾留下深刻印象，以及自命不凡——所有這些都反映了華盛頓對美國的巨大退縮。21 世紀。哦，20號，美國人跳上高樓，似乎讓世界​​符合他們的想像。

但「大人物」上週的旅行使這一點最為突出。喬·拜登出席了今年在新德里舉行的二十國集團峰會，隨後飛往河內與越南領導人舉行會談。看來他在這兩個首都能做的最好的事情就是原地踏步，因為在場的其他人都不太想要他想要的東西。

我簡直無法理解總統怎麼能在其他領導人中提出與我們這個時代完全清晰的現實如此不一致的議程。唯一假裝拜登從南亞和東亞回來並取得任何成功的人是他的國家安全顧問傑克·沙利文，以及報道總統海外行動的美國記者。在這兩種情況下，啦啦隊都是工作的一部分。

總統在 G20 峰會上的目標似乎有兩個，或者可能是兩個半。讓我們考慮一下這些，並問為什麼這位總統斷然拒絕從不再甜蜜的夢中醒來。隨著世界越來越快地進入新秩序，美國人需要並且值得擁有嚴肅、富有想像和一點勇氣的外交政策專業人士。我們中間有很多這樣的人，但過去的一週痛苦地提醒我們，華盛頓沒有他們的容身之處。

政府在新德里的首要目的是說服該組織的成員支持華盛頓及其歐洲盟友反對俄羅斯，並在峰會結束時發表公報，譴責對烏克蘭的干預。我不知道白宮為什麼要宣布這個目標，到目前為止這似乎不太合理。

烏克蘭問題 

德里二十國集團峰會在烏克蘭問題上一開始就結束了：西方成員支持華盛頓的代理人戰爭，而代表世界大部分地區的其他成員則拒絕這樣做。這次會議的公報——一度成為是否召開公報的問題——對烏克蘭人民的苦難表示同情，並聲稱任何國家都無權入侵另一個國家。這相當於對俄羅斯干預之前西方挑釁的被動攻擊性承認。 「它拯救了峰會，」一位瑞士電視評論員評論道，「但是這個宣言有什麼價值呢？在最終聲明中，大多數成員國不再認為俄羅斯對烏克蘭戰爭負責。”

有人必須向我解釋傑克·沙利文事後如何得出毫無諷刺意味的結論，即該宣言“做得非常好”，支持了領土完整和國家主權的原則。確實如此，但美國從什麼時候開始對其中任何一個表現出尊重？

事實上，我完全不明白拜登為什麼要去德里，除非是為了擺出政治人物的姿態。甚至在他登上空軍一號之前，《紐約時報》就報道稱，除了偶爾的會面外，他不會與其他20 國集團領導人舉行任何雙邊會談——就連《紐約時報》也承認，這在峰會上是一種奇怪的方式。

捐款 至 CN的 下降 基金 雲端硬碟

隨後，報道白宮的《泰晤士報》記者凱蒂·羅傑斯從德里報道了這一情況：“面對充滿深刻分歧的峰會，拜登先生沒有公開談論戰爭或幾乎任何其他事情。”

這有多可笑？我的猜測（僅此而已）是，拜登的精神衰退已經達到了最好的程度，那就是保持沉默，而不是在二十國集團這樣公開的論壇上再次出現明顯語無倫次的情況。如果真是這樣的話，卡瑪拉·哈里斯更擅長什麼都不做，什麼也不說，沒人再對她抱有任何期望。當然，她本來可以為拜登提供掩護。

第二個目標與我們現在所說的「可交付成果」有關——吸引 2 國集團非西方多數派的具體建議和承諾。其中最主要的是一項宏偉的基礎設施計劃，將印度和中東連接起來，更進一步，沿著一帶一路，連接次大陸、波斯灣和歐洲。

考慮到非洲人——二十國集團在德里宣布邀請非洲聯盟加入——拜登政權也表示，將與歐盟一起探討建造一條連接內陸津巴布韋和安哥拉的鐵路線的想法，安哥拉是幸運的擁有豐富的大西洋沿岸港口。

對非西方成員國的其他好處包括對世界銀行和相關多邊機構進行徹底改革，以及為幫助貧窮國家應對氣候變遷危機提供融資。

改革多邊主義，這些強制工具，以支持那些自二戰結束、美國開始夢想全球帝國而在布雷頓森林建立以來，它們強迫進入新自由主義正統觀念的國家？現在來。幾十年來，喬拜登向美國人推銷了很多愚蠢的事情，但這件事太愚蠢了。我在非西方媒體上沒有讀到任何一句話表明 20 國集團多數成員中有任何成員認真對待這個想法。

在我和其他許多人看來，基礎建設似乎有點過分了。早在 1950 年代，美國就在石油、鋼鐵和橡膠遊說團體的要求下災難性地摧毀了其鐵路網絡，現在在這條線路上擁有低於零的能力。哪些機構與哪些企業集團合作，在什麼情況下，用什麼資金，將建築設備和機車車輛運往世界各地，建設美國利益處於地緣政治底層的港口和鐵路線？

美國對「一帶一路」的回應

多年來，我一直在想，當所有來自場外的狙擊都變得過於陳腐時，美國會如何回應中國的「一帶一路」倡議，即生機勃勃的「一帶一路」倡議。現在我知道了：它的出現是一種蒼白、不嚴肅的模仿。幾十年來，美國一直在做這樣的承諾，但從未兌現。北京人民大學金融研究學者周榕表示，G20 峰會即將結束時，這是最好的選擇。 「美國陷入『說多做少』的局面已經不是第一次了，」週在接受中國日報《環球時報》採訪時表示。

德里所涉及的更大問題從未被直接提及，但隨處可見。在每個方面——烏克蘭問題、物質誘惑、改革和援助的承諾——美國的演講只不過是政治算計——試圖將非西方國家拉入新冷戰。

過去幾年，二十國集團成員多次表示，他們對拜登和他的外交政策人員正在建構的另一個全球二元體系沒有興趣。他們會接受西方集團提供的東西，儘管可能是這樣，但總的來說，在理想的情況下，這將是平等交易的方式，而不是賄賂的方式。

我們剩下一個問題：隨著西方和非西方成員之間的分歧像德里那樣加劇，G20在未來是否會發揮作用？

我談到了拜登在德里的兩個半目標中的一半——裝飾音，“只要我在這裡……”

拜登今年夏天在白宮接待了納倫​​德拉·莫迪，他似乎又做了一次嘗試，這次是一次簡短的嘗試，目的是讓印度總理在烏克蘭和各種令人興奮的問題上站在西方一邊。同樣的事情：這沒有機會。我之前在這個空間寫過 不結盟運動 以及它的重新出現，除了名字之外。華盛頓似乎頑固地拒絕接受這一點：尤其是印度永遠不會放棄它在第一次冷戰期間建立的一項原則。

河內也有同樣的事情 

拜登或那些為他思考的人在新德里所做的誤讀，與拜登上週日抵達越南首都河內時所做的誤讀或多或少是完全一致的。他或他們或多或少再次得到了相同的結果。

這次河內之行是在旨在鞏固亞洲國家網絡的各種進展之後進行的，該網絡呈弧形排列，從孟加拉灣（印度東海岸）一直到韓國西海岸，幾乎真正包圍了中國。與東亞和南亞的多位領導人舉行了峰會，與馬尼拉達成了新的國防安排，建立了AUKUS 聯盟，即所謂的四方會談，據稱，在紙上和會談中，美國、澳大利亞、印度和日本聚集在一起。看地圖：越南共和國也適合這堵牆。

我不確定誰對這次短暫會面的描述更具欺騙性——拜登還是 紐約時報'。 這裡是 時報“ 正如凱蒂·羅傑斯和彼得·貝克所寫，他們介紹了他們將繼續稱之為“一次里程碑式的訪問”：

「週日，拜登總統鞏固了與越南的新戰略關係，使兩個歷史宿敵比以往任何時候都更加接近，並把過去的陰影拋在腦後，因為對中國在該地區日益增長的野心的共同擔憂。”

以下是拜登在與執政黨總書記阮富仲會談後舉行的記者會上：

「今天，我們可以追溯我們兩國關係從衝突到正常化的 50 年發展歷程。這是一種新的、更高的地位，將成為世界上最重要地區之一繁榮和安全的力量。”

說哇？新的戰略關係？正常化？這些人在說什麼？

台灣國防部剛剛發布了 2023 年左右美國在該地區軍事基地的便利指南。媒體機構可能會考慮在與中國相關的報導中加入這種有用的視覺背景 pic.twitter.com/GslgEyI8Qt

— 麥可‧特雷西 (@mtracey) 2023 年 9 月 12 日

你不能完全從 時 報告，除非你非常非常仔細地閱讀它。當你這樣做時，你會發現貝克和羅傑斯——當然還有他們所服務的總統——正在沉迷於純粹的騙局，以掩蓋河內絕對沒有採取任何行動的事實。事實證明，拜登「鞏固」的新關係意味著雙邊關係「相當於（越南）與俄羅斯和中國的關係」。請問，這種官僚分類法在實務上會產生什麼差別呢？然後是第 11 段。這裡指的是某種從未描述或解釋過的協議：

「儘管越南與拜登先生達成了新協議，但鑑於兩國長期的經濟聯繫，中國仍然是其主要的外國夥伴…”

至於拜登的吹噓，華盛頓和河內的關係在28年前就實現了正常化。那時，河內早已將戰爭拋在了過去，並在與美國和美國人的交往中向前邁進，任何去過越南的人都可以輕易證明這一點。沒有鬼魂可以埋葬。沒有任何需要超越的敵意。

我們該如何稱呼這一切——布林肯與騙子交談以清理烏克蘭的騙局，哈里斯再次證明自己無足輕重，拜登似乎漫無目的地在世界舞台上徘徊？那麼「形上學外交」、脫離現實的治國之道又如何呢？

無論我們如何命名這些奇觀，它們本質上都是令人悲傷的。世界上有很多事情要做，而美國可能是其中的關鍵。但其所謂的領導人似乎更喜歡夢想而不是責任——過去十天的虛假外交告訴我們。

派崔克‧勞倫斯（Patrick Lawrence），多年駐外記者，主要報道 國際先驅論壇報，是一位專欄作家、散文家、講師和作家，最近 記者和他們的影子。其他書籍包括 時間不再：美國世紀後的美國人。他的推特帳號@thefloutist已被永久審查。

致我的讀者：獨立出版物和為其撰稿的人同時面臨著一個艱難而又充滿希望的時刻。一方面，面對主流媒體日益嚴重的失職，我們承擔了越來越大的責任。我在你剛剛讀到的評論中談到了這個主題。另一方面，我們沒有找到可持續的收入模式，因此必須直接向讀者尋求支持。在此期間，我致力於獨立新聞事業：我看不到美國媒體的其他未來。但道路變得越來越陡峭，我需要你的幫助。現在這變得緊迫。如果您已經是支持者，非常感謝。如果您不同意，請繼續訂閱《The Foutist》，或透過我的 Patreon帳戶.

這篇文章來自 謝爾郵報.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.

捐款 至 CN的
下降 基金 雲端硬碟