深入挖掘非洲的飢餓問題

蒂莫西·懷斯 (Timothy Wise) 在 5 月 8 日至 XNUMX 日於坦尚尼亞達累斯薩拉姆舉行的年度非洲綠色革命論壇之前寫道,國際捐助者並未理會非洲農民改變路線的呼籲。

坦尚尼亞達累斯薩拉姆的卡里阿庫市場,2016 年。 (Mitchell Maher,國際糧食政策研究所,Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

By 蒂莫西·懷斯
在馬薩諸塞州劍橋
國際新聞服務

A俗話說,當你發現自己陷入困境時,就停止挖掘。當非洲領導人及其慈善機構和雙邊贊助商準備在5 月8 日至XNUMX 日在坦尚尼亞達累斯薩拉姆召開另一場令人矚目的非洲綠色革命論壇時,他們卻分發了新的鏟子,讓非洲大陸更深陷入飢餓危機。他們對企業主導的工業化農業的痴迷失敗了。

正如非洲綠色革命聯盟 (AGRA) 2006 年成立時所承諾的那樣,非洲大陸並沒有將糧食不安全狀況減少一半,而是朝著相反的方向螺旋式發展。 AGRA 的 13 個重點國家的長期「營養不良」人口數量增加了近 50%,而不是減少。 聯合國最近的飢餓數據.

AGRA 的企業啦啦隊將試圖將非洲大陸日益加深的飢餓問題歸咎於新冠大流行和俄羅斯-烏克蘭戰爭造成的破壞,但正如我在 我的 2020 年塔夫茨大學學習。洞已經越來越深了。

高峰會主辦國坦尚尼亞就是一個很好的例子。隨著政府準備舉辦另一場自我慶祝的綠色革命節日,拒絕讓坦尚尼亞農場團體提供更批判性的觀點和更有效的解決方案,聯合國數據顯示,自34 年以來,坦尚尼亞營養不良的人數增加了2006 %.估計59% 根據聯合國糧食及農業組織的調查數據, 的坦尚尼亞人遭受中度或嚴重程度的糧食不安全。

非洲農民說“改變路線”

非洲農民組織再次呼籲非洲領導人和支持他們的捐助者放下綠色革命的鏟子,爬出困境,調查他們失敗的農業發展模式所造成的損害,並轉向更加以農民為中心的方向和可持續的生態農業。

非洲糧食主權聯盟最近結束了 大陸種子權利會議譴責 “AGRA 和其他企業參與者持續施加壓力,要求影響非洲政府的種子政策和生物安全法規,以增加企業對非洲大陸種子的捕獲和控制。”他們舉辦了一場 30月XNUMX日虛擬記者會,要求“沒有我們就不能做出關於我們的決定!”

在呼籲戰略調整時,他們並沒有忽視非洲大陸飢餓的複雜原因——氣候變遷、衝突和腐敗,這些問題因流行病的破壞以及從俄羅斯和烏克蘭進口化肥和食品的成本上升而加劇。他們認識到,綠色革命由企業驅動、以技術為基礎的農村振興策略已被證明不適合幫助小農應對此類挑戰。

婦女們在塞內加爾 2022 年吉米尼種子博覽會上分享營養豐富的多樣化當地作物品種。非洲綠色革命聯盟正在幫助重寫非洲法律和政策,以支持轉向雜交和基因改造玉米種子。 (非洲糧食主權聯盟,AFSA)

2006 年,AGRA 提出了連貫的策略和令人欽佩的雄心勃勃的目標。積極推廣商業種子和合成肥料將促進農業發展的良性循環。產量的增加將養活飢餓的人,並刺激對提高生產力的農業技術的進一步投資。 AGRA 自稱的「變革理論」將在 30 年之前將糧食作物的生產力和 2020 萬小規模農戶的收入提高一倍,同時將飢餓人數減少一半。

十七年後——以及超過十億美元—— 證據顯示 AGRA 的變革理論在各方面都存在缺陷。這些種子和肥料並沒有帶來生產力革命。 18 年來,殖利率僅成長了 14%,僅比新綠色革命推動之前的速度快一些。儘管政府提供了數十億美元的補貼,允許農民購買和企業出售投入品,但玉米產量僅增加了 29%。同時,隨著農民種植更多補貼玉米,小米和高粱等更有營養、更適應氣候變遷的傳統作物產量停滯或下降。

2021 年世界糧食日慶祝活動的參與者在盧安達北部省對玉米作物施肥。 (IFPRI、Flickr、CC BY-NC-ND 2.0)

由於產量提高有限,農民並沒有看到更多的糧食或從銷售承諾的新剩餘產品中獲得更高的收入。他們看到了一個失敗的提議,因為種子和化肥的成本超過了農作物銷售的預期回報。當政府預算受到擠壓而補貼被削減時,農民停止購買種子和化肥,轉而使用舊種子(如果他們能節省的話)。許多人在購買投入品未能償還投資後發現自己負債累累。

大多數人發現農地現在減少了 比以前更肥沃,單一種植玉米所消耗的養分。肥料餵養的是玉米,而不是土壤,土壤繼續失去肥力,缺乏更生態的方法(如間作和施肥)提供的有機物質。

因此,當人們發現飢餓人口不斷增加時,應該不會感到驚訝。農民並沒有種植更多的糧食。他們種植的食物——主要是玉米和大米等澱粉類主食——比他們過去種植的農作物組合的營養價值要低。他們幾乎沒有新的現金收入來購買更多食物,更不用說多樣化和營養豐富的飲食了。許多人的現金減少了,因為他們試圖償還商業種子和化肥投資失敗的債務。

外觀變化,透明度降低

2022 年非洲綠色革命論壇在盧安達基加利舉行。 (保羅·卡加梅,Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

國際捐助者沒有理會非洲農民改變路線的呼籲。相反,AGRA 推出了新的企業品牌,這是一次改頭換面,而不是非洲所需的全面改造。

At 去年的綠色革命論壇,與會者觀看了一組精美的視頻,宣布論壇將從其名稱中刪除“綠色革命”一詞。事實上,今年的會議自稱為非洲糧食系統高峰會。 AGRA 本身也從其名稱中刪除了“綠色革命”一詞,並在沒有任何實際解釋的情況下宣布,它現在將僅使用其縮寫詞 AGRA。

AGRA 在這一點上實際上毫無意義。領導人將其新的五年策略稱為“AGRA 3.0”,拒絕承認其綠色革命模式的失敗。他們不斷推廣相同失敗方法的新版本。 AGRA 繼續在非洲政府內部推動有利於商業的政策變革,就像今年在尚比亞推動的政策變革一樣。它提倡“農業極”——250,000萬英畝的“農場區塊”,通常位於從當地社區搶來的土地上,以便企業投資者可以建立工業規模的農場。

與許多技術升級一樣,AGRA 3.0 為非洲農民提供的真正需要的東西更少,而不是更多。

今年,AGRA 的外觀變化包括 新設計的網站,充滿了 AGRA 的新標誌,但甚至缺少它用來向公眾提供的基本進度報告。從現場擦掉——或方便地埋在裡面——是去年的 可惡的捐助者委託評估,這突顯了 AGRA 多次未能兌現其承諾。

非洲農民有不同的願景。他們希望捐助者和政府停止支持失敗的綠色革命倡議,轉而將支持轉向成本更低、以農民為中心的生態農業。農民正在用當地材料生產自己的有機肥料和農藥, 優異的成績。 “簡單、低成本的創新”綠肥覆蓋種植」 科學家與非洲約 15 萬小規模玉米種植者合作,在他們的玉米田中種植當地品種的樹木和固氮糧食作物,使農民無需承擔任何成本即可將玉米產量提高兩倍。

解決方案就在眼前。綠色革命的推動者早就該放下鏟子,停止讓非洲陷入更深的飢餓。

懷斯 (Timothy A. Wise) 是農業與貿易政策研究所的高級顧問,也是塔夫茨大學全球發展與環境研究所的高級研究員。

這篇文章來自 國際新聞服務。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

 

 

 

12 條評論“深入挖掘非洲的飢餓問題

  1. 達裡爾·拉什
    九月2,2023 14處:04

    西方只對統治地位感興趣,更對金錢、資本感興趣。人們不符合這種願景,他們和他們的努力都是看不見的。
    我們的工業化農業正在毒害美國並浪費我們的水和表層土壤。
    如果放任非洲人民和我們的資源強盜離開,他們可以教我們如何管理。
    良好

  2. 維拉戈特利布
    九月2,2023 11處:44

    西方白人只關心自己的福祉──不管是誰的利益。捐款者真的如此無私,不求任何回報嗎???西西的白背心滿是斑點。

  3. 約翰·羅蘭德
    九月2,2023 09處:05

    在加拿大,我開始懷疑綠色革命的奇蹟是否導致了肥胖的流行?越來越多的人將兩者聯繫起來,但所有證據都是解藥。

    我觀察到以下幾點:
    – 越來越多的人肥胖,其肥胖程度無法用缺乏運動來解釋。
    – 雜貨店的食物不再有任何味道。它越來越像紙板。如果你懷疑我,就去雜貨店買一些草莓,從當地農民那裡買一些草莓,嚐嚐味道。結果不言而喻。

    要證明這一點,那就需要經費去研究…

    • 史蒂夫
      九月2,2023 14處:08

      我認為北美的肥胖與加工食品有關,而不是與水果和蔬菜的品質有關。大多數人不再用生食做飯或從頭開始做飯。相反,我們吃的所有東西都是經過超加工和精製的。

      Big Sugar 也參與其中,誹謗飲食脂肪並創造「零脂肪」替代品,這些替代品只不過是純碳水化合物和糖。

      • 約翰·羅蘭德
        九月3,2023 08處:56

        你做了味覺測試嗎?

  4. TP格拉夫
    九月2,2023 07處:08

    “……農民無需付出任何代價。”這就是貪婪驅動者的問題。就像和平一樣,公司及其爪牙無法透過簡單來賺錢。讓城市人口了解這一點不僅對非洲來說是巨大的挑戰,對美國和歐盟也是如此。

    • 維尼歐
      九月2,2023 10處:34

      你將注意力集中在一個死胡同的事實上:AGRA 只是西方工業化農業打開新的獲利市場的工具。他們在印度也做了同樣的事情——多次失敗、多次絕望,最後自殺。

  5. 克里斯蒂
    九月2,2023 00處:59

    AGRA 由蓋茲基金會和洛克菲勒基金會資助,作為生物技術/基因改造產業的幌子成立。甚至還計劃種植基改樹木作物。它與改善耕作方式或加強非洲糧食安全毫無關係,而是造成貧窮和債務負擔,同時毒害土壤和人民健康。看到新的飢餓統計數據令人痛苦。幸運的是,非洲各地湧現的新草根團體正在試圖應對這個問題。蒂莫西·懷斯 (Timothy Wise) 在塔夫茨大學的研究對於推動這一進程非常重要。另一個在類似領域開展工作的組織是奧克蘭研究所,該研究所剛剛推出了「綠色殖民主義 2.0:非洲的植樹造林和碳抵消」。氣候議程充滿了詐欺行為。

    順便說一句,AGRA 是推動超人類主義的世界經濟論壇(達沃斯精英)的合作夥伴組織。與許多製藥業一樣,基改食品作物背後的科學也高度腐敗。研究基因改造生物影響的獨立科學家幾乎不可能發表論文。自柯林頓時代以來,美國農業部就可以批准新的基因改造種子,而無需進行獨立測試。孟山都公司、陶氏化學公司和許多其他 AG 化學公司的起源都可以追溯到納粹集團 IB FARBEN。輝瑞和大部分製藥公司也是如此。

    是時候遏制慈善惡棍了,他們支持陰險的公司議程,不把人民的利益放在心上。

  6. 巴爾達穆
    九月1,2023 17處:05

    或許大多數中國讀者都知道,「綠色革命」是為了穩定帝國和企業對後殖民國家的滲透而採取的一項舉措,以對抗曾經或曾經被稱為共產主義的民族和經濟獨立或平等主義的「紅色」革命。

    分發的種子是雜交或基因改造種子,在第二代通常是不孕的。它們是用但僅用某些人工投入(農藥、除草劑、殺菌劑和石油密集型合成 NPK 肥料)培育或扭曲生產的菌株。

    這些產品和做法在幾年內降低了土壤的肥力,因此最初的化妝品產量成長逐漸減少。這些「增加」只是表面現象,因為土壤的破壞和人工生長的刺激導致收穫農產品中的營養大量減少。它們也毒害了土壤、含水層、牲畜——當然,不久之後也毒害了人口。

    與國際貨幣基金組織和世界銀行的一波又一波的金融政策相結合,這些政策導致許多農村社區的金融債務不斷擴大且令人厭惡,並引發了一波又一波的自殺事件。由於類似的「工廠化農業」做法,導致90世紀後期20%以上用作食物的植物品種消失(具體來說,是品種,而不是物種)。

    我們可以創造為人類供應的再生生態系統。透過一些重大調整,我們可以在人們居住的地方、後院、郊區和綠帶中進行。因為整個 19 世紀許多地區都這樣做。除此之外,這樣做還包括大幅減少由汽油或主要由核能發電驅動的車輛的運輸里程。它可以而且通常確實涉及每英畝封存數噸碳。考慮到多年生作物,這種固存變得穩定。

    或許值得觀察的是,當前席捲非洲的叛亂浪潮正在薩赫勒地區蔓延,正是在這個地區,這種所謂的「綠色」所謂「革命」農業違法行為正在導致撒哈拉沙漠迅速擴張。沙漠,並隨之破壞當地居民的生計。

    現在是時候修改整個帝國的做法了,而不僅僅是在「後」殖民榨取最激烈的地方。我們都是地球遭受虐待和人與人之間不公義的受害者,甚至是混亂的參與者。

    • 馬克·斯坦利
      九月3,2023 11處:50

      肯定有人對基因改造玉米的異花授粉功效進行研究。這讓我很震驚。我確實知道玉米花粉可以傳播很遠。
      我種植曼丹新娘,一種用於研磨的印度燧石玉米。當我保存種子時,它可以再種植一年。今年,鄰居種的是甜玉米,所以我的種子遺傳不會那麼純正。
      我假設一些非洲種植者過去也這樣做:保存一些種子以供重新種植。然後品種逐漸適應環境。這樣做的成本基本上是零,而那討厭的基因改造種子卻非常昂貴。雜交種子也不會產生真實的形式。七年的時間來選擇和穩定它。
      我主觀認為美國驚人的肥胖率是由於基因改造玉米及其可怕的後代:基因改造玉米糖漿造成的。

  7. 阿奈薩內斯
    九月1,2023 15處:35

    我很難相信,似乎沒有採取任何措施來克服我記憶中 1950 世紀 XNUMX 年代在澳洲讀農學院時出現的西式「進步」。我們經歷了綠色革命、雜交、當然來自富裕西方的「更好的品種」、來自外部的建議,而像萬達納·希瓦這樣的人則不懈地向人們展示了當地農民如何擁有為其地區人口提供食物的最佳方法而不是出售經濟作物和進口主食,而是變得依賴外部。我希望非洲最終能夠為非洲大陸各地人民的利益而行動。

  8. 不久
    九月1,2023 14處:38

    Tnx 懷斯先生 4 推出了經典 Afroscrewem 歐美政策的現代示例……和 CN,符合您通常的說真話酒吧標準(實際上,考慮到典型的 MSM“新聞”標準,這很不尋常)。
    這位評論者認為,歷史性的資源盜竊(加上大奴隸貿易動態)告訴我們:“嘿,我們只是像往常一樣抓住了資本主義商業,嘿夥計們!”
    也相信大部分提到的工業農業推動力是由某個(未命名的)非政府組織基金會產生的…(工作中的股東要求?)
    遠至弗蘭肯塞現象…
    我該說出名字嗎?
    不會是第一個……那是肯定的……所以……
    孟山都!

評論被關閉。