米克·霍爾寫道，新的安全國家文件顯示，惠靈頓正在將其軍隊與「基於規則的國際秩序」結合起來，同時讓紐西蘭人為與主要貿易夥伴中國的戰爭做好準備。
27 月 XNUMX 日，美國國務卿安東尼·布林肯在威靈頓會見紐西蘭總理克里斯·希普金斯。 （國務院，查克·甘迺迪，公共領域）
By 米克·霍爾
in 璜加雷, 紐西蘭
財團新聞特刊
R
紐西蘭安全國家最近的報告引發了抗議，但建議該國加入美國領導的 AUKUS 軍事聯盟，此舉將扭轉紐西蘭多年來的獨立外交和國防政策，並使其走上與中國發生衝突的道路。
前工黨首相海倫克拉克對國家僅存的軍事主權的喪失表示遺憾。克拉克譴責國防和安全官員為加入美國、英國和澳洲的AUKUS而進行的「精心策劃的行動」。
在Twitter中 緒她表示，政府正在“放棄自己思考的能力，轉而從五眼聯盟夥伴那裡剪切和粘貼。”紐西蘭是與澳洲、英國、加拿大和美國五國情報共享安排的一部分。
克拉克在推特上表示，“似乎有一場精心策劃的運動，旨在加入所謂的‘第二支柱’。” #AUKUS 這是英語圈內一個新的防禦集團，擁有基於核武的硬實力。” 前總理引用了一篇專欄文章 文章 in “華盛頓郵報 作者是學者羅伯特·G·帕特曼 (Robert G. Patman)，他寫道 “奧庫斯 已經因「助長太平洋核擴散」而受到批評。 「這意味著這不是（原文如此） #無核 紐西蘭應該聯合起來，」克拉克發推文說。
1. 今天在惠靈頓發布的國防政策和安全戰略文件表明，紐西蘭正在放棄自己思考的能力，而是從「五眼」合作夥伴那裡剪切和粘貼。一段時間以來，官員們對此的鼓吹一直是一致的。
— 海倫·克拉克 (@HelenClarkNZ) 2023 年 8 月 4 日
克拉克引述帕特曼的話說：「待在外面 #奧庫斯 將避免新西蘭無核安全政策在其他國家眼中的聲譽受損，並補充惠靈頓在印太地區貿易關係多元化的戰略目標。”
克拉克說帕特曼得出結論 「紐西蘭留在外面的理由 #AUKUS ：“最後，重要的是新西蘭要清楚地認識到奧庫斯可能限制其外交政策自主權的可能性。”
克拉克說：「恕我直言，紐西蘭需要對此進行全面的公開辯論，而不是官方驅動的重組。 …… 此外，分離符合 #NZ獨特的世界觀…”
1987 年無核法案
紐西蘭議會的行政翼，被稱為惠靈頓的蜂巢。 （Mcbreenwiki2，維基共享資源， CC BY-SA 4.0)
紐西蘭軍國主義的發展方向確實可能引發對該國無核政策未來的質疑。
1984 年，經過數十年的反對核子試爆運動 太平洋地區和公眾日益反對訪問美國軍艦，新 時任工黨總理大衛·蘭格領導下的紐西蘭禁止核動力或核武船隻使用其港口和水域。
根據1987年《紐西蘭無核區、裁軍和軍備控制法》，該國成為無核區。
該立法被視為對國家主權的明確行使 並成為紐西蘭人文化認同的一部分，特別是 1985年法國特勤局特工後 轟炸 綠色和平組織的彩虹勇士號船隻停泊在奧克蘭港，以防止其離開前往穆魯羅瓦環礁參加進一步抗議法國核試驗的活動。一名船員被殺。
該法案禁止
「進入紐西蘭內水 12 任何完全採用推進裝置的船舶的海浬（22.2公里）半徑 或部分依賴核電並禁止傾銷 放射性廢棄物也流入無核區內的海洋 禁止任何紐西蘭公民或居民「製造、 取得、擁有或控制任何核爆物 裝置.'"
2021 年XNUMX 月，當AUKUS 幫助澳洲建造核動力潛艇的協議宣佈時，新西蘭時任總理傑辛達·阿德恩(Jacinda Ardern) 表示，這些潛艇將被禁止進入無核區，不過她表示，這不會改變紐西蘭的五國戰略。關注安全和情報聯繫。
通往 AUKUS 之路
13 月 XNUMX 日，澳洲總理安東尼·阿爾巴內塞、美國總統喬·拜登和英國首相里希·蘇爾納克在聖地亞哥舉行的 AUKUS 新聞發布會上。 （國防部照片由查德·J·麥克尼利拍攝）
美國一直致力於將中國遏制在自己的後院，同時危險地加劇了北京和台灣之間的緊張關係。這包括增加對台獨運動的外交支持，以及與這個自治島嶼達成武器協議，中國認為台灣是其領土不可分割的一部分。
美國官方政策也承認台灣是中華人民共和國的一部分。
AUKUS 可以在美國遏制戰略中發揮核心作用。澳洲三月確認，作為 AUKUS 協議的一部分，它將在未來三十年斥資 368 億澳元購買三艘美國製造的核潛艇，並可以選擇再購買兩艘。
AUKUS 交易在澳洲引起爭議。這加劇了坎培拉和北京之間的緊張關係，而此前幾乎沒有緊張關係。澳洲加入 AUKUS 並簽訂潛艇協議的決定是由總理安東尼·阿爾巴內塞 (Anthony Albanese) 在沒有與議會協商的情況下做出的，更不用說與澳洲人民協商了。
AUKUS 已 炮轟 澳洲前工黨總理保羅‧基廷 (Paul Keating) 說過:
「我們現在是針對中國遏制政策的一部分。中國政府不想攻擊任何人。他們不想攻擊我們……我們為他們提供鐵礦石，以維持他們的工業基礎，除了我們之外，沒有其他地方可以得到它。他們為什麼要攻擊？他們不想攻擊美國人……只為了一件事：維持美國在東亞的戰略霸權。這就是這一切的意義所在。”
布林肯在新西蘭
27 月 XNUMX 日，美國國務卿安東尼·布林肯和紐西蘭外交部長納納亞·馬胡塔在惠靈頓。 （國務院，查克·甘迺迪，公共領域）
在美國國務卿安東尼·布林肯上個月訪問惠靈頓後，紐西蘭外交部長納納亞·馬胡塔告訴媒體，政府不考慮加入 AUKUS。
然而，一份新的國防政策和戰略文件（最近有關該問題的大量政府文件之一）表示：“AUKUS 第二支柱可能為紐西蘭提供與密切的安全夥伴在新興技術方面合作的機會。”
總理克里斯·希普金斯 (Chris Hipkins) 在與布林肯舉行的新聞發布會上表示，政府對 AUKUS 會員資格的「對話持開放態度」。
在英國退出 ANZUS（由澳洲、紐西蘭和美國組成）三十年後，如果工黨在執政期間簽署 AUKUS 協議，那麼它就完成了一個完整的循環。美國暫停了根據 1951 年《澳新美條約》對紐西蘭的義務，以報復工黨在 1987 年推出的無核政策。
加入 AUKUS 的決定將由下一屆政府在 10 月大選後做出。根據最近的民意調查，該國的右翼反對黨國家黨可能與極右翼自由主義行動黨一起執政。
“在敵人不存在的地方不需要敵人”
除了克拉克之外，紐西蘭主流媒體基本上沒有其他反對聲音。然而，有些人對安全國家文件如何將中國視為對該地區戰略平衡的威脅，並將其描繪成紐西蘭必須準備在軍事上面對的國家感到深深不安。
財團新聞 與國家黨外交事務和國防事務發言人格里·布朗利進行了交談，後者表示，執政黨工黨在 AUKUS 以及整個國防問題上的立場近年來已向自己的政黨靠攏得多。
他表示，紐西蘭參與 AUKUS 的提議尚未確定，也不會立即採取加入聯盟的行動。
然而，他對危及與中國的貿易持謹慎態度，並強調需要保護和促進他所謂的紐西蘭自由民主價值。
「我們不需要在不存在敵人的地方樹敵，但我們需要睜大眼睛，審視所有風險，」他說。
工黨前總書記麥克史密斯 (Mike Smith) 表示 財團新聞 工黨政府內部關於 AUKUS 的討論正在進行中。
史密斯說：“我的理解是，官員們的任務是調查 AUKUS 第二支柱可能涉及的利弊，有關此事的文件將在適當的時候提交給內閣。” “我認為這個問題在本屆政府內部尚未得到解決，在官方程序之外肯定還會有爭論。”
史密斯表示，他不認為該國的無核地位受到直接威脅，但他仍然保持警惕。
「我認為我們的一些官員認為紐西蘭的無核立法已經過了使用期限。我不認為它在短期內有任何改變的可能性，但我認為這種觀點應該被推翻，」他說。
他支持前工黨首相剋拉克的評論，即最近出現的大量安全和國防文件是五眼聯盟的「複製和貼上」工作。
史密斯表示：「我認為，紐西蘭的外交政策由優先考慮以美國為首的針對中國的五眼戰略的安全機構主導，這對紐西蘭不會構成威脅，但確實威脅到美國的單極主導地位和新自由主義經濟。」告訴 中國。 他說：
「中國在多極世界中提供共同繁榮的發展，而美國要求我們從他們那裡購買武器用於可能的戰爭，這意味著巨大的機會成本，損害我們的社會政策。”
紐西蘭大約四分之一的出口貿易銷往中國。
奧克蘭港的 HMNZS Hawea。 （紐西蘭國防軍）
“我們不想與 AUKUS 有任何關係”
原住民黨特帕蒂毛利黨聯合領導人拉維裡·維迪蒂(Rawiri Waititi)也同意，國家安全文件帶有政治色彩，沒有呈現有關國家安全的客觀事實。 「政府機構和政府官僚並非不關心政治，」他告訴記者。 財團新聞。
維迪蒂對紐西蘭安全情報局（NZSIS）的一份報告潑了一盆冷水，該報告稱中國應該成為紐西蘭的擔憂。
「沒有具體證據支持俄羅斯、北韓和中華民國（中國）正在干涉紐西蘭政治的說法，」他說。
“有明確的證據表明，鑑於針對毛利人的數位仇恨流量，來自美國的白人至上主義的重新利用是對我們民主的主要威脅。”
紐西蘭間諜機構也警告說，隨著通貨膨脹和全球經濟衰退造成進一步的困難，社會和經濟不平等的加劇預計將導致紐西蘭暴力極端分子的激進化。它承認暴力極端主義的主要威脅來自白人至上主義者。
在更廣泛的安全和國防主題上，維迪蒂態度堅定。
「我們不想與 AUKUS 有任何關係。我們不想與核動力或武裝海軍能力有任何關係，」他說。
「我們 1987 年的《無核法案》是一項指導原則，軍事中立是該政策的自然演變。在國際上，紐西蘭必須成為所有人的朋友，而不是任何人的敵人，」維迪蒂說。
安全國的論點
NZSIS 發布了其 非機密報告 11月XNUMX日，將所謂的戰略競爭加劇、技術創新、全球經濟不穩定和公眾信任度下降視為推動暴力極端主義、外國干涉和間諜活動的因素。
報告追隨美國的路線，聲稱中國、俄羅斯和伊朗對外國干涉事件負有責任，主要是對僑民社區的監控，構成潛在的重大損害風險。
該間諜機構警告說，隨著「治國之道」的減少，外國更有可能訴諸間諜活動和乾涉來推進地區和全球秩序的競爭願景 在地緣政治緊張局勢不斷加劇的情況下。它沒有說誰將為這次機會的損失負責。報告稱：
「可以預見的是，國家之間日益激烈的競爭為更多協作的治國方法創造了更少的機會。因此，我們看到各國有更大的動力去使用間諜活動和乾擾等秘密工具。在一些國家正在放棄並試圖重寫公認的國際規則和國家行為規範的環境中，這種情況尤其明顯。在複雜的戰略環境中，更多國家可能會求助於情報來避免意外並獲得優勢。”
該機構表示，中國在太平洋地區擴張實力的努力是「推動我們所在地區戰略競爭的一個主要因素」。
標明中國和紐西蘭位置的地圖。 （Phoenix500，維基共享資源，CC0）
NZSIS 文件補充道：
“中國擁有重要且不斷增長的情報和安全能力，其努力正在增加紐西蘭面臨戰略競爭後果的風險。”
一點安慰
一週前，紐西蘭國防部長安德魯·利特爾介紹了另外三項安全和 de圍欄文件在惠靈頓議會向公眾公佈。
他對包括外交官、學者和國會議員在內的特定族群說：
「我們不再生活在良性的策略環境中。 …… 我們必須準備好為自己配備訓練有素的人員、資產和材料以及適當的國際關係，以保護我們自己的國防和國家安全——我們確實做到了。”
國防政策與戰略聲明
六月，紐西蘭國防部長安德魯·利特爾（右）與美國國防部長勞埃德·奧斯汀在新加坡。 （國防部，查德·麥克尼利）
其中一份文件是長達37 頁的《國防政策和戰略聲明》，重點強調需要使該國軍隊“在行動上具有可信度”，使其能夠“更早採取行動以防止威脅，例如通過增加存在，作為更廣泛的新戰略的一部分”。新西蘭的努力以及與國際合作夥伴的協調。”
聲明補充說：“在可能的情況下，國防部將尋求採取行動限制敵對行動，準備使用軍事力量，並在需要時進行戰鬥。”
聲明稱，目標是防止不認同該國「價值觀」的國家在該地區建立「軍事或準軍事存在」。它主張紐西蘭在太平洋地區加強軍事部署。
2017 年 XNUMX 月：美國太平洋艦隊司令史考特‧史威夫特海軍上將感謝紐西蘭水手與尼米茲航空母艦打擊群在西太平洋的合作。 （美國-印度太平洋司令部/紐西蘭皇家海軍）
與間諜機構的報告一樣，該文件也強調了中國在太平洋地區的“政治、經濟和安全影響力”，並聲稱這種影響力“是以犧牲新西蘭和澳大利亞等更傳統的合作夥伴為代價的” 。
報告稱：“日益強大的中國正在利用其所有國家力量工具，對現有國際規則和規範構成挑戰。”
“北京繼續大力投資於軍隊發展和現代化，並且越來越有能力將軍事和準軍事力量投射到其鄰近地區之外，包括更廣泛的印太地區。”
聲明中沒有提及美國在該地區的穩定建設，包括在中國附近（例如澳洲和菲律賓）的新基地，以及在南海巡邏的海軍資產。該聲明並未考慮到中國的軍事活動是為了回應美國日益增長的軍事存在而採取的防禦性行動。
未來部隊設計原則文件還規定瞭如何重新配置軍隊以應對這些所謂的新威脅。
這些國防文件是在政府於 2022 年委託進行國防政策審查後發布的。
國家安全戰略
紐西蘭首創的美國式新國家安全戰略，勾勒了安全機構關注的12個主要領域，包括戰略競爭、假訊息、外國干涉、恐怖主義、經濟安全、太平洋安全以及網路、邊境、海上和太空安全。
報告指出了台灣、南海和東海的潛在爆發點。
該戰略指出了中國在太平洋地區建設港口和機場的努力，稱其可能具有民用和軍事目的。
「2022 年中國-所羅門群島安全協議以及在太平洋地區建立新組織的持續嘗試表明，中國希望將經濟和安全合作聯繫起來，創建競爭性的區域架構，並擴大其在警務、國防、數位和軍事領域對太平洋島國的影響力。海洋領域，」它說。
文件強調，紐西蘭與五眼情報機構相關的其他國家以及包括日本和韓國在內的其他國家合作非常重要。
它為紐西蘭情報界應對新興地緣政治領域提供了指導，包括發布年度威脅報告、部長級演講以及在公眾中建立信任。
這些計劃現在將耗資數十億美元。紐西蘭的國防開支約佔 GDP 的 1%。利特爾表示，他預計這一數字會上升，但不太可能達到澳洲和一些北約聯盟國家的支出水準 2%。
米克·霍爾是一位駐紐西蘭的獨立記者。他是一個 前新西蘭廣播電台 (RNZ) 數位記者和前 澳洲美聯社 (AAP) 工作人員也曾撰文 各種報紙的調查報道，包括 全新 紐西蘭先驅報。
二十年前，美國領導的「自願聯盟」入侵伊拉克。儘管來自傳統英語盟友的巨大壓力，紐西蘭克拉克工黨政府仍拒絕參加。對我們來說，紐西蘭似乎是一個獨特而真正的選擇。我們離開美國並在這裡安家。今天，我們沮喪地看到紐西蘭夢遊般走向以美國為首的與中國不必要的、無端的、危險的對抗。感謝米克·霍爾和海倫·克拉克，感謝你們在日益增長的、無法形容的悲傷和可怕的黑暗中保持了光明。
你忘了也包括並感謝口才極佳的維蒂蒂。每個非白人都會為像你這樣的白人紳士客觀地發聲並捍衛真理和正義而感到自豪。過去不加入「牛群」而堅持獨立外交政策的紐西蘭菁英值得讚揚，也應該鼓勵他們在這一輪散播恐懼和威脅的活動中也堅持類似的做法！
他們會學習嗎？？？跟美國人打交道，最後燒到手指頭
當連前總理海倫克拉克 (Helen Clark) 也對工黨太願意屈從於美國/英國推動的反華太平洋政策感到不安時，紐西蘭人應該非常擔心！即將舉行的選舉，毫無疑問，如果工黨重返政府，它將利用這一點作為執行迄今為止所有隻是閒聊的事情的授權。
利特爾試圖淡化軍事開支，表示軍事開支將低於 GDP 的 2%。還沒有完全翻倍。但請記住，紐西蘭政府支出（軍費全來自於此）通常不到 GDP 的 20%。我的假設是否正確，政府軍費開支的比例可能會上升至 5% 的 2 倍或 10%？需要付出什麼？
我也很高興在這裡看到米克·霍爾的文章。在對早期故事的評論中，我指出至少在這裡，他的作品將會被閱讀。與 RNZ 網站不同。
我還非常擔心西南太平洋正在發生的事情，新西蘭越來越多地參與 AUKUS，以及——除了付費牆的帕特曼文章和克拉克本人——我們的 MSM 完全未能為我們提供上述類型的任何分析。我進一步指出，現任政府並未尋求選民的授權參與。
幾年前，我記得歐巴馬總統宣布美國“重返亞洲”，這當然只是對中國的持續針刺。我們現在看到的後果是可以預見的。
“克拉克抨擊了國防和安全官員為加入美國、英國和澳大利亞的 AUKUS 而進行的‘精心策劃的行動’。”
我同意。當布希總統提議在伊拉克進行瘋狂冒險時，我是眾多人中的一員，他們在我們的議會遊行，懇求克拉克政府不要介入。我們意識到國際抗議未能感動美國或英國。我們最後的希望是我們的政府不會把紐西蘭拖入其中。
尼基·黑格在他的《其他人民的戰爭》一書中寫道，我們的政府受到壓力，被迫捲入由通常的嫌疑人煽動的衝突。
「…將準備動用武力，並在需要時進行戰鬥…”
不是我的後代，非常感謝希普金斯先生和利特爾先生。
我很少同意民族主義毛利黨的觀點，但在這個問題上，我確實同意。中國不是敵人：而是貿易夥伴。紐西蘭應該僅限於貿易，不要就其聲稱的人權問題對其進行說教。
同樣的道理，俄羅斯和伊朗都不是敵人。沒有任何證據顯示這些國家干涉我們的政體。
我想補充一點，頓巴斯的公民，尤其是孩子們，從未對紐西蘭做過任何事，但我們的政府卻在這裡，為自2014 年以來一直迫害他們的政權提供援助。你無法做到這一點說廢話。這是美國挑起麻煩的另一種情況，然後當俄羅斯按照要求保衛頓巴斯時，它會表現出一種受傷的無辜氣氛。
我想知道我國政府是否已得到與美國簽訂自由貿易協定的承諾，以換取與 AUKUS 的合作。如果是這樣，那麼最好注意嚴酷的現實：一位年輕的家庭成員觀察到，美國將在向紐西蘭提供一項有價值的貿易協議之前將一名男子送上木星。
說得好。人們何時才能醒悟，美國所宣揚的「基於規則的秩序」對其他國家和本國人民來說都不是一件好事？它迫害、折磨和殺害其他國家的公民，並引發戰爭，無非是為了維持或增加自己的權力和經濟利益。紐西蘭必須拒絕成為他們遊戲中的棋子。
對亞洲損害西方世界主導地位的恐懼正在引發文化戰爭，任何不遵守規定的國家都可能面臨經濟和軍事上完全孤立的威脅。跟上軍備競賽的需要也有可能與新科技隔絕。
作為激勵措施，全方位的主導地位正在被新技術所利用。切斷文化根源也是北約聯盟西方霸權的武器。
這種20世紀的戰略思維危及本世紀人類的全部文明。人類文明的軍事保護費需要被更合理的生存資源配置所取代的世紀。男性的主導地位現在已成為進化威脅。
毀滅。 1948 年柏林空運事件逐漸淡出公眾意識後，美國在二戰後的幾年就因這一點而聞名。
它與「統治」結合，「全譜統治」是軍事控制的美國的運作理念，我們已經概括地演變成了這樣。
公眾鮮為人知的是，1947 年這一具有開創性的年份是如何引發了今天如此多的現實，當時的海軍部長詹姆斯·福萊斯特(James Forrestal) 在公眾的權限之外確立了“恐懼是政策制定者」的觀點。中央情報局的成立與這一主題密切相關——它的成立和創始成員都是華爾街和貴族後裔，並且在其一長串秘密的貴族領導層的構成上非常一致，與其傳統的國際化戰略情報局的成立相稱。
以不再需要忍受大蕭條的名義，像福萊斯特這樣的軍事商業思想領袖提出了將永遠的敵人作為經濟必要性的方案，（噓！）今天的新保守派發現這一政策非常適合他們不斷激勵、永遠的政策。— 煽動性的煽動方式，致命的方式— 從我的觀察來看，確實沒有更好的方式來表達這一點。因此，一切如常——布林肯像白蟻一樣嘰嘰喳喳地蠶食國家主權——破壞世界各地的基礎。當然，有了紐蘭夫人的雙打，誰能抵擋如此虛偽而虛偽的「魅力」呢？他們必須知道世界看透了他們，但這就是軍事化的美元與他們孿生的自我結合的美妙之處。他們不需要說出來：這純粹是“否則！”
所以，我們來了，我們來了，在為新世界而進行的巨大鬥爭的前夕，金磚五國的分離——生存的必要性正在成為——（他們不想與完全腐敗的美國法定貨幣一起沉淪，死亡由-債務體系）試圖用一個多極的、非霸權的體系來開創自己的命運，否則就會因美元明顯迫在眉睫的崩潰而毫無意義地滅亡。
談論數十億美元是一回事，但當幾十年來的軍事開支「突然」發現我們假裝我們可以在一個現在支付的年利息（1.7萬億美元）比非黑人預算撥款更多的系統中還款時對五角大廈來說，我們已經走到了一座橋樑（233 兆美元的國債）之上。結束了。因為這個『事情』不能再繼續下去了。問問查爾斯·龐茲。
對不起，世界。蝎子只做蝎子該做的事…
今天，許多不確定性的交會線困擾著我們。它們對整個人類文明有重大影響，特別是如果決策結果出錯的話。不幸的是，這正是那些控制美國政府的人出於恐懼而選擇的方式。因為身為成年人，我們知道誰躲在黃磚路盡頭的窗簾後面。
“該文件強調，紐西蘭與五眼情報機構相關的其他國家以及包括日本和韓國在內的其他國家合作非常重要。”
美國顯然是該地區的好戰破壞者和混亂製造者。如果紐西蘭（以及澳洲、日本、韓國）必須與其他國家合作來保護自己，那麼與中國合作似乎更有意義，因為中國更和平，是一個更重要的貿易夥伴，而且在地理上比美國更親近，當然也有比美國多數千年的歷史關係與共同文化
「該戰略指出了中國在太平洋地區建設港口和機場的努力，並稱其可能具有民用和軍事目的。
「2022 年中國-所羅門群島安全協議以及在太平洋地區建立新組織的持續嘗試表明，中國希望將經濟和安全合作聯繫起來，創建競爭性的區域架構，並擴大其在警務、國防、數位和軍事領域對太平洋島國的影響力。海洋領域，」它說。”
所有這些都更適用於好戰的美國，而不是中國。任何真正渴望和平的人都會愚蠢地加入美國參與的任何事情。
讀起來多麼令人沮喪。我們處於地球上完全中立的最佳位置。這應該比看起來更像是選舉問題。
Tk認為我們就野貓是否應被視為害蟲以及是否應推出雙語路標進行了諮詢，但沒有就加入第三次世界大戰進行諮詢。所謂的左翼領導人希普金斯、阿爾巴尼斯、杜魯道和基爾·斯塔默似乎都走在美國指揮的同一條戰爭道路上……我想知道為什麼？
謝謝米克的這篇文章。我等待這樣的文章出現在新西蘭媒體上已經有一段時間了。但最終它來了，對紐西蘭外交政策的批評直接出自《五眼聯盟》。紐西蘭支持基於美國規則的國際秩序（美國為世界其他國家製定必須遵守的規則）-單極世界）與基於法律的國際秩序（世界自行決定）-多極世界。多極世界是世界大多數人口的發展方向。來吧，紐西蘭/紐西蘭，讓我們醒來看看風向哪個方向吹，然後順勢而行。
避免軍事化、嚴格中立以及關注紐西蘭「影響區」=幾個貧窮島國的經濟和社會發展，應該比與美國和軍事化澳大利亞建立更緊密的聯繫更好地確保新西蘭的繁榮和安全。在實際層面上，這將最有利於市場覆蓋和貿易條件，並節省可能浪費在軍事化上的預算資源。
為了促進這一點，紐西蘭應該避免武器化的“資訊防禦”，這會壓制反對適得其反的偏執的聲音。澳洲潛艇交易的規模已激增至約10億美元。每個澳洲人 XNUMX 萬美元應該作為警示。此外，擁有豐富煤炭、鐵礦等有形商品的澳洲可以承受與中國的貿易戰，因為農民在那裡的重要性不那麼高，但對紐西蘭來說，這種行動可能會引發經濟蕭條。
這不是美帝國主義制定的一堆規則，什麼是「基於規則的國際秩序」？
>>「我們不需要在不存在敵人的地方樹敵，但我們需要睜大眼睛，審視所有風險，」他說。<
布朗李一語道破——美國正在施加很大的壓力，為了該地區的安全，必須予以抵制。
NZIS只是另一個製造「安全風險」的國家安全機構，以此作為增加資金並誇大其重要性的策略。請記住，這些人實際上是職業騙子。
如果你和美國蛇聯合隊一起躺下，你肯定會被咬。它有一種虐待「朋友」的方式。
很高興看到米克在這裡寫作，我們迫切需要一些關於紐西蘭外交政策的批判性觀點——我們的媒體一直在夢遊我們陷入與中國的（美國）衝突，這令人沮喪。
已在 patreon 上捐款！
希普金斯沒有這方面的授權。令人驚訝的是，這是一種偷偷摸摸的卑鄙胡言亂語，看到卑鄙的斯科莫簽署了它，然後假左派阿爾博在5分鐘的信息後屈服了……隨後希普金斯和利特爾如此輕鬆地掉進了同一個瘋狂的兔子洞。顯示工黨/工黨政客的信念是多麼膚淺。我甚至可以說，如果事情發生在今天，希普金斯和阿爾博就會帶領他們的國家在伊拉克發動戰爭。這一切都是那麼令人震驚。
如果這些政客、總理、前總理、大使、部長等中的任何一個是狗或貓，他們就會因為擔心自己患有狂犬病而被立即槍殺。
他們在人性和政治方面都是「狂熱的」。