11月XNUMX日，美國國務卿安東尼·布林肯參觀位於維吉尼亞州黑石的外交安全培訓中心。 （國務院，查克甘迺迪/公共領域）
在他的部門被發現推動民選伊姆蘭·汗下台後，美國國務卿現在被 讚美 巴基斯坦正在為「自由公正的選舉」做準備。
U.美國國務卿托尼·布林肯週三在推特上慶祝巴基斯坦準備“自由公正的選舉”，一周前，美國去年向巴基斯坦施壓，要求其罷免民選總理伊姆蘭·汗。
“恭喜新任巴基斯坦臨時總理@anwaar_kakar，” 啾啾 布林肯。 “在巴基斯坦根據其憲法以及言論和集會自由權準備自由公正的選舉之際，我們將繼續推進我們對經濟繁榮的共同承諾。”
上週， 攔截 發表了一篇文章，“巴基斯坦秘密電報記錄了美國要求除掉伊姆蘭汗的壓力」 有證據表明，布林肯領導的美國國務院曾向巴基斯坦政府施壓，要求其於去年 3 月罷免汗。
一份洩露的文件報道稱，美國國務院官員唐納德·盧向巴基斯坦駐美國大使公然威脅稱，如果汗沒有被趕下台，巴基斯坦“未來的日子將會很艱難”，但如果他被趕下台，“一切都會被原諒」。美國及其歐洲盟友不喜歡總理在烏克蘭戰爭上採取的「積極中立立場」。
接下來的一個月，汗在一次不信任投票中被趕下台，現在他 坐在監獄裡，正式被禁止從政五年。
恭喜巴基斯坦新任臨時總理 @anwaar_kakar。在巴基斯坦根據其憲法以及言論和集會自由權準備自由公正的選舉之際，我們將繼續推動我們對經濟繁榮的共同承諾。
- 秘書安東尼·布林肯 (@SecBlinken) 2023 年 8 月 16 日
該文件的真實性已 勉強證實 巴基斯坦官員反對汗，但在發表前 攔截， 美國國務院否認其內容所揭露的內容 在多個場合。上個月國務院發言人馬修米勒 明確地說 “美國在巴基斯坦或任何其他國家的某個政治候選人或政黨與另一個政治候選人或政黨相對立的問題上沒有立場”，這顯然與文件中的披露相矛盾。
顯然，如果世界上最強大、最暴力、最具破壞性的政府的官員告訴你的國家，如果總理不被趕下台，“前進將是艱難的”，但如果他被趕下台，“一切都會被原諒”，那就太厚顏無恥了乾涉該國家的民主進程。然而，美國國務院首腦卻喋喋不休地談論巴基斯坦精彩的「自由公正的選舉」。
本月早些時候，國務院在推特上發布了另一則愚蠢的言論（或者無論我們現在如何稱呼它），引用布林肯的話：「侵犯人權的政府幾乎總是藐視該秩序其他關鍵部分的政府——例如入侵、脅迫和威脅其他國家，或違反貿易規則。”
當然，這一切都是美國政府經常做的。
這種明顯的虛偽是美國國務卿的標準，因為他們的工作需要不斷地使用民主和人權等概念，而不是作為他們希望宣揚的價值觀，而是作為用來對付敵人的政治棍棒。
2017 年洩漏的一份報告對此進行了極為詳細的解釋 國務院備忘錄 其中看到布萊恩胡克 解釋美國政府如何 向時任國務卿雷克斯·蒂勒森（當時是華盛頓黑社會的新人）提出「人權」觀點。胡克告訴蒂勒森，侵犯人權的行為應該受到美國敵人的強烈批評，而那些屈服於華盛頓指令的國家則應忽視侵犯人權的行為。
胡克寫道：「對於現實和成功的外交政策來說，一個有用的指導方針是，盟友應該得到與對手不同的待遇，而且應該得到更好的對待。」他列舉了中國、俄羅斯、北韓和伊朗作為敵對國家的例子，這些國家的人權問題應該受到嚴厲批評。並指出埃及、沙烏地阿拉伯和菲律賓是與美國結盟的國家，侵犯人權的行為應該被忽視。
這份備忘錄被標記為“敏感但未機密”，這是一個很好的名稱，用於描述一些在華盛頓並不是真正秘密的信息，但他們仍然肯定希望人們不太關注。
.@SecBlinken：“侵犯人權的政府幾乎總是藐視該秩序其他關鍵部分的政府——例如入侵、脅迫和威脅其他國家，或違反貿易規則。”美國將繼續堅持所有人的人權立場。 pic.twitter.com/9qh0gWdVnT
- 國務院（@StateDept） 2023 年 8 月 4 日
既然我們知道這是美國國務院既定的正統觀念，難怪國務卿總是以與本國政府的行動直接相反的方式發表演說。
美帝國並不關心民主或人權，它關心的是權力和控制。口頭上支持民主和人權只是他們製造道德權威假象、同時在外交上破壞他們不喜歡的政府的方式之一。
因此，也許將國務院稱為“偽善部”，將國務卿稱為“偽善國務卿”會更好。或者，如果你想了解一些事情，也許是虛偽的手指搖動的秘書。
國務院最初的目的是與陸軍部相對應。陸軍部（後來更名為國防部，以免事情太明顯）旨在專注於戰爭，而國務院旨在專注於外交與和平。
隨著美國的權力結構演變成一個依賴無休無止的暴力和侵略的全球帝國，最終發生的事情是，國務院越來越關注在世界舞台上製造幹預主義敘事，以激發國際社會對飢餓的支持制裁、代理人戰爭和戰爭聯盟。
因此，實際上美國最終有兩個戰爭部門：國防部和國務院。這就是為什麼你會看到國家的國務卿變得越來越沙文主義和精神病態，以至於某種反社會人格障礙幾乎成為該職位的工作要求。
但這正是美國帝國在歷史上的現狀：一個遍布全球的巨大惡霸，具有嚴重的人格障礙。美帝國具有惡性自戀者的所有人格特徵——它將人視為可利用的資源，而不是與之建立聯繫的人，它的溝通是為了操縱和控制，而不是聯繫和理解，以及任何不集中其慾望的人作為高於一切的優先事項成為它的敵人。
在這次行動中，沒有比安東尼·約翰·布林肯更好的面孔了。
凱特琳·約翰斯通的作品是 完全由讀者支持，所以如果你喜歡這篇文章，請考慮分享它，關注她 Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube，或者往她的小費罐里扔一些錢 科菲, Patreon or Paypal. 如果您想閱讀更多內容，您可以 買她的書. 確保您看到她發布的內容的最佳方法是訂閱郵件列表： 她的網站 or 在子棧上，這將為您提供有關她發布的所有內容的電子郵件通知。 有關她是誰、她的立場以及她試圖用她的平台做什麼的更多信息， 點擊這裡.. 所有作品均與她的美國丈夫蒂姆·弗利合著。
這篇文章來自 凱特琳約翰斯通.com 並經許可重新發布。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
某人像萊斯利·斯塔爾那樣做並提出像政府官員（在本例中為瑪德琳·奧爾布賴特）這樣的問題是非常不尋常的。
塔克·卡爾森非常恰當地將安東尼·布林肯稱為“出了名的昏暗”。
CN 自己的帕特里克勞倫斯 (Patrick Lawrence) 對這個傻瓜的描述非常完美：
“有安東尼·布林肯案。雖然很煩人，但你有沒有費心去關注他的 Twitter 訊息呢？
如果你想了解他作為國務卿的記錄，你必須了解，因為他似乎所做的只是在推特上發布關於美國尊重人權、他人自決權和新聞自由的完全荒謬的陳詞濫調以及他的深切關注為飢餓的敘利亞兒童服務—布林肯對阿拉伯敘利亞共和國實施的製裁直接導致了這些兒童的營養不良。當然，布林肯對「基於國際規則的秩序」的崇拜總是存在的。
布林肯並不是我一生中最糟糕的國務卿——這項殊榮屬於約翰·福斯特·杜勒斯。但他是最無能的，也可能是最愚蠢的。他的作用是仔細地描繪、展示一個不存在的美國。
同樣，美國首席外交官推行這種迪士尼式的美國主張和行動所帶來的後果必須引起我們的注意。企業媒體中沒有人指責布林肯的愚蠢…”
這套空蕩蕩的西裝背後的大腦是公認的聰明但非常危險的理論家維多利亞·紐蘭，以及政治操作者和機會主義者傑克·沙利文，他的工資水平也超出了他的適當水平。這是一個管理我們外交政策、撰寫談話要點和劇本、指導拜登先生虛弱之手的團隊。
如果你不能說點好聽的話…如果是布林肯國務卿的話，就跟他們撕扯吧
不僅如此，國務院還在美國大使館充當中央情報局的幌子。
“……國務卿變得越來越沙文主義和精神病態，以至於某種反社會人格障礙幾乎成為該職位的工作要求。”
CJ 提出了一個很好的觀點，即美國國務卿實際上已經成為戰爭部長（「國防部長」）。它實際上已製度化為 SOP。我認為，在我們付出更大代價（即讀死美國士兵）的戰爭之後，美國出現了一段短暫的反戰時代精神——尤其是第一次世界大戰和越南戰爭——但隨後人們開始忘記戰爭的恐怖，很容易被戰爭販子操縱，而我們就在這裡…
謝謝凱特琳清晰而尖銳的批評。
整個美國政府之所以只關心權力和控制，以民主或人權為幌子，是因為美國政府不是民主國家：它是由一個尋求金錢的政治團體操縱的。由於忽視了保護聯邦機構免受經濟權力影響的製憲會議，以及內戰後中產階級的蓬勃發展，人民未能做到這一點，導致民主的喪失。革命後，人民擁有軍事權力，允許民主；在鍍金時代後，人民仍然擁有勞工和選舉權，允許新政，但現在對一個完全腐敗的政府沒有軍事或經濟權力。國內外政策道德規範的喪失是由於西方不受監管的市場經濟中的自私崇拜，以及將最低的暴君人物提升為經濟和政治權力。
我越了解美國的邪惡行徑……我就越想吐。多麼可憎的民族。
我也這麼覺得
我們的「邪惡行徑」已經持續了數十年，而最惡劣的行徑卻從未曝光。朱利安·阿桑奇擅長透過洩露給維基解密的電報指出我們的“邪惡行為”，但美國/英國關閉了他們的新聞業務。此外，美國將舉報定為叛國行為，實質上切斷了記者的消息來源。
每個社會不總是讓其人民相信自己是對的，而他們的敵人是錯的嗎？對這種荒謬想法的最佳描述是馬克·吐溫的《戰爭祈禱》，他在書中展示了對方的觀點。可悲的是，我們只能考慮自己的利益。但我想這就是人性。您能說出一個社會，尤其是一個強大的社會，它傳播了我們所有人都值得尊重的訊息嗎？大英帝國極力試圖讓世界相信，它不是在剝削他們的殖民地，而是在幫助他們。事實並非如此。美國人相信我們是例外的，甚至到了荒謬的地步。你認為他們為什麼允許 The Intercept 和 Consortium News 刊物發表這些關於他們有多邪惡的文章？因為他們知道大多數人不會相信他們的說法。我很樂意看到這些真理對你們這一小群理想主義者對大多數人產生影響，但我真的不這麼認為。
這是我們怯懦虛偽的完美寫照。
布林肯是個白痴是顯而易見的。晚期文化將它們像自身死亡時的塵埃一樣咳出。像所有在衰落社會中的高級政府官員一樣，他是國家批准的謀殺案的看門人。某種程度上，披著人類的面容，卻只是人類價值的破壞者，一定是令人恐懼的。他犯下的嚴重、卑劣的判斷錯誤不值得同情。顯然，他認為這些錯誤是國家批准的殘酷行為的“最前沿”，就像所有在他之前的國務院人員一樣。
“自由公平的選舉”
當主要候選人被投入監獄時。
巴西——博索納羅監禁露露。請注意，民主黨的「中間派」從未真正反對過博爾索納羅，而像拜登這樣的人在露露第一屆政府期間曾對「粉紅潮」大肆咆哮和咆哮。
秘魯——卡斯特羅下台。普選的獲勝者遭到“彈劾”，然後“受到指控”。現任掌權的親美副總統透過毆打、逮捕和殺害數十名抗議者，繼續掌權，反對主要來自原住民的民眾抗議。拜登和中間派對此隻字未提。
巴基斯坦——汗被趕下台並被捕。在美國政府的全力支持下。罷免選舉獲勝者的問題並未提及民主。
美國——川普面臨多名民主黨地方檢察官的指控。華爾街軍政府的受歡迎的反對者再次入獄。
如果你認為這是新鮮事，歐巴馬/拜登政府推翻了埃及、宏都拉斯和烏克蘭民眾選舉的獲勝者。後一場政變現在將世界推向了最後一次世界大戰。
民主並不是透過將候選人投入監獄來開始選舉的。
防止這種情況發生的一項良好改革就是說民主高於一切。沒有雙關語的意思。但在民主國家，人民選擇領導人的意願必須比官員、法官和監獄長的權力更強大。如果他們決定誰可以當選、誰不能當選，那麼民主就會因為他們對人民權力的政變而受到阻礙。權力歸人民始終是任何真正民主的座右銘。
另一種治療方法是專注於運動而不是個人崇拜。如果整個運動的感覺是，如果一個領導者被除掉，那麼下一個領導者就拿起旗幟並繼續領導運動，那麼這樣的「斬首」攻擊根本就是徒勞的。人群繼續前進，直到律師用完子彈，呃，寫那篇論文。
我不禁認為像安東尼·布林肯這樣的人物被選為這個職位是因為他們擁有獨特的能力，可以欺騙自己相信自己的廢話，無論真相是什麼。沒有道德和道德規範，非常適合保持直率的外表，同時進行公然的虛偽。代表漢娜·阿倫特的《邪惡的平庸》。
布林肯否認這一切嗎？
當然，你可能會發現一張更討人喜歡的照片，布林肯像迷你我一樣坐在座墊上，看著擋風玻璃的底部，看起來比《週六夜現場》的駕駛貓圖恩斯對車輛（或其他任何東西）的控制能力較差。當我們需要史蒂夫馬丁和維多利亞傑克遜時，他們在哪裡？
早在 1970 年，Pogo 就說過「我們遇到了敵人，他就是我們」。
這些話在今天依然如此——也許更是如此。
事實是殘酷的，約翰斯通女士毫不掩飾地闡述了這一點。我更喜歡直接提供信息，而不是追逐者。
此外，美國是一個「機會均等」的帝國：女性也可能成為身居高位的戰犯：HRC（「我們來了，我們看到了，他死了」），奧爾布賴特（價格值得），康多莉扎·賴斯（確鑿無疑的證據，蘑菇雲）。 Vicki Nuland（操歐盟，Yats 就是那個男人）
自由和民主的特殊而不可或缺的燈塔將操縱你的選舉，改變你的政權，將你炸入石器時代，大規模謀殺數百萬人，從你的中央銀行竊取所有金錢和黃金，通過非法封鎖將你餓死（所以-稱為制裁）並將世界帶到熱核毀滅的邊緣。
但大眾媒體卡特爾希望我們選出我們最喜歡的反社會寡頭：埃隆·斯庫姆 (Elon Skum) 或馬克·薩克伯德 (Marc Suckerbird)。就像唯一的「選擇」是在 D 或 R、老年騙子或吸毒的橙色騙子之間。這就是所謂的“自由民主”
“我更喜歡直接傳達信息，而不是追逐者。”
我也是喬尼。但很多人都害怕真相。 （或者故意無知）
美國的標準程序——說謊、否認、威脅、酷刑、謀殺。虛偽、口是心非、殘暴，都是標準作業程序。不尊重國際法或國內法。 「基於規則的國際秩序」意味著所有國家、所有實體和所有個人都將遵守美國的命令，無論美國時時刻刻做出什麼決定。這個國家是一個流氓國家。它聲稱遵循法治的說法純粹是幌子。
如果你仔細聽，你不會常常聽到「法治」這個詞。你也沒有聽到「國際法」這個詞。關於「基於規則的秩序」的短語是奧威爾式的語言，用來假裝他們仍然遵守法律。相反，任何人都可以看到，第一個也是唯一的規則是有錢的人制定適合他們的規則。
基於規則的秩序之主也對 DoubleThink 很重視，因為他們的規則非常不一致，因此經常應用於完全相反的方向。尼日和巴基斯坦以及民選領導人的罷免成為當前的大眾雙重思想。如果有人將尼日文字與巴基斯坦文字混淆，我們會聽到他們呼籲阿富汗和伊朗等鄰國入侵巴基斯坦，並將當選總統送回其應有的位置。
「基於規則的秩序」一詞被用作口頭煙幕彈，以掩蓋華爾街世界是一個沒有規則、沒有正義、沒有和平的世界。而且因為在伊拉克出現了數百萬屍體之後，他們可能擔心如果他們提到“國際法”，世界就會嘲笑他們。
不要忘記，阿道夫·希特勒會很樂意支持「基於規則的秩序」。他非常注重規則。阿道夫·希特勒只是崇拜他的規則……只要他能訂定這些規則。
的確。似乎當代的聯邦食屍鬼讀了奧威爾的《1984》，並認為它是一個好主意，一本「操作指南」。
另一對文字是「領土完整」和「人民意志」（所有短語都是這個意思）。就科索沃和台灣而言，塞爾維亞和中國的領土完整並不重要，因為…（我猜科索沃人和台灣人的願望，正如西方在沒有正式公投的情況下破譯的那樣），但就頓巴斯和克里米亞而言，希望由於“領土完整”，居住在那裡的人們並不重要。不想留在格魯吉亞的阿布哈斯人和奧塞梯人也是如此。當然，敘利亞的領土完整並不重要，但在這種情況下，以色列佔領之前居住在那裡的人們的願望也不重要。在這兩個鄰國中，一個國家“應該擁有安全的邊界”，而另一個國家則不值得。
在政府應該被武力推翻以「恢復民主」這個狹隘的話題上，我們看到了委內瑞拉和尼加拉瓜的民選政府，但塞內加爾和貝南的單黨政府並不存在（只要他們服從，否則他們可以被巴拿馬化），2001 年當選總統被謀殺後上台的乍得軍政府也不是這樣，因此軍政府在90 天內避開了憲法規定的選舉。由於這位強人是被謀殺總統的兒子，並繼續保持「親法」立場，這個政府立即獲得了批准。