史考特·里特:原子劊子手的哀歌

當全世界都在關注人類的考驗與痛苦時 科學家 儘管誰發明了原子彈,人們卻很少關注核劊子手所採取的強硬立場,他們呼籲在戰爭時期投下這些炸彈。

埃諾拉·蓋伊號的船員從日本廣島上空的原子彈爆炸任務返回。中間是航海家西奧多·範·柯克上尉;右邊前景是飛行指揮官保羅·蒂貝茨上校。 (維基共享資源,公共領域)

By 斯科特里特
財團新聞特刊

T這是克里斯諾蘭電影中一個有趣的場景 奧本海默這部影片很容易迷失在講述被認為是美國原子彈之父的約翰·羅伯特·奧本海默 (J. Robert Oppenheimer) 的故事的複雜性中。

第一個核裝置的三位一體測試已經成功完成,奧本海默正在看著兩名穿著軍裝的男子正在收拾奧本海默的一個“小玩意”,準備從洛斯阿拉莫斯運往一個秘密目的地。

奧本海默與他們談論武器在地面上爆炸的最佳高度,但被一名士兵打斷,他微笑著宣稱「我們從這裡得到了它」。

儘管電影中的場景和對話幾乎可以肯定是編劇想像力的產物,但這樣的人確實存在。美國軍方竭盡全力對原子彈的發射方法保密,不與奧本海默或他的科學家分享。  

成立於 6 年 1945 月 XNUMX 日 第一軍械中隊,特種(航空) 隸屬於第 509 複合大隊,由當時的保羅‧蒂貝茨中校指揮。在編入第一軍械中隊之前,該部隊被分配到駐紮在猶他州溫多弗的美國陸軍軍械中隊,蒂貝茨和 1 部隊的其他成員就在那裡th 複合集團為基地。

廣島和長崎原子彈爆炸的任務地圖,6 年 9 月 1945 日和 9 月 XNUMX 日。由於地球曲率,比例尺不一致。角和位置近似。小倉被列為 XNUMX 月 XNUMX 日的原定目標,但天氣影響了能見度;取而代之的是長崎。 (98 先生,維基共享資源,公共領域)

雖然奧本海默和他的科學家設計了核裝置,但運載機制——炸彈本身——是由分配給 509 的專家設計的。th。這是1號男人的工作st 軍械中隊從頭開始製造這些炸彈。

保羅·蒂貝茨 (Paul Tibbets) 駕駛一架名為“ 艾諾拉蓋伊,由 1 在太平洋天寧島組裝st 軍械中隊。

考慮到 B-29 可能會在起飛時墜毀,從而觸發爆炸裝藥,將鈾彈頭送入鈾核心(即所謂的火砲裝置),因此決定炸彈的最終組裝將在僅在之後完成 艾諾拉蓋伊 起飛。

1個之一st 軍械中隊技術人員在太平洋上空 7,000 英尺的高度將鈾彈頭放入炸彈中。

炸彈依照設計發揮作用,瞬間殺死了八萬多名日本人;隨後又有數十萬人死於該武器釋放的輻射。

對於飛行員和機組人員 艾諾拉蓋伊,殺了這麼多人,沒有任何悔意。 “我知道我們做了正確的事,因為當我知道我們會這麼做時,我想,是的,我們會殺死很多人,但上帝啊,我們會拯救很多生命。” 2002 年,蒂貝茨向 Studs Terkel 講述了自己的經歷。 他加了:

“我們不必入侵[日本]。你會同時殺死無辜者,但我們在世界上任何地方都沒有打過一場不殺死無辜者的該死的戰爭,」蒂貝茨告訴特克爾。 “如果報紙能刪除那些狗屎的話:’你殺了這麼多平民。’”這是他們能來到那裡的運氣。”

一名被燒傷的原子彈受害者,二之島檢疫所,7 年 1945 月 XNUMX 日。 (Onuka Masami,維基共享資源,公共領域)

29 年9 月1945 日,B-35,000 轟炸機B-XNUMX 在長崎投下美國第二顆原子彈,飛行員查爾斯·斯威尼(Charles Sweeney) 少校對於自己在瞬間殺死XNUMX 名日本人的過程中所扮演的角色也抱持類似的信念。

“我看到這些美麗的年輕人正在被邪惡的軍事力量屠殺,” 斯威尼於 1995 年講述。 “毫無疑問,我認為杜魯門總統做出了正確的決定。”然而,斯威尼指出,“作為最後一次原子彈任務的指揮者,我祈禱我能保留這一獨特的榮譽。”

歷史記錄了奧本海默和他的蘇聯同行安德烈·薩哈羅夫的悔恨,以及他們在各自政府手中所遭受的懲罰。他們遭受了設計師的悔恨,一種遺憾——事後陳述——他們建造的東西不應該被使用,而是以某種方式與世界隔絕,就好像核武器化的潘多拉魔盒從未被打開過一樣。

然而,在設計了各自的武器後,奧本海默和薩哈羅夫都失去了對他們的創造物的控制,將它們交給了軍事機構,這些機構並沒有參與使這種武器成為現實的智力和道德陰謀,而是參與了冷酷、殘酷的現實。使用這些武器來實現某種目的和目標,就像蒂貝茨和斯威尼的情況一樣,似乎是合理的。

無視劊子手

準將查爾斯·W·斯威尼 (Charles W. Sweeney) 是在長崎投下原子彈的飛機飛行員。 (公共領域,維基共享資源)

這是劊子手的哀嘆,一種情感的矛盾,正義的需要超過了相關的代價。

當世界關注奧本海默和薩哈羅夫的考驗和痛苦時,他們對核劊子手所採取的強硬立場保持沉默,這些人呼籲在戰爭時期投下這些炸彈。這樣的人只有兩個,但他們仍然堅定地認為這是正確的做法。

大多數支持核裁軍的人都忽略了劊子手的哀嘆。這是一個錯誤,因為正如第一號的人向奧本海默指出的那樣,劊子手st 軍械中隊,已掌控。

他們擁有武器,並且他們將被要求提供武器。他們對任務的忠誠度和奉獻精神不斷受到考驗,以確保在執行命令時他們會毫無疑問地執行。

家庭相簿中年輕的彼得羅夫的照片。 (斯坦尼斯拉夫·彼得羅夫的個人圖書館,維基共享資源,CC0)

反對核武的人經常以前蘇聯防空部隊斯坦尼斯拉夫·彼得羅夫(Stanislav Petrov)為例,他在 1983 年兩次決定推遲報告美國涉嫌向蘇聯發射導彈的情況,他認為(正確的是) )認為發射檢測是設備故障的結果。

但事實是,彼得羅夫是個異類,他自己也承認,如果那天有另一名軍官值班,他們會依照協議報告美國的飛彈發射。

事實上,那些在未來任何核衝突中執行使用核武命令的人都會執行這些命令。他們像蒂貝茨和斯威尼一樣,接受過訓練,相信自己事業的正義性。

俄羅斯前總理、總統、現任俄羅斯國家安全委員會副主席梅德韋傑夫 已公開警告 烏克蘭的西方支持者表示,如果烏克蘭軍隊想要成功奪回俄羅斯在 2022 年 XNUMX 月舉行的全民投票後聲稱擁有主權的烏克蘭領土,俄羅斯將「必須」使用核武。

梅德韋傑夫說:「想像一下,如果北約支持的進攻取得成功,他們奪走了我們的一部分土地,那麼我們將被迫根據北約法令的規則使用核武。」俄羅斯總統。根本沒有其他選擇。”

西方一些人認為梅德韋傑夫的聲明是空洞的威脅。美國總統拜登上個月表示,俄羅斯總統普丁下令對烏克蘭或西方使用核武的可能性並不存在。

“不僅西方,中國和世界其他國家都說:‘不要去那裡’,”拜登在維爾紐斯舉行的北約峰會後表示。

無視俄羅斯主義

但拜登和其他懷疑者一樣,強調實質而非過程,否認劊子手在執行他們所定義的正義方面所發揮的作用,而不是那些被處決的人的作用。

俄羅斯的核子學說規定,「當國家的生存受到威脅時」必須使用核武。梅德韋傑夫表示,“根本沒有其他選擇”,諷刺的是,“我們的敵人應該祈禱”俄羅斯的勝利,這是確保“全球核火不被點燃”的唯一途徑。

執行針對西方發射核武命令的俄羅斯人將以與大約 88 年前的保羅·蒂貝茨和查爾斯·斯威尼相同的道德明確性行事。劊子手的哀嘆表明,他們將為自己的決定感到悲傷,但確信他們別無選擇。

證明他們錯了是不可能的,因為與日本戰爭不同的是,在日本戰爭中,倖存者得到了反思和問責的奢侈,在未來的任何核衝突中都不會有倖存者。

因此,普通公民有責任參與將我們集體滅亡的工具——核武——與那些將被要求使用它們的人分開的過程。

有意義的核裁軍是人類繼續生存的唯一希望。

現在就是開始推動這一目標的時候了,沒有比 6 年 2023 月 78 日更好的開始時間了——XNUMXth 廣島原子彈爆炸週年紀念日,屆時志同道合的人將聚集在聯合國以外,開始有關裁軍的對話,希望能引起足夠的共鳴,對 2024 年的選舉產生影響。

斯科特·里特(Scott Ritter)是前美國海軍陸戰隊情報官員,曾在前蘇聯執行軍備控制條約、在沙漠風暴行動期間在波斯灣和在伊拉克監督大規模殺傷性武器的裁軍工作。 他最近的一本書是 改革時期的裁軍,由清晰出版社出版。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

44 條評論“史考特·里特:原子劊子手的哀歌

  1. 蘭德爾·馬林
    八月4,2023 23處:43

    「因此,普通公民有責任參與到將我們集體滅亡的工具——核武器——與那些將被要求使用它們的人分開的進程中。” ——史考特·里特
    我擔心「那些被要求使用它們的人」的角色將由電腦化系統扮演。
    我們需要的是由約瑟夫·羅特布拉特和伯特蘭·羅素發起的那種運動。羅特布拉特是奧本海默領導下的曼哈頓計畫的物理學家。當他看到炸彈所取得的成就後,他離開了該計畫並繼續探索輻射的醫療用途。此後,他與伯特蘭·羅素(Bertrand Russell)一起在賽勒斯·伊頓(Cyrus Eaton)帕格沃什會議的幫助下創立了和平運動。
    科學家和知名人士之間的會面建立了信任,例如戈巴契夫和雷根就能夠就軍備限制達成協議。
    加拿大國家電影委員會在 2008 年拍攝的 Eric Bednarski 執導的電影《最奇怪的夢》中精彩地講述了這個故事。
    這是一劑完美的解藥,可以緩解你在觀看《奧本海默》以及看到對拜登和北流 2 信任的逆轉時可能產生的悲觀情緒。

  2. 我們華生
    八月3,2023 20處:52

    無論是在向毫無戒心的平民投放這些裝置的歷史上,還是在「核威懾」發展到今天的過程中,都遺漏了一個重要的面向:宗教。放棄這些毀滅裝置需要並且仍然需要某種宗教觀點。有許多也提供類似的場景。
    然而,兩者在本質上有所不同。
    在佛教中,「業」被認為是包羅萬象的原則。它不能被彎曲或毀壞。濃縮一個屬於佛教教義一部分的較長故事:
    一個人不會在殺死另一個人的行為中創造負面業力,因為貪婪、對權力和控制的慾望而謀殺他人,這將為自己創造更糟糕的業力。
    然而,需要注意的是,它需要一個人意識到這一學說並接受業力作為任何行為的最高原則。

    • 觀察員
      八月4,2023 12處:33

      與所有其他主要宗教一樣,喬達摩的教義與數百萬自認為佛教徒的人的實際想法和做法之間存在巨大差距。

  3. 不久
    八月3,2023 15處:50

    雖然這位評論者強烈反對將軍事攻擊作為外交戰略,但我可以看到小倉作為打擊目標的價值……實際上將敵人的領土切成兩個島嶼。
    也許地峽效應導致了渾濁。
    在我看來,斯科特·里特的前軍事背景和隨後的訓練態度暴露(與提到的飛行員相比)使他對戰爭的反對尤其令人欽佩!

  4. 八月3,2023 15處:31

    可怕而真實的分析和呼籲。只有數百萬人在街頭、學校、工作場所、港口、政治軍事中央情報局大樓前採取行動,並願意承擔後果,才能阻止怪物貪婪地征服和統治。世界為了財富和權力。

  5. 保羅·西特羅
    八月3,2023 09處:48

    人類無一例外地將每項技術進步轉化為武器。我們似乎無法控制自己。我正在放棄我們永遠的希望。我的希望是,我們將看到先進人工智慧的崛起,這種智慧遠遠超過我們自己,它將為了我們自己的利益從我們手中奪取這些武器。

    • 凱西G
      八月3,2023 18處:52

      天哪——我不相信!人工智慧的崛起——世界上的智慧如此之少,這將如何發生?當人們如此輕易地殺害其他人時,這怎麼可能呢?戰爭如何真正解決問題?

      最近,我讀到了人工智慧目前的發展狀況——在這種情況下不太好——語言變得毫無意義,就好像人類和機器人真的會說另一種語言一樣!

      此外,如果人工智慧接管了世界,他們就不會理解我們人類的哭泣、夢想或對世界的好奇。我認為人工智慧可能是相當人工的——至少正如最近被分配要寫東西的機器人所表明的那樣——古老的格言是正確的——「學習一點點是一件危險的事情,」:)

    • 蓋伊·T·斯圖貝克
      八月4,2023 13處:18

      那你想被機器控制嗎?哇…

  6. 曾*祺
    八月3,2023 07處:05

    Ritter 兄弟在 U235 小工具的技術細節上有重大錯誤,請參閱 Coster-Mullins 的直接內容。他對炸彈的觸發和外殼設計/構造也有錯誤。參見理查德·羅茲 (Richard Rhodes) 談原子彈。

    他對於 1945 年使用炸彈的原因也是錯誤的……阿爾佩羅維茨對此的炸彈。這些炸彈被用來恐嚇史達林和紅軍。時期。這是已被證明的事實。與日本的戰爭只是第二次和第三次測試的藉口和地點。

    孫子大師說,戰爭是國家的生命……沒有人會放棄他的後備武器。里特弟兄在做夢。

  7. 懷爾德桑格
    八月2,2023 21處:00

    與那些船員不同的是,如果發射井接到射擊命令,他們可能會認為這只是另一個例行射擊測試。然而,在系統中的某個地方,有人會做出決定。至少那些飛行員可以被召回,但一旦洲際彈道飛彈發射,情況就不是這樣了。核武應該被消除,但是沒有軍隊會這麼做。這些是在被轟炸的城市上對兩種原型武器進行的測試,在生產開始之前進行校準。

    雙桅船。卡特克拉克將軍:
    「我們透過商船的加速沉沒和飢餓,讓他們(日本人)卑鄙投降,而當我們不需要這樣做時,我們知道我們不需要這樣做,而他們知道我們知道我們不需要這樣做,我們用它們作為兩顆原子彈的實驗。”
    p359 “使用原子彈的決定與美國神話的架構”作者:Gar Alperovitz

  8. 布什羅德湖
    八月2,2023 19處:43

    我們需要問我們的政治代表:我們有多少人會死於核冬天?超過半個世界?四分之三(你們這些混蛋)?

    • 瓦萊麗
      八月2,2023 21處:29

      這些混蛋甚至不知道這些BL問題的答案。我懷疑他們不會給猴子的叔叔。 (這些混蛋)

    • 艾迪·施密德
      八月3,2023 00處:40

      減少世界人口不是全球主義者的議程嗎???因此,核戰將直接落入他們的手中。解釋了很多,為什麼西方世界如此強烈地推動俄羅斯。但事實是,俄羅斯已經為核戰做好了準備,並為其公民提供了故障保護。美國有多少核掩體可供公眾使用?在我看來,這樣的事件之後會有很多俄羅斯倖存者。美國或英國也能這麼說嗎?不知何故,我嚴重懷疑這一點。

  9. 杰弗裡·布蘭克福特
    八月2,2023 19處:09

    非常雄辯的聲明,但由於斯科特·里特從一開始就支持俄羅斯的戰爭,並預測俄羅斯將取得壓倒性的勝利,因此他向世界發出的呼籲,如果莫斯科局勢惡化,讓普京領導的俄羅斯不必在烏克蘭使用核武器,聽起來就顯得空洞。

    這不是第二次世界大戰,也不是美國與日本的較量。每個人都知道核武的威力,因此他為普丁在當地局勢需要受到挑戰時轉向其核儲備的最新合理化理由。

    • 第一人稱無限
      八月3,2023 10處:35

      事實上,美國「從一開始就支持俄羅斯的戰爭」。我們希望與俄羅斯進行代理人戰爭,透過摧毀烏克蘭來削弱俄羅斯。我們所有的政府高層都承認了這一點。既然已經得到了我們想要的東西,為什麼還要去面對現實呢?我們應該面對現實,因為做出這些決定的人並不理性。他們是反社會者,沉迷於絕對權力的靈丹妙藥。雷根患有癡呆症,但在冷戰最激烈的時期仍與蘇聯緩和關係。此後,歷屆政府都廢除了大部分限制核子能力的條約。這就像美國加入了一個古老的兄弟會,唯一允許的活動就是讓自己變得完全無效。

  10. 蒂姆·N
    八月2,2023 18處:56

    我很欣慰地看到,在過去的幾年裡,歷史最終證明沒有必要在廣島和長崎投下原子彈。事實上,這在當時是眾所周知的。就像許多在這個國家長大的年輕人一樣(對我來說大約是六歲),在歷史課上我被告知了很多謊言;關於在日本的兩個大城市投下原子彈(「它實際上拯救了生命!」這是彌天大謊的卑鄙附屬品之一)可能是結束戰爭所必需的,這可能是最大的一個。

  11. 卡利曼
    八月2,2023 18處:41

    我常常想到「劊子手的哀嘆」問題和核武。事實上,當你考慮這個問題時,你可以想像,發射核武的後果不會比不發射核武的後果更好,甚至包括輸掉戰爭。

    這些武器的存在不是為了被使用;因為如果按預期使用它們,我們都會失敗。因此,雖然我知道士兵接受過遵守和執行命令的訓練,但我不明白為什麼我們要給他們這樣的武器,讓他們處於這樣的位置。

  12. 里奇麥尼克
    八月2,2023 17處:38

    我尊重並欽佩斯科特·里特,但不知道他最後一句話在說什麼,他提到“一場有關裁軍的對話有望引起足夠的共鳴,對 2024 年的選舉產生影響。”

    美國祇有兩個政黨,而且都是無可救藥的軍國主義和帝國主義政黨。他們都是美帝國和美國全球統治的狂熱支持者。因此,他們都不會允許任何有意義的裁軍。兩者都不允許任何“和平候選人”參選,甚至不允許任何“和平候選人”受到認真對待。他們兩人合作將可怕的 MIC 發展到了現在的規模。

    實現裁軍的唯一方法是透過群眾運動推翻(是的,我相信這是正確的詞,這裡)兩黨制度。民主黨是一群無可救藥、令人厭惡的戰爭販子——這不需要任何進一步的解釋。川普是一個法西斯主義者和一個頑固的騙子,儘管他可能會時不時地拋出一些暗示某種「反戰」立場的短語,但他所說的一切都令人難以置信。因此,任何一個「被允許」的政黨都沒有希望實現裁軍(事實上,這正是兩黨制度的目的——給人一種「選擇」的幻覺,但沒有實質內容)。

    • 牛頓芬恩
      八月2,2023 22處:51

      你們,就像幾乎所有真正的左派一樣,缺乏政治想像力,毫無疑問已經被幾十年的新自由主義吸走了。拜登在身體和精神上都在失敗,而法律攻擊(很多,但也許不是全部,廢話)不斷針對川普。兩人都不會在2024 年競選公職,這可能不太可能,但顯然有可能。在這種情況下,小羅伯特·肯尼迪將自動成為領跑者,並且可以輕鬆地擊敗民主黨替代候選人和非特朗普入主白宮。共和國。鮑比擔任總統。很可能有助於結束烏克蘭衝突,儘管考慮到他最近的言論,他對中東持續不斷的暴力行為也能採取同樣的行動,但看起來希望渺茫。

    • 杰弗裡·布蘭克福特
      八月3,2023 00處:57

      非常棒的評論! 2024 年的選擇似乎將是第三次世界大戰,也可能是喬·拜登的核戰或川普領導下的美國法西斯主義。情況再糟不過了。唯一像樣的候選人將是科內爾·韋斯特(Cornel West)作為格林競選,當然,他沒有獲勝的機會。

  13. 八月2,2023 17處:36

    @斯科特·里特?
    再次感謝您在第四階層和國家政府被佔領的時期講出開明的真相。您的標題聲明(如下引用)總結了導致不知情的全球公眾可能很快面臨的「明顯而現實的危險」的根本性瘋狂。

    「劊子手的哀嘆表明,他們會對自己的決定感到悲傷,但確信他們別無選擇。”
    照常,
    EA

  14. 八月2,2023 17處:09

    普丁不希望烏克蘭加入北約或歐盟。澤倫斯基請求加入北約。
    拜登正在向烏克蘭注入武器和現金,以便他們能夠作為北約代理成員國與俄羅斯作戰。烏克蘭人將流血,而美國
    「死亡商人」獲利數十億美元,卻無人傷亡。

  15. 羅林·舒爾茨
    八月2,2023 17處:01

    我記得爆炸發生後一段時間給出的理由是某些將軍堅持這樣做只是為了看看他們能做什麼。我很容易相信這一點。

  16. 特里斯坦·帕特森
    八月2,2023 16處:58

    核武是終極的雙面刃。他們制止了無數的戰爭,但似乎只是吸收了這些戰爭,以便有一天一次全部發動。

  17. 羅布·羅伊
    八月2,2023 16處:57

    里特先生再次說出了好話和必要的話。誰會留意他們?我們的領導人愚蠢得像樹樁一樣。

    • 八月2,2023 22處:57

      沒錯,羅佈在澳洲這裡是一種特殊的愚蠢。

  18. 瓦萊麗
    八月2,2023 16處:57

    我不記得為什麼或如何產生這樣的印象:向日本投下第一顆炸彈的飛行員不知道那顆炸彈是什麼或其影響。但這裡有一個專門針對「小男孩」和「胖子」的檔案,其中包含天寧島裝載等的無聲影片:

    hxxps://ahf.nuclearmuseum.org/ahf/location/tinian-island/

    • 八月3,2023 02處:12

      @瓦萊麗?
      感謝您發佈天寧島網站的網路參考;其中的影片尤其令人不安,我們現在知道,使用核彈並不是迫使日本投降的必要條件。該網站還證實了斯科特·里特(Scott Ritter) 提到的保羅·蒂貝茨(Paul Tibbets) 上校不僅是第一次核攻擊的飛行員,而且是專門創建的中隊的指揮官,負責設計和製造炸彈,並在知情的情況下對數以萬計的人進行實驗性核轟炸。平民非戰鬥人員:這就是「劊子手的哀歌」的憤世嫉俗的現實。
      照常,
      EA?

      • 瓦萊麗
        八月3,2023 15處:51

        湯姆,這對後人來說是一部什麼樣的電影?

    • 意志
      八月3,2023 02處:28

      顯然,飛行員確實知道會發生什麼,即使機組人員直到航班起飛才被告知。這些飛行員被選中是因為他們會盲目地、毫無疑問地按照他們被告知的去做,100%相信官方的說法,即消滅整個城市和數十萬無辜人民是一件好事——因為這會在以後「拯救」生命!

      讓我難以接受的是,即使在這麼多年後的 2002 年,廣島原子彈的飛行員蒂貝茨仍然相信這是正確的做法!這些年來他一直堅持自己的習慣。

      美國有多少被徹底洗腦的人不會質疑在一次攻擊中殺死數百萬人的命令?誰相信條件反射、官方敘事、宣傳和謊言?

      • 瓦萊麗
        八月3,2023 16處:00

        威爾D覺得很可怕。這是一篇關於核攻擊「決策」的有趣文章:

        hxxps://www.theguardian.com/technology/2021/dec/14/vr-game-simulate-nuclear-attack-tests-decision-making-skills

        (只需15分鐘就可以做出是否發射核武的決定)

  19. 德魯·漢金斯
    八月2,2023 16處:43

    這部電影應該描繪廣島和長崎遭受的死亡、破壞和大規模屠殺。這個失敗是這部電影的一大缺陷。

    • 瓦萊麗
      八月2,2023 21處:10

      未能描繪出炸彈的影響就等於掩蓋了透過其他方式造成的所有其他死亡和破壞。 (無論它們是什麼。)

      • 德魯·漢金斯
        八月3,2023 15處:25

        沒錯。

  20. 霍雷肖
    八月2,2023 16處:21

    重要的是要考慮我們是如何走到這一步的。美國/北約決心控制俄羅斯,以便其竊取其資源,並因此將我們帶到了這個關口。為了實現這一目標,它動用了庫存中的所有武器,並犧牲了 300,00 萬烏克蘭人和俄羅斯人的生命。俄羅斯人認為 SMO 對他們的國家至關重要。在這種情況下,沒有人能看出什麼是對什麼是錯嗎?

  21. 傑夫哈里森
    八月2,2023 15處:24

    那是不對的。斯科特.你沒聽到布林肯先生的話嗎?核戰不會比氣候變遷更糟。 (/斯納克)

    • 比爾·托德
      八月2,2023 17處:23

      也許一個適當的解決辦法是監禁那些不可救藥地懷有這種觀點的掌權者。他們中的許多人已經對數千或數百萬人的死亡負有責任,似乎完全傾向於繼續走這樣的道路。將這些無法治療的精神病患者與其他人類分開可能會對地球上其他生命的生存做出重大貢獻。

      • 瓦萊麗
        八月2,2023 21處:00

        我們該如何做到這一點?不是透過投票。他們都是精神病患者。

        • 比爾·托德
          八月3,2023 02處:42

          我傾向於回答:“使用任何必要的手段,因為這實際上是一個生存問題。”我想起了「我們很多,他們很少」的觀察,以及我最近提到的傑斐遜的言論「自由之樹必須不時地用愛國者和暴君的鮮血來刷新」。當然,如果對此類行動的支持不足,那麼我們將得到我們應得的,儘管地球上的其他生命不會。

    • 八月2,2023 18處:03

      你們似乎認為(?)這個主題激發了你們「(/snark)」的燃料,這裡有一些為你們的安東尼·布林肯諷刺提供的事實燃料。

      「政府服務是布林肯的家族企業。 1995 年,他在白宮擔任國家安全委員會的演講撰稿人,認識了他未來的妻子埃文·瑞安 (Evan Ryan),而她是第一夫人希拉里·克林頓 (Hillary Clinton) 的日程安排員。瑞安在克林頓競選參議員期間繼續為她工作,後來在拜登擔任副總統期間為他工作,擔任政府間事務助理,並於 2013 年至 2017 年擔任負責教育和文化事務的助理國務卿。 2002 年,希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton) 是布林肯(Blinken) 與瑞安(Ryan) 婚禮的嘉賓,布林肯舉杯感謝40 萬美國人投票支持比爾·克林頓(Bill Clinton),因為這次選舉促成了這樁婚姻(布林肯和瑞安現在有兩個年幼的孩子,他的奧巴馬政府同事、前美國駐聯合國大使薩曼莎·鮑爾(Samantha Power)指出,這可能會讓這對夫婦成為職業父母的靈感)。

      布林肯同父異母的妹妹利亞·皮薩 (Leah Pisar) 也在克林頓政府期間在國務院工作,並擔任國家安全委員會通訊主任。同時,布林肯的叔叔擔任美國駐比利時大使,同時布林肯的父親擔任駐匈牙利大使。布林肯的繼父是約翰·F·甘迺迪總統以及法國總統的顧問。”
      照常,
      EA

      • 瓦萊麗
        八月2,2023 22處:49

        “政府服務是布林肯家族的事業。”

        怎麼會這麼亂呢?

      • 霍華德
        八月3,2023 01處:22

        布林肯的繼父塞繆爾·皮薩是羅伯特·麥克斯韋的長期律師和紅顏知己。也可能是他的遊艇「意外」發生前最後一個與他交談的人。

      • 第一人稱無限
        八月3,2023 12處:40

        柯林頓男孩的政策估計導致伊拉克 500,000 萬名兒童死亡。柯林頓這個女孩也好不了多少。問問利比亞或宏都拉斯。強調那些一生幾乎沒有做過任何積極事情卻攀登精英階梯的人並不令人印象深刻,他們一直聲稱這是我們唯一可以實現的現實。這是唯一重要的“事實”,否則你的“事實”就毫無意義。如果不把為國家服務的卡利古拉之流帶上舞台,就無法書寫帝國的歷史。

      • 凱西G
        八月3,2023 19處:06

        然而——3名美國婦女在以色列甚至美國被謀殺——似乎沒有人關心……這就是我對布林肯的看法——“他無能為力。”

        我也不明白為什麼他一直說委內瑞拉總統是瓜亞多,而委內瑞拉是馬杜羅。布林肯到底做了什麼工作?

評論被關閉。