據喬·勞裡亞報道，議員們稱美國國務卿朱利安·阿桑奇威脅美國國家安全的言論是“無稽之談”，並表示美國一心只想報復。
議員安德魯·威爾基。 （凱西沃根 / CN 現場直播！）
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
T三名澳洲議員駁斥了美國國務卿安東尼·布林肯支持起訴被監禁者的強烈聲明 維基解密 出版商朱利安阿桑奇稱其為“胡言亂語”。
獨立議員安德魯威爾基 告訴 守護者澳洲版稱阿桑奇“不是惡棍……如果美國不沉迷於復仇，就會盡快撤銷引渡指控。”
「安東尼·布林肯關於朱利安·阿桑奇冒著對美國國家安全造成非常嚴重損害的風險的指控顯然是無稽之談，」威爾基說。
「布林肯先生很清楚美國和澳洲的調查結果發現，相關 維基解密 披露並沒有對任何人造成傷害，」威爾基說。 “唯一致命的行為是美國軍隊…被維基解密曝光，例如槍殺伊拉克平民和路透社記者的阿帕奇機組人員”，在臭名昭著的附帶謀殺視頻中。
布林肯週六在布里斯班與澳洲外交部長黃英賢舉行的新聞發布會上表示，他理解澳洲人對其被監禁公民的擔憂，但對任何結束他的迫害的行動都採取強硬立場。布林肯說：
「我確實理解並且肯定可以證實佩妮所說的關於此事是向我們提出的事實，就像過去一樣。我理解其中的敏感性。我理解澳洲人的擔憂和看法。我認為在座的朋友理解我們對此事的擔憂非常重要。
我們的司法部已經多次公開表示：阿桑奇先生在美國被指控犯下非常嚴重的犯罪行為，涉嫌參與我國史上最大規模的機密資訊外洩事件之一。
他被指控犯下的行為對我們的國家安全和我們的對手的利益造成了非常嚴重的損害，並使指定的消息來源面臨人身傷害和拘留的嚴重風險。
所以我這麼說只是因為正如我們了解這裡的敏感性一樣，我們的朋友了解美國的敏感性也很重要。”
正如最終所示 辯方證人 在 2020 年 XNUMX 月於倫敦舉行的引渡聽證會上，阿桑奇孜孜不倦地編輯了先前美國線人的姓名 維基解密 2010 年關於伊拉克和阿富汗的出版品。美國將軍羅伯特·卡爾 作證 在軍事法庭 維基解密」消息來源切爾西·曼寧表示，該材料的發布沒有傷害任何人。
相反，阿桑奇因違反《間諜法》而面臨 175 年監禁，罪名不是竊取美國機密資料，而是違反第一修正案——保護 它的出版。
「國家安全」的涵義
維基解密 如果「國家」僅被定義為其統治者，那麼它確實威脅了「國家安全」。然而，如果「國家安全」意味著整個國家的安全，那麼布林肯一心一意地冒著核衝突的風險繼續烏克蘭戰爭，這確實是對國家安全的威脅。
議員朱利安·希爾。 （凱西沃根 / CN 現場直播！）
支持阿桑奇的議會團體的另一位聯合主席、自由黨議員布里奇特·阿徹表示： “他和他的家人一樣，繼續遭受精神和身體上的痛苦，政府應該加倍努力，確保他獲釋並返回澳大利亞。”
工黨議員朱利安·希爾 (Julian Hill)，也是工黨議員 將朱利安·阿桑奇帶回家議會小組， 告訴 守護者 他「對問題實質的看法與國務卿布林肯所表達的截然不同」。 但我很欣賞他的言論至少是坦誠和直接的。”
「同樣，我想對美國說：至少，認真對待朱利安·阿桑奇的健康問題，到英國法庭上法庭，把他從最高安全級別的監獄中救出來，他在那裡面臨著被監禁的風險。 「如果他再次中風，就會在沒有醫療護理的情況下死去。”
山 上星期 呼籲阿桑奇達成認罪協議，這不應給他帶來不好的影響。與此同時，希爾表示，改善監獄條件“應該不難，即使關於如何解決這一問題的爭論仍在繼續。”
最近的一項民意調查 表演 79% 的澳洲人希望阿桑奇被釋放並買回家。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙，包括 蒙特利爾公報 星 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯，擔任 紐約時報“。 他是兩本書的作者， 政治奧德賽，與參議員邁克·格拉維爾 (Mike Gravel) 共同撰寫，丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 作序；和 希拉蕊·柯林頓《我是如何失敗的》，朱利安·阿桑奇的序言。可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
有點諷刺的是，這些有原則的澳洲議員竟然向令人作嘔的自由派報紙《衛報》表達了他們的擔憂，而《衛報》與阿桑奇的困境有很大關係。
可惜朱利安沒有公佈甘迺迪遇刺案、馬丁路德金遇刺案和古巴飛彈危機等未經編輯的文件。
既然我們的政府掐住了他的喉嚨，他至少應該好好一搏。附帶謀殺的影片很糟糕，但不知為何在這裡沒有留下任何痕跡。
他無法釋放他沒有的東西。
美國的敏感度在於不允許任何人展示美國的戰爭罪行。美國的安全就是為了掩蓋戰爭罪行。阿桑奇可能會傷害人民，但美國從來不會這樣做！
如果他們退出最近的飛彈協議，並暫停所有軍事合作，直到阿桑奇案件得到解決，那麼所有美國軍事人員和裝備都必須離開澳洲陸地和水域，沒有情報共享等。阿桑奇可能會回家到第二天早上…
我們似乎認為整個世界都對我們的國家安全構成威脅，而實際上我們對全方位主導地位的傲慢是對本世紀所有人類文明的威脅。我們似乎也認為，蘇聯解體是我們允許領導北約進行另一輪世界文化戰爭，爭奪西方的優勢，因為我們擔心我們可能不得不分享世界。相反，我們欠世界賠償，而我們可以透過削減極端的軍事資金來輕鬆支付。為了文明的生存，我們可能不得不這麼做，
說得好。
現任政府與歷屆政府一樣，都是一群無膽的奇才和美國阿諛奉承者，儘管他們在選舉前說了很多狡猾的話。
不幸的是，除非統治軍政府的道德徹底轉變，否則朱利安將在監獄中死去。
布林肯是個懦弱的小個子，他常說他無能為力。對於在以色列被殺的 3 名美國女士，他說道，他感到非常悲傷。 （實際上我認為“謀殺”這個詞更好。）
他無能為力，他說真的？？？他毫無用處，害怕做任何讓以色列不高興的事。也許他值一美元，但至於代表美國或有一點人性——可悲的是，他是一個空容器，而且似乎更關心以色列而不是美國。真是個缺乏人性的可怕小男人。 :(
劇院。除了劇院，什麼都沒有。如果你想釋放朱利安，就別再浪費時間看戲了。西方政壇沒有人能夠拯救朱利安。沒有人。他們都是寡頭收買的腐敗傻瓜。
這種胡言亂語已經在國王的忠誠的澳洲土地上進行了相當長的一段時間了。這種幻想是，一個毫無意義、被收買的政客發表「聲明」將拯救朱利安。這永遠不會發生。對劇院的任何關注過去和將來都完全是浪費時間。如果有什麼能拯救朱利安的話，那就是大量的人走上街頭說“不！”
沒錯，威廉。不僅僅是朱利安·阿桑奇。年輕一代的動力在哪裡？這取決於他們。但他們太忙於社群媒體、追逐白日夢和名人/電影明星/娛樂。甚至沒有任何關於「戰爭/核裁軍/氣候崩潰」的真正抗議。至少，考慮到目前的情況，數量沒有達到人們預期的水平。但是，看看和平抗議者會發生什麼事？我們生活在集體惰性中。
大量澳洲人民只需要就美國在澳洲領土上的基地以及購買二手核潛艇問題向他們的政治代表說「不」。就那麼簡單。一切都將繼續進行，直到阿桑奇再次踏上澳洲土地。澳洲人和他們的政客是否得到了支持，這是需要回答的問題。
我想你是對的。我希望如果朱利安被帶出貝爾馬什前往機場，那麼會有數千人在那裡阻止。
我最喜歡的一句話是：「如果『國家』只是被定義為它的統治者，維基解密確實威脅到了『國家安全』。然而，如果“國家安全”意味著整個國家的安全，那麼布林肯一心一意地冒著核衝突的風險繼續烏克蘭戰爭，這確實是對國家安全的威脅。”
現在我們看到了一個完美的例子，政府官員採取了與中央情報局相同的否認、拖延、否認、拖延策略，以延續「掩護」計劃或掩蓋性質嚴重的嚴重行為，而這只不過是出於對權力的渴望。復仇。國家利用其假定的「完全獨裁」權力來進行報復。
我們多年來一直聽說朱利安被釘十字架的消息，但現在已經不是停止的時候了。
我問美國人，你們沒有正派、沒有自覺、沒有足夠的智慧來要求釋放這個人嗎？
這個國家正處於一個巨大的困境中，對於那些根本不同意各州錯誤地使用法律權力實施酷刑的人來說，這個國家站起來反對司法部使用酷刑，這將是美國人向我們的領導層發出的明確訊息做明顯的好事、正確的事並停止這種折磨。
在這種情況下，我們沒有看到錯誤行為的懲罰，我們看到的是對公開抗議的個人的懲罰。
國家使用這種方法、扭曲正義和對法院的政治操縱，對所有熱愛和平與正義的美國人構成了非常明顯且非常危險的威脅。
足夠的！足夠的！我們仁慈的教會在哪裡？他們當中誰未能領會這種壓制異議的方法的影響。尤其是考慮到這位和平人士所揭露的可怕的肆意殺戮。
讓這個人釋放喬，也許你會再次被視為人類。
謝謝 CN
多年來，這個司法部一直對烏胡魯運動、紐堡四人黨和其他許多人進行小規模的政治起訴。簡而言之，聯邦調查局和司法部要不是沒有足夠的工作要做，就是只是選擇將注意力從大規模的企業和政治犯罪和腐敗上轉移開。它不關心民主，只關心政治報復和壓制少數意見。
倫納德·珀爾帖 (Leonard Peltier) 一再被證明是清白的，目前已被美國政府報復入獄 46 年。 “因為總得有人付錢。”
國家安全並不等於混淆民主黨的選舉不當行為，即使所謂的受害者伯尼·桑德斯認為他對這些行為沒有問題，他的候選資格顯然只是為了表演，目的是破壞真正的左翼民粹主義願望。
同意這兩點——民主黨希望報復阿桑奇發布這些民主黨全國委員會的電子郵件，而桑德斯確實在那裡阻止人們加入第三黨…。
《黑人議程報告》的Guillermo、Bruce Dixon 有一篇關於該主題的精彩文章，總統候選人伯尼·桑德斯：2016 年希拉里和民主黨的牧羊，hXXps://www.blackagendareport.com/bernie- sanders-sheepdog-4-hillary
現在是澳洲政府中有人站出來支持朱利安·阿桑奇的時候了。我喜歡安德魯威爾基（Andrew Wilkie）向美國發出關於誰是本案真正罪犯的真相：
“唯一致命的行為是美國軍隊……被維基解密曝光，例如臭名昭著的附帶謀殺視頻中槍殺伊拉克平民和路透社記者的阿帕奇機組人員。”
真的。立即釋放朱利安·阿桑奇。
“沒有新聞自由，就沒有民主”
托馬斯·杰斐遜
十多年來，澳洲兩個主要政黨（又名 Tweedledum 和 Tweedledee）達成了非正式的兩黨協議，認為朱利安·阿桑奇可以被晾乾。他犯下了冒犯澳洲「偉大而強大的朋友和盟友」的不可饒恕的大罪。令人羞愧的是，傳統媒體多年來一直在進步。
現任外交部長譁眾取寵，實在是太不誠實了（委婉說法）。該問題可以透過以下兩種方式之一立即解決：
1）給朱利安外交護照並要求豁免，或
2）告訴美國人和英國人在他安全到家之前不要使用核潛艇。
當然，#2 不太可能，因為沒有人值 $360B。
毫無疑問，政客們希望他死在監獄裡，這不是一個輕鬆的出路嗎？
“當然，#2 不太可能，因為沒有人值 $360B。”
對我們這些捍衛真理的人來說，朱利安·阿桑奇是無價的。
對於那些宣揚戰爭和混亂的人來說，他們的價值觀毫無價值。
（但我知道你的意思。）
自由黨議員布里奇特·阿徹是我當地的議員，我為她感到非常自豪。
現在免費阿桑奇！
你應該感到驕傲。在美國，值得驕傲的政治人物太少了。
摘自路透社的文章：
華盛頓，18 年 2011 月 XNUMX 日（路透社）—美國政府內部審查確定，大規模洩露外交電報對美國海外利益僅造成有限損害，儘管奧巴馬政府的公開聲明與此相反。
一位了解審查情況的國會官員表示，政府感到有必要公開表示這些洩密事件嚴重損害了美國的利益，以加強關閉維基解密網站並對洩密者提出指控的法律努力。
要閱讀整篇文章，請造訪此處：
https://www.reuters.com/article/idUSN1816319120110118
對於非澳洲讀者來說，參議員安德魯威爾基與朱利安有很多共同點。
他們都譴責伊拉克戰爭的瘋狂和非法行為。
威爾基在他的網站上提醒讀者：
「我對治理的關注源於我於 11 年 2003 月 XNUMX 日決定從國家評估辦公室 (ONA)* 辭職，以抗議伊拉克戰爭。我是澳大利亞、英國和美國唯一一位在入侵前公開辭職的現任情報官員。”
第一個引用布林肯的內容公平地表明，他不知道自己在說什麼，而實際上只是想把澳大利亞人和澳大利亞部長放在他們的位置上：屈服於白宮的突發奇想，或者我想更準確地說，美國軍工政府部門。
布蘭肯指出：
“我理解其中的敏感性。”
布林肯已經表明，無論他嘴裡說什麼都與美國的立場相矛盾；也就是說，美國根本不在乎澳洲的敏感問題。
“我理解澳洲人的擔憂和觀點。”
首先，重申一項虛假聲明，並尋求與大量澳洲人認同，其中許多人對 AUKUS 的保密性和完全缺乏公眾諮詢感到憤怒。
布林肯再次尋求認可美國是兩國關係中最高級、更優秀的夥伴。
布林肯試圖貶低澳洲公眾及其政府的平庸行為，更多地體現了他和美國的政策，但他不願意承認。
“我認為我們這裡的朋友理解我們對此事的擔憂非常重要。”
布林肯透明而膚淺的擔憂顯然是為了淡化美國「戰爭罪」（梅爾澤的話，不是我的）的嚴重性以及美國軍事當局隨後的失敗，一直到總司令，在他們的持續忽視此事，川普確實赦免了犯下猥褻罪的罪魁禍首。
布林肯呼籲澳洲人保持理性，理解美國政府的觀點；他不明白的是，我們確實這麼做了，但不符合白宮的官方原則。
拜登政府在這個問題上唯一關心的是，正如他們通常所做的那樣，將注意力從美國歷屆政府一個多世紀以來以「民主」的名義製造的暴行上轉移開。
切爾西·曼寧和朱利安·阿桑奇揭露了美國政府在伊拉克和其他地方的政策和行動的口是心非。
79％的澳洲人識破了騙局。
雖然朱利安是目前關注的焦點，但他並不是唯一被拜登政府關押的無辜者。
儘管有大量關於酷刑和其他可怕侵犯人權行為的記錄，美國關塔那摩灣監獄仍然開放。
布林肯對阿桑奇的立場進一步顯示他是多麼脫離現實。持同樣精神錯亂立場的還有布林肯、紐蘭、沙利文和拜登，他們組成了操縱美國外交政策的四人組。儘管他們在血腥的 3 世紀所做的一切，他們都應該與布希、歐巴馬和川普一起登上海牙的被告席。
同意並且棒極了…
為什麼包括川普，他沒有發動任何新的戰爭？全球主義（帝國主義）建制派迫切希望不讓川普當選，這一事實本身就意味著每個人都應該投票給川普。
川普試圖對伊朗和委內瑞拉發動戰爭，但失敗了。
我相信是川普政府煽動了針對朱利安的這些訴訟。所以，不，不要投給川普。
也許不是衝進監獄，而是用數千名公民包圍它。
最後，清晰度。
這四人以及他們的追隨者和女人都屬於海牙。
我認為美國知道這一點——為什麼它沒有簽署海牙文件。
對他們有好處，但可悲的是，在這一點上，準軍事團體比議會團體更必要。
說到這裡，有沒有激進份子試圖呃，風暴貝爾馬什？並不是我提倡這樣做。
這將對美國造成非常嚴重的傷害。對世界其他國家來說，顯而易見的是，美國只想掩蓋其戰爭罪和反人類罪。
關於「敏感性」的評論：
「工黨議員朱利安·希爾（Julian Hill）也是「把朱利安·阿桑奇帶回家」議會小組的成員，他告訴《衛報》，他「對此事的實質看法與部長布林肯表達的觀點截然不同。但我很欣賞他的言論至少是坦誠和直接的。”
我不認為布林肯的言論是“坦誠和直接的”，除非他們的意思是：“是的，我們對自己的行為感到非常尷尬，這類似於校園惡霸的行為，但在我們大多數人口之後，我們現在無法改變妖魔化了這個人（與你的不同）。所以，是的，我們理解你會如何感到不安，但至於我們——好吧，該死的，我們現在陷入了我們自己製造的混亂之中，而且沒有膽量承認我們錯了。我的意思是，你能想像喬或希拉蕊這樣做嗎？不管怎樣，謝謝，祝你今天過得愉快。”
在外交術語中，「坦率和直接」意味著公然敵對。
布林肯比拜登更瘋狂。
這是一位詩人的名言：
一個是天才
另一個人瘋了。
他們是實驗室老鼠
他們的基因已經被拼接
他們很小
他們是小指和大腦，大腦，大腦，大腦
大腦，大腦，大腦，大腦
腦。
每晚結束前
他們的計劃即將展開
趁著太陽的黎明
他們將接管世界。
只是在某種意義上，拜登的瘋狂是全球性的，而布林肯的瘋狂是「智庫」本地性的。布林肯只是測量我們自身滅亡的手錶上的另一個齒輪。另外，我很喜歡你的戲劇《下層深處》。當然，你的名字的拼寫是不同的，至少在英文翻譯中是如此。托爾斯泰觀看他的第一部電影放映一定很興奮。
這完全是徹底的瘋狂。我想走到布林肯身邊，抓住他的翻領，搖晃他，大喊：「你在做什麼，你這個愚蠢的瘋子。從瘋狂的右翼夢想中醒來，面對這種情況的現實。朱利安·阿桑奇是政治犯。你的政治犯。讓他離開貝爾馬什，現在就讓他離開，你這個無足輕重的人，你這個政治侏儒。”
無論如何，那是我的夢想。
我可以使用“分塊”一詞嗎？
當然只是順便說一下？
感謝喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 持續報導朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 案件的進展。
聽見，聽見。
聽見，聽見。
或甚至是「這裡，這裡」。布林肯、拜登，他們所有人都一如既往地處於自上而下的繼承體系中，他們不能違背帝國主人的意願。
是的。政治喜劇演員李坎普也在美國為朱利安阿桑奇辯護，並因此遭受了回報。