氣候訴訟在全球蔓延

聯合國環境規劃署和哥倫比亞大學薩賓氣候變遷法中心編制的報告發現，雖然大多數案例發生在美國，但南半球國家的比例越來越大。

By 朱莉婭康利
共同的夢想

W近年來，隨著許多國際法院裁定氣候正義必須被視為一項人權，聯合國環境規劃署發布了一份報告，發現氣候訴訟正在成為政府和企業採取具體行動的關鍵驅動力——迫使他們承諾減少排放並對損害地球承擔責任。

環境署與哥倫比亞大學薩賓氣候變遷法中心合作編寫了“全球氣候訴訟報告：2023 年現況回顧”，並發現自該組織 2017 年首次分析以來，全球提出的與氣候危機相關的法律挑戰數量增加了一倍多。

900 年提起了近 2017 起氣候案件，而 2,180 年向法院提起了 2022 起案件。

「氣候政策遠遠落後於將全球氣溫控制在 1.5°C 閾值以下, 極端天氣事件和酷熱已經烘烤著我們的星球。” 說過 環境署執行主任英格·安徒生。

“人們越來越多地訴諸法院來應對氣候危機，要求政府和私營部門承擔責任，並使訴訟成為確保氣候行動和促進氣候正義的關鍵機制。”

[有關： 克里反對美國氣候變遷對窮國造成的損害]

大多數案件是在美國提起的，原告辯稱政府機構和公司 不遵守 制定清潔空氣和水法律及其他法規，針對他們聲稱已經實施的公司 “被洗綠” 他們的氣候記錄和 嚴格 除其他訴訟外，兒童有權獲得安全的環境。

但報告發現，南半球國家的訴訟“佔全球氣候訴訟的比例不斷上升”，超過 17% 的訴訟是在包括小島嶼發展中國家在內的發展中國家提起的。

報告稱，大多數案件都集中在居民享有健康環境的權利以及對反映這一權利的國家氣候政策的要求上，這些案件已在南半球國家提起。

巴西最高法院 發現 到2022年，巴黎氣候協議應被視為具有「超國家地位」的人權條約，任何與該協議要求各國減少溫室氣體排放以將地球升溫限制在比工業化前水平高1.5°C的要求相矛盾的巴西法律均無效。

2020 年墨西哥最高法院 使規則無效 報告稱，這將允許汽油中乙醇含量更高，「得出的結論是，健康環境權和預防原則需要評估溫室氣體排放增加的可能性，並分析該國在《巴黎協定》下的承諾」 。

除了個別國家的聯邦法院之外，國際人權小組近年來也做出了具有里程碑意義的裁決，迫使企業和政府改變氣候方針。

聯合國人權委員會去年發現澳洲未能充分保護 原住民托雷斯直島民 承認“氣候變遷目前正在影響索賠人的日常生活，就其權利受到侵犯的程度而言，澳洲糟糕的氣候記錄侵犯了他們的家庭生活權和文化權。”

由於這項歷史性裁決，澳洲官員被勒令採取「重大氣候適應措施」。

環境署和薩賓中心表示，最近提起的訴訟中的原告可能會受益於“日益明確的法律領域”，該領域已開始提供對適當氣候政策的人權的理解。

As 共同的夢想 報導 今年三月，瑞士的一個老年婦女聯盟在歐洲人權法院辯稱，氣候行動不足和持續開採化石燃料對她們的影響是獨一無二的，因為老年人很容易受到氣候危機造成的極端氣溫的影響。

在澳大利亞，兒童提起了許多類似的案件，他們爭辯說， 美國、阿根廷、海地和其他地方——他們的權利因政府持續支持化石燃料排放、不當廢物處理和支持煤炭擴張而受到侵犯。

正在進行的氣候訴訟主要集中在：

• 以國際人權法為依據的案件；
• 國內不執行氣候相關法律和政策所面臨的挑戰；
• 努力將化石燃料保留在地下；
• 要求企業揭露氣候資訊並承擔責任，並結束洗綠行為；和
• 政府未能適應氣候變遷影響（包括極端高溫和海平面上升）所面臨的挑戰。 

未來的案例也可能集中在氣候移民上，因為 超過30百萬人 2020 年因天氣和氣候事件而流離失所；在極端天氣事件摧毀房屋或企業後要求法律補救措施；原告聲稱他們的傷害實際上是由氣候緊急情況造成的。

報告中寫道：“自 2020 年以來，儘管越來越多的科學證據證明了其中的聯繫，但很少有法院尚未對此類索賠的實質進行審理。” 「氣候歸因科學仍然是氣候訴訟的核心，隨著越來越多的案件被提起並達到原告索賠的實質，正如預期的那樣 2020年訴訟報告，司法部門將會更加關注此事。”

環境署和薩賓中心表示，隨著公司和政府試圖否認對氣候危害的責任，針對氣候抗議者的訴訟也可能成為針對活動人士訴訟的「強烈抵制」的一部分。

在最近一些備受矚目的案件中，抗議者在其行為成為訴訟目標的情況下取得了勝利。

作為薩賓中心 注意紐西蘭地方法院於 2020 年裁定，如果不採取像侵入石油平台的抗議者那樣的直接行動，“改變可能為時已晚。”這些活動人士被定罪，但沒有受到處罰而被釋放。 

2021 年，停止巴黎戴高樂機場運營的活動人士被無罪釋放，因為法院認定他們的行為“是在‘必要狀態’下採取的，旨在警告未來的危險，即氣候變遷。”

朱莉婭康利是Common Dreams的職員作家。

這篇文章來自  共同的夢想。

本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。