我們不知道的事情確實會傷害我們：朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 在 2010 年就任何政治理論在我們目前的情況下「破產」提出了深刻的觀點。
By 
I吶 2010年的影片片段朱利安·阿桑奇在倫敦發表演說時，在解釋他的工作背後的哲學時做出了一個重要的觀察 維基解密.
他說，我們所有的政治理論在某種程度上都“破產了”，因為我們的機構是如此保密，以至於我們甚至不知道世界上到底發生了什麼。
「我們都可以寫我們的政治議題，我們都可以推動我們所信仰的特定事物，我們都可以擁有特定的政治品牌，但我說實際上這一切都破產了，」阿桑奇說。
「一切都破產了，所有當前的政治理論和特定的政治思想路線都破產了，是因為我們實際上不知道到底發生了什麼。除非我們了解我們機構的基本結構——它們在實踐中如何運作，這些龐大的組織，它們內部的行為方式，不僅僅是透過故事，而是透過大量的內部文件——直到我們知道這一點，我們怎麼可能做出診斷？在我們知道自己在哪裡之前，我們如何設定前進的方向？我們甚至沒有我們所在位置的地圖。因此，我們的首要任務是建立一種描述我們所處位置的知識遺產。一旦我們知道自己在哪裡，我們就有希望朝著不同的方向前進。在那之前，我認為所有政治理論——當然或多或少——都已經破產了。”
如果你仔細想想，這是非常重要的一點：我們如何形成關於我們的政府如何 應該 當我們不知道他們如何運作時 目前 操作？醫生在尚未做出診斷的情況下如何開出正確的治療方案？
從這個意義上說，政治理論是“破產的”，因為它們是在黑暗中形成的，我們無法準確地看到正在發生什麼以及出了什麼問題。
我們的機構的本質對我們來說是隱藏的，這不僅包括我們的政府機構，還包括控制我們社會大部分內容的政治、媒體、企業和金融機構。它們的本質不僅被完全缺乏透明度所掩蓋，而且 透過諸如此類的事情 宣傳、網路審查、矽谷演算法操縱，順便說一句，我們社會中最響亮的聲音是那些或多或少支持現狀政治的人。
我們文明運作的所有最重要的面向都被強者隱藏、操縱和混淆，這本身就是民主理念的一個笑話。如果人們連政府政策都看不清楚，他們怎麼知道該投票支持哪些政策？當人們對世界的理解都為了權貴的利益而被正面扭曲時，他們怎麼知道該投票什麼？
當公眾盲目行事時，民主是不可能的，公眾將其意志強加於現有權力結構的任何其他方式也是如此。
（TheDigitalArtist Pixabay/公共領域）
當每個人腦海中灌輸的主導訊息是：一切基本上都很好，如果你不喜歡現狀，你可以透過投票來改變它時，你永遠不會看到群眾反抗統治者的集體起義。如果美國帝國內部運作的秘密面紗被揭開，每個人都可以在光天化日之下看到其犯罪行為的全部規模，那麼華盛頓可能會立即發生公開革命。這正是那面紗存在的原因。
當一切都對我們隱藏時，我們就無法形成可靠的政治理論。即使我們可以，出於同樣的原因，我們也無法組織任何手段將這些理論付諸實踐。事實上，我們世界的本質被如此嚴重地混淆，使我們無法確切地知道什麼需要改變 使我們無法實現改變。
為此我經常 爭論 作為一個文明，我們最迫切的首要任務是消除所有的秘密和混亂，因為在那之前我們永遠不會改變，我們永遠不知道會發生什麼 應該 被改變。
當然，我有自己的意識形態偏好，但我只是一個對在一個如此多的燈都熄滅的世界中需要發生什麼進行最佳猜測的人。直到我們的社會能夠真正看到世界的本來面目，我們才有能力開始，正如阿桑奇所說，「朝著不同的方向前進」。
那些從我們目前課程中受益的人清楚地意識到這一點。這就是為什麼我們不被允許看到他們在秘密面紗後面所做的事情。這就是為什麼我們的整個文明充斥著不間斷的宣傳。
這就是為什麼網路受到越來越多的審查和操縱。這就是朱利安·阿桑奇入獄的原因。
我們只能從自己的立場開始抗爭。我們每個人都沒有能力揭開帝國的秘密面紗，但我們每個人都有能力在可以看到的地方揭露它的謊言，並幫助喚醒人們認識到我們正在被欺騙和欺騙的事實。被操縱。
您幫助打開的每一雙眼瞼都意味著多一雙眼睛環顧四周，幫助準確了解正在發生的事情，並且多一雙眼睛幫助打開其他人的眼睛。
一旦我們睜大了眼睛，我們就有可能採取真正的行動。
凱特琳·約翰斯通的作品是 完全由讀者支持，所以如果你喜歡這篇文章，請考慮分享它，關注她 Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube，或者往她的小費罐里扔一些錢 科菲, Patreon or Paypal. 如果您想閱讀更多內容，您可以 買她的書. 確保您看到她發布的內容的最佳方法是訂閱郵件列表： 她的網站 or 在子棧上，這將為您提供有關她發布的所有內容的電子郵件通知。 有關她是誰、她的立場以及她試圖用她的平台做什麼的更多信息， 點擊這裡.. 所有作品均與她的美國丈夫蒂姆·弗利合著。
這篇文章來自 凱特琳約翰斯通.com 並經許可重新發布。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
“如果你不知道要去哪裡，任何一條路都會帶你到那裡。”
此生值得擁有三（3）件事：「勇氣」。常識。警告。”
「保持在正確的車道上。 1.2秒，走出口2013。5、4、3、2、1秒：「你已經到達@你的目的地：」「記者還是罪犯？」——《總檢察長埃里克·霍爾德在司法委員會和司法委員會面前的證詞”司法部的國家安全洩密調查技術。” 13 年 2013 月 70 日（2013 頁） hxxps://irp.fas.org/congress/XNUMX_rpt/hjc-holder.pdf
“維基解密指出，其目的是通過發布政府願意保密的信息來提高政府透明度並打擊企業欺詐，這些信息是通過郵政投遞和“尖端加密技術”以電子方式接收材料而親自從消息來源獲得的。 ” 。
九萬一千個秘密－「維基解密獲得了超過 91,000 份與阿富汗戰爭有關的[秘密]美國軍事報告，並於 2010 年底將其中大部分未經編輯地發佈在其網站上；之後，首先向《紐約時報》、《衛報》和《明鏡周刊》通報了即將披露的信息。” （第 4 頁，共 70 頁）
COMMON SAENSE：「這不會消失。這是我們世紀的戰鬥。我們生活在一個資訊時代，這是各個層面的資訊自由之戰。”艾美‧布特林 7/6/23。 hxxps://consortiumnews.com/2023/07/06/watch-assange-appeal-the-us-uk-deception/
注意，“美國歷史上對言論自由最大規模的攻擊。”帕特里克·勞倫斯，“美國‘虛假信息產業’告上法庭”，14 年 2023 月 2023 日 @ consortiumnews.com/07/14/XNUMX/us-disinformation-industry-lands-in-court/
而且，“歷史”，過去和正在形成的，都是關於死神和他的墓穴守護者的，“轉移對他們行為的責任;並且，提出了對法律的扭曲解讀。”
勇氣，即「危險的是，我們現在被邀請將言論自由視為某種右翼共和黨的事業。這讓我難以言表地憤怒，但我會再做一些。”確實，帕特里克·勞倫斯，更多！更多的！！更多的！！！勞倫斯 100% 折扣/積分！！！ consortiumnews.com/2023/07/14/us-disinformation-industry-lands-in-court/
“重複這句話，”“美國歷史上對言論自由最大規模的攻擊。”而且，“歷史”，在我看來，都是關於死神和他的墓穴守護者的，即，
hxxps://progressive.org/op-eds/eric-holder-s- Five-crucial-failures/
hxxps://www.theatlantic.com/politics/archive/2010/02/how-john-yoo-and-jay-bybee-got-away/346806/
請保留日期，7 年 20 月 23 日，星期四，聽證會/“討論”，“眾議院司法委員會聯邦政府武器化小組委員會討論導致道蒂命令的訴訟。預定的證人包括小羅伯特甘迺迪 (Robert F. Kennedy Jr.)，他是民主黨總統提名的熱門候選人。 POLITICO 的毀滅性挖掘 @ hxxps://www.politico.com/news/2023/07/14/social-media-injunction-temporary-stay-00106431
TY、CAITLIN JOHNSTONE、CN 等人，「讓我們開始吧：」揭開帝國的神秘面紗！ “保持點亮！”
狗知道我嘗試過。這項努力需要願意調查不受歡迎的理論。不受歡迎是因為當今各國政府所推行的黨派路線/現狀預計將受到所有人的尊重。
這種情況在美國造成了選民嚴重的分歧。為什麼，在我看來，當確鑿的事實被隱藏，但少數聲稱自己在生活中的地位的人授權他們做出決定時，就會產生分歧，因為出於某種神奇的原因，他們比我們其他人更了解。不幸的是，美國的選舉制度為這個方程式註入了負能量，當兩黨制度變得超級極化，導致我們目前的有害兩極化狀態時，這種負面能量尤其嚴重。
這裡提出的觀察完全基於以下事實：隱瞞關鍵相關資訊否認了那些被否認對大多數事情做出接近理性合理判斷的能力的人。在任何情況下，選民都不應拒絕獲得政府實體隱瞞的、真正涉及國家安全的嚴重事實的資訊。外國政府被允許大量接觸大多數美國人被拒絕的情況，而美國國會及其遊說者是洩密問題上最大的違法者。
太多的資訊被保密，太多的資訊被國會透過不正當的手段、出於不正當的原因從選民手中掌握。事實知識不應被視為專有。由於技術事實與日常政府業務的基本事實之間存在嚴重差異，中央情報局和國家安全局以及其他十五或二十個情報/安全機構失去了控制，太多的政府承包商在幕後操縱。
他們利用自己的權力來控制對太多資訊的普遍訪問，以此作為控制權力和批評的一種方式。
目前，對於所謂的“自由選舉進程”，請注意這些“自由選舉”的成本，國家之船的政治狀況需要數十年的時間才能恢復到任何有意義的“正常狀態”，而不是成為最好的政府/金錢可以買到正義。
我的朋友們，我們都被迷惑了。
謝謝 CN
由於存在後門，現有的政治理論並不承認我們目前已經變得多麼卡夫卡式。考慮到所有流程如何連結到網絡，我不確定什麼政治理論比雅克·埃魯爾（Jacques Ellul）更早，或者比比爾·布萊克（Bill Black）最近寫的更早……承認我們已經變得多麼技術官僚和官僚主義。硬碟上有很多核戰場景；但是，正如埃爾斯伯格所堅持的那樣，即使我們有「獲勝」的微弱希望，它們也不是捲入核衝突的理由。然而他們必須在某個地方給予某人他們認為是信心的東西。
黑色官僚 hxxps://www.nakedcapitalism.com/2023/06/bill-black-and-michael-hudson-on-corruption-in-finance.html
我信任政府的人很少——當政府被稱為民主國家時，這是一件悲傷的事。當說真話的人說話時，政府的大部分人似乎都會對這些人進行嘲弄——民主一天天消亡。
幹得好，歐巴馬，謝謝你，你如此清楚地看到，攻擊說真話的人是秘密僅次於可怕的時刻——但對拜登來說——很明顯，說真話是被禁止的！
喬·拜登需要離開——他的心思不在那兒，布林肯也需要走，因為他似乎只為以色列工作，而不是為美國工作。美國還不到 250 歲——但我擔心序言表明美國似乎是用沙子做的——它正在慢慢地滑落——也許很快就會悲傷——民主已經不存在了。 :(
-
如果像朱利安·阿桑奇這樣的說真話的人不可信——那麼美國還有什麼意義呢？ :(
美國憲法是問題所在。
由 55 位不相信民主的白人富翁撰寫。他們看不起普通人。害怕失去財富、財產和權力。修正案？不，——他們寫憲法是為了讓這件事變得非常困難。新約定？不，非常困難。需要絕大多數票。
hxxps://www.youtube.com/watch?v=IYXnfufDLz0 理查德·沃爾夫採訪羅伯特·奧維茨。
奧維特的書：我們菁英：為什麼美國憲法要為少數人服務；憲法的階級分析。他的想法在這裡表達出來。
我們的體制經常讓工人階級失望。許多人無法得到他們想要的東西。特意設計的。憲法是為了檢查少數富有的金融人士而製定的。阻止權力和金錢的損失。
文檔中有許多建國神話。旨在反對大多數人的意願。對整個文件進行檢查和平衡，從而破壞了票據的原始內容。限制多數控制。沒有少數派檢查。票據鎖定方法故意設定得較高。主席簽署的複雜性、推翻等。委員會中也容易出現堵塞。法庭上的挑戰也會破壞監管體系，也能有效扼殺人民的慾望和需求。大量的淡化帳單和時間/限制等破壞了人們的需求並讓富人保持富有。
「希望與失望」是由系統創造的。投票允許出現阻礙真正改變的各種問題。巨大的問題最終可能會導致變革，但這種情況很少見。
旨在限制政治民主並阻止經濟民主的製度。巨大的全球問題需要民主。”
我認為我們對對世界實施極權控制的計劃了解很多。了解 100 倍也不會變得更清楚。我們不太了解如何與自己保持正確的關係。我們需要勇氣，而不是細節。
細節就是字。這並不是說過去的偉人不該被模仿（奧威爾、赫胥黎、阿倫特、馬克思）。他們會被模仿。但他們無法看到我們這個時代出現的所有細節，這是由於不確定性。工人們買不起住所。精神病患要麼進監獄，要麼流落街頭。那些排短隊投票的人不會與殘疾人打交道，因此 DU 輪投票對他們來說並沒有什麼重大的憤慨。同時，Prolefeed 上的成功形像已經變得清晰可見、難以想像。這是一個怪異的時代，誰為這些怪異發聲？今天有一些不同的額外精神壓力......細節......我認為人們需要分享 在表達中。 事實上，不同時代的我們可能已經了解到表達在多大程度上阻礙了行動（或對真理的忠誠）；但由於核戰重視行動，我們可能不應該期望這個時代繞過他們自己的需要 表達型領導者 誰能說清此時此刻群眾正在經歷什麼。他們自己的馬克思，他們自己的狄更斯，他們自己的馮內果。
我同意。阿桑奇的貢獻是無價的，但「我們不知道到底發生了什麼事」的推論是錯誤的。與本文所暗示的不同，許多人清楚地知道「我們正在被欺騙和操縱」。
正如你所說，主要的失敗在於其他地方。
麥克唐納先生絕對正確
那些面對並認識到殘酷事實的人可以在不理解每一個細節的情況下朝著正確的方向前進，但成功需要擴大我們的人數、我們的知識和眾包我們的政治
我同意勇氣是關鍵，對於結束帝國主義霸權、切斷向世界經濟論壇那樣的國際人工智慧管理的經濟和政治的發展、以及面對不可持續地沉迷於不斷增長的化石燃料使用和對環境有害的採礦做法的文明習慣來說，勇氣無疑是關鍵。但我也同意，為了規劃出任何有希望的過渡，我們需要有一個更大的圖景，讓所有錯誤選擇的問題都變得顯而易見。大量的資源需要被當地的糧食生產和最少的FF運輸所取代，以從基於偏執的軍隊轉變為以人力和永久文化願景為環境危機做準備的組織。
我喜歡凱特琳的論點，因為她承認許多提出的價值觀和真理沒有足夠的科學或實踐支持，而且她和進步人士有時處於黑暗之中，並被吸引人的謊言所操縱，這在許多政治中都是顯而易見的。新冠疫情的歷史就是一個很好的例子，但還有其他例子，當所有事實都沒有擺在桌面上、謾罵盛行時，政治清教主義就會猖獗。
維基解密揭開了面紗，羅伯特·帕里、西·赫希、丹·埃爾斯伯格和其他許多人也一樣。我們的權力結構大局足以要求徹底改革、放棄帝國主義。但是……最大、最複雜的問題之一與生物可持續性有關，我們需要一個致力於更大目標的機構，而不僅僅是融入新自由主義公式的新技術，永遠無法充分解決這些問題。作為一個物種，我們可能需要以不同的方式生存，而我們越能為這個目標創造出多樣化的工作模式，我們就越有可能避免即將發生的最糟糕的情況。
說得好，約瑟夫‧特雷西。我們不能肯定地說工人的天堂一定會到來。為什麼？因為我們很有可能會炸毀世界，這就是原因。阿桑奇是 在錢上;政治理論已經破產。這些文本幾乎毫無用處（只需詢問其作者誰在烏克蘭獲勝即可）。隨著人類的增多，世界變得不一樣了。我們可以極力描述其所有居民的生活世界，但目前存在的生活世界遠不止一個。孩子們住的地方是用手挖鈷的地方。療養院工作人員住的地方是突然湧入新冠+醫院超額病人的地方。沙烏地阿拉伯油田的外來工人住在其中。無數的生活世界。軍團。阿桑奇是對的；我們不知道發生了什麼事。世界各個角落如雨後春筍般湧現的事物比理論更重要。在你知道是什麼擊中你之前，黃色襯衫變成了棕色襯衫。這一切發生得很快，而你卻沒有註意到。 試著記住 在斯諾登透露一些事情之前我們都知道什麼是監控。就其程度而言，我們簡直就像是在愛樂之城。 我們很快就想到了這一點，因為我們對外面的事物的把握並不那麼清晰。 當 2015 年針對冠狀病毒 GoF 研究發出警告時，哪些政府真正關注了？現在，超過一半對疫苗持懷疑態度的人認為，隔離只不過是一種 控制 陰謀。他們不是一開始就這樣的。只是政府沒有註意到。他們完全不知道該做什麼。這通常與約瑟夫上面提到的許多環境問題是一致的。埃魯爾多少年前曾寫過「科技是新資本」？然而 理論 一直以來我們都堅稱，中國為我們的債券提供的仍然是那些「0」和「0」。猜猜現在我們會知道是什麼，對嗎？
當然，我認為凱特琳低估了民眾的本能智慧。是的，有很多人還沒有意識到，一切都在朝著梨形發展，但我發現，在階級體系中越往下走，腳踏實地的人似乎知道得越多到底發生了什麼，以及問題從何而來。無論如何（在英國），這確實是事實。啟動變革過程存在一些問題。可能最主要的是，幾乎每個人的生活水平/舒適度都很高，以至於簡單地說，大多數人可能知道分數，但他們只是無心地對此採取任何行動。然後你就擁有這些全球主義精英的力量，他們的動力和組織力，事實上，白人盎格魯圈的所有政府早已被佔領，MSM完全由精英擁有，外交政策，貨幣政策等等，都是由與這些精英密切相關的政府控制。由於極低的出生率、大規模且持續的反愛國宣傳以及對學校課程的干擾，這些縣的民族主義情緒正在急劇下降。所以開始對抗帝國是非常困難的。我們布萊蒂沒有第一修正案。
「我們文明運作的所有最重要的面向都被強者隱藏、操縱和混淆，這簡直就是民主理念的一個笑話。如果人們連政府政策都看不清楚，他們怎麼知道該投票支持哪些政策？當人們對世界的理解都為了權貴的利益而被正面扭曲時，他們怎麼知道該投票什麼？
“當公眾盲目行事時，民主是不可能的，公眾將其意志強加於現有權力結構的任何其他方式也是如此。”
我們並不生活在民主國家。社會的運作被“隱藏、操縱和混淆”，從而剝奪了我們的能動性。我們由（想像中的）菁英統治，他們不希望人民對政府以我們名義所做的事情施加任何形式的控制。我們的上層人士擔心我們可能會被真相“誤導”，這會暴露他們的無能、貪污和腐敗的真實情況。
「我們只能從我們自己的立場開始對抗這個問題。我們每個人都沒有能力揭開帝國的秘密面紗，但我們每個人都有能力在可見的地方揭露它的謊言，並幫助喚醒人們認識到我們被欺騙了，被操縱了。”儘管完整陳述的上述劃線部分的主要前提在數學上極不可能，但問題是：這真的不可能嗎？
朱利安·阿桑奇就是聲明中所引用的條款不健全的活生生的證據。
這不正是為什麼這個“一個”，遠遠領先於他的時代，個人（JA），開始從他自己的哲學立場出發進行鬥爭嗎？過程中破壞整個帝國的體系大廈，被視為比核武爆炸更危險的威脅。這就是政府不合理的政策，導致他被秘密關押、殘酷折磨？
僅此一人就反駁了上述說法。
然而，百分之九十九點九十九的人：保守意味著我們中至少有70 萬人仍然處於足夠安全的位置，可以像（JA）那樣行事，但他們仍然沒有足夠的勇氣在我們自己的新聞業中採取行動，和朱利安阿桑奇的利益，讓我們擺脫審查制度的保密暴政。
那些應該如實告知我們實際情況的人，雖然是極少數，但他們所掌握的權力，卻使他們成為了民眾「羊性」的罪魁禍首。
Caitlin = 美國政治經濟學家亨利·喬治100多年前在他的偉大著作《進步與貧困》中提出了可行的政治經濟學理論和實踐，該著作開啟了他的偉大巡迴演講，其中包括澳大利亞，那裡的一些推廣他的研究的機構仍然很活躍。關鍵在於所有大自然的恩賜都應該公平分享，而不是被私人牟取暴利的原則。解決方案是公共財政政策，消除勞動力和生產的稅收負擔，並將其轉移到來自土地和自然資源的非勞動收入。即使部分實施，這種方法也清楚地表明我們可以建立一個既公平、自由又去中心化的經濟。新自由主義經濟學是由菁英創造的，他們花錢請大學教授二要素經濟學，只有勞動力和資本，並使土地（地球本身）只是資本的一個子集。這種知識犯罪的目的是混淆和破壞關於經濟正義的長期智慧教義。
「當我們看著你死去時，恐懼籠罩著我們
我們能做的就是回應你痛苦的呼喊
凝視著所有人類情感的消逝
我們走了，你不需要我們”
——《木船》，1968 年，作者：大衛‧克羅斯比、史蒂芬‧史蒂爾斯、保羅‧坎特納。
寫作時還出現了另外兩個想法…
一，你所描述的“疏遠”聽起來很像教會和國家同一時期的教會“絕罰”，並且說皇帝沒有穿衣服被牧師認為是一種犯罪上帝。
另一個是疏遠聽起來類似於「制裁」。
當你意識到管理這個世界西部地區的精英主義者都是透過告訴其他孩子他們不能加入他們的精英學校俱樂部來學習他們的技能時，後者有點有意義。人們至少開始看到一種行為模式，或一種邏輯過程：“如果在他們 11 歲的時候有效，那麼為什麼在他們 60 歲的時候就不應該工作呢？”到目前為止，現實世界並沒有像他們想像的那樣，而他們「制裁」的「那些人」似乎在他們的精英小俱樂部之外過得很好。也許被「疏遠」也不會那麼糟？
作為會員，以上所有內容似乎都更強大。只有教會成員才擔心被逐出教會。一旦發生，人們就會發現生活還在繼續。被排除在精英兒童俱樂部之外只是意味著你會發現「局外人」往往更有趣。
「我們只能從我們自己的立場開始對抗這個問題。我們每個人都沒有能力揭開帝國的秘密面紗，但我們每個人都有能力在可見的地方揭露它的謊言，並幫助喚醒人們認識到我們被欺騙了，被操縱了。”
這樣的想法已經在我的腦海中盤旋了一段時間了。謝謝你把它闡述得這麼好。
開車回家時，我正在觀看一部由蘇珊庫塞拉 (Susan Kucera) 執導、演員傑夫布里奇斯 (Jeff Bridges) 解說的紀錄片。讓我印象深刻的是，它如何表達了凱特琳在這裡提出的觀點。
它被稱為“生活在未來的過去”，這裡有一個連結供那些想要深入研究的人使用。
hxxps://duckduckgo.com/q=living+in+the+futures+past+documentary&atb=v3141&iax=videos&ia=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DZJV0Kx7oGxU
如果它不包含您可能不同意或認為過時的內容，我會感到驚訝。但我們並不是在同一時間或以同樣的速度採取同樣的理解步驟。凱特琳經常向我們展示如何從那些我們本能地不同意的人的行為中學習。朱利安的生活也證明了這一點。
答案是至少50歲。
答案是願意形成一種反文化。即使這是一種反文化，也要心甘情願。一旦你說“誰在乎呢？”，這種疏離的力量就結束了。尤其是當你發現其他人也和你一起說“誰在乎呢？”
或者也許和您一起享受鄉村喬在伍德斯托克音樂節上著名的歡呼聲……給我一個 F……那是什麼咒語？如果你聽了這個，你會聽到五十萬人大喊他們不在乎被疏遠，並且故意使用廣場不喜歡的字眼。
誰在乎方塊怎麼想？讓自己自由吧。
在消費這種文化的同時，很難從該文化內部對抗可恨的、軍國主義的戰爭文化。最好是透過創造自己可以相信的文化來找到更堅實的立足點……即使您必須建立自己的文化。
「敵人是任何試圖殺死你的人。不管他們穿什麼制服”
——約塞連定律，《第二十二條軍規》，約瑟夫‧海勒 (Joseph Heller)
謝謝
感謝您幫凱特琳打開「眼皮」！
揭露我們前民主國家腐敗的最佳方法是：
1. 揭露政黨敲詐勒索以及國會和執行機構腐敗的秘密；
2.透過起訴腐敗的政客和行政機構來揭露司法部門的腐敗。
兩者都需要拋棄 MSM 並使用像這樣的平衡且資訊靈通的網站。
揭露政策選擇真相的最佳方法是：
1. 確保平衡的公共辯論（參見未來機構的國會辯論網）；
2. 避免媒體中出現社會回音室以及極端主義和部落主義觀點。
兩者都需要拋棄 MSM 並使用像這樣的平衡且資訊靈通的網站。
你好凱特琳。一段時間以來，我認為，如果澳洲政府內部運作的秘密面紗被揭開，每個人都可以在光天化日之下看到其邪惡的全部規模，我們可能會立即發生公開革命——但我錯了。澳洲人喜歡他們的無知。這是一個保護性的繭。事實上，幾乎不需要保密。朱利安·阿桑奇將澳洲人評估為美國郊區，但他們寧願不知道。我們熱愛我們的「民主」。這不是什麼秘密。
很棒的文章。教會委員會是近五十年前的事了。從那以後還有嗎？不。如果他們（我指的是軍工複合體、秘密產業、監控產業、企業媒體、兩個政黨）要擁有我們，那麼他們就應該付出代價。如果說我們必須為分歧付出代價，那麼他們也應該為在完全監禁的情況下維持現狀付出代價。那個價格？他們所珍視的結構正慢慢被破壞。走開，集體化，看看當我們不支持他們的宣傳時，他們聲稱的最重要的東西是否還有任何重要性。或支持他們的支出和洗錢，除了他們自己之外，沒有任何人的利益，以及他們對我們已經貧血的民主的違憲破壞。我們會失去什麼？監禁（我的意思是別無選擇）是可接受文明的鏡子嗎？雙方都是僵化、腐敗的實體。讓他們從木板上走入大海。他們可以下沉或游泳。這可以是他們的選擇，而不是我們自己的選擇。
根據以下網站，以下是美國第一任總統喬治華盛頓的一些引述，這些引述在今天仍然非常重要：
「……如果言論自由被剝奪，理性對我們就沒用了——而且，我們可能會像綿羊一樣沉默寡言地被引導走向屠殺。”
“只要付出努力，真相就會最終被揭露。”
「如果人們被禁止就某件事表達自己的觀點，這可能涉及最嚴重和最令人震驚的後果，這可能會引起人類的考慮；理性對我們毫無用處——言論自由可能會被剝奪——而且，沉默而沉默的我們可能會像羊一樣被引導走向屠殺。”
hxxps://www.deism.com/post/known-deist-george-washington
新聞業的輕鬆和標準並非偶然
「帶來自由的真理」（Jn.8.32）的持有者，日漸衰弱
入獄並走向更糟的境地。
今天看來，我們的世界不想活在真理之光中。
「我們只能從我們自己的立場開始對抗這個問題。我們每個人都沒有能力揭開帝國的秘密面紗，但我們每個人都有能力在可見的地方揭露它的謊言，並幫助喚醒人們認識到我們被欺騙了，被操縱了。”
這也實在太難了。如果您偏離公認的敘述（即西方宣傳），那麼您就會被視為外星人。並因此疏遠。