帕特里克勞倫斯寫道，這花了很多年的時間。但最終，法律被引用來反對主流自由主義者日益蔓延的專制主義，因為他們試圖控制我們所讀、所見、所聽以及透過這一切所思考的內容。
推特總部，2013 年。 (S特夫羅茲, 透過 Flickr）
W上週就像在戰場上的一周，非法審查、非法攻擊言論自由、政府非法侵犯我們的憲法權利，以及我們最強大的媒體在這些事件中的共謀，引發了激烈的鬥爭。違法行為？
有一段時間，這似乎是非常美好的一周。 4 月 XNUMX 日，這是一個絕佳的日子，路易斯安那州的一家地方法院裁定，白宮和一長串其他聯邦機構 禁止 如果意圖是恐嚇或以其他方式強迫Twitter、Google、Facebook 和其他此類平台刪除、壓製或以任何方式模糊受言論自由保護的內容，則不得與社交媒體公司進行所有聯繫，解釋一下裁決中的關鍵段落。
哇。一位聯邦法官將拜登政權及其國會山盟友縱容鎮壓異議的所有非法幹預措施（多年來的非法幹預措施）浮出水面，在早晨第一頁上。 3 月 XNUMX 日，自由主義獨裁者無禮地斥之為怪誕的“陰謀論”，如今卻以司法筆觸作為醜陋的現實而被寫入記錄，需要消除。有什麼不喜歡的？
[有關： 美國法院反對網路審查制度的勝利]
隨後，主流自由派和我們的企業媒體對路易斯安那州的裁決做出了陰險的反應，他們站在剛才提到的每一項非法行為的錯誤一邊。 \
我們注意到這些人根本不關心憲法和所有美國人在憲法下的權利，他們現在不會開始關心一周前星期一在路易斯安那州西區發生的事情不會阻止他們猖獗地踐踏讓我們陷入困境的共和國運轉的法律。
突然間，這一週看起來並不美好。
我們該如何解讀這些事件呢？
我會說，這是積極的，冒著被指責為過度樂觀的風險。上週是矛盾尖銳化的一週。它為我們在迷霧中提供了一種新的清晰度，我們所謂的領導者和為他們服務的媒體將我們限制在其中。
雖然花了很多年的時間，但最終還是援引了法律來反對主流自由主義者日益蔓延的專制主義，因為他們試圖控制我們所讀、所見、所聽以及所想的一切。他們的虛偽以及企業媒體為掩蓋其虛偽而撒謊的程度已經更加清晰。
換句話說，本週我們的情況比上週開始時要好。在所有事情上——政治、戰爭、繪畫、愛情、精神病學，凡是你能想到的——如果不承認我們一開始就在哪裡，我們的起點在哪裡，我們就永遠不會取得任何進展。
特里·道蒂法官，2017 年。 （美國參議院司法委員會，公共領域，維基共享資源）
為了完全清楚地評估這一多事之秋的事態發展，我們目睹了有關這個國家未來的戰爭，在事情好轉之前，注定會變得更骯髒、更骯髒、更血腥。
如果您喜歡烏克蘭可怕的消耗戰，您一定會喜歡這場比賽。但言論自由和憲法權利的捍衛者一定會贏得這場非常有價值的鬥爭。
在我看來，這似乎是最有可能的結果。問題在於退後一步，辨別在這場對抗中哪些力量處於優勢，哪些力量處於劣勢。
法官特里道蒂在長達 155 頁的裁決中公開了多年來實際上旨在顛覆言論自由和新聞自由的秘密行動。這導致了負責保護這些自由的機構的腐敗。
現在，越來越多的人看到，必須進行一場捍衛憲法權利的艱苦戰爭。對於許多新認識的人來說，很明顯，這個國家最強大的報紙和廣播公司是自由主義獨裁主義對美國法律規定的權利的攻擊的同謀。
上週的事件——法院的裁決和自由主義獨裁主義對此的反應——共同帶來了各種各樣的影響。其中最重要的是美國媒體已經在醞釀的重大轉型所帶來的後果。
主流媒體和廣播公司雖然多年來一直在衰落，但剛剛明確表示，他們對那些摧毀這個國家的人的承諾已經完成。上週我震驚地註意到，只有透過獨立媒體，美國人才能清楚地看到這些事件並理解其中的利害關係。
這給這些媒體帶來了相當大的責任負擔，對此我說，「把它堆起來」。在我看來，他們已經準備好承擔這一點，因為他們為不斷擴大的讀者和觀眾提供服務，而這些讀者和觀眾在我們說話時已經拋棄了那些已經拋棄了他們的主要媒體。
長長的引文清單
新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾和總統喬·拜登一月份在橢圓形辦公室進行會談。 （白宮／亞當舒茲）
來自密蘇裡州的兩位州總檢察長埃里克·施密特（現為參議員）和路易斯安那州的傑夫·蘭德里與五名私人原告於2022 年XNUMX 月提起訴訟，最終導致道蒂法官做出裁決。
這些人都做了功課，毫無疑問。他們點名 67 名個人和機構「違反第一修正案、超越法定權限以及違反行政程序法」。 密蘇裡州訴拜登 意見日期為 20 月 XNUMX 日。
APA 的歷史可追溯至 1946 年，賦予聯邦法院對政府機構監理職能的管轄權。
被告名單很好地體現了原告的共同憤怒和野心。從引用的名字來看，這些人已經瘋了，再也無法忍受了。被告包括總統喬·拜登、新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾和她的前任珍·普薩基，以及其他現任和前任白宮工作人員。
這裡有一小群欺詐性虛假信息“專家”（我最喜歡的是可笑的尼娜·揚科維奇（Nina Jankowicz），“虛假信息界的歡樂滿人間”），以及一長串你從未聽說過的官員名單。
前白宮新聞秘書 Jen Psaki 在 2021 年 XNUMX 月的新聞發布會上。 （白宮，卡梅倫史密斯）
然後是聯邦機構。聯邦調查局、司法部、州政府、國土安全部以及衛生與公眾服務部：他們都被指控違反第一修正案。
正如 Twitter 文件所表明的那樣，網路安全和基礎設施安全局是虛假資訊產業中一個特別有害的存在，當然會被點名。引用 密蘇裡州訴拜登 意見 再次，這個無原則的船員的所有 67 名成員「對他們涉嫌在社交媒體平台上壓制某些想法和觀點的行為承擔責任」。
我只是喜歡閱讀已出版的法律術語，其中概述了所有這些王八蛋這些年來躲在法律背後所做的事情。我更喜歡道蒂在裁決中的推測之一：
「如果原告的指控屬實，本案可以說涉及美國史上對言論自由最大規模的攻擊。原告很可能會根據案情成功證明政府已利用其權力壓制反對派。”
由於我一生都喜歡陳詞濫調，道蒂幾乎把這本書扔給了裁決中點名的 67 名個人和機構。他似乎也做了功課，盡職盡責，給人的印像是他非常了解密蘇裡州和路易斯安那州總檢察長向他提出的問題的嚴重性。
當他禁止被告聯繫那些經營社群媒體平台的人，以迫使他們審查他們發布的內容時，他用全面的方式闡明了他的意思：
不得打電話，不得發送電子郵件，不得發短信，不得與社交媒體公司進行任何形式的溝通，目的是敦促、鼓勵、施壓或以任何方式誘導刪除、刪除、壓製或減少內容在社交媒體公司發布的內容包含受保護的言論自由。”
對被告的禁制令
道蒂從總檢察長的訴訟中得出的一個跡像是，他非常了解華盛頓和矽谷之間多年來發生的事情，他的裁決禁止被告「跟進」以查看審查命令是否已被執行，「要求內容”報告”，或者——這裡有趣的內幕知識——“通知社交媒體公司警惕（‘BOLO’）包含受保護言論自由的帖子。”
這個不錯。裁決中點名的人被禁止
「與選舉誠信合作夥伴關係、病毒計畫、史丹佛網路觀測站或任何類似計畫或團體合作、協調、合作、交換和/或共同工作，以任何方式敦促、鼓勵、施壓或誘導刪除、刪除、壓制或減少社交媒體公司發布的包含受保護言論自由的內容。”
重擊。
密蘇裡州-路易斯安那州訴訟的這項特點做了一些很好的補充工作，因此道蒂將這些條款寫入了他的裁決中。
也許您大致了解這些組織是什麼：它們以及許多其他類似組織在虛假資訊產業中發揮重要作用，偶爾充當聯邦政府和社群媒體平台之間的聯絡人。
看看他們的網站。看看他們的“我們是誰”頁面。這些是深層政府的附屬物。
史丹佛大學是一個特別令人厭惡的例子，因為它為帝國和自由主義獨裁者提供服務。我並不感到驚訝：這就是高等教育機構的現況。您認為企業媒體與權力的關係有病態嗎？找個時間了解頂尖大學的資訊。
斯坦福大學。 （唐·麥卡洛，Flickr， CC-BY-NC-ND 2.0)
全文為 密蘇裡州等。訴小約瑟夫·R·拜登等人。 is 這裡。到目前為止，對此案最好的擴展分析來自格倫·格林沃爾德（Glenn Greenwald）——這並不奇怪，因為他是一名受過訓練的憲法律師。這是 在他的系統更新程式中可用.
當道蒂發布裁決時，拜登政權發出了咆哮——一如既往，他們用棉絮般的語言來掩飾自己的違憲行為。 4 月 XNUMX 日刊中引用的一位白宮官員的話 紐約時報 “華盛頓郵報”:
「本屆政府在面臨致命流行病和外國對我們選舉的攻擊等挑戰時，提倡採取負責任的行動，保護公眾健康、安全和保障。我們一貫的觀點仍然是，社交媒體平台負有重要責任，要考慮其平台對美國人民的影響，但要對其所提供的信息做出獨立選擇。”
奧威爾在 1946 年出版的著名的《政治與英語》中提出了中肯的觀點。「清晰語言的最大敵人是不真誠，」這位英國散文家寫道。 “當一個人的真實目標和宣稱的目標之間存在差距時，人們就會轉向冗長的言語和疲憊的習語。”
對於我們現在從拜登和他的人民那裡聽到的針對道蒂裁決的令人困惑的垃圾來說，「不真誠」這個詞太溫和了。
讀者們，請注意這一點：上述官員描述的是對憲法的嚴重違反，以及對長期以來管理新聞自由、言論自由和審查制度的判例法的侵犯。
也要知道這一點：墨索里尼將最純粹的法西斯主義描述為當國家和企業部門合而為一時發生，兩者之間沒有區別。我將後一個想法的其餘部分留給讀者。
2022 年 XNUMX 月，美國國務卿安東尼·布林肯與谷歌代表在洛杉磯舉行的執行長聚會。 （國務院/弗雷迪·埃弗里特。公共領域）
你不會從主流媒體那裡得到任何偏離白宮在這個問題上的立場（如果有的話）的任何資訊。當你開始閱讀它時你就會知道這一點。
蘭德里和施密特是共和黨人。道蒂在川普擔任總統期間被任命為替補席。這些都是企業媒體通報此案時首先提到的內容。道蒂的裁決是“共和黨的勝利” 時 上週報道。同一篇文章的其他地方：
“政府對社交媒體的影響力問題已經變得越來越黨派化。”
和：
“眾議院的共和黨多數派已經接受了這一事業，通過繁重的信息索取和傳票要求來研究這一問題的大學和智囊團感到窒息。”
言論自由越來越有黨派色彩？你明白這裡說的是什麼嗎？文本和潛台詞？
我並不急於邀請埃里克·施密特、他的密蘇裡州總檢察長的繼任者安德魯·貝利或傑夫·蘭德里來喝酒，因為他們的觀點各不相同，但問題在於憲法權利，而不是共和黨政治。
足夠有害的是，我們現在被邀請將言論自由視為某種右翼共和黨的事業。這讓我難以言喻，但我會再做一些。
“華盛頓郵報” 如果您願意的話，現在將「受保護的言論」放在引號中。 “過去五年，政府官員與企業之間的協調和溝通有所加強，” 帖子 希望你知道。來自 時報“ 上週三第二天的故事：
“週二，一名聯邦法官限制拜登政府與科技公司就廣泛的在線內容進行溝通，政府與社交媒體平台互動的努力受到重大打擊。”
與社群媒體互動？與科技公司溝通？正如我們從 Twitter 文件和過去幾年發布的許多其他文件中所知，這些都是對長期存在的、明目張膽的非法審查操作的引用。
用這種語言進行報道和寫作是極其不負責任的。這是道蒂裁決所解決的問題到目前為止已經失控的原因之一。這就是為什麼許多美國人（如果不是大多數的話）不知道他們的權利受到了什麼影響。
我並不是說說謊應該是違法的，但是 時 和 帖子 真幸運，事實並非如此。
道蒂的裁決是一個極好的步驟，最好的結果是必要的糾正的開始。對於這一判決，我支持小羅伯特·肯尼迪 (Robert F. Kennedy, Jr.)，他在 4 月 XNUMX 日法院裁決宣布後發推文說：“大家獨立日快樂。”
的確。但我們不要忘記，道蒂發布了初步禁令，這只是最終裁決的前奏。那即將到來。
同樣，該決定的限制也有許多例外。如果意圖是“向社交媒體公司通報國家安全威脅”，或“向社交媒體公司通報威脅公共安全或國家安全的威脅，聯邦機構和指定被告仍有權與矽谷“互動”。美國”或“行使允許的公共政府言論，宣傳政府對公眾關心的問題的政策或觀點」等等，共八個此類條款。
這表明，在道蒂裁決以任何形式成為法律之前，還有很長的法庭時間。
我開始產生新的擔憂。矽谷媒體平台已經僱用了數百名——是的，數百名——前政府官員、前聯邦調查局特工，基本上借調了情報人員來進行審查工作。
社群媒體上是否充斥著這些反民主人士，以至於我們迄今為止所看到的直接幹預的必要性將被消除？官方審查制度是否會成為內部職能，以至於像道蒂這樣的裁決無力糾正我們陷入不自由的困境？
我現在對此沒有答案。足以說我寧願不必提出這個問題。
隨著這一過程的展開，閱讀這一過程將會很有趣，拜登政權已經透過司法部表示，它可能會對該禁令提出上訴。我的意思是，觀看主流媒體粉飾，借用道蒂的話來說，「美國歷史上對言論自由最大規模的攻擊」將會很有趣。
這將是一場自我貶低的奇觀，會讓企業媒體付出高昂的代價。同樣有趣的是，看看獨立媒體如何承擔責任，因為他們是唯一直接報導這個巨大故事的人。
這對他們來說是一個重要的段落，因為他們為一個原本沒有新聞業的國家定義了新聞業。
派崔克‧勞倫斯（Patrick Lawrence），多年駐外記者，主要報道 國際先驅論壇報，是一位專欄作家、散文家、講師和作家，最近 時間不再：美國世紀後的美國人。 他的新書 記者和他們的影子，即將由 Clarity Press 出版。他的推特帳號@thefloutist已被永久審查。他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站。 他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
一篇經典文章。這讓我精神振奮。
在通報這項裁決時，美國公共廣播公司 (PBS) 聯合主持人阿姆娜·納瓦茲 (Amna Nawaz) 竭盡全力詆毀這項裁決。相反，她強烈表示支持政府保護美國人免受「危險」言論侵害的努力。她的兩次「平衡」訪談也同樣有傾向性，有很多令人困惑的地方。
有 沒有 討論該案件背後的具體審查活動。這與《新聞小時》先前 Twitter 文件爆料的報導一致——零報道。
現在很明顯，美國社會的許多主要機構已被致命的隱形敵人佔領。所謂的「自由派」和「保守派」機構已被拉入一場令人分心的糧食鬥爭中。我們必須追蹤各種資金流，找到它們的協調來源並將其根除。這對雙方來說都是生死攸關的事，因此將是一場激烈的戰鬥。
我與帕特里克·勞倫斯分享了被 Twitter 審查的經歷。我們的不同之處在於我是一個微不足道的評論員。我確信我的 Twitter 的關閉最初是由演算法完成的。但隨後的呼籲被忽視了：我正在宣傳我的免費電子書《歷史的模式》，其中我認為人類正在走向另一場世界大戰，歷史上的每個帝國最終都面臨著它試圖解決的衝突。避免——但從未預見它的到來——而最大的衝突，第三次世界大戰，正在逼近。有興趣閱讀我的書的人可以搜尋：免費電子書：歷史的模式與人類的命運
當我看到大局時，如果事情不是那麼可怕的話，那就太好笑了。
“當美國公眾認為的一切都是假的時，我們就會知道我們的虛假信息計劃已經完成。” ——威廉·J·凱西，中情局局長（1981 年）
40 年後，他們的假資訊計畫效果太好了。我們不久前跨越了信號-噪音事件視界，現在「主流自由主義者」——實際上只是右翼威權主義者——意識到他們的信號也在噪音中迷失了，現在他們正試圖在一定程度上收回訊號。功率控制。
人們仍然宣誓保護和捍衛美利堅合眾國憲法。問題是，真的有人願意這麼做嗎？我們的法治共和國已經走了多遠？我們現在處在一個暴君統治的帝國裡有多少？
我想說我們已經離法西斯主義很遠了。不這麼認為嗎？今天，除非得到該國最富有的人/公司的批准，否則任何政治機構都不會採取行動。這是一個問題。憲法被用作工具。
接受共和黨控制的眾議院委員會挖掘出的大量新證據，無論他們的其他動機如何，這是錯誤的嗎？
如果他們是對的，那麼審查的拉網比最初報道的要大得多，涉及所有主要科技平台，包括外國特工直接向私營科技公司提出暫停或取消帳戶的請求，繞過聯邦調查局作為中間人。有人說，這個「企業」其實是政府「外包」他們列入黑名單的目標。
如果在法庭上得到證實，很難看出這種勾結對任何人來說都是好事。如果有更多的人意識到，未經選舉產生的企業官僚和私人商業利益一時興起剝奪基本權利和自由並不符合國家的最佳利益。
說到漂亮的外觀，根據照片判斷：可能需要重新考慮整個英國假髮的外觀，即風格方面。
諷刺的是，新自由主義和新保守主義專家，又名主流自由主義者，又名欺詐性駭客，在 CNN 上貶低這一勝利為「保守派裁決」。 1984年遇見愛麗絲夢遊仙境。
令我震驚和目瞪口呆的是，這麼多我曾經非常敬佩的左翼進步知識分子都「熱衷」於此。以下摘錄自美國大屠殺紀念館：
宣傳及公眾啟蒙部
「編輯和記者應該遵守該部下達的任務和指示，並且必須在帝國新聞室註冊才能在這一領域工作。該法第 14 條命令編輯者不得刪除任何「旨在削弱帝國國內外實力」的內容。宣傳部旨在透過在柏林的每日會議上分發並透過黨的宣傳辦公室傳送給地區或地方報紙的指令，進一步控制新聞和社論版面的內容。詳細的指導方針規定了哪些故事可以報道或不能報道，以及如何報道新聞。”
戈培爾很快就設想了一個控制學校、大學、電影、廣播和宣傳的帝國。 “德國人民的國民教育，”他寫道，“將交到我手中。”
hxxps://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/ministry-of-propaganda-and-public-enlightenment
我一直認為在美國永遠不可能設立宣傳部，這是絕對不可能的，也是荒謬的……因為我們受過教育的進步知識分子階級的力量和原則。我從未想過一百萬年後他們會成為實施它的人。他們過去的話現在變得毫無意義。
我一直想知道德國人是如何走上這條路的……但我們現在可以即時看到它是如何發生的。我現在意識到這對約瑟夫·戈培爾來說是多麼容易。 （嘆）
這是一個比一些評論者似乎理解的更複雜的問題。有說謊的權利嗎？如果可以的話，有什麼限制嗎？如果不是，應該如何以及由誰來解決其違規行為，或提供反駁？不容易，
當然，任何真正的言論自由權都包含「說謊的權利」。就一件事而言，自由人民會選擇誰作為真理的仲裁者──政府？
這比你想像的還要容易。說謊的權利是完全的，並且與說真話的完全權利相平衡。*所有真相的仲裁者是你、我和除了政府及其馬屁精之外的所有人。唯一使問題複雜化的是那些想要壟斷辯論並掩蓋真相的人。
* 不包括禁止尖叫“著火了！”的法律/司法裁決。在沒有火災的情況下在擁擠的劇院中威脅對他人造成人身傷害等。
作為一個實際問題，真相與謊言（或謊言，這是不同的）之間的界線是模糊的。哥德爾證明，要麼算術包含矛盾（即如何添加、乘法和比較整數的規則允許證明明顯錯誤的陳述），要麼存在既不能被證明也不能被反駁的陳述。在實踐中，存在一個「我們不知道」的區域，不同的人有不同的意見，沒有客觀的標準誰是正確的。個人和集體知識都存在資料缺失、資料錯誤、倉促結論等問題。
這對於新冠病毒問題來說非常嚴重。該病毒在某種程度上是虛構的嗎？我的結論是，不是。任何類型的疫苗都能保護所有接種疫苗的人免受疾病侵害嗎？當然不是，但疾病病例減少的報告似乎是可信的。但等等，隨著我們經歷這場流行病，我們的報導和「官方真相」之間出現了更多裂痕。例如，俄羅斯疫苗因疾病病例數小幅減少而受到詬病。然後有報告稱英國疫苗的百分比減少了，這是大多數國家（大致）唯一可用的替代品，這些百分比大致相同。明顯的官方造假。但一些幸運的國家囤積了輝瑞疫苗。
比卡布姆！神奇的疫苗需要加強！？我以前從未聽說過此類疫苗。但不用擔心，服用加強劑，它是安全的。哦，好吧，統計上是安全的，所以 3 個月內再服用一次加強劑。此時，博士。持有者可能會對官方事實感到擔憂和困惑，思考疫苗對包括所有兒童在內的年輕人是否有意義等等。我想說的是，當局做出倉促的決定是可以理解的，但隨後卻變得不那麼固執，這是可以理解的。這或多或少是純粹的意圖，沒有被既得利益和利潤腐蝕（事實並非如此，政府囤積疫苗在經濟上有利可圖，製藥公司的朋友負責等等）。
可以看到，即使來自既得利益的壓力很小，善意的當局也可以禁止那些應該在仔細討論中考慮的言論，並且不披露這種仔細討論所必需的數據。然而，在許多情況下，徹頭徹尾捏造的謊言被公佈為「合法話語」窗口內唯一可接受的陳述，而相反的陳述或多或少受到官方審查。審查能力具有極大的腐敗性。
偉大的閱讀，謝謝！
我猜這件事會上訴到最高法院。
然後他們就會選擇特定的中央情報局或聯邦調查局特工去“臥底”，直接在這些公司工作。
無論如何，這對那些傢伙來說只是正常的事情。
這將很難證明和起訴，我的意思是聯邦調查局會自行調查嗎？我不會屏住呼吸。
這些機構不進行自我調查，只是蔑視法律和憲法。
他們受到原始部落主義的驅使：我們的使命是神聖的，所以我們可以顛覆民主。
這是歷史上暴君所使用的藉口，是對部落依賴的不可避免的濫用。
這是製憲會議未能發揮制衡作用的結果。
聯邦政府的任何一個部門都不允許其他部門進行製衡。
他們也沒有權力這麼做：只有流氓行政部門擁有真正的權力。
瞄準山姆
感謝帕特里克對我們當前困境的又一次精彩分析。我真誠地希望此案能夠以維護所有美國人第一修正案權利的方式得到解決，並導致我們主流媒體的崩潰。他們應得的。如果沒有企業媒體把關人，很難看出目前的獨裁者如何繼續掌權。
處理Twitter 文件的人員，例如Taibbi & Mate（其帳戶是最初列出的相對較少的美國人之一），現在表示，烏克蘭秘密機構的黑名單上有更多帳戶，這些請求已向所有大型科技平台提出，並且一些帳戶也被列入烏克蘭秘密機構的黑名單中。繞過聯邦調查局，直接從外國特工向他們發送訊息。他們的看法是，聯邦調查局看起來更像是在外包，即。離岸外包、審查制度工業複合體。他們的蘋果怎麼樣？
讓我想知道二戰時期那句古老的警告「言不由衷，沉船」在過度監控的時代是否有任何意義。秘密機構希望我們這麼認為。他們自己破壞第一修正案，並向政治傀儡和企業媒體洩密，他們就像一群吃底層的鯉魚。這比他們哭泣的船隻送進戴維瓊斯的儲物櫃要多得多。
如前所述，當今美國有兩個主要政黨：右翼和極右翼。
我向勞倫斯先生提出這個問題：
你認為人們應該被允許大喊“著火了！”在擁擠的電影院裡？
道格·S.
多麼愚蠢的問題，DS。劇院只是一棟建築。
相反，
是否應該允許公司在全國和全球範圍內傳播/複製虛假的公共/公司/政府訊息？
我們討論的並不是孤立的精神病態現象，而是寡頭社會病態。
問題是在社群媒體上壓制對政府/機構政策的批評觀點，例如我們最近在疫情中對口罩、封鎖和實驗性疫苗的批評。
昨天，聯邦上訴法院對道蒂禁止行政部門審查網路批評觀點的法院命令採取了行動。
「行政律師表示，該命令過於寬泛和模糊，引發了人們對官員在與社群媒體公司對話或公開聲明中可以說什麼的疑問。他們表示，道蒂的命令會令行政部門打擊網路虛假資訊的努力受到冷落，從而構成“嚴重”公共傷害的威脅。”
xttps://www.newsmax.com/newsfront/media/2023/07/14/id/1127188/
「錯誤訊息」一詞再次被用來負面地描述批評，就好像所有批評都自然是錯誤的，唯一正確的觀點是官方觀點。
對不起。我的評論是針對 DS 按下了錯誤的按鈕
如果真的發生火災呢？絕對地。
那些警告實驗室洩漏假說是可能的、或者疫苗無法阻止新冠病毒傳播（甚至沒有為此目的進行測試）、或者mRNA 疫苗不良事件、或者亨特·拜登筆記型電腦是真實的人，都被指控大喊大叫。劇院著火了。但劇院確實著火了。
是的。極右翼政黨是民主黨。
「假訊息」及其相關內容為謾罵；這是一個污點。它迴避，它令人鄙視，它與霸凌、操縱和特殊利益有關。正如其歷史所表明的那樣，美國在最糟糕的時刻陷入了困境。其中一位明星是約瑟夫·麥卡錫。
對此，為了建立一個理性基礎，而不是宣揚不負責任的表演，法官這樣說：
「美國政體下言論自由的主要功能是引發爭議；當它引起騷亂、造成對現狀的不滿、甚至激起人們的憤怒時，它確實可以最好地實現其崇高目的。 。 。
「以下引述揭示了開國元勳們對言論自由的看法：
「因為如果人們被禁止就一件可能涉及最嚴重和最令人震驚的後果的問題表達自己的觀點，而這可能會引起人類的思考，那麼理性對我們來說就沒用了；言論自由可能被剝奪，沉默寡言的我們可能會像羊一樣被引導去宰殺。喬治華盛頓，0 年 15 月 1783 日。
「無論誰想要推翻一個國家的自由，都必須先壓制言論自由行為。班傑明‧富蘭克林，《山茱萸沉默信》。
「理性和自由探究是預防錯誤的唯一有效手段。托馬斯·傑斐遜。
xttps://www.documentcloud.org/documents/23867004-08917380420?responsive=1&title
我一直很欣賞勞倫斯的清晰和精確。我唯一的建議是不要讓甘迺迪獲得比他已經收到的更多的宣傳。你有沒有聽過他的演講，他在演講中聲稱氣候災難是控制人口的詭計，而補救措施是「自由市場」？也許他真的想成為川普的競選夥伴。
嗯，有趣的是，人們很容易看到政府與銀行、金融、軍事工業複合體和大型科技公司關係中固有的腐敗和權力掠奪，但在氣候變遷和醫療保健方面卻很難看到同樣的腐敗和拉攏。我想這就是 RFK Jr 前幾天所說的。當然，對於那些靠著巨額政府合約維持生計的人來說（當然是出於好的原因），這是令人厭惡的。
當然，如果你願意的話，氣候變遷「產業」中也存在腐敗。不幸的是，這並不意味著它不會發生，我們中的一些人明白，在市場體系的狹窄參數範圍內，沒有可行的解決方案，甚至沒有緩解措施。
僅憑這一評論就應該讓他的支持者對他產生懷疑。
派崔克，我認為你不應該只是謹慎樂觀。在美國（和歐洲）之外有一個巨大的互聯網，這是這些獨裁者無法觸及的。
身為一個六十年代的孩子，我有一台短波收音機，只有透過收聽莫斯科廣播電台之類的東西，我才第一次聽說越南到底發生了什麼事。西方國家偶爾會試圖幹擾訊號，但沒有成功。很少人擁有這樣的設備。許多年後，真相在美國真相大白，戰爭停止了。
現在，任何擁有手機的人都可以訪問世界。 「堵塞」整個網路是不可能的。承認烏克蘭真實損失狀況的時間還不到一年。
歐洲政府在網路審查方面比美國政府更糟糕，因為他們在憲法中沒有絕對的言論自由權。這就是《Rumble》在法國被禁的原因，因為他們拒絕屈服於審查制度的要求。在其他歐洲殖民地僑民中，情況也大致如此，如果推特不屈服於政府的審查要求，就會受到澳大利亞和巴西等多個國家的禁令的威脅。更不用說亞洲，尤其是中國的網路審查有多嚴格。不管你信不信，美國是迄今為止政府對網路幹預最少的國家。
至少？也許是記錄最少的。我們正在接近中國的資訊封鎖，但我們在虛假資訊方面已經超越了所有人。
我們只要看看埃及或阿拉伯之春國家就知道我們會面臨什麼。接下來的一百年將會很糟糕，再多的革命也無濟於事。
從目前的軌跡來看，我們這個物種的壽命還剩下不到 100 年。我希望我錯了。
吉爾·斯科特-赫倫說：“這場革命不會被電視轉播。”我還要進一步說，這場革命不會在網路上組織。阿拉伯之春期間你沒有關注過埃及嗎？整個開羅似乎都走上街頭，由社交媒體組織起來——直到埃及政府關閉互聯網，僅此而已。在強者受到威脅的任何地方，這種情況都可能而且將會發生。
是的，我們對網路抱有很大的希望，希望它成為偉大的「民主化者」。呵呵，首先是服務強者的利益和需求。就像營利世界中的其他事物一樣。
出色的決策和分析。如果還不是「必要糾正的開始」。雙頭壟斷政黨都不贊成憲法權利，因為它們不能透過說謊、欺騙和偷竊獲利。雖然共和黨負責管理眾議院政府武器化小組委員會，但當政府為了自己的利益而將其武器化時，他們會壓制任何抱怨的人。
一個例子是我針對司法部、聯邦調查局和國土安全調查局拒絕調查政治敲詐勒索的案件。
他們對佛羅裡達州一名民主黨候選人進行了 6 年的調查，原因是他涉嫌不當處理 125,000 美元。
但我甚至拒絕回覆我向當地、州、總部和監察長辦公室發出的七份通知，稱這些地方的共和黨政客在川普和拜登執政期間盜竊了120 億美元，並提供了完整的證據。這些機構與政治敲詐勒索者的大規模竊盜完全勾結。
當案件轉到華盛頓特區時，這位法官在沒有任何對被告不利的證據的情況下向聯邦調查局和國土安全調查局發出了一千多份逮捕令後，就從外國情報監視法庭調走了。在給予他們六個月的額外時間提交答覆後，他們拒絕這樣做，並要求解僱，聲稱對他們的調查有絕對的自由裁量權，並絕對免除與犯罪分子勾結的責任。不誠實的法官承認了這一點，並在涉及這裡的同一個華盛頓特區巡迴法院提出上訴。
問題是我們沒有願意為人民服務的司法機構或秘密機構。
司法機構的最高層絕對是腐敗的，只不過是政黨敲詐勒索的操作者。
這些秘密機構對最高層和監察辦都是不誠實的，只為政黨敲詐勒索者服務。
是的，但是：「主流自由主義者」並不是自由主義者。保守派並不保守。美國的政治光譜已被縮減為右翼威權主義者和極右翼威權主義者。與「自由派」右翼獨裁者的唯一區別是他們有彩虹旗和「黑人生命也是命」的保險桿貼紙。 （不過，除了他們自己，他們真的不關心任何人）
這不僅僅是“libruls”，這是兩黨的全頻譜監視。國會騙子可以玩字謎遊戲，但“馬已經離開穀倉了”
（有關政治範圍和準確政治術語的更多信息，請參閱：polticalcompass.org）
例如，埃德·斯諾登（Ed Snowden）就極權主義監視和日益複雜的監視/間諜技術發出了警告。
你可以說我過於懷疑，但我對徹底腐敗的法律體系沒有信心。從「最高法院」以下的製度化腐敗暴露無遺，但許多人否認並相信「司法體系」的童話。
同意。這並不是美國歷史上對言論自由最嚴重的攻擊，這只是最近的一次。顯然，這位好法官忘記了帕爾默襲擊、麥卡錫時期、奴隸制和種族滅絕以及種族滅絕。如果你死了，或者你還活著但被禁止用你的語言說話，那麼就很難進行言論自由。
好點！伍德羅·威爾遜政權因發表反對歐洲戰爭的言論而將美國偉大的人道主義者和親工會人士尤金·V·德布斯送進監獄。
1998年，美國政府的另一個虛假謊言和彌天大謊是“記住緬因號”，它發生了意外爆炸，但我們指責西班牙破壞了我們的海軍艦艇。
或者為什麼我們真的用核武襲擊了日本，不是一次而是兩次，因為彌天大謊是“拯救一百萬人的生命！”這根本不是真的，因為日本帝國知道戰爭已經失敗，並希望在 1944 年光榮投降。但賺了太多錢，所以我們又讓戰爭持續了一年。
進入21世紀，是從違憲的《愛國者法案》開始的，以及之後的一切。繼 9 年 11 月 27 日德國「1933-XNUMX」之後，美國版的《紐倫堡法》。
好萊塢多年來一直與中央情報局和其他政府機構關係密切。山姆大叔和美國大企業的謊言和欺騙已經持續了 150 多年。
發現。民主黨中有一小群邊緣進步人士。也許總共有 20 或 XNUMX 位國會議員？
這就是為什麼民主黨不是一次而是兩次把伯尼扔到公共汽車下的原因。即使在經歷了唐納德四年的恐怖表演之後，民主黨仍然認為有必要再冒四年的風險，然後讓伯尼當選。
有嗎？
也許我只是一個懷疑論者，但在我看來，「球隊」是比真正的信徒更受控制的反對派。 AOC 已成為成熟政權的推動者，現在已成為核心圈子的一部分。他們已經成為機器的一部分，儘管他們仍然樂於在社交媒體上保持進步。
感謝您在這篇優秀的文章中包含了法西斯主義的正確定義。自由主義者不斷警告我們，“無論發生什麼，法西斯主義都會來臨。”我們已經生活在法西斯國家中，而且已經生活了很長一段時間了。
極好！簡直清爽就好！非常感謝你，派崔克勞倫斯！今天洗碗時我意識到，是的，勇氣當然是會傳染的，我們確實體認到這一點。是的，故意混淆視聽在膽怯的傻瓜中很猖獗。我們小心翼翼地在他們中間遊動，在這片混亂的、愚蠢的流動中。
“社交媒體上是否充斥著這些反民主人士，以至於像我們迄今為止所看到的那樣，直接幹預的必要性會被消除嗎？”
的確。正如《泰晤士報》和《郵報》的敘事控制者對裁決的令人震驚的反應所表明的那樣，MSM 肯定不需要政府的幫助來知道該說什麼和不允許什麼。儘管如此，從國家到社群媒體公司的直接溝通提供了一定程度的即時性和全面性，這對於公司來說很難自己實現……直到一切都由人工智慧控制，此時我們就都完成了。