考慮到拜登政權如今為其跨太平洋治國之道設定了標準，你不得不懷疑他們是否高呼“現在地獄邊境更低！”當他們因這些毫無意義的舉動而送走下一位官員。
2022 年美國財政部長珍妮特耶倫。 （世界銀行，布蘭登‧佩恩）
By 派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊
J我們現在可以在企業媒體上看到，耶倫在剛結束的四天北京之行中表現出色。財政部長設法不再在瓷器店裡破壞任何瓷器。
這對美國人來說堪稱外交上的成功。考慮到拜登政權如今為其跨太平洋治國之道設定了標準，你不得不懷疑他們是否高呼“現在地獄邊境更低！”當他們因這些毫無意義的舉動而送走下一位官員。
耶倫的跨太平洋姿態是拜登政權高級官員上台後把中美關係搞得一團糟以來的一系列此類舉動的又一例。
這些冒險似乎只有兩種結局：要嘛以災難告終，要嘛什麼也做不了。耶倫選擇了後者，讓我們感到滿意：避免再次發生外交破壞是我們對這些人的最佳期望。
耶倫在為期四天的會談中沒有提及“基於規則的國際秩序”，而這實際上是兩天，因為她大部分時間都是與美國企業高管而不是中國官員交談。
這比美國國務卿安東尼·布林肯的表現有了進步，後者在這種場合宣讀一些帝國教義問答，並且必須始終對那些不遵守基於規則的秩序戒律的人進行說教。
當美國用一切可能的方式激怒中國人時，耶倫也沒有嘮叨中國人需要「護欄」和「出口坡道」——這些修辭手法讓托尼聽起來更像是一名交通官員，而不是美國最高外交官。再說一遍，理智。
離別的迴聲
在周日啟程回家的新聞發布會上，耶倫發表的一句話似乎比她在北京期間所說的任何話都更受關注。 「我們相信世界足夠大，足以讓我們兩國繁榮發展，」國務卿斷言。
當我在周日的報紙上讀到這句話時，我瞬間愣住了 “紐約時報”. 這裡是習近平講課 ——就這麼一句話——幾週前，中國國家主席托尼·布林肯在美國國務卿訪問北京期間向美國國務卿致以35分鐘的講話：“地球足夠大，足以容納中美兩國各自的發展和共同繁榮。”
[有關： 派崔克勞倫斯：美國與中國仍無緣]
美國與中國的外交變得非常奇怪。但同樣，重複中國領導層的觀點，就像它一直是美國的觀點一樣，比在6 號通道再次發生洩漏要好。如果你沒有什麼好話可說，就像古老的格言所說的那樣，回說已經說過的話然後登上飛機，在周日早間新聞節目中看起來很明智。
你是否像我一樣無聊地看著拜登政權官員的康加舞橫渡太平洋，說著同樣的話，每次回家都帶著上述兩個結果之一——災難或大量浪費的航空燃油即使雙方只能談論談話的重要性，也能說「我們正在談話」。
一切皆無緣無故
布林肯於19月XNUMX日離開北京。 （國務院，查克甘迺迪）
首先是布林肯和拜登的國家安全顧問傑克·沙利文，在我看來，他們就像拜登綜藝節目中的阿博特和科斯特洛。然後是溫蒂·謝爾曼，布林肯的二號人物，然後是約翰·克里，該政權從未見過的氣候人物。中間我們有拜登和習近平之間的各種視訊通話。 這些交流產生了什麼結果？你無法說出任何一件事的名稱。
所有這些人都有三個共同特徵。第一，他們對中國一無所知。
第二，他們不在乎自己對中國一無所知。
三是他們不想了解任何有關中國的事。他們只關心向外投射美國的力量，在最不受歡迎的地方最有力地投射。
拜登總統，見上一段，去年 20 月在巴厘島舉行的 XNUMX 國集團會議上與習近平舉行了一次場外峰會，他們在會上就…溝通的必要性進行了溝通。
幾個月後，布林肯在計畫訪問北京的前夕以中國氣象氣球飄入美國領空為由猶豫不決。 （華盛頓軍方或情報界沒有人將自己的名字寫在間諜氣球的故事上 超越舊有的「評估」階段.)
上個月，我們發現了布林肯為何如此沉默寡言：當他最終在六月中旬前往北京進行為期兩天的會談時，情況令人尷尬。布林肯是個懇求者，雖然不完全是，但幾乎是懇求中國人再次開始與美國對話，並收回師生之間的譴責，大意是拜登政權必須開始言出必行，言出必行。
當然，不能有太多。
我喜歡布林肯下飛機後不久，我們的總統在加州葡萄酒之鄉的一次籌款活動上發表的幾乎連貫的演講。拜登稱氣象氣球為間諜飛行器，「裡面有兩輛裝滿間諜設備的棚車」；聲稱習近平感到尷尬，因為他對此一無所知，並稱中國領導人是獨裁者。
還好布林肯在北京一事無成：如果他這麼做了，他的老闆就會在對一屋子碰巧是百萬富翁捐助者的無名小卒說兩句話的過程中毀了它。
最好沒有什麼可以毀掉的。
拜登隨後還厚顏無恥地談到習近平，“非常重要的一點是，他現在所處的情況是他想要再次建立關係。”恕我直言，這傢伙就算老了，根本停不下來胡說八道。
我告訴你，在布林肯和諾德之間，我無法想像從習近平以下所有頭腦冷靜的北京官員如何看待這種低俗的歌舞表演。
拜登政權目前迫切希望重建美國在本世紀最重要的關係，並將其變成了狗的晚餐，但與這些國家的關係卻是一次又一次的失敗。 杜姆科普夫.
因此，珍妮特·耶倫必須嘗試一下。可取之處：至少現在還沒有輪到卡瑪拉·哈里斯。哎呀，想到了。
外交作為國內政策
習近平和拜登於 2022 年 20 月在峇裡島舉行的 GXNUMX 峰會上。 （白宮，維基共享資源，公共領域）
耶倫提出了現在的標準主題，即需要對話，主要是對話，但實際上只要有美國外交能力的表現，就可以進行任何對話。 “多發性硬化症。耶倫宣布雙方將尋求更頻繁的最高層溝通。” 紐約時報 週日版報道。 “一些分析人士認為，加強對話的願望是一個重大進展。”
確實如此嗎？甚至在耶倫登上返回華盛頓的飛機之前，正如一位前財政部官員在 時 他表示，“耶倫此行很難改變經濟關係的根本動態和軌跡。”
怎麼可能？
耶倫絕對沒有表示拜登政權打算對其現有的對華敵對政策做出任何相應的調整——不是川普時代的關稅，不是全面的製裁，也不是管制。關於高科技零件的出口，並未立即計劃對美國對華投資實施限制。沒有任何關於它的事情。
「到目前為止，我們還沒有看到任何跡象表明拜登會重新考慮他的對華經濟政策，」上海復旦大學國際關係學院院長吳金波在接受《華爾街日報》採訪時表示。 時。不，而且從所有跡象來看他們不會。
路透社週一上午從華盛頓報道稱，國務卿現在敦促拜登取消一些仍然存在的最不重要的關稅。這絕不是一次政策重新思考：假設拜登在一秒鐘內接受了這個想法，這將是一個象徵性的舉動，考慮到華盛頓和北京之間的其他一切，我無法理解也懷疑中國的意願，任何一個。
幾個月來，耶倫一直堅稱，剝奪中國發展先進產業所需的技術並不意味著損害中國經濟或抑制其成長。上週她嘗試了同樣的論點。我等待美國官員能夠解釋這並不等於對美國正在失去競爭能力的經濟體的正面攻擊。
至於人們普遍認為，以保護美國國家安全的名義，技術和投資限制是必要的——當然，耶倫重複了這一點——從任何嚴肅的評估來看，這只不過是一種廉價的迴避。
當一個衰落的帝國面對一個崛起的強國時，這只是它看起來不那麼漂亮的樣子。
如果沒有文明國家在外交關係中提出的一系列批評和要求，美國與中國的外交會面會是什麼樣子呢？耶倫的做法很有趣。我們或許可以從他們身上學到一些東西。
她的抱怨包括北京對公共部門企業的支持——純粹的樣板——最近（報復性）決定阻止向美國出口稀土，以及中國具有各種合法用途的上游化學品的生產，這些化學品進入下游生產中國境外的芬太尼。
對於這些問題，有幾句話要說。一方面，還有另一面，美國拒絕承認所有這些問題的中國面向。
第二，從整體來看，它們不具有一流的地緣政治規模。即使你聲稱正在努力修復關係，但對中國人進行打擊總是很重要的。
第三，存在的問題是，當耶倫在北京提出此類問題時，她實際上是在和誰交談。隨著這些跨太平洋遭遇的積累，我越來越相信這些場合在很大程度上都是奇觀。
在許多情況下，北京的美國官員並不是與中國人對話：他們是在與華盛頓掌管對華政策的鷹派人士對話。
換句話說，外交就是國內政治。你認為中國人不理解他們的美國客人本質上的不嚴肅嗎？中國的耐心和禮貌給我留下了越來越深刻的印象。
珍妮特·耶倫去了北京，珍妮特·耶倫回到了華盛頓，沒有什麼該死的事情是要改變的，也沒有什麼該死的事情會改變。
名單上的下一個——我們現在已經進入第二輪——是克里，他負責在本月晚些時候前往北京時再次就氣候問題進行某種對話。
我確實害怕卡瑪拉·哈里斯的時刻，如果她的號碼出現的話。如果事情發展到這一步，拜登政權就無法再與中國對話，甚至無法再對話了。
派崔克‧勞倫斯（Patrick Lawrence），多年駐外記者，主要報道 國際先驅論壇報，是一位專欄作家、散文家、講師和作家，最近 時間不再：美國世紀後的美國人。 他的新書 記者和他們的影子，即將由 Clarity Press 出版。他的推特帳號@thefloutist已被永久審查。他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站。 他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
勞倫斯先生是當今最優秀的觀察家/評論家之一。我很喜歡這篇文章中的每一個條目、每一句台詞以及最後一篇：一次潛在的副總裁訪問中國導致我早上喝咖啡時吐了口水。另外：“請原諒我，但這傢伙（拜登）即使在他年老的時候，也根本無法停止胡說八道。”答對了。人們很容易因此而憎恨拜登，部分原因是他在國會任職 195 年，對這些廢話的許多原因也負有責任。每天都有更多證據表明，他的整個運作——無論是在辦公室還是在辦公室之外，包括他的家人——都是一個犯罪企業。身為總統，光是他違反憲法第一修正案就足以讓他在餘下的瘋狂日子裡被解職。
他們說川普讓美國看起來很糟。相比之下，拜登是一名專業人士。
更多帕特里克勞倫斯的精彩寫作。他對語言的運用令人印象深刻，而且他總是會使用一些幽默和機智。這確實可以減輕閱讀令人沮喪的新聞的痛苦。
“我告訴你，在布林肯和諾德之間，我無法想像從習近平以下所有頭腦冷靜的北京官員如何看待這種無味的歌舞表演。”這不僅很有趣，而且是一個準確的描述。一點點的笑聲會有很大的幫助。
感謝聯盟新聞帶來了這群聰明的記者，我從他們身上學到了很多。尤其是帕特里克·勞倫斯，讀起來很愉快。
“如果卡瑪拉·哈里斯的電話號碼出現，我確實害怕她的時刻”
這與結局完美契合。中國政府可能會在體育場內擺滿高價門票，觀看卡馬拉和中國同行之間的「辯論」。我的猜測是，當卡馬拉的訓練員在 45 分鐘時認輸時，20 分鐘的賽程就會提前結束。
挫折。
絕望。
辭職。
我到了。
讀它們並哭泣。這就是我們實際上所面臨的，這就是我們已經墮落的程度。我們是否有足夠強大的引導力來將自己拉出這個深淵？
hxxps://www.unz.com/mwhitney/the-one-chart-that-explains-everything-2/
對珍妮特·耶倫訪華的精彩而有趣的批評。很高興看到帕特里克用一些幽默來活躍氣氛，儘管耶倫給中國人的建議已經足夠滑稽了。嗯……今年早些時候，她在烏克蘭拜訪了烏克蘭小丑，人們想知道他們討論了什麼。也許是這樣的：“別擔心，澤倫斯基，我控制著美國的貨幣供應，並且會給你更多的現金和致命武器來對付大壞熊！”正如人們所說，物以類聚，物以類聚。
一旦蘇聯解體，北約這個不合時宜的組織就應該不存在。我責怪天真的戈巴契夫吞下了山姆大叔提供的橄欖枝誘餌。因此，美國（大部分）和西歐資本家以及國際銀行家（高利貸專家）的總體計劃有了一個良好的開端，他們的軍事力量轟炸、佔領或威脅任何不賣淫其人民並屈服的國家服從美國帝國的指令。
中國人已經從苦力/黃包車時代走過來，擁有一流的外交官和學者，能夠以冷靜的頭腦和長遠的思維來解決問題。他們不會被來自西方的威脅和布林肯、沙利文、耶倫以及即將到來的克里等無能的人所嚇倒，也不會被如何治理國家所嚇倒。
來自特拉華州的瘋狂喬正在向烏克蘭發送集束炸彈？天堂幫助我們。
至少，Cackler 和她的丈夫一起觀看了《魷魚遊戲》，為她的韓國之旅做準備。
大多數傻瓜沒有意識到，中國人完全有能力自行開發美國拒絕與他們分享的技術。他們的科學家和工程師和我們一樣聰明（如果不是更聰明的話），並且可以複製我們製造的任何東西。當然，如果我們直接把它交給我，我會更快、更便宜，但他們擁有這一切只是時間問題。
他們不明白的另一件事是，中國人打的是持久戰。時間站在他們這一邊。痴迷於即時滿足並需要立即獲得投資回報的美國人處於明顯的劣勢。
正如我在一個「自由」網站上所說的那樣，如果我們強迫荷蘭人停止銷售晶片製造機械，台灣人停止銷售晶片，結果將是令人沮喪的可預測的，並因此受到了猛烈的攻擊。中國將開發自己的光刻系統並生產自己設計的晶片，這將迅速取代英特爾/AMD雙頭壟斷，成為新標準。更尷尬的是，由於美國公司將被禁止投資新技術，我們甚至看不到任何利潤。
你厭倦了所有的勝利嗎？
中國老百姓越來越富裕。基礎設施一直在變得越來越好。在美國，情況恰恰相反。中國領導人的做法可能比觀望更糟。
精彩的描述！我希望這能得到支持（成為一個迷因）：
“約翰·克里，該政權從未見過的氣候人物”
在相關議題上，《紐約時報》在今天的昆德拉訃聞中忍不住對共產主義進行了猛烈抨擊：
hxxps://www.nytimes.com/2023/07/12/world/europe/milan-kundera-dead.html
勞倫斯寫道，“耶倫在四天的會談中沒有提到‘基於國際規則的秩序’…”
這讓我想知道「基於規則」的秩序在這些政府傻瓜的頭腦中是如何運作的：美國是僅有的三個不禁止集束炸彈的國家之一，集束炸彈是近幾十年來最陰險的武器之一。然而，我們竟然厚顏無恥地向其他人，例如中國人，講授人權等等。如果後果不是那麼致命的話，這將是荒誕劇的一個很好的主題。
「然後是溫蒂·謝爾曼，布林肯的二號人物，然後是約翰·克里，該政權從未見過的氣候人物。 」
現在這很有趣，尤其是考慮到著名的福布斯家族，也就是誕生了carry的王朝。
福布斯是美國最古老的王朝之一。
克里應該對中國略知一二，因為他的家人在第一次鴉片戰爭中向英國運送鴉片。
美國面臨著一個深刻的問題：它需要商品，但在許多情況下，它無法以比工資較低、教育和基礎設施良好的國家更便宜的價格生產商品。只要這種組合不存在，美國就是一個出口大國，利用這一優勢的最佳方式就是「自由貿易」。然後日本就成了一個危險，但是作為一個同盟國和高度依賴的國家，問題還是解決了，雖然日本的結果很平庸。
也許這一成功鞏固了美國精英（出於某種我不明白的原因，在歐盟）對自由貿易的熱愛，並開啟了去工業化時代。診斷出的主要內部問題是勞動力彈性不足。無論如何，從勞力密集產業開始，產業就開始向國外遷移，最初遷移到墨西哥，但越來越遷移到中國。美國成為進口大國。貿易逆差是透過擁有最高效的金融體系、最具流動性和最可靠的金融工具、國庫券和債券、美國政府的短期和長期債務來彌補的。
但現在，中國的教育、基礎建設和供應鏈的完整性都比美國好。所以美國必須面對呆伯特書封面上描繪的情況，「很明顯，你單靠智慧是無法生存的」 hxxps://www.amazon.com/Obvious-Wont-Survive-Alone-Dilbert-ebook/ dp /B00KQ3CTLY?ref_=ast_author_dp” rel=”nofollow ugc”>很明顯，單靠你的智慧是無法生存的。到目前為止，不言而喻的是，沒有過度監管和貿易壁壘等束縛的自由企業可以釋放創造力，從而帶來日益繁榮。當用這種匠心設計的產品是中國製造時，這一點就不那麼明顯了，當中國製造像太陽能電池板這樣用中國匠心製造的產品時，這一點就更不明顯了。事實上，它變得如此荒謬，以至於我最近沒有看到太多自由企業釋放的聰明才智（我們的智慧？）。
因此，我們需要以某種方式阻止從中國的進口並重新工業化。農業具有競爭力，但採礦業已經在國外（尤其是中國）做得更好，更不用說90%的製成品了（這個比例太高了，但絕對太高了）。因此，貿易限制是有充分理由的。然而，像 30% 關稅這樣溫和的貿易限制並沒有多大幫助（它們作為間接稅有助於平衡預算，但成本差異往往更高），而任何更嚴厲的措施都需要褻瀆來自由企業宗教。這就需要利用這個宗教的主要漏洞：與敵人進行交易。敵人沒有得到任何祝福，尤其是自由貿易。
因此，對中國的敵意就變得必要了。中國必須受到誹謗和威脅，並且憑藉美國外交的天才，被孤立。這個計畫的未來值得商榷，我很悲觀，但我不是預言家。然而，對我來說，放棄自由企業宗教會更具成本效益，並且不會在軍備競賽、戰爭和一般的中等收入國家中浪費再工業化急需的資源（包括基礎設施和教育）。
從歷史上看，取代主流宗教可能是一件血腥的事。羅馬帝國的內戰是由對基督本質的不同理論所引起的。 16-17世紀歐洲的天主教與新教戰爭（請注意，質疑封建主義統治教條的異教徒幾乎被天主教和新教王子的雙重信仰共識一致消滅）。這使得 MIC 方法在實施上更加現實。但這真的會導致再工業化嗎？到目前為止，還很難看到。事實上，目前形式的「自由企業」對再工業化的傷害不僅限於外國競爭，而戰爭熱潮也轉移了我們的注意力。
源源不絕的「懇求者」一無所獲，意味著正在發生非常大的權力轉移。看來中國人在外交上很懂這個遊戲。
是的。我在某處讀到，美國希望以取消一些小關稅來換取購買 850B 美元美國債務並取消中國對稀土的報復性限制的承諾。我猜那是某人的夢遺。因為目前的情況讓我想起了感恩而死樂團的凱西瓊斯。我們正走向一場金融列車失事，出售債務的需要與美元氾濫的世界發生衝突（見：1971）
這就是為什麼一個被統治階級及其唯利是圖的情報機構所俘虜的政府不可能完成任何看似外交的事情。我們已經淪為寡頭貴族們的一場怪誕的小丑表演。為了少數富人的利益而犧牲其他所有人的利益，這種盲目追求的做法正在導致西方善政的崩潰。這確實是世界舞台上的奇觀。非常尷尬的一幕。
拜登和他的部隊應該繼續對歐洲的走狗進行恐嚇。儘管對自己國家（包括我們國家）的公民產生了負面影響，但他們在那裡取得了一個又一個成功。我們不斷長途跋涉來到中國，但中國領導人認為沒有必要長途跋涉，這既可憐又可笑。這個大霸主以空洞的姿態，似乎認為中國人和我們的國會議員一樣愚蠢。他們說，“我們來談談”，而中國人應該忽視800多個基地、武裝台灣、其他大規模軍事建設、制裁戰、關稅戰等。這是一個想法。別說話了；開始聽。如果我們有「耳朵聽」的話，幾百萬烏克蘭人仍會留在自己的家中，數以萬計的人仍然活著。
可悲的是…所有西方少數族裔世界媒體都不去這裡。他們不會指出帝國對中國的攻擊現在明顯是平庸的虛偽……而我們的領導人，例如紐西蘭的希普金斯，只是在迎合帝國的訊息。
派崔克再次進行了精彩的討論。我總是對川普的外交政策團隊有多糟糕感到震驚，其中有蓬佩奧之類的怪胎。但不知怎的，這群格格不入的人卻讓川普的團隊不甘示弱，這確實是個值得一看的壯舉。
談話是廉價的。中國可能更重視“行動”，而不是布林肯、耶倫和下一位訪客約翰·克里等人的任何言論來“談論”氣候危機。美國提議的一些行動：
“美國將在瓦努阿圖開設大使館，尋求在太平洋地區對抗中國”
“華盛頓與這個島國有聯繫，但派駐新幾內亞外交官代表，它還計劃在基里巴斯和湯加設立大使館。”
3 年 2023 月 XNUMX 日 監護人
“隨著太平洋地區的推動力度加大，美國將於五月開設湯加大使館”
“東亞高級外交官表示，出於對中國在該地區存在的擔憂，美國還在與瓦努阿圖和基里巴斯就擬建大使館問題進行談判。”
3 年 2023 月 XNUMX 日 監護人
“北約將透過在日本設立辦事處來擴大亞太地區的存在”
7 年 2023 月 XNUMX 日 WSWS
（法國表示反對這項想法。）
「美國千方百計地挑釁中國」——勞倫斯先生，你說得對。