記者未能發起釋放朱利安·阿桑奇的運動，或揭露針對他的惡毒抹黑運動，這是新聞媒體又一個災難性的、弄巧成拙的錯誤。
當歌利亞滲透到第四莊園時－費許先生著。
By 克里斯赫奇斯
在倫敦
原創至 ScheerPost
T對朱利安·阿桑奇的迫害，加上恐懼的氣氛、大規模的政府監視以及利用《間諜法》起訴舉報人，削弱了調查性新聞報道的作用。
媒體不僅沒有發起一場持續的運動來支持朱利安，他的引渡似乎 即將來臨，但不再試圖揭示權力的內部運作。 這次失敗不僅不可原諒，而且 不祥的.
美國政府，尤其是中央情報局、聯邦調查局、國家安全局和國土安全部等軍方和機構無意阻止朱利安，如果朱利安罪名成立，朱利安將面臨170年監禁。 違反 間諜法的 17 項罪名。
他們正在鞏固嚴厲的國家審查機制，其中一些特徵是 裸露 馬特泰比 (Matt Taibbi) 在 Twitter 文件中建構了一個反烏托邦的企業極權主義。
美國和英國悍然 違反 一系列司法規範和外交協議使朱利安在獲得厄瓜多爾政治庇護後被困在厄瓜多爾大使館七年。
中央情報局透過西班牙安全公司 UC Global 錄音 朱利安的 會議 與他的律師，僅此一項就應該使引渡案無效。
朱利安已被關押 少過 在臭名昭著的四年裡 貝爾馬什 高安全性 自英國大都會警察局以來的監獄 拖 11年2019月XNUMX日，他被帶出大使館。大使館應該是厄瓜多爾的主權領土。朱利安在本案中尚未因犯罪而被判刑。
儘管他不是美國公民，但他仍根據《間諜法》受到指控 維基解密 不是美國的出版品。
英國法院所從事的工作只能被描述為 展示審判一旦他的最終上訴如我們所料被駁回，似乎準備將他移交給美國。 這可能會在幾天或幾週內發生。
週三晚上，在倫敦大學東方與非洲研究學院，朱利安的妻子斯特拉·阿桑奇 (Stella Assange) 是一名律師； 馬特肯納德 (Matt Kennard) 聯合創始人兼首席研究員 解密英國, 我研究了媒體的崩潰，特別是在朱利安的案件方面。你可以觀看我們的討論 這裡.
「我感覺自己活在 1984 年，」馬特說。
「這位記者揭露了世界超級大國的罪行，比歷史上任何人都多。他被關在倫敦一所戒備森嚴的監獄裡。想要把他帶到那個國家並讓他在監獄裡度過餘生的國家有記錄為 間諜 關於他與律師的特權談話。 他們有記錄在密謀 暗殺 他。
任何這些事情，如果你告訴來自不同時間的某人“是的，這就是發生的事情，無論如何他都被派了，不僅如此，而且媒體根本沒有報道它。”真的很可怕。如果他們可以對阿桑奇這樣做，如果民間社會可以放棄球，媒體可以放棄球，他們就可以對我們任何人這樣做。”
當朱利安和 維基解密 公佈了秘密外交電報和伊拉克戰爭日誌，其中 裸露 美國無數的戰爭罪行，包括酷刑和謀殺平民、腐敗、外交醜聞、美國政府的謊言和間諜活動，商業媒體別無選擇，只能報導這些資訊。朱利安和維基解密羞辱了他們，讓他們無法完成自己的工作。
但是，即使他們與朱利安合作，諸如此類的組織 紐約時報 守護者 決心要毀掉他。他威脅了他們的新聞模式，並揭露了他們與權力中心的妥協。
「他們討厭他，」馬特談到主流媒體記者和編輯時說道。 「這些釋放後，他們立即與他開戰。我正在為 金融時報 2010 年底在華盛頓發布了這些內容。辦公室的反應 金融時報 這是我對主流媒體失望的主要原因之一。”
朱利安向這些新聞機構提供的資訊一發布，他就從新聞同事變成了賤民。 他忍受著，在 話 尼爾斯‧梅爾澤 (Nils Melzer)，當時的聯合國 酷刑問題特別報告員”，“一場無情、無節制的公眾聚眾鬧事、恐嚇和誹謗運動。” 這些攻擊包括「集體嘲笑、侮辱和羞辱，公開煽動暴力，甚至多次呼籲暗殺他」。
朱利安是 品牌 一個駭客，雖然他發布的所有資訊都是別人洩漏給他的。 他是 塗抹的 作為性掠奪者和俄羅斯間諜， 被稱為 自戀者和 被告 是的 不衛生而且不修邊幅。 不斷的人格誹謗，在敵對媒體的放大下，讓許多視他為英雄的人拋棄了他。
「一旦他 非人性化 透過孤立、嘲笑和羞辱，就像我們過去在火刑柱上燒死的女巫一樣，很容易剝奪他最基本的權利，而不會激起全世界的公憤。” 總結.
紐約時報, 守護者, “世界報”, El Pais的 明鏡，全部發表 維基解密 朱利安提供的文件， 出版 28 年 2022 月 XNUMX 日聯合公開信，呼籲美國政府「停止對朱利安·阿桑奇洩露機密的起訴」。
但這些出版物所助長的對朱利安的妖魔化已經完成。
「這幾乎是一個立即的轉變，」史黛拉回憶道。
「雖然媒體合作夥伴知道朱利安仍然有爆炸性材料需要發布，但他們是合作夥伴。當他們從他那裡得到他們想要的東西後，他們就轉身攻擊他。你必須置身於 2010 年這些故事被媒體報導的那一刻。他們正在為生存的金融模式而苦苦掙扎。他們還沒有真正適應網路時代。朱利安帶來了一種全新的新聞模式。”
接下來是一個 維基解密化 美國媒體，例如 紐約時報，它採用了由 維基解密，包括為舉報者提供洩漏文件的安全管道。 「朱利安是一位超級巨星，」史黛拉說。 「他來自『老男孩』網路之外。 他談到了這些啟示應如何導致改革以及如何 附帶謀殺視頻 表明這是一種戰爭罪。”
5 年2010 月12 日：朱利安·阿桑奇(Julian Assange) 在全國新聞俱樂部發表講話，談論維基解密在巴格達拍攝的附帶損害視頻，該視頻顯示美國於2007 年XNUMX 月XNUMX 日發動空襲造成平民死亡。 （珍妮佛 8.李，Flickr）
當朱利安看到他在報紙上曝光的訊息被大量刪改時，他感到憤怒，例如 守護者。他批評這些出版物進行自我審查，以安撫廣告商和有權勢的人。
正如斯特拉所說，他揭露了這些新聞機構，「因為他們自己的虛偽，因為他們糟糕的新聞報道」。
「我覺得非常諷刺的是，你們這些關於錯誤訊息的言論，只是為了掩蓋審查制度，」斯特拉說。
「所有這些新組織都受到資助來尋找錯誤訊息。這只是控制敘事的一種手段。如果整個假訊息時代真的認真對待真相，那麼所有這些假訊息組織都會堅持下去 維基解密 作為 例子，對吧？ 朱利安的新聞模式被他稱為科學新聞。 應該是可以驗證的。 你可以寫一篇新聞分析，但你必須表明你的分析依據是什麼。 電纜就是一個完美的例子。 你對所發生的事情進行分析，並引用電報以及你的新聞報導所依據的任何其他內容。”
「這是一種全新的新聞模式，」她繼續說道。 「這是一位將自己視為看門人的記者 恨。他們不喜歡 維基解密 模型。 維基解密 完全由讀者資助。它的讀者遍及全球，反應熱烈。這就是 PayPal、MasterCard、Visa 和 Bank of America 啟動 銀行封鎖 2010 年 2010 月。這已經成為一種標準化的審查模式，目的是取消貨幣化、切斷讀者和支持者的管道。第一次這樣做是在 XNUMX 年 維基解密 美國國務院電報公佈後兩三天內。”
簽證被切斷的同時 維基解密，斯特拉指出，它 持續 處理向三K黨的捐款。
朱利安的「訊息是新聞可以帶來改革，可以帶來正義，可以幫助受害者，可以在法庭上使用，而且它已經 舊 在歐洲人權法院的法庭上， 即使在 英國最高法院在 查戈斯案 在這裡，」她說。
「它已被用作證據。這是一種全新的新聞方法。 維基解密 比新聞業更重要，因為它是真實的官方文件。它將內部歷史記錄到公共記錄中，供公眾和國家支持的犯罪受害者使用。我們第一次能夠利用這些文件來尋求正義，例如，在德國公民哈立德·埃爾-馬斯里 (Khalid El-Masri) 的案件中，他被 被綁架和折磨 由中央情報局他能夠使用 維基解密 當他起訴馬其頓時，他向歐洲人權法院發出電報 翻譯。 這是一種全新的方法。 它使新聞業發揮了最大潛力。”
主流媒體宣揚的客觀性和中立性是防止新聞業被用來挑戰不公義或改革腐敗機構的機制。
「這完全是陌生的，你可以利用新聞作為一種工具來改善世界並讓人們了解正在發生的事情，」馬特說。 「對他們來說，這是一份職業。 這是一種身份的象徵。 我從未有過良心危機，因為如果我做不到這一點，我就從來不想成為一名記者。”
“對於從大學或新聞學院出來的人來說，你會去哪裡？”他問。 “人們獲得抵押貸款。他們有孩子。他們想要過正常的生活…你進入系統。你慢慢地把所有粗糙的邊緣都削掉了。你成為統一思想的一部分。我明確地看到了 金融時報“
「這是一個非常陰險的系統，」馬特繼續說道。
“記者可以對自己說‘我可以寫我喜歡的東西’，但顯然他們不能。我認為與馬克柯蒂斯一起開始解密非常有趣，因為記者不知道如何對我們做出反應。我們完全封鎖了主流媒體。”
「過去 20 年來發生了一些非常險惡的事情，特別是在 守護者，“ 他說。 “守護者 只是國營媒體。早期 維基解密 2010 年的發布是透過 守護者。我記得 2010 年，當時這些版本都在 守護者 紐約時報“。 我讀過同樣的電纜被覆蓋在 守護者 紐約時報 我一直想著『哇，我們很幸運能擁有 守護者 因為 紐約時報 採取了更親美、更親政府的立場。現在情況翻轉了。我更喜歡閱讀 紐約時報 涵蓋這些東西。我並不是說它是完美的。他們都不是完美的，但還是有差別的。我認為所發生的事情是聰明的國家鎮壓。”
倫敦衛報大樓，2012 年。 （布萊恩特鮑勃，維基共享資源， CC BY-SA 3.0）
D-通知委員會他解釋說，該委員會由英國記者和國家安全官員組成，每六個月舉行一次會議。 他們討論記者可以發表什麼和不能發表什麼。 籌備委員會定期發出 諮詢.
[有關： 英國安全部門中立國家領先的自由派報紙]
守護者 忽視 建議不要公佈愛德華·斯諾登發布的非法大規模監視的揭露。最後，在巨大的壓力下，包括政府威脅要關閉該報， 守護者 同意允許兩個政府通訊總部（GCHQ）官員負責監督包含史諾登提供的材料的硬碟和儲存設備的銷毀。
GCHQ 官員於 20 年 2013 月 XNUMX 日拍攝了三 監護人 編輯們像他們一樣 銷毀 帶角磨機和鑽頭的筆記型電腦。副主編 守護者, 保羅·約翰遜 — 期間誰在地下室 毀壞 的筆記型電腦 - 被任命為 D-通知委員會成員。
他在 D 通知委員會任職四年。在上次委員會會議上，約翰遜表示 感謝 為委員會和 守護者。到那時，該報的對抗性報道已被消除。
「伊拉克戰爭後，政府意識到他們需要限制英國媒體的自由，」馬特說。
GCHQ 位於英格蘭西部切爾滕納姆的「甜甜圈」大樓。 （英國國防部，維基共享資源）
“每日鏡報 在皮爾斯摩根的領導下…我不知道是否有人記得 2003 年，我知道他是一個有爭議的人物，他被很多人討厭，包括我，但他是《紐約時報》的編輯 每日鏡報。這是一個罕見的開端，展示了主流小報如果對戰爭、一場非法戰爭進行適當的新聞報道，它可以做些什麼。
他的頭條新聞是用石油公司的標誌製作的。幾個月來，他每天都讓布希和布萊爾手上沾滿鮮血，真是太神奇了。他讓約翰·皮爾格登上了頭版，這是你現在永遠看不到的東西。出現了一場大規模的街頭反戰運動。政府認為‘媽的，這不好，我們必須取締。’”
這引發了政府壓制媒體的運動。
「我不會說我們擁有報紙這樣的運作良好的媒體，」他說。
「這不僅僅是阿桑奇的問題，」馬特繼續說道。
「這關係到我們所有人的未來，我們的孩子和孫子的未來。我們所珍視的東西，民主、言論自由、新聞自由，它們非常非常脆弱，比我們意識到的脆弱得多。這是阿桑奇曝光的。如果他們得到阿桑奇，徵稅就會中斷。他們不會停下來。權力不是這樣運作的。他們不會挑選一個人並說我們現在要推遲。他們會使用這些工具來追捕任何想要揭露他們的人。”
「如果你在倫敦的一個環境中工作，那裡有一名記者因揭露戰爭罪行而被監禁，也許不是有意識的，但在某個地方你[知道你]不應該這樣做，」馬特說。 「你不應該質疑權力。你不應該質疑那些秘密犯罪的人，因為你不知道會發生什麼事...
英國政府正試圖出台法律，明確規定不能公佈[他們的罪行]。他們希望將他們對阿桑奇所做的事情正式化，並將揭露戰爭罪和其他事情定為犯罪。當你有法律和全社會的心理，你不能質疑權力，當他們告訴你什麼符合你的利益時，那就是法西斯主義。”
克里斯‧赫奇斯 (Chris Hedges) 榮獲普立茲獎 - 擔任駐外記者 15 年的得獎記者 紐約時報，在那裡他擔任該報的中東分社社長和巴爾幹分社社長。 他之前曾在海外工作 達拉斯晨報、基督教科學箴言報 和美國國家公共電台。 他是節目“The Chris Hedges Report”的主持人。
作者對讀者的說明： 沒有你的幫助，我現在沒有辦法繼續為 ScheerPost 撰寫每週專欄並製作我的每週電視節目。 圍牆正在以驚人的速度關閉獨立新聞，與包括民主黨精英在內的精英們，要求越來越多的審查制度。 Bob Scheer，他以極少的預算經營 ScheerPost，我不會放棄我們對獨立和誠實新聞業的承諾，我們永遠不會將 ScheerPost 置於付費牆後，收取訂閱費用，出售您的數據或接受廣告。 如果可以，請在以下位置註冊 chrishges.substack.com 這樣我就可以繼續在 ScheerPost 上發布我的周一專欄，並製作我的每週電視節目“克里斯·赫奇斯報告”。
這個 專欄來自 Scheerpost, 克里斯·赫奇斯為此寫道 常規列. 點擊此處註冊 用於電子郵件警報。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
聽到！聽到！ 「這不僅僅是阿桑奇的問題，」馬特·肯納德（Matt Kennard）（上面繼續；而且，馬特·肯納德在 f/point 上！！！
「這就是」美國國會共謀縱容、勾結、合作執行「美國指責其他國家犯下的每一件罪惡，它自己的規模要大得多。
它只是打著促進自由民主、打擊恐怖主義的幌子，打著外包和敘事管理的幌子。
它對世界各地的人類造成了最精神病態的暴力行為，但卻將其包裹在正義和正義之中。” （……也就是說，這些骯髒的東西勾住了朱利安的“洗漱用品”，剃須刀、刷子、肥皂、牙刷、乾淨的衣服、一套西裝；所以，在我看來，當他們綁架朱利安時，宇宙會看到一個衣衫不整、不整潔、目中無人的朱利安·阿桑奇；不是維基解密的訓練有素、善於表達、聰明的專業出版商、投資記者。這是f/MADness（受狂野、狂野的f/西方影響的相互保證毀滅）！！！
“美國政府是一個戴著塑膠笑臉面具、渾身是血的連環殺手。”凱特琳·約翰斯通。她非常棒哦！毫無疑問，就像上面的人一樣，她「掌握」了脈搏！
團結、生命…即，“觀看：阿桑奇上訴 — 美英欺騙”，6 年 2023 月 XNUMX 日，艾美·布特林 (EMMY BUTLIN) 和凱西·沃根 (CATHY VOGAN)
「祝朱利安（3 月 XNUMX 日）生日快樂，謝謝你。感謝維基解密，感謝你的勇氣，感謝你的犧牲。我們將繼續永遠支持您。無論發生什麼，無論發生什麼，我都想保持積極的態度。但如果情況變得更糟，朱利安被引渡，我們將繼續爭取正義。
對他來說，我們涵蓋所有替代方案非常重要。這不會消失。這是我們世紀的戰鬥。我們生活在一個資訊時代，這是各個層面的資訊自由之戰。因此，非常感謝您今天在他生日那天邀請我來談論令人驚嘆的維基解密先生以及我們發現的令人驚嘆的知識。”艾美·布特林
在我看來，重點是樂觀+現實，「我仍然充滿希望和積極。我們會贏得這場勝利。正如朱利安本人所預測的那樣。這是一場精彩的戰鬥，一場為知識這樣崇高的東西而戰。這是一場沒有流一滴血的戰鬥。”
“我們必須保持這種狀態，因為朱利安必須受到保護。”艾美‧布特林；還有，先生。 FISH'S 說明了我們這個時代的罪行，“歌利亞已經接管了主流媒體，即有線電視網絡新聞組織和報紙。”抗議並生存！ “事實不會因為被忽視而不再存在。”朱利安·阿桑奇。
「非常感謝財團新聞」讓我們了解情況。 “保持點亮。”
「放棄吧，倫敦福音合唱團在貝爾馬什監獄外表演，『你把障礙物築得越高，我就越高。你越剝奪我的權利；我會跑得越快。你可以否認我。您可以決定將您的
把臉轉開。不管怎樣，因為內心有某些東西如此強大。我知道我能做到。”
hxxps://m.youtube.com/watch?v=PTGVauuSn4s&pp=ygUsTG9uZG9uIGdvc3BlbCBqdWxpYW4gYXNzYW5nZSBiZWxtYXJzaCBwcmlzb24%3D
對未來事件進行推測性評估的作家被稱為記者是否合法，或稱他們為編年史家更合適？儘管他們準確、真實地報告了細節。
當「新聞自由」仍然是規則時，朱利安·阿桑奇絕對不是一個投機的編年史家！ （記錄重要或歷史事件的人）
編年史
“在現代用法中，該術語通常指以新聞或非專業歷史文獻形式撰寫編年史的記者。”
當然，當代新聞業的目的是更直接地傳播“新聞”，而不是根據過去的細節推測性地記錄未來可能發生或可能不會發生的事情——相對於收集到的細節。唯一的禮物，就是這一刻！
其他一切都是過去或未來。只能記錄剛剛過去的事。沒有辦法記錄未來。我們每個人所能做的就是根據現有的事實推測結果會是什麼。 「有根據的猜測」仍然是推測性的。這不是「新聞」！
因此，這種類型的敘述充其量是令人不安的。它只會增加謠言中所包含的混亂的預測。
準確地記錄過去的事件對於傳播真相至關重要，但它只是概要的總結。這是新聞業的本意嗎？
「新聞」公開即時報導實際發生的事情，盡可能接近其發生的「時刻」。
網路科技讓這一切成為可能！
“誰控制了媒體，誰就控制了思想。”
「最重要的自由就是做真實的自己。你用你的現實來換取一個角色。你放棄了自己的感覺能力，作為交換，你戴上了面具。” — 吉姆·莫里森
新聞業已經成為政府的廢話，僅此而已。就是那樣子。
致朱利安（政治犯）
約翰·藍儂說：「給我一些真相」。朱利安回應。因此，英國監禁了朱利安，美國希望審判他，因為他揭露了包括在伊拉克大規模謀殺平民的罪行。 （兇手像所有美國戰犯一樣逍遙法外。）
邪惡布希和布萊爾現在都是名人，
儘管有令人厭惡的犯罪行為。
真理被禁止，智慧因此衰退
在這個奧威爾時代。
阿桑奇報道了美國佬的所作所為——
每次都粉碎文化。
還殺死了五十萬名兒童——
但“物有所值”，這種犯罪！
中央情報局和英國也是如此
像蛇一樣跟蹤朱利安。
他們像蟒蛇一樣勒死他——
吐毒液直到他崩潰。
新聞工作者，問問你是為了什麼——
畏縮、服從、磕頭？
或警告世界核戰？
你現在一定是朱利安了。
偉大的喬治和凱西G。詩詞精彩，寓意深刻。 CN可能想創造一個“詩人角”，或至少為子孫後代保存這些詩歌。 （如果我們有的話。）
傳統媒體割斷了自己的喉嚨，因為它們破壞了曾經讓它們能夠吸引觀眾注意力並將這種注意力賣給廣告商的可信度——這就是 20 世紀新聞的商業模式。
但在從一對多推送媒體轉向雙向拉動媒體的某個時刻，傳統公司（MSNBC、CNN、FOX、紐約時報、WaPo、衛報等）與其重複的消息來源達成了交易減少或免除調查報道的費用和責任。相反，他們發布了這些來源的發布量。消息來源是存在公共關係問題的企業和政府機構——中央情報局、聯準會、各國政府、拜耳、石油公司、媒體巨頭等。
他們不是透過提供新聞和評論來吸引觀眾的注意力，而是透過對奇怪的極端觀點的謾罵、嘗試幽默等來吸引一些觀眾。他們的經濟來源是他們的代言人以及人為的客觀性和合法性。
我並不是說這反映了這類組織中每位記者的態度。這是完全典型的情況，公司各部門的工人被告知他們需要什麼來完成他們的職責以使老闆滿意，但不被告知企業的內部運作。
我不認為這是神秘的自我毀滅，儘管對某些人來說可能是這樣。作為一個大規模的社會事件，這是對20世紀西方文明中新聞業的放棄。同時，企業、政府和傳統媒體對新聞業的迫害，既是為了扼殺競爭，也是為了在新新聞業建立之前扼殺牠，以消除新聞自由的可能性。
從真實而深刻的意義上來說，他們正在割斷我們所有人的喉嚨。但他們不是我第一個想念的。我獲得政治相關資訊的五個地方中約有四個現在受到某種形式的迫害。
很明顯是美國媒體
似乎認為說謊是最好的！
對於說真話的人——你鄙視——
拜登以他的謊言為榮——
我們自己的憲法測試失敗了！:(
我不想在未來再次聽到英國和美國的政客和主流媒體尖叫著說當一些不幸的記者被關在俄羅斯或中國或伊朗或敘利亞或任何地方時是多麼可怕，並繼續談論他們如何「必須被釋放”，因為“他們只是履行職責的記者”，並期望得到認真對待。決不。免費朱利安·阿桑奇。
真正。
馬特肯納德是不正確的。英國政府並不試圖關閉新聞調查活動並監禁記者。上週，《國家安全法案》在議會獲得通過，並獲得皇室同意成為法律。不用說，我找不到任何英國媒體提及這個問題。昨天
hxxps://bills.parliament.uk/bills/3154/stages
該立法允許記者和出版期刊的編輯如果發表“違背國家利益（由政府定義）”並且“可能”對外國政府有用的信息，可被判處終身監禁。根據這項立法，基特·克拉倫伯格基本上可能會被判入獄。馬特·肯納德也必須非常小心，不要發布錯誤的內容並冒犯當權者。
無論如何，大多數美國人都不知道朱利安·阿桑奇是誰。只要問他們就可以了。對當前事件（甚至許多過去事件）最基本的知識的缺乏令人震驚。當大多數人甚至不知道他們應該抵制什麼時，我們如何建立群眾抵抗？
我真誠地希望新興的多極世界能夠在新聞領域與日益法西斯主義的西方國家競爭。當然，在其他所有值得關注的領域也是如此。世界上的美國/歐元詐欺行為肯定已經夠多了。
Twitter Files 是一個有限的聚會場所，但卻非常成功。它完全分散了公眾對 Shiva Ayyadurai 博士對 Twitter 的訴訟的注意力，該訴訟揭露了至今仍然存在的政府後門門戶網站。除了我們受到審查的方式之外，什麼都沒有改變。美國公眾是地球上受宣傳最多的人群。他們甚至不知道自己不知道什麼。
謝謝你，瓦萊麗。 「這些天我能做的就是『關於朱利安·阿桑奇的一些噪音'，但我正在回應每個政客和政治組織（包括你，喬·拜登）的每一項捐款請求，或多或少像這樣：
「這次選舉和這個國家是關於第一修正案的：我不會向任何沒有大聲要求釋放朱利安·阿桑奇的個人或組織捐款。我不會投票給任何未發表公開聲明要求釋放、赦免阿桑奇並送回國的民主黨人（或任何職位的其他候選人）。選舉那些支持廢除第一修正案、對揭露我們「保護」機構和政客反美主義的記者施以酷刑的人是沒有意義的。我將退出民主黨，投票給最支持朱利安·阿桑奇獲釋的第三方候選人。如果您對他給予了大力支持，請告訴我，我將捐贈一筆捐款——數額雖不大，但本著“一粒沙”的精神。 」
如果讀到這篇文章的每個人都對沉默的記者和政客表達同樣的憤怒，那麼噪音可能會傳到白宮。
最歡迎卡羅琳。人們如此害怕；我們每天都被 MSM 淹沒，充滿恐懼和厭惡（拉斯維加斯也是如此）。日常生活的複雜性仍在繼續；尤其是與「官場」有關的事。祝你一切順利。
如果朱利安被移交給美國的刑事酷刑者，人們一定會湧上街頭，堵塞交通，製造噪音，通常會讓「正常」生活無法繼續，就好像什麼也沒發生過一樣！全世界都應該舉行總罷工。各位，如果你們讓這種情況繼續下去，我們都完蛋了。完全。
企業大眾媒體長期以來一直屈服於對朱利安·阿桑奇的慢動作折磨和虛弱，這讓人質疑他們是否會擔心對他們使用相同的策略。他們很少表現出認真質疑的傾向，更不用說與當權者爭吵了。
想像一下，如果他們尊重公眾的信任，挑戰濫用權力的行為，而不是屈服，從而成為這個骯髒企業的初級合夥人。他們會引起更多公眾的憤怒，而反覆的報導即使不能釋放朱利安，也能給他更多的戰鬥機會。
但這並不是說不會出現鎮壓性的咬屁股事件。抱歉，我只是認為它更有可能針對拒絕跟隨新保守主義曲調跳舞的獨立記者和媒體。
已經有一些證據表明這一點。例如，烏克蘭特勤局試圖懇求聯邦調查局向一家科技平台施壓，要求關閉目標個人的帳戶，其中包括記者亞倫·馬特(Aaron Mate)。菲比一家其實也試著遵守！
當那些發誓維護人民權利的人卻試圖推翻他們時，你怎麼稱呼它？去他媽的噪音。還有那些小氣、無能的企業媒體來宣傳它。
媒體沒有發出任何聲音來挽救他們的職業，這讓我想起那些不再吠叫的受虐待的小狗。對於那些認為每四年投票支持雙頭壟斷就是「民主」的全部內容以及他們改善現狀的唯一責任的人來說也是如此。
你所說的「媒體」其實是妓女。他們的主人付錢給他們，讓他們無視真相，每天睜著眼睛說謊。他們根本不關心新聞業的未來，因為他們不屬於這個職業。
謝謝克里斯·赫奇斯。很少人能說得更好。無論朱利安的命運多麼不祥，我們都必須創造性地、堅持不懈地奮鬥，以釋放這位可敬的人，直到我們成功。
「……我們有大量的記者……但沒有傳播能力。
“沒有新聞自由，就沒有民主”
托馬斯·杰斐遜
幾個月前，《衛報》曾經進行過一次為「新聞自由」爭取支持的「微不足道」的嘗試。記者缺乏憤怒和關注，這確實是可悲的（正如赫奇斯先生所說，這是不祥的）。文章作者特雷弗‧提姆 (Trevor Timm) 是新聞自由基金會的執行董事：
“如果你關心新聞自由，就對朱利安·阿桑奇發出一些聲音”
特雷弗·蒂姆
5月4th 2023
守護者