觀看：阿桑奇上訴—美英欺騙

“完美的上訴理由” 提交 朱利安·阿桑奇的律師向英格蘭和威爾斯高等法院揭露了英國和美國欺騙的新證據。 （附文字記錄）。

艾美·巴特林 朱利安·阿桑奇辯護委員會的成員討論了這些啟示 凱茜·沃根，執行製片人 中國直播！。錄製於 3 年 2023 月 XNUMX 日 朱利安·阿桑奇52 歲生日，也是他在倫敦貝爾馬什監獄還押期間度過的第 5 歲生日。

抄本

凱茜·沃根

所以這就是 52 秒長。當然，還有貫穿其中的刪除線、如何標記監獄日以及五根蠟燭代表朱利安在貝爾馬什度過的五個生日。但這句話來自阿桑奇的呼籲。我剛剛讀完全文 150頁 我列出了最重要的內容，其中許多對我來說是新的觀點。

我知道，你也很了解這個案子。我們已經跟蹤它13年了？類似的事情。所以有些事情突然出現在我面前，我已經知道的事情，但更多細節，一些記錄，非常重要的觀點。嗯，其中一件事是我們認為引渡條約中有政治例外，但法案中沒有。

但辯方辯稱，《澳洲首都直轄區法案》第81 條有一個政治例外，即你不能因某人的政治觀點而引渡某人，並且該例外與其他形式的歧視以及種族和國籍等其他形式的歧視歸為一類。但他們接著指出朱利安反對酷刑的觀點是普遍的。這就是他們所說的 強制法 禁止。

這意味著世界上每個法院不僅反對酷刑，不僅將其視為犯罪，而且該法院有責任聽取有關酷刑的報告並盡其所能防止其再次發生。所以它非常強大，第81條。他們應該認識到它。那裡說，揭露犯罪，包括國家犯罪，是受保護的政治行為。

所以我認為這是他們在上訴中提出的最有力的觀點之一。我不知道，它大概代表了前 30 頁，他們對此進行了爭論。但其中最重要的部分之一是關於國際刑事法院，而且這不僅 維基解密但朱利安·阿桑奇（Julian Assange），他在國際刑事法院的存在對於起訴中央情報局的酷刑至關重要。

他們認為，這種指控和累積年限的增加——有些國家同時對不同的罪行服刑，但美國祇是將它們相加。因此，就他而言，這遠遠超出了他的自然生活。這意味著他永遠無法到國際刑事法院作證，從而保護中央情報局的有罪不罰。

他們指出，這是這次起訴背後邪惡動機的一部分。這只是 150 頁的呼籲中的內容之一。克里斯汀·赫拉夫森（Kristinn Hrafnsson）懷疑斯威夫特法官是否真的讀過它，因為地區法官（瓦妮莎·巴雷策（Vanessa Baraitser））在面對向她提供的證據時犯了很多其他事情和可怕的錯誤。

她誤解了它。也許其中一些超出了她的理解範圍。法醫鑑定超出了她的能力範圍。我學到的一件事對我來說是全新的，那就是法醫檢查員帕特里克·埃勒提供的證據，結果，美國撤回了關於破解這個哈希密碼的全部目的是隱藏切爾西·曼寧的指控。身份。

所以美國收回了這個說法，因為事實證明這是無稽之談。就在裁決結果出來之前。但不知何故，檢方設法說服她，哦，這仍然可能與陪審團有關。完全沒有證據證明這一點。但更廣泛地說，我開始熟悉札克熱夫斯基的虐待行為。這來自 2013 年波蘭的一起案件，該案件明確規定，在引渡請求中提供的證據或案件事實必須公平、適當和準確。 對？

事實上，他們繼續指出，向法院提供了很多信息，這就是「美國誤導了英國法院和案件的核心事實」。我只知道取證，因為我是技術人員，但有三個領域，頭號通緝名單，取證，所有取證都是自切爾西·曼寧軍事法庭以來他們就知道的東西。

他們扭曲了自己的證據，最後讓法庭相信，只有 維基解密 發布了未經編輯的電報，並且他們省略了有關 Cryptome、海盜灣以及首先發布此資訊的數百個其他網站的所有資訊。這表明——現在這是至關重要的，這絕對是至關重要的，因為它指出了《官方機密法》和《間諜法》之間的區別。

因此，在後一種情況下，這是嚴格的責任，但在《官方保密法》中，如果資訊已經公開並且在全世界範圍內都可以使用，就像在數百個網站上一樣，重新發布它並不構成犯罪。這來自那個著名的間諜捕手案，對嗎？我們的哪一位總理，馬爾科姆‧特恩布爾，他是為此辯護的律師。

這被認為是一個無法勝訴的案件。我們的總理指出了《間諜法》和《官方機密法》之間的差異。所以這絕對是至關重要的證據，因為事實上，它被隱瞞了，並沒有表明存在兩國共認犯罪。那麼就這樣吧。在過去的幾天裡，這個問題一直困擾著我，現在我正在寫這篇文章。

艾美·巴特林

極好的。一直在學習。

凱茜·沃根

是的。它是如此受歡迎，因為有很多東西我們一直渴望學習，但它更局限於法律領域。我非常感謝克雷格·莫瑞 (Craig Murray) 發布了這份呼籲，我也花時間閱讀了全部 150 頁。 。

艾美·巴特林

驚人的。我期待更多關於此的視訊播客，以便我們都能分享和理解，因為透過所有這些都會帶來希望。

凱茜·沃根

是啊。

艾美·巴特林

希望來了，特別是當我們看到在這種情況下實際上已經違反了法律，因為法律通常非常複雜，我們很難理解發生了什麼以及如何發生，而且我說的是公眾。但如果像你這樣的人願意走進去，進行艱苦的嫁接，學習、理解和突破，並用通俗易懂的語言將知識和理解帶給所有支持者，那麼我們透過你掌握了事實，我們可以使用那些事實。

保持高昂的士氣非常重要。這是一場漫長的競選活動，持續了很多年。通常，維持你的力量是非常困難的，因此在每次打擊時你都需要找到克服的方法並繼續工作。但我想提醒你，凡妮莎·巴雷策 (Vanessa Baraitser) 是一名初級法官。現在她已被提升到皇家法院，但她的老闆是艾瑪·阿巴斯諾特，她是威斯敏斯特地方法院的首席法官，為巴雷策提供建議和指導。

所以我不確定你是否知道，但我會讓你知道，在我看來，艾瑪·阿布斯諾特在朱利安·阿桑奇案上故意在法庭上撒謊。我這麼說是因為她在2018年2012月和XNUMX月主持了朱利安·阿桑奇法律案件的訴訟程序，以撤銷對朱利安·阿桑奇的逮捕令，該逮捕令是在XNUMX年他進入厄瓜多爾大使館尋求政治庇護並接受庇護時發出的。它。

因此，違反保釋條件的本質成為這些年來所有這些監視的藉口。即使在瑞典案件結案、初步調查於2017年結束後，他們仍繼續維持逮捕令的有效性。 2018 年 XNUMX 月，他的法律團隊將其上訴至威斯敏斯特地方法院，提出質疑並希望撤銷該法案。

艾瑪·阿布斯諾特非常非常明確地表示，他們將繼續維持對朱利安·阿桑奇的逮捕令有效。總結的一部分是，當然法律團隊在那裡提出的部分觀點是，朱利安·阿桑奇尋求政治庇護，以保護他的生活和工作免受美國對朱利安·阿桑奇的迫害以及引渡的可能性。

當時，如果你還記得的話——而且你當時就在場，所以你會記得——朱利安·阿桑奇對引渡的擔憂被視為偏執狂。你記得？

凱茜·沃根

是的。

艾美·巴特林

他出現在一篇又一篇的文章中——儘管事實上他們一直都在 2018 年——他被視為一個以美國引渡為藉口以避免面對瑞典的事實和所有這些的人。

這對他來說是一個非常困難的處境。因此，撤銷逮捕令的法律行動在當時顯得極為重要。是艾瑪·阿布斯諾特向法庭保證了安全，當她說不存在引渡風險、沒有引渡請求時我也在場。然後她說，即使有要求，也會遵循適當的程序。

她當時向法院隱瞞了自己於 2017 年秋天簽署逮捕朱利安·阿桑奇的逮捕令，理由是美國大使館向內政部發出了一份外交照會。這是請求引渡的第一步。這是被忽視的事情，但情況確實如此。她撒謊了。她撒謊了。自從 Barraister 於 2021 年 XNUMX 月做出裁決以來，該消息一直在 Twitter 上出現，因為她提到了已發布的這份外交照會。凡妮莎·巴雷策 (Vanessa Baraitser) 揭露阿布思諾特在法庭上撒謊。我不知道他們怎麼能逃過懲罰。

我真的不知道。我真的不知道。因此，當你看到這樣的事情發生時，艾瑪·阿布斯諾特指導瓦妮莎·巴雷斯特的決定有什麼令人驚訝的呢？所以我們發現，就像朱利安·阿桑奇所說，在高度政治化的案件中，法治崩潰了。你知道，當我看到你用燃燒的團結蠟燭和穿過它們的紅線創造的美麗藝術時，他們試圖做的是取消朱利安，使他成為一個無權享有人權的非人。

他的人權不存在。他正在成為國家的布娃娃，可以在沒有任何保護的情況下被踢和治療。但這不可能是可持續的，我不相信該運動已經取得了巨大的進步。如果人們希望保留他們的合法性，以及英國和美國是民主國家的主張，我們就必須維護法律，我們就必須停止這種瘋狂行為。

你之前所說的是對的，他們希望阻止他在國際刑事法院和其他地方發揮潛在的作用。你這樣想是對的。 維基解密他們所做的眾多創新之一是，他們從政府內部製作原始文件，這些文件經過完全、完全 100% 的驗證。這是這些文件在法庭上使用的獨特地位，就像我們看到查戈斯人使用它們一樣。

您非常熟悉查戈斯人為返回家園而進行的鬥爭。並且您熟悉使用 維基解密 英國最高法院根據這份文件做出了對他們有利的裁決。所以你可以看到，透過透明度來實現正義對於最高層來說非常有效，在所有那些政府希望選民和司法界沒有發言權的高度政治性決策中。

這就是為什麼他們保持秘密。所以工作 維基解密 在這方面非常具有創新性，我認為這被認為是朱利安·阿桑奇的工作所產生的最危險的事情之一——追究責任的能力。我很高興你所做的工作。你深入挖掘，找到細節，然後將它們提出來，看看所有的點是如何連結起來的，以及我們如何看到正在發生的事情。

當你對正在發生的事情有清晰的認識時，你就可以思考你可以做些什麼來影響事情以及如何教育他人。是的，有 150 頁。不是每個人都能做到這一點。但是，有了您為我們帶來的信息，我們就可以進行傳播工作，並讓越來越多的人加入進來，捍衛朱利安·阿桑奇及其工作。

凱茜·沃根

是的，我正在列出關鍵點，我認為是最重要的。還有第七條抗辯。我們都知道第 7 條的言論自由，這與美國的第一修正案是平行的。但《歐洲人權公約》第七條類似美國憲法第五修正案。

人們說，哦，我要選第五。不，這不是其中的一部分。這是關於必須可預見的犯罪。必須警告人們某些事情是犯罪。第七條和第五修正案都明確了這一點。當然，早在 7 年，朱利安·阿桑奇就無法預測到這一點。事實上，正如憲法律師布魯斯·阿夫蘭不久前指出的那樣，《間諜法》中沒有任何內容，其措辭中沒有任何內容可以讓外國記者清楚地知道，如果你發布了一些美國機密信息，你就將被起訴。

文字裡根本就沒有什麼。它被修改了。這不是 1917 年版的《間諜法》，而是 1961 年的修訂版。正是在那時，他們聲稱擁有普遍管轄權。但他們其實並沒有在措詞上向國外人士明確說明。當然，這完全是史無前例的——無論是在美國起訴記者，還是美國起訴外國記者。

正確的。這是沒有先例的。正如辯方指出的那樣，這在英國也是史無前例的。他們已經嘗試過幾次，但從未真正發生過。

[* 1971 年，英國記者因洩露國家機密而受到指控。 星期日電訊報 是 起訴 下 1911 年《官方保密法》，用於發布有關英國在奈及利亞內戰中的政策的外交部文件。政府在審判中敗訴，因為這些資料被證明只是讓政府難堪。

1978 年，兩名英國記者因所謂的「1911 年官方機密法」而被指控。 ABC 試驗 在雜誌上發表文章 超時 關於信號情報機構 GCHQ 的竊聽。法官在審判中以「在當時的情況下具有壓迫性」為由撤銷了第一節的指控。兩名記者約翰·貝裡 (John Berry) 和鄧肯·坎貝爾 (Duncan Campbell) 被判犯有第 1 條輕罪，並被判處最低限度的刑罰。]

因此，犯罪必須是可預見的。你必須知道這是犯罪行為。所以第七條的辯護也是非常有力的。但扎克熱夫斯基濫用權力規定，當提出引渡請求時，該請求必須附上適當、公平和準確的資訊。

辯方在此指出，自從切爾西·曼寧軍事法庭審判以來，美國隱瞞了他們掌握的大量資訊。那就是11年了。為了獲得引渡，他們扭曲了自己的證據。歐洲人權法院不可能忽視這一點。

艾美·巴特林

歐洲人權法院已就以下問題作出裁決： 維基解密 出版物，或者我應該說土耳其記者根據 維基解密 材料。在他們的文章中，他們引用並連結到 維基解密 結果，他們在土耳其被監禁，他們將此案提交給歐洲人權法院，並得到了平反。

當然，在所有政治案件中，這並不一定意味著這些人已經被釋放，但已經有優先權，即出版 維基解密 材料不應導致監禁和迫害。

凱茜·沃根

天哪，不。應該要鼓掌。

艾美·巴特林

所以我們有這個。這是一次非凡的旅程 維基解密 厄瓜多爾在拉斐爾·科雷亞政府的領導下有勇氣保護他的生活和工作這麼長時間，這一事實賦予了他權力 維基解密 儘管朱利安在厄瓜多爾大使館內遇到了個人麻煩，而且他的健康狀況惡化，但他在大使館期間必須忍受惡劣的條件，繼續製作。

因此，我們非常感謝朱利安的耐力。今天是他的生日。因此，我個人向他致敬，他個人堅持不懈地繼續他的工作，這給了我們這樣的禮物，他在 維基解密.

凱茜·沃根

正義的禮物。

艾美·巴特林

一個勇敢的人，他以非常非常明確的道德視角來做這一切。 這些資訊應該是免費的。這些知識是我們作為人進步的方式。儘管他在這方面所說的話在21世紀的英國看來都不是革命性的，但這一原則的應用，即出版和出版秘密信息的原則，卻給他帶來瞭如此巨大的反彈。他為社會內部的知情權開闢了新的道路和新的期望。

這是一份不斷給予的禮物，他與 維基解密 他已經發生了變化，並將繼續在這方面給予人們啟發。讓我難過的是，我們的社會似乎想要毀滅我們最好的人，這是一個懦弱的社會、一個正在衰退的社會的象徵。但同時，我也意識到，世界並沒有因為走簡單的路而改變。

改變總是透過新舊的衝突來實現的。我相信 維基解密 以及新聞報導的類型 維基解密 他們提供的服務以及他們所做的出版類型對於社會的發展是非常需要的。這就是為什麼它在全世界具有如此巨大的吸引力。這是我們需要的資訊類型，以便更好地了解世界是如何運作的，以及我們如何能夠透過獲取這些知識來改變世界，並獲得我們可以獲得的平靜的信心，我們對現實的推論是正確的，而我們能夠共同、共同地就我們自己的公共事務做出決定，包括外交政策，而這往往是選舉時不特別討論的一個領域。

但是與 維基解密 工作，它成為選舉議程的重要組成部分，有一次通過 “金融時報” 英國正在與沙烏地阿拉伯交換在人權理事會的投票權，以換取好處和金錢，而英國首相必須站在前面，實際上坐在一名來自英國的記者面前 “金融時報” 因這個問題而受到拷問。

金融時報 很有趣，沒有註明出處 維基解密，但這就是資訊的來源。這就是我們需要的新聞類型。這就是我們需要的出版物類型，這就是讓事情發生的人類型。像朱利安·阿桑奇這樣的人，意志極其堅定，有著堅不可摧的道德支柱，願意為實現自己的目標而做出巨大犧牲。 維基解密 出版物被認為是合法的，對嗎？

這是合法的。我們相信是這樣，但他希望證明這是可以接受的，以便其他人可以效仿，而他們的效仿程度較低。但他們有。他們有。所以我們在這裡，我們在自己舒適的家。朱利安（Julian）被關在一個兩三人的牢房裡，無法觀看視頻，無法進行他的交易，試圖生存。

凱茜·沃根

嗯，沒錯。我們錯過了很多潛力 維基解密 多年來的揭露，正是因為他處於這種情況，並且必須投入大量精力來捍衛他並讓他離開那裡。但是，你知道， 維基解密 文件已送達世界各地的法庭案件。這種變化已經發生，但分類太多。

而且，你知道，就連約翰·基里亞庫也說過，甚至他們在食堂吃的午餐都是中央情報局的機密，而且存在濫用行為——存在濫用行為。而且，你知道，我從第一天起就理解朱利安希望歷史記錄的準確性。他認為這對我們來說是最好的。而且他有明顯的反戰偏見，這兩點我都很喜歡。

我認為這是一條通往智慧的道路，也是一條非常安全的道路。這對某些人來說可能很困難，但他們不是我們想要的管理我們國家的人。嗯是的。生日快樂，朱利安。

艾美·巴特林

祝朱利安生日快樂，謝謝你。謝謝你 維基解密 感謝你的勇氣，感謝你的犧牲。

我們將繼續永遠支持您。無論發生什麼，無論發生什麼，我都想保持積極的態度。但如果情況變得更糟，朱利安被引渡，我們將繼續爭取正義。對他來說，我們涵蓋所有替代方案非常重要。這不會消失。這是我們世紀的戰鬥。

我們生活在一個資訊時代，這是各個層面的資訊自由之戰。非常感謝您今天邀請我在他生日那天談論這位了不起的先生。 維基解密 以及我們發現的驚人知識。

凱茜·沃根

是的。希望我們能夠贏得這場勝利，然後我們就會知道什麼是真實的，然後我們就會知道什麼是真實的。

因為正如切爾西·曼寧所說，能夠辨別什麼是真實的可能是未來二十年的主要問題。因此，我們必須引入一些血腥的規則，這樣就不會像英國人所說的那樣，讓事情消失。

艾美·巴特林

這以及人們有能力製造我們所看到的現實的可能性和能力，這是非常危險的，因為控制信息，隨著國家權力可用的技術進步，它給了他們真正封鎖和封鎖的機會。呈現出他們希望看到的現實，而沒有任何真相得以顯現的可能性。

凱茜·沃根

我知道你指的是，可能 - 好吧，我說我知道，但現在我說可能 - 來自 Marble 框架，這是 Vault 7 版本的一部分的發現，你可以留下虛假的數字指紋將某種犯罪、數位犯罪歸咎於其他人，虛擬實境可以讓川普看起來像是在街上被捕，你知道，在街上和這場鬥爭等等，

w我們必須非常小心。

我們現在必須制定這些規則。我們必須非常認真地確定什麼是真實的，什麼是假的。我認為 維基解密 在挑戰分類系統及其背後的原因方面遠遠領先於時代。歐巴馬總統於2009 年頒布了一項行政命令，稱為第13526 號行政命令第1.7 條，規定對犯罪證據或任何只會引起尷尬的事情進行分類是非法的，但在我看來，該命令從未得到執行。

所以這很有趣，因為如果你拿出所有的東西 維基解密 如果公開的話，那是犯罪證據，你可以說，根據那項行政命令，這些東西一開始就不該保密。那還剩下什麼呢？

但我認為我們必須變得更加嚴肅。 這是一個更廣泛的問題。說謊的能力，從來沒有這麼強大過。你知道，作為一個民族，我們會發瘋的。除非我們都能就什麼是真實的、什麼是真實的達成一致，否則我們無法達成共識。我想這就是我們從一開始就看到的。看什麼的人 維基解密 正在做，查看原料，能夠自己決定。

不是每個人都可以，但您擁有更廣泛的專家領域。即使在法庭案件中，當所有資訊都可用時，我們也可以對我們的未來做出更好的決定。我們可以更好地預測我們要去的地方，我們可以擁有一個更安全的世界。

艾美·巴特林

維基解密 Cablegate 在國際上擁有約 120 個媒體合作夥伴。這是非凡的。全球 120 個媒體合作夥伴。

因此，這份禮物不僅送給西方社會。

凱茜·沃根

聽著，艾美，非常感謝你在朱利安生日那天與我們交談，並分享了拯救這個組織、拯救這個組織並使其再次蓬勃發展的最重要原因。

艾美·巴特林

我仍然充滿希望和積極。我們會贏得這場勝利。正如朱利安本人所預測的那樣。

這是一場精彩的戰鬥，一場為知識這樣崇高的東西而戰。而且是一場沒有流一滴血的戰鬥。我們必須保持這種狀態，因為朱利安必須受到保護。所以非常感謝你 財團新聞。非常感謝你。今天能和你們在一起真是太好了。

凱茜·沃根

謝謝。謝謝你，再見。