美國公眾再次被欺騙,將數十億美元投入另一場無休止的戰爭。
T戰爭皮條客用來引誘我們陷入一場又一場軍事慘敗的劇本並沒有改變,這些慘敗包括越南、阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞和現在的烏克蘭。
自由和民主受到威脅。邪惡必須被戰勝。人權必須受到保障。歐洲和北約以及「基於規則的國際秩序」的命運都受到威脅。勝利是有把握的。
結果也是一樣的。理由和敘述被揭露為謊言。這種樂觀的預測是錯誤的。我們所代表的那些人與我們所反對的人一樣都是唯利是圖的。
俄羅斯入侵烏克蘭是一種戰爭罪,儘管這一行為是由北約擴張和美國支持 2014 年「獨立廣場」挑起的 政變 哪一個 下台 民主選舉產生的 烏克蘭總統維克托·亞努科維奇。
亞努科維奇 通緝 與歐盟的經濟整合,但不以犧牲與俄羅斯的經濟和政治關係為代價。這場戰爭只能透過談判來解決,讓烏克蘭境內的俄羅斯族人擁有自治權,並且受到莫斯科的保護,以及烏克蘭人的保護。 中立,這意味著該國不能加入北約。
這些談判拖延的時間越長,就會有更多的烏克蘭人遭受苦難和死亡。他們的城市和基礎設施將繼續被夷為廢墟。
但烏克蘭的這場代理人戰爭是為了服務美國的利益。它讓武器製造商發財,削弱俄羅斯軍隊,並將俄羅斯與歐洲隔離。烏克蘭發生什麼事無關緊要。
“首先,為我們前線的朋友提供自衛裝備是一種成本低得多的方式——無論是對美元還是對美國人的生命來說——都可以降低俄羅斯威脅美國的能力。” 承認 參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾。
「其次,烏克蘭對其領土的有效防禦正在給我們上一課,告訴我們如何加強受到中國威脅的伙伴的防禦。毫不奇怪,台灣高級官員如此支持幫助烏克蘭擊敗俄羅斯的努力。
第三,撥給烏克蘭安全援助的大部分資金其實並沒有流向烏克蘭。它投資於美國國防製造業。它為美國武裝部隊提供新武器和彈藥的資金,以取代我們向烏克蘭提供的舊材料。
讓我明確一點:這種援助意味著為美國工人提供更多就業機會,為美國軍人提供更新武器。”
一旦這些無休止的戰爭的真相 滲漏 為了進入公眾意識,媒體盲目地推動這些衝突,大大減少了報告。與伊拉克和阿富汗一樣,軍事上的失敗基本上仍在人們的視野之外。當美國承認失敗時,大多數人幾乎不記得這些戰爭正在進行中。
策劃這些軍事慘敗的戰爭皮條客從一個政府轉移到另一個政府。在任職期間,他們在由企業和軍工資助的智庫中安頓下來——新美國世紀計畫、美國企業研究所、外交政策倡議、戰爭研究所、大西洋理事會和布魯金斯學會。
一旦烏克蘭戰爭不可避免地結束,這些奇愛博士將尋求 點燃 a 戰爭 與中國。美國海軍和軍方已經 威脅性的 包圍 中國。如果我們不阻止他們,願上帝幫助我們。
舊劇本中的言辭
這些 戰爭的皮條客 用把美國描繪成世界救世主的奉承敘事將美國人騙入一場又一場衝突。
他們甚至不必創新。這些言辭源自舊劇本。美國人天真地吞下了誘餌,擁抱了國旗——這次是藍色和黃色的——在不知情的情況下成為我們自焚的代理人。
這些戰爭是否理性或審慎已經不再重要──至少對戰爭皮條客來說是如此。戰爭工業在美利堅帝國的內部轉移,從內部掏空了它。美國在國外飽受謾罵,負債累累,工人階級貧困,基礎建設破舊,社會服務品質低劣。
難道不是俄羅斯軍隊——因為 士氣低落, 將領不佳, 過時的武器, 開小差,據稱缺乏彈藥 強 士兵到 鬥爭 用鏟子和嚴格的供應 短缺 - 應該會崩潰 幾個月前?
俄羅斯總統普丁不應該是 驅動 來自權力?難道不是 制裁 應該 暴跌 盧布陷入死亡螺旋?
俄羅斯銀行系統不是被切斷了嗎? SWIFT國際匯款系統是否會削弱俄羅斯經濟?通貨膨脹率如何 歐洲 和 美國 高於 俄羅斯 儘管俄羅斯經濟受到這些攻擊?
近150億美元的尖端軍事硬體、金融和人道援助不是嗎? 質押 美國、歐盟和其他11個國家的聯合行動應該扭轉了戰爭的局勢嗎?
為什麼德國和美國提供的坦克中有三分之一在俄羅斯的地雷、火砲、反坦克武器、空襲和飛彈的攻擊下迅速變成燒焦的金屬塊? 反攻?
烏克蘭最近的反攻,原本被稱為“春季攻勢”,難道不是要衝破俄羅斯戒備森嚴的前線,收復大片領土嗎?
如何解釋烏克蘭數以萬計的軍人傷亡和 強 烏克蘭軍隊徵兵?即使是我們的退休將軍和前中央情報局、聯邦調查局、國家安全局和國土安全部官員,他們在 CNN 和 MSNBC 等網絡上擔任分析師, 不能說 進攻成功了。
保護“民主”
我們正在努力保護的烏克蘭民主又如何呢?
烏克蘭議會為何 撤消 2014 年政變三天后,官方使用包括俄語在內的少數民族語言嗎?我們如何合理化 2022 年 XNUMX 月俄羅斯入侵前頓巴斯地區針對俄羅斯族人的八年戰爭?
我們如何解釋 殺害 超過 14,200 人以及 1.5 萬人 流離失所,去年俄羅斯入侵之前?
我們如何捍衛 決定 由總統弗拉基米爾·澤連斯基 禁令 11個反對黨,包括在最高委員會中擁有10%席次的生命反對黨、烏克蘭一院制議會,以及沙裡黨、納西黨、反對派集團、左翼反對黨、左翼力量聯盟、國家黨、進步社會主義黨烏克蘭黨、烏克蘭社會黨、社會黨和弗拉基米爾·薩爾多集團?
我們怎麼能接受禁止這些反對黨——其中許多是左翼——而澤倫斯基卻允許 法西斯主義者 來自 斯沃博達 右扇區 各方,以及 班德瑞特 亞速營 其他極端主義民兵,蓬勃發展?
鑑於以下情況,我們如何應對席捲烏克蘭的反俄清洗和所謂的「第五專欄作家」的逮捕 30% 的烏克蘭居民說俄語?
我們如何應對澤倫斯基政府支持的新納粹團體騷擾和攻擊 LGBT 社群、羅姆人、反法西斯抗議活動並威脅市議員、媒體、藝術家和外國學生?
我們怎樣才能支持 決定 美國及其西方盟國 阻止 儘管基輔和莫斯科與俄羅斯進行談判以結束戰爭 顯然地 正處於和平條約談判的邊緣嗎?
1989 年蘇聯解體期間,我在東歐和中歐進行報道。我們認為,北約已經過時了。
米哈伊爾·戈巴契夫總統提議與華盛頓和歐洲達成安全和經濟協議。雷根政府的國務卿詹姆斯貝克和西德外交部長漢斯迪特里希根舍爾, 保證 戈巴契夫表示,北約不會延伸到統一的德國邊界之外。
我們天真地認為冷戰的結束意味著俄羅斯、歐洲和美國將不再需要將大量資源轉移到他們的軍隊。
然而,所謂的和平紅利只是一個幻想。
如果俄羅斯不想成為敵人,俄羅斯就會被迫成為敵人。 戰爭皮條客將俄羅斯描繪成威脅,招募前蘇聯加盟共和國加入北約。
加入北約的國家,現在包括波蘭、匈牙利、捷克共和國、保加利亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛維尼亞、阿爾巴尼亞、克羅埃西亞、蒙特內哥羅和北馬其頓,通常透過西方國家的數千萬人重新配置軍隊。貸款,以與北約軍事硬體相容。這讓武器製造商賺取了數十億美元的利潤。
[有關: 克里斯赫奇斯:一場預言的戰爭編年史]
蘇聯解體後,東歐和中歐普遍認為北約擴張是不必要的,也是危險的挑釁。這沒有地緣政治意義。但這具有商業意義。 戰爭是一門生意。
在一份機密外交電報中—取得並發布 維基解密 ——1 年 2008 月 XNUMX 日,寫於莫斯科,以及 解決 參謀長聯席會議、北約-歐盟合作組織、國家安全委員會、俄羅斯莫斯科政治集體、國防部長和國務卿都明確認識到,北約擴張可能會導致與俄羅斯發生衝突,特別是在烏克蘭問題上。
「俄羅斯不僅意識到[北約]的包圍以及削弱俄羅斯在該地區影響力的努力,而且還擔心不可預測和不受控制的後果,這將嚴重影響俄羅斯的安全利益,」電文寫道。
「專家告訴我們,俄羅斯尤其擔心烏克蘭在加入北約問題上的強烈分歧,其中許多俄羅斯族社區反對加入北約,這可能會導致重大分裂,包括暴力,最壞的情況是內戰。在這種情況下,俄羅斯將不得不決定是否進行幹預;這是俄羅斯不想面對的決定。 。 。 」。
卡內基莫斯科中心副主任德米特里·特列寧(Dmitri Trenin)表示擔心,鑑於烏克蘭尋求加入北約所引發的情緒和神經痛,從長遠來看,烏克蘭是美俄關係中最有可能不穩定的因素。 。 」。電纜上寫著。
「由於烏克蘭國內政治中的成員資格仍然存在分歧,這為俄羅斯的干預創造了機會。特列寧表示擔心俄羅斯建制派內部人士會受到鼓勵進行幹預,從而刺激美國公開鼓勵反對派政治力量,並使美國和俄羅斯處於典型的對抗姿態。
如果西方聯盟兌現了不將北約擴張到德國邊境之外的承諾,而烏克蘭保持中立,那麼俄羅斯入侵烏克蘭就不會發生。
戰爭的皮條客知道北約擴張的潛在後果。然而,戰爭是他們一心一意的職業,即使這會導致與俄羅斯或中國的核子浩劫。
我們最危險的敵人是軍工工業,而不是普丁。
克里斯‧赫奇斯 (Chris Hedges) 榮獲普立茲獎 - 擔任駐外記者 15 年的得獎記者 紐約時報,在那裡他擔任該報的中東分社社長和巴爾幹分社社長。 他之前曾在海外工作 達拉斯晨報, “基督教科學箴言報 和美國國家公共電台。 他是節目“The Chris Hedges Report”的主持人。
作者對讀者的說明: 沒有你的幫助,我現在沒有辦法繼續為 ScheerPost 撰寫每週專欄並製作我的每週電視節目。 圍牆正在以驚人的速度關閉獨立新聞,與包括民主黨精英在內的精英們,要求越來越多的審查制度。 Bob Scheer,他以極少的預算經營 ScheerPost,我不會放棄我們對獨立和誠實新聞業的承諾,我們永遠不會將 ScheerPost 置於付費牆後,收取訂閱費用,出售您的數據或接受廣告。 如果可以,請在以下位置註冊 chrishges.substack.com 這樣我就可以繼續在 ScheerPost 上發布我的周一專欄,並製作我的每週電視節目“克里斯·赫奇斯報告”。
這個 專欄來自 Scheerpost, 克里斯·赫奇斯為此寫道 常規列. 點擊此處註冊 用於電子郵件警報。
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
我們沒有再次被騙。我們知道常規。越南、阿富汗、伊拉克、烏克蘭,還有許多介於兩者之間的國家。我們不是真正的民主國家。美國人無法控制戰爭機器
事實上,撒謊的演員在國會送給無知酒鬼的旗幟上充滿了各種納粹徽章,這使得帝國歷史上的這一刻變得更加令人心酸。
一篇很棒且重要的文章。克里斯·赫奇斯是當今最重要、最雄辯的記者之一。
當我問「俄羅斯應該做什麼來避免這場戰爭?」時,沒有人能回答我。沉默或他們不知道俄羅斯人已經嘗試過的建議。然後我問西方可以做些什麼來避免這場戰爭?但那時談話就結束了。
是否會有任何獨立的、信譽良好的民意調查公司(或少數獨立調查公司)來到美國和歐洲的街頭,向幾千(也許是幾萬,也許是幾十萬)人詢問這個簡單的問題:
「-你能解釋一下,你如何理解美國和西歐花費數千億美元和歐元向烏克蘭提供針對俄羅斯的武器以及烏克蘭-俄羅斯戰爭的原因是什麼,當時美國和歐洲的經濟和基礎設施陷入混亂,瘋狂無家可歸、數百萬非法移民、難以想像的通貨膨脹等等?
你支持西方人的這種瘋狂行為嗎?”
我毫不懷疑,99%的人不會有答案來解釋支出,並且會說他們不支持這樣的政策和政治,並且強烈反對它。
希望有人能有「膽量」來進行這樣的民調……。
在整個災難中,唯一試圖阻止戰爭並和平解決烏克蘭問題的實體是俄羅斯。這從梅克爾和澤連斯基的「坦白」中可以清楚看出,明斯克協議是西方蓄意的欺騙和策略。八年來,普丁和俄羅斯一直在努力推進明斯克協議,以防止烏克蘭內戰導致俄羅斯必須幹預,而中央情報局和北約則懷著宏偉的幻想,為烏克蘭法西斯民族主義者提供武裝、資助和激進化。為最終攻擊杜姆巴斯和俄羅斯裔烏克蘭人做準備。
明斯克協議是解決烏克蘭社會裂痕的外交解決方案,這些裂痕隨著西方支持的首次政變而暴露出來。自首次政變以來的八年裡,美國和北約一直致力於武裝烏克蘭並使烏克蘭激進化,同時一直反對他們公開支持的明斯克協議。隨後,隨著烏克蘭軍隊準備入侵多姆巴斯地區並進行種族清洗,西方國家實施了製裁炸彈。請注意,這甚至是在俄羅斯 SMO 啟動之前。這不是一直以來的計劃嗎?
我理解並同意赫奇斯先生對戰爭的恐懼。但這裡有一個問題:如果俄羅斯投降、跪下並說“我們放棄,做你想做的”,西方會停止對俄羅斯的攻擊嗎?或者說,北約和美國會突然介入,對俄羅斯進行“非殖民化”,強加其新自由主義經濟,然後盲目地強姦他們?你知道答案,因為這就是他們在 90 年代就已經嘗試做的事情,直到普丁阻止他們。
那麼,俄羅斯還有其他方法可以阻止這種情況發生嗎?聯合國?可悲的是,這是一個笑話。這種不惜一切代價尋求和平的呼籲,顯然只要美國不必付出代價,即使這意味著俄羅斯140億人的生命和家園的終結,而現在即將到來的,還有超過XNUMX億人的生命和家園的終結。在中國,似乎有點不誠實。但是,我洗耳恭聽。
也許,作為替代方案,新保守主義領導的美國應該停止…?想像一下,一舉解決世界上幾乎所有針對人民、甚至針對環境的衝突。為什麼不推動這一點呢?
這是一個出色的總結,除了將俄羅斯的干預稱為戰爭罪,而沒有在同一句話中將西方的挑釁列為戰爭罪這一明顯的矛盾之外。西方的惡霸煽動者是被列為罪犯的人。受害人的反應原則上只值得適度批評。據推測,Chris Hedges 這樣做是為了獲得一個平台來說服西方 MIC/WallSt/MSM 暴政的羊群,並應該觀察是否確實獲得了更廣泛的受眾。也許他認為這種矛盾是不言自明的。如果他根本無法讓自己同意防禦性戰爭,那麼在詳細描述挑釁的歷史時,這個主題就可以保持沉默。
不,赫奇斯這樣做是因為這是事實:根據俄羅斯已簽署的聯合國規則,在沒有聯合國安理會支持的情況下攻擊另一個國家實際上是戰爭罪。這就是為什麼當此事出現時絕大多數國家投票反對俄羅斯。
我們不應該因為統治西方的人民是更糟糕的白痴,就把白痴變成英雄。對俄羅斯來說,在全面戰爭中攻擊烏克蘭是犯罪行為,完全停止,無論美國英國幾十年來反覆做同樣的事情有什麼挑釁或先例。除了全面戰爭之外,俄羅斯還有其他選擇來保護自己和繁榮……它選擇了戰爭。
現在,他們是被慫恿這麼做的嗎? USUK是否正在積極製造威脅俄羅斯週邊國家和俄羅斯人民的局勢?在其宣稱的和歷史悠久的土地上圍堵和限制一個核大國是一個愚蠢的想法嗎?都是真的。但這一切都不能抹殺這樣一個事實:俄羅斯犯下了人們廣泛理解和承認的罪行。
同樣的事情也在台灣為中國設立……讓我們希望雙方都能更明智地避免災難。
卡利曼:這在理論上確實是正確的。但一個關鍵問題是,聯合國安理會是否能夠阻止烏克蘭的入侵和多姆巴斯的血腥屠殺?這當然沒有阻止美國入侵和佔領伊拉克。事實上,20年後,儘管伊拉克要求美軍撤離,我們仍然在那裡。我敢說,多姆巴斯的居民很慶幸他們的生命沒有受到聯合國安理會的保護。
事實上,聯合國安理會在很大程度上就像美國國務院的一個附屬機構,這確實是卑鄙的,並引發了其他悲劇,包括破壞聯合國本身。世界各國應向何處尋求公平聽證(法律面前人人平等)並受法律保護免受他人侵犯?例如,聯合國安理會對Noordstream的「調查」進展如何…?
MGR:SC不會阻止烏克蘭對頓巴斯的攻擊,因為頓巴斯曾經是烏克蘭的一部分,甚至中國也承認這一點。國家主權原則對國際法至關重要,而俄羅斯恰恰違反了這些規則。
但請注意,烏克蘭對脫離的頓巴斯地區發動全面進攻是有可能的,但只是理論上的…俄羅斯首先宣戰。如果俄羅斯等待烏克蘭先採取行動,即使在法律上不是這樣,情況在感知上也會大不相同。
是的,伊拉克也發生過類似的事件,儘管由於完全沒有任何藉口和挑釁,這是更大的犯罪。現有的最高委員會無法阻止這些戰爭罪行,但這並不意味著發動侵略戰爭不是犯罪;這只是意味著某些國家目前可以犯罪而不受懲罰。希望很快他們就不會了。
」。如果俄羅斯等待烏克蘭先採取行動…”
烏克蘭於2014年搬遷。
CN: 非常好,是的。謝謝。
卡利曼:謝謝您的回覆。是的,我們同意,應該允許聯合國如預期運作。整個世界肯定會變得更好。這其實也是中國和金磚國家的倡議。不過,西方國家似乎對這個想法不太滿意。
我理解你所解釋的理論,如果每個人都遵守的話就好了。但實際上,這些規則通常只用於一個方向,即作為透過其他方式迫使任何挑戰美國霸權願望的實體遵守的理由。它們從未適用於以美國為首的西方。從真正意義上講,這大大削弱了你關於俄羅斯違反國際規則的說法。我注意到你說的是規則而不是法律。事實上還有關於自決的法律,美國總是引用關於「需要保護」的規則。它只適用於西方嗎?此外,俄羅斯的干預阻止了一場幾乎肯定會發生的大屠殺,儘管在大屠殺開始之後,無論如何,這都需要更具破壞性的干預。
另外,如果可以的話,從更大的角度來看烏克蘭的整體和平。我了解到,俄羅斯的戰爭軍事理論與美國的震懾不同。 S&A 的軍事和民用基礎設施立即被摧毀,其目的是透過壓倒性的武力讓對手屈服。
相較之下,俄羅斯的軍事理論被視為外交的附屬品,軍事行動的目的是促進外交。這就是 2022 年 2022 月開始的俄羅斯在烏克蘭的 SMO 的性質。這是一種故意的溫和接觸,旨在將烏克蘭方面帶到談判桌前。它成功了! XNUMX 年 XNUMX 月,俄羅斯和烏克蘭達成了一項與明斯克協議大致相似的和平協議草案。我相信這是在伊斯坦堡。近日,普丁展示了已簽署的協議草案,參與談判的以色列前總理納夫塔利·貝內特也證實了這一點。烏克蘭和俄羅斯已開始達成和平協議並具備停火條件。隨後鮑里斯·約翰斯頓突然出現在基輔家門口,告訴澤連斯基西方不會同意,並迫使他繼續戰鬥。
此後,澤倫斯基突然中斷談判,俄羅斯真正的軍事目標戰爭開始了。現在,烏克蘭和西方正在走下坡。
誰在推動烏克蘭戰爭,誰在推動烏克蘭和平?我認為,這是考慮俄羅斯干預和隨後事件的更大背景的一部分。
不,這不是犯罪。斯科特·里特(Scott Ritter)就此主題撰寫了文章,詳細說明了為什麼俄羅斯「入侵」烏克蘭不是戰爭罪。當然,這並不比美國入侵伊拉克和阿富汗或向敘利亞發射飛彈更構成戰爭罪。
正如斯科特·里特指出的那樣,烏克蘭東部宣布要脫離烏克蘭並獨立。一旦他們這樣做了,他們就與俄羅斯簽署了一份國防協議。隨後,俄羅斯在法律上被「允許」入侵」烏克蘭,以保護烏克蘭東部。
所以不,這不是戰爭罪。
是的,他們在很長一段時間內被故意刺激,而不關心不可避免的痛苦。
美國、英國和其他國家在沒有防禦壓力的情況下非常故意犯下戰爭罪行。
這是終極犯罪,遠比過度防禦嚴重得多。
錯誤在於稱俄羅斯為戰犯,而不是西方,這應該是在同一句話中。
在沒有時間或意願的情況下需要聯合國安理會決議的技術細節並不重要。
是的。 Ray McGovern 等人(我認為包括 Alexander Mercouris、Brian Biletic、Douglas MacGregor 和 Scott Ritter)現在認為俄羅斯別無選擇,只能啟動 SMO。對俄羅斯來說,別無選擇。考慮到自二戰結束以來的幾十年裡美國挑起的所有衝突,人們可能會認為,對中央情報局和外交政策團伙的普遍憤世嫉俗和不信任,以及在第二次伊拉克戰爭期間發展起來的反戰運動戰爭本來會持續下去。但不是。在另一篇 CN 文章中,作者指出,俄羅斯公民對世界事務的了解遠比我們美國公民複雜。毫無疑問,部分原因是他們一直受到西方如此多的敵意。在美國,公民仍然像查理布朗每次都被露西的足球伎倆所迷惑一樣容易上當受騙和天真。維持我們的死亡商人和他們的新保守主義同胞的宣傳和洗腦的真正力量在於,他們/我們甚至沒有意識到這一點。
我從2006年到2012年去過頓內茨克,一直很喜歡那個城市的氣氛。這是一個工人階級城鎮,可以與美國的匹茲堡和英國的謝菲爾德進行比較。鐵、鋼和煤炭是這個城市的貨幣,還有它的工人階級,人數達2012萬人。頓巴斯競技場是由當地寡頭艾克梅托夫建造的,當事情變得艱難時,他立即消失了。無緣無故地,我記得在1年歐洲國家盃上觀看了烏克蘭隊對英格蘭隊的比賽。那場比賽英格蘭隊以0-XNUMX獲勝,但烏克蘭隊卻被剝奪了一個明顯的進球(球越過了球門線)。裁判一定是歪的!
這些當地人堅韌如釘,以頑強的毅力捍衛著他們的城鎮和歷史。 2014 年,烏克蘭軍隊襲擊了頓巴斯,但在 1915 年的伊洛瓦伊斯克和德巴爾採沃,遭到當地民兵的猛烈毆打,被迫撤退,等待 2023 年發生的下一輪戰鬥。
第二次是在 2023 年左右,英國人遭到了俄羅斯軍隊的猛烈攻擊。
以上就是事情的經過。我推斷,烏克蘭——通常是第聶伯河以西的烏克蘭——和它的西方支持者一樣,不知所措。烏克蘭列強及其西方支持者的謹慎撤退似乎已成為當今的慣例。啊,好吧,你不可能贏得所有人!
引用“降低俄羅斯威脅美國的能力”,取消引用。俄羅斯何時/為何/如何「威脅美國」。
我不記得俄羅斯曾發出任何此類「威脅」。事實上,情況正好相反。自第二次世界大戰以來,甚至在此之前,美國就一直竭盡全力試圖摧毀俄羅斯。這個星球上只有一個國家到處「威脅」其他國家,那就是美國。這種事情需要透過任何必要的手段來達到頂峰,並且永遠停止。
第一個悲劇一如既往,數以百萬計的人因西方的侵略而喪生、受傷、殘害、傷害、流離失所和創傷,第二個悲劇是大多數西方人不斷陷入宣傳和洗腦,以為此付出代價!
唯一的贏家是軍工複合體和配套產業中的極少數人及其股東。這些人應該因極端反人類罪而在海牙接受公開審判——讓全世界都看到。
他們的名字應該被廣播到世界上每一個國家、每一個城市、每一個城鎮、每一個村莊,讓每個人都知道他們是誰。
如果雷·麥戈文沒有讓羅伯特·謝爾相信MSM 在烏克蘭問題上撒了謊(hxxps://raymcgovern.com/2023/06/30/ray-clashes-w-robt-scheer-msm/),也許赫奇斯會幫助他了解光。像羅伯特·謝爾這樣仍然依賴《紐約時報》的經驗豐富的記者數量令人震驚,這也是我們處於崩潰邊緣的部分原因。
西方文化世界作為在羅馬廢墟中誕生的宗教冒險,看到了世界的全面統治地位開始消失。對侵略戰爭和末日歇斯底里的沉迷是對本世紀人類文明的生存威脅。我們的戰神正在變得精神錯亂,並堅持以20世紀的戰略邏輯為救世主。
同時,除了戰爭機器之外,還有大規模殺傷性武器帶來的暴利,這些武器摧毀基礎設施、驅逐難民,然後吸引跨國重建投資者,就像企業敵意收購一個國家以獲取最大利潤一樣。
歷史上的軍事保護費現在需要永久性的戰爭,並且正在吞噬我們星球的資源,因為它正在冒著整個人類文明的風險來獲取末日的利潤。
基本上是一項偉大的工作,除了愚蠢地近乎愚蠢地包括俄羅斯犯下“戰爭罪”……這是否意味著頭骨沒有破裂,屍體沒有以法律上可接受的方式被炸開?那些有思想的人甚麼時候才能擺脫這種對「戰爭罪」的愚蠢提及,就好像大屠殺可以以某種方式很好地完成,如果是由上帝的選民美國人犯下的。戰爭是人類的恥辱,而那些繼續認為戰爭只有一些犯罪部分的人也是問題的一部分。如果我們不想戰爭,那就滾出別人的生活,滾出他們的國界吧!否則,就閉嘴,像往常一樣繼續默默支持大規模血腥謀殺。
「戰爭是人類的恥辱,那些繼續認為戰爭只有一些犯罪部分的人是問題的一部分。如果我們不想戰爭,那就滾出別人的生活,滾出他們的國界吧!否則,就閉嘴,像往常一樣繼續默默支持大規模血腥謀殺。”
我非常強烈地同意這些坦率的觀點。
感謝克里斯·赫奇斯為揭露事實真相而奮鬥了一生。我愛你堅韌的信念和對人類的愛。總有一天,你對真理的熱愛將會佔上風。要知道,那些記得你的人會因為認識了這樣一個人而懷著恩典。
我同意赫奇斯先生所說的一切,除了這一段;
“俄羅斯入侵烏克蘭是一種戰爭罪,儘管這是由北約擴張和美國支持 2014 年推翻民選烏克蘭總統維克托·亞努科維奇的“獨立廣場”政變引發的。”
為什麼他覺得有必要將俄羅斯的干預描述為“戰爭罪”,而至少沒有定義如何判定戰爭罪以及由誰判定。然後他本人描述了這起「犯罪」之前的情況。烏克蘭民兵和軍隊砲擊頓巴斯各共和國不是「戰爭罪」嗎?烏克蘭政府明顯無視《明斯克協議》並持續對俄羅斯族人進行長達八年的攻擊,俄羅斯會如何反應?尤其是當俄羅斯在 17 年 2021 月 XNUMX 日最後一刻提出的新安全架構提議被美國和北約立即駁回時。袖手旁觀,讓烏克蘭繼續進攻頓巴斯和克里米亞?
因此,克里斯使用“戰爭罪”這個詞是不誠實的。這是情緒化的,也是一種逃避。它同時吸和吹。只是承認這是合理的最後手段。
ChrisH 已經不是第一次這樣描述了。
我已經要求 CH 寫一篇文章來解釋俄羅斯應該如何回應。用CH的話來說,他們應該做的事情有哪些是他們沒有做的?
就連 RFKjnr 也稱普丁為邪惡。如果你在美國就 UKR 發表公開聲明,而 CH 和 RFKjnr 繼續發表聲明解釋俄羅斯為何進行幹預,那麼似乎就必須進行審查。
顯然,在俄羅斯,特種行動與戰爭不同。在戰爭中,一切都已展開,相反,俄羅斯仍在退縮。此外,用西方術語來說,戰爭於 2014 年由美國的侵略行為引發,這引發了隨後發生的事情,但美國試圖偽裝成當地人
切。
我還在等待。
一般來說,犯罪分子不會問“除了我所做的犯罪之外,我還能做什麼?”我被激怒了…」然而…
俄羅斯可以做什麼,而不是在全面戰爭中攻擊一個主權外國?怎麼樣:
——繼續透過外交手段解決問題。畢竟,俄羅斯本身並沒有被入侵。
– 在邊境建立巨額儲備,儲備物資和武器,迫使北約投入巨額資金並破產,以維持保護其東部總督的幻想。
– 與中國和其他國家(如伊朗和委內瑞拉等)合作,打擊美國英國的痛處…$$$$
– 最後,如果頓巴斯地區受到攻擊並進一步受到威脅,請進軍,但只能進入頓巴斯,而不是向基輔發動全面戰爭。無論如何,戰爭已經演變成這樣,俄羅斯從一開始就應該意識到這一點。
總是有選擇的,這種情況也不例外。
俄羅斯使用了所有這些選項。你沒有意識到俄羅斯不斷的外交嘗試卻一次又一次遭到美國的拒絕嗎?難道你不知道西方國家背棄了《明克協議》,並以此作為建立烏克蘭軍隊的拖延策略嗎?您是否不知道烏克蘭軍隊正在對頓巴斯地區進行大規模攻擊?如果俄羅斯不採取行動,將會有多少人被屠殺。但我想這並不重要,因為當你周圍的人死去時,不繼續用頭撞牆是一種不好的行為。
第一點是,俄羅斯本可以繼續「使用這些選項」……2022 年並沒有什麼特別之處,而 21 世紀或之前的任何一年都是如此。俄羅斯允許自己捲入戰爭,就像他們現在試圖透過台灣與中國進行的戰爭一樣。
但我們可以說,你關於大規模軍隊表明對頓巴斯發動攻擊的說法是正確的。砲擊確實有增加,儘管我個人認為這都是挑釁。但普丁本可以在 22 年 XNUMX 月宣布,由於明斯克的失敗以及烏克蘭對頓巴斯公民生命的漠視,俄羅斯將向有爭議的土地派遣部隊。烏克蘭軍隊對該地區的任何進一步轟炸都將引起嚴重反應,從而削弱烏克蘭的攻擊能力。
這樣,俄羅斯基本上將扮演和平維護者的角色……與無論受到何種挑釁,全面攻擊一個主權國家都截然不同。如果俄羅斯這樣做,我想說,美國英國與歐洲保持一致會更加困難,芬蘭和瑞典可能會保持中立,德國將更難切斷北溪,中國也會有更多的機會張開手來幫忙。
由於俄羅斯本身沒有受到攻擊,外交本來可以繼續進行。
但如果烏克蘭準備進入頓巴斯,沒有嘗試過的選擇是宣布明斯克無效,因為烏克蘭食言,並將部隊調入叛亂的頓巴斯地區……我的意思是數十萬軍隊和相關裝備。這將是頓巴斯的一支維持和平部隊。如果烏克蘭襲擊了這支部隊,就全力反擊……這些 SMO 都不會畏首畏尾。
基本上,讓它重蹈2008年喬治亞的覆轍……世界上大多數人都認為這是喬治亞自己的錯。
完全同意這個評論。
身為被任命為部長的赫奇斯先生可能還記得奧古斯丁的「正義戰爭」理論。儘管基督教帝國主義者對此作出了虛假的解釋,但事實仍然是,防禦一個長期無端流血的侵略性對手需要軍事反應。正如斯科特·里特和其他人所觀察到的,俄羅斯的格拉西莫夫主義極其謹慎地避免平民傷亡和基礎設施損壞,這使得我們私有化的國家媒體不間斷的暴行宣傳尤其令人鄙視。正如馮·克勞塞維茨所言,戰爭是其他手段的外交。在這種情況下,這顯然是不可避免的,因為中央情報局領導的政變政權未能履行其簽署的每項協議,同時對佔該州人口近三分之一的倖存俄羅斯族實施日益增長的恐怖統治。 SMO 的直接觸發因素是烏克蘭民族主義政權在頓巴斯邊境集結軍隊,以完成對烏克蘭東部的種族清洗,他們的民族英雄斯捷潘·班德拉(Stepan Bandera) 在第二次世界大戰期間與德意志帝國結盟時在烏克蘭西部開始了這項行動。
我必須反對的一點是:俄羅斯的干預可能不是戰爭罪。請記住,俄羅斯聯邦在此之前不久就承認了這兩個頓巴斯人民共和國。如果這三個國家沒有立即組成區域防禦聯盟,我會感到驚訝。基輔政權即將對頓巴斯各共和國發動大規模進攻,這是眾所周知的事情,而且他們自己也宣稱這一點。這使得俄羅斯的干預成為立即捍衛其聯盟的先發制人行動,而這被廣泛解釋為國際法下的合法行動。
戰爭合法並不意味著它是一個好主意...
“讓我明確一點:這種援助意味著為美國工人提供更多就業機會,為美國軍人提供更新武器。” (米奇·“假海龜”·麥康奈爾)
這裡已經為女士們和細菌們準備好了。更多高薪的全美國工作崗位的代價是人類支持系統被夷為平地,可能有五十萬烏克蘭士兵流血和死亡(斯科特·里特的計算,如果所謂的攻勢繼續下去),(是的,其中他們是卑鄙的納粹分子),無數的寡婦和孤兒,數以百萬計的難民和美國陸軍親愛的好“朋友”的流離失所家庭(有像我們這樣的朋友,誰需要敵人?)。不要低估一種將在各方世代蔓延的強烈仇恨。
至少可以說,如果我們的錯誤統治者一開始就只有良心的話,這種理由就是不合情理的。削弱俄羅斯威脅美國的能力?沒有什麼比這種假裝更卑劣的了。
根據圖片:Nancy P 和 Notorious Z 玩隱藏式薄餅。
把那塊抹布舉起來!
我不想對克里斯·赫奇斯關於俄羅斯的反應是戰爭罪的斷言提出質疑,只是要指出,在我看來,這是對許多西方理論家引用的「保護責任」原則的正確運用。順便說一句,據我所知,R2P 與穆罕默德最初提出的概念有更多相似之處。 R2P 與西方的“正義戰爭”概念毫無相似之處,當然也與“聖戰(上帝願意!)”
除此之外,克里斯·赫奇斯的另一篇真實文章。但這場戰爭還有另一個因素,我曾多次試圖解釋它,但在讀者或其他地方似乎沒有什麼吸引力。其他因素或聯繫與美國頁岩氣的繁榮有關。首先必須了解的是,它確實是一場「繁榮」。它只能在勘探、獲取租約、鑽探作業和運輸(鐵路和管道)方面進行大量投資。所有這些投資都是私人的,政府不是參與者(事實上,在2005 年阿拉巴馬州的LEAF 案件中,錢尼指示阿拉巴馬州最高法院宣布“能源需求太重要,不能因環境問題而受到阻礙”,並宣布美國環保局和其他政府實體不得調查水力壓裂和頁岩氣的任何方面。)
因此,最近的天然氣工業蓬勃發展,歷史上幾乎所有石油和天然氣開發都是如此。所有這些投資者都期望獲得投資回報——他們期望透過加入並實現這一目標來獲利。因此,頁岩氣的繁榮席捲了美國,很快就產生了大量的天然氣,事實上,美國不可能全部使用它,所有可用的儲存容量(大部分是地下)很快就被填滿了至容量。
在歐巴馬任職期間,美國能源部的任務是準備一項從搖籃到墳墓的研究,提出這樣的問題:“出口水力壓裂液化天然氣會增加溫室氣體排放嗎?”當然是錯誤的問題,但環境責任並不是這項研究的動力。
現在請記住,自從北溪二期計畫啟動和建設以來,美國就「警告」歐洲,由於依賴俄羅斯天然氣,他們將面臨邪惡俄羅斯人的經濟勒索。在烏克蘭衝突爆發前的那些年裡,這個主題受到了無情的反覆強調。還記得川普訪問歐洲時,他竭盡全力侮辱能聽到的所有人,他稱安格拉·默克爾為德國在管道項目中的合作夥伴關係的「普丁的傀儡」。
因此,在這場衝突的掩護下,美國和/或其代理人炸毀了俄羅斯的管道,從而為美國東部各地建造這些管道和液化天然氣轉化工廠開了綠燈,因為美國現在將向他們提供「自由天然氣」(抱歉,沒能抗拒。)
現在我將把其餘的點聯繫起來,而不是這裡聰明而有思想的讀者不會。
頁岩氣的熱潮被當作可靠能源出售給美國大眾數十年,甚至可能一個世紀。但投資者必須盡快出售盡可能多的資金才能從投資中獲利。歐洲市場希望確保他們的投資幸福。
拜登所說的所有關於環境責任的廢話?從環境角度來看,液化天然氣轉換和海洋運輸可能是這種能源最糟糕的應用。
所以,是的,克里斯,我們再次被欺騙了,而且方式超出了我們的追蹤範圍。
是的!即使在RT 或ZeroHedge 等其他「親俄羅斯」網站上,每當一篇文章談論德國天然氣危機時,至少會有一位評論員提起川普2018 年的警告,並聲稱這場危機證明他是正確的。我發誓,下次當某個川普這樣做時,我會看看我能做些什麼來激烈地回應「閉嘴,外國佬」。
另一方面,如果說 RT 和 ZeroHedge(美國的“俄羅斯粉絲俱樂部”)的評論部分教會了我什麼,那就是親俄並不意味著自動擺脫舊的英美心態——有些仍然是這樣的。儘管有證據顯示事實並非如此,但仍開玩笑說法國人是「吃起司的投降猴子」等。看起來我不是唯一注意到它的人 – hxxps://thesaker.is/comeback-kid-lula-in-the-eye-of-a-volcano/#comment-1159240
我在一封信中解釋了華盛頓-齊奧-軍國主義帝國針對俄羅斯的原因:
hxxps://captimes.com/opinion/letters-to-the-editor/letter-u-s-has-ulterior-motives-in-ukraine-war/article_5890e7b1-b1f5-551d-a35c-2bf11e217083.html
我剛剛讀了你的信德魯。我贊成不。 4 和沒有。 6 是本例中最相關的。儘管它們都是值得的理由。
是的,4和6非常重要。感謝您花時間閱讀它。
很好地總結了我們的現狀和原因。有一天,我試著向一位《紐約時報》的狂熱讀者解釋其中的一些內容。我遇到了一堵磚牆。 《紐約時報》弊大於利。
同上。
我們是多麼容易受騙。對我來說,一次又一次地購買這些東西所需的心態是陌生的。
部分原因是缺乏信息,但更重要的部分是缺乏了解有關我們自己的殘酷事實的願望。
這些知識帶來了太多的責任,並且朝著憤世嫉俗的方向邁出了一步。我們被教導不憤世嫉俗是成長的一部分,憤世嫉俗的成年人應該被忽視。大多數人都學得很好並牢記在心的一課。
我們真是太聽話了。
是的,格蘭特,我個人得出的結論是,雖然新保守主義/財閥對 MSM 的控制及其對 MIC 的支持是美國的一個主要問題,但最終的責任在於那些也要求被迎合的選民與現實的校園版本。他們兩次選舉“聖羅尼”,最能說明問題的是,即使在伊拉克戰爭之後(甚至被 MSM 揭露),W 仍然再次當選為騙子,這表明了美國公民對外國人生命的擔憂。聽電視版本的東西更容易、更「公共」…
那些欣賞喬·勞裡亞(Joe Lauria) 精彩的烏克蘭時間表和克里斯·赫奇斯(Chris Hedges) 提供的啟示的人,可能還會發現加蘭·尼克松(Garland Nixons) 4 月XNUMX 日與安德里·特利任科(Andrii Telizhenko) 的討論「真實的烏克蘭」在歷史和背景方面很有用。