誤導反猶太主義鬥爭

分享

勞倫斯戴維森寫道,接受國際大屠殺紀念聯盟關於反猶太主義的文件是拜登政府的錯誤,這個錯誤很可能是睜大眼睛犯的。 

2022 年,美國總統拜登在耶路撒冷以色列總統官邸簽署留言簿。  (白宮,亞當舒茲)

By 勞倫斯·戴維森
TothePoint Analysis.com

I60月下旬,拜登政府發布了一份長達XNUMX頁的文件 作戰計劃 國內反猶太主義。一般來說,反猶太主義雖然具有歷史意義,但只是許多暴力種族和民族偏見中的一種。

近幾十年來,這種仇恨和偏見的爆發給全世界許多群體帶來了傷害。它似乎是法西斯主義復興的一部分,而法西斯主義似乎是對自由主義趨勢的強烈抵制。

這一反動進程已經打擊了美國,沒有人應該懷疑這個「自由之地」的種族仇恨問題的嚴重性。該國的每個少數民族群體都深受其害。

猶太和平之聲正確地 將鬥爭具體化 反對反猶太主義,它告訴我們“當白人民族主義的危險,包括種族主義、反猶太主義和伊斯蘭恐懼症,都變得非常明顯時,為所有人建立安全的需要從未如此強烈。”

猶太人的安全與其他人的安全息息相關。

儘管如此,美國的反猶太主義還是贏得了聯邦政府的特別關注,因為(1)猶太人可以集結過去的恐怖和現在充滿仇恨的爆發,(2)利用猶太人的政治影響力。一個經過磨練的遊說團體——因此最近的報告呼籲在社會的幾乎各個層面對反猶太主義進行全場壓制。

因此,拜登計劃引發的主要爭議在於如何定義反猶太主義,這可能會讓人感到驚訝。例如,儘管政府報告僅在一段中討論了這一問題,但它承認該定義存在爭議。

反猶太主義有多種定義 ……最突出的是國際大屠殺紀念聯盟 (IHRA) 2016 個成員國於 31 年通過的不具法律約束力的反猶太主義“工作定義”,美國已接受該定義。此外,政府歡迎並讚賞 Nexus 文件,並注意到其他此類努力。”

為了澄清這個問題, IHRA 對反猶太主義的定義 內容如下:

「反猶太主義是對猶太人的某種看法,可以表現為對猶太人的仇恨。反猶太主義的言辭和身體表現都是針對猶太人或非猶太人個人和/或其財產、猶太社區機構和宗教設施。”

就目前而言,這是標準的。當聯盟列出它認為反猶太主義的例子時,問題就開始出現了——具體來說,“否認猶太人民的自決權,例如聲稱以色列國的存在是種族主義的行為。”

並非巧合的是,大多數與以色列關係密切的老牌猶太組織都抓住了這個例子,並將其用作武器,反對那些批評猶太復國主義國家對非猶太公民和臣民,特別是巴勒斯坦人的政策和做法的人。 

提及 IHRA 關於反猶太主義的文件,更不用說稱其為“最突出的”且美國“已接受”的文件,這是拜登政府的一個錯誤。 之所以如此,有以下幾個原因:

(1)立即將注意力從報告及其目標轉移到定義爭議。

(2) 證實政府在這場爭論中選邊站。

(3) 它公開宣布政府願意忽視以色列已被記錄為實際上是「種族主義行為」的表面事實,從而使打擊反猶太主義的鬥爭變得複雜化。

西方每一個備受尊敬的人權組織,如人權觀察、國際特赦組織、聯合國人權辦公室、B'Tselem 等,都詳細地提出了這項起訴書。

8 年 2014 月 XNUMX 日,以色列軍隊抵達拆除 Khirbet Ein Karzaliyah 巴勒斯坦社區。 (B'Tselem,維基共享資源, 抄送 4.0)

拜登政府很可能是睜大了眼睛犯了這個錯誤。而且,可能是喬·拜登總統自己承認的猶太復國主義決定了它這樣做。

作為對那些掌握事實的人的一根骨頭,政府也提到,還存在著它「歡迎和讚賞」的其他反猶太主義定義,例如 Nexus 定義.

這個定義如下:

「反猶太主義由反猶太信仰、態度、行動或系統條件組成。它包括對猶太人的負面信念和感情、針對猶太人的敵對行為(因為他們是猶太人),以及歧視猶太人並嚴重阻礙他們平等參與政治、宗教、文化、經濟或社會生活的能力的條件。”

Nexus 文件承認,那些「因為他們是猶太人」而憎恨猶太人的人很可能也憎恨以色列。然而,它包含一系列不能被判定為反猶太主義的行為。例如,“對猶太復國主義和以色列的批評、反對以色列的政策或針對以色列國和/或其政策的非暴力政治行動不應被視為反猶太主義。”這種做法非常符合美國的言論自由原則,並避免了 IHRA 聲明的核心問題。 

IHRA 的類別錯誤 

2021 年 XNUMX 月在華盛頓特區舉行的聲援猶太人民集會。 (泰德艾坦,Flickr, CC BY-SA 2.0)

關於定義的爭議並不集中在傳統的反社會特徵上,例如對猶太人的仇恨。每個人都同意這種觀點及其相關行為是反猶太主義的。相反,爭論的焦點本質上是一個政治問題:是否可以對以色列的猶太復國主義計劃進行合法的批評。如果您認為這可能反映了類別錯誤,那麼您是對的。

以色列是一個民族國家(一個類別),其領導人任意聲稱代表全世界所有猶太人(一個性質不同的類別)。例如,以色列常駐聯合國代表團公佈的目標稱,它「在全球舞台上代表以色列國、其公民和猶太人民」。

這種說法無法證實,原因有二:(1)有數以萬計(這個數字一直在增加)以色列以外的猶太人不想被該國代表。許多人對以色列保持中立,許多其他人對以色列的猶太復國主義意識形態及其產生的種族主義行為感到震驚,並且(2)控制以色列宗教活動的拉比官員所採取的立場使代表權主張受到質疑。這些是正統和超正統的拉比,他們認為不實踐宗教的猶太人——這恰好是美國和歐洲的大多數猶太人——不是真正的猶太人。因此,以色列領導人陷入了兩難的境地。他們聲稱代表猶太人散居社區,他們的「官方」拉比稱其中許多人並不是真正的猶太人。 

撇開「誰是猶太人」問題不談,以色列實施的政策和做法對非猶太人產生了製度和法律歧視。這也許是在眾多群體氾濫的地區為一個群體設計國家的必然結果。

到目前為止,這項努力已經取得進展,現在稱以色列為種族隔離國家實際上是準確的。對此類政策和做法的批評是否與反猶太主義相同?那些批評以色列官方種族主義的人仇恨猶太人嗎?同樣,猶太復國主義論點的部分問題在於,許多批評者都是猶太人(儘管古物學家拉比可能會這麼說)。作為回應,以色列的支持者(這裡的描述性術語是「政治猶太復國主義者」)再次武斷地創造了一個他們稱之為自我憎恨的猶太人的階層——這應該是猶太人反對猶太復國主義以色列的原因。 

喬納森·格林布拉特案

喬納森‧格林布拉特,2017 年。 (蓋奇·斯基德莫爾,維基共享資源, CC BY-SA 3.0)

反誹謗聯盟(ADL)執行長喬納森·格林布拉特(Jonathan Greenblatt)就是這樣一位政治猶太復國主義者,他聲稱自己和他的組織與拜登計劃有很大關係。格林布拉特聲稱,政府的努力「很大程度上來自我們的計劃和建議」。我的團隊正在與配備並領導這項工作的機構間政策委員會積極合作。”

情況可能確實如此,因為美國政府尚未公開承認反民主聯盟和大多數其他傳統的美國猶太組織在保衛以色列方面變得多麼激進。因此,格林布拉特確信拜登政府現在完全同意 IHRA 對反猶太主義的定義。 “白宮的計劃將 IHRA 提升為卓越的定義,並將其納入其中,用於理解各種形式的反猶太主義。”他將 Nexus 論文視為「補充文件」。

人們應該對格林布拉特了解(更不用說分析)關於猶太復國主義以色列的迅速發展的美國文化和政治的能力感到非常懷疑。正如我所擁有的 之前提到,他對以色列官方意識形態的描述非常不準確。他告訴我們「猶太復國主義不僅是猶太人民的光明,也是所有人的解放運動。我們應該從中汲取力量,從中尋找靈感,並與世界分享。”

1940 年代中期,猶太復國主義者也使用了同樣的扭曲論點——他們在非殖民化時期推動了殖民定居者計畫。不知何故,格林布拉特也認為「巴勒斯坦人應該擁抱猶太復國主義」。儘管這聽起來完全是妄想,但格林布拉特再次恢復了早期的策略。 

紐約時報 1921年1921月初報道,溫斯頓邱吉爾(當時殖民大臣)前往耶路撒冷並會見了當地的巴勒斯坦領導人。他告訴他們,在巴勒斯坦建立一個猶太民族家園將“對居住在巴勒斯坦的阿拉伯人有利”,因為他們將“分享猶太復國主義的好處和進步”。這在當時被稱為「帝國主義飽腹論」。 XNUMX年,猶太復國主義對巴勒斯坦的真正影響是在未來。如今,格林布拉特對這段歷史的明顯漠視是不可原諒的。  

儘管如此,如果要採用 IHRA 聲明作為“現在用於理解一切形式的反猶太主義的卓越定義”,這種無知,無論是真實的還是捏造的,都是必要的。

這一切的背後到底隱藏著什麼黑暗邏輯?進步者 以色列新聞網站+972解釋,

「IHRA 的定義所做的是為以色列和更廣泛的哈斯巴拉機構提供了一個打擊巴勒斯坦人和巴勒斯坦解放運動的高效工具,並為全球極右翼提供了一個同樣有效的工具來粉飾自己的反猶太主義......允許反猶太主義者提出沒有對以色列的批評表明對猶太人缺乏敵意……。遊說普遍採用基於這種內在邏輯的反猶太主義定義對世界各地的猶太人來說是非常糟糕的。”

5月XNUMX日,歐洲法律支援中心(ELSC) 發布了一份報告 關於 IHRA 反猶太主義定義對歐盟和英國言論自由和集會自由權的影響。毫不奇怪,基於案例的評估表明,IHRA 的定義很快就被武器化,以壓制對猶太復國主義以色列的批評。 ELSC 報告記錄了 53 個此類案例。所有這些都針對對以色列對巴勒斯坦人的政策和做法提出批評的團體或個人。

毫無疑問,喬納森·格林布拉特 (Jonathan Greenblatt) 和 ADL 想要將 IHRA 定義武器化。同樣,可以肯定的是,拜登政府中的許多人,包括總統本人,都會贊同這種扭曲的做法,除非他們在街頭和法庭上遭遇到公開為自己的虛偽感到尷尬的程度。 。只有結束這種非法的誤導,任何真正的反猶太主義鬥爭才能取得進展。這樣做的鬥爭已經在持續進行中。

勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學歷史學榮譽教授。 自 2010 年以來,他一直發表對美國國內和外交政策、國際和人道主義法以及以色列/猶太復國主義實踐和政策等主題的分析。

這篇文章來自 作者 站點 TothePoint Analysis.com。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.

客服工單 中文's 彈簧

基金 雲端硬碟 現在

 

 

 

11 條評論“誤導反猶太主義鬥爭

  1. 馬克·J·奧廷
    六月30,2023 21處:24

    這種想法的一個很好的例子是搖滾音樂家羅傑·沃特斯因批評以色列對巴勒斯坦人的政策以及反對北約在烏克蘭的代理人戰爭而受到不公正的狂熱排斥

  2. 海爾加·費萊
    六月29,2023 11處:03

    回覆:“西方每一個受人尊敬的人權組織,如人權觀察、國際特赦組織、聯合國人權辦公室和 B'Tselem 等,都詳細闡述了這一起訴書。”

    我不知道「人權觀察」和「國際特赦組織」受到「廣泛尊重」。受到誰的尊重呢?當然不是那些相信正義平等的人。

  3. 彼得·勒布
    六月29,2023 11處:01

    一如既往地感謝戴維森教授。

    重要的是要記住,使用反猶太主義誹謗 hq 長期以來一直是猶太遊說團體和
    那些支持的人。正如詹姆斯·班福德(James Bamford)所指出的(參見他最近的“間諜/失敗”),這已被經常使用
    保護以色列並禁止調查犯罪行為的組織。跟進叛國罪指控,例如盜竊
    來自賓夕法尼亞州阿爾圖納的核材料經常被總統權力阻止。還有許多其他示例記錄在案
    班福德等。

  4. T熱
    六月29,2023 08處:08

    大家好!評論解釋巴勒斯坦被佔者的恐怖行為? est-ce qu'un peuple qui aurait vécu autant d'horreur ferait pareil ou pire à des êtres humains ????不,我想,不!美國,澳洲的種族主義和犯罪行為是以色列政權的“大屠殺”,是為了公平對待所有的人!在聯合國vrai法庭上伸張正義,pas une fumisterie comme la CPI

  5. 第一人稱無限
    六月28,2023 23處:54

    我們必須假設「自我憎恨的猶太人」本身也是反猶太主義者。否則,定義還有什麼意義呢?我確信在英屬美國、殖民地美國,有一些自我憎恨的英國人。因此,按照拜登政府的邏輯,美國革命根本不該發生,它本身就是支持反英情緒的犯罪行為。然而,美國從未追隨英國的政治理想,以至於犯下反人類罪。我們只是告訴他們該做什麼,犯罪或其他什麼,讓我們自己免受犯罪的影響。這就是美國與以色列的關係。

  6. 小羅伯特·威廉森
    六月28,2023 19處:28

    歇斯底里的宗教狂熱分子就是他們,他們非理性地聲稱猶太人因為是猶太人而被仇恨,這根本不是像我和數百萬像我一樣的美國人所相信或想到的。

    宗教狂熱遊說者的言辭被高度誇大,甚至達到了歇斯底里的程度,他們得到了 ADL 和其他人的豐厚獎勵。

    我理解白人至上主義者的存在和他們的信仰,周圍都是否認他們所代表的偏執者。猶太以色列強硬​​派經常推動將兩種或多種信仰混為一談,以博取大眾的關注。以我的拙見,反誹謗聯盟及其發言人所採用的眾多做法之一是對猶太人和以色列母親遭受的虐待感到憤怒。直接的結果是,我認為這些抗議是不真誠的、非理性的、過度的。我只是不同意他們的觀點或信仰。

    以色列國防軍和其他以色列黨派路線的捍衛者對待自己的公民和巴勒斯坦人都是殘酷的。我現在同意他們在世界舞台上表現出來的方法或態度。

    我已經存在了足夠長的時間,在我的信仰背後有一個堅實的理由,我將其定義為構建我的價值體系的個人權利,即關於什麼是正確的和什麼是錯誤的信念。我再次相信我與數百萬其他美國人有很多共同點。其中之一就是本文的作者戴維森先生。我非常同意他在這裡的發言,這是一部在這些問題上非常清晰的著作。

    以色列政府最近的領導階層是我一直對這個右翼政府對待巴勒斯坦人和非巴勒斯坦人口的方式所遇到的巨大問題的完美例子。

    我認為,美國總統公開鼓勵以色列人的行為與他自己的宗教信仰有偏見是不相符的。這個人要不是完全困惑,就是因為他個人的宗教信仰所形成的偏見而接受了可怕的、有偏見的、盲目的啟蒙。

    我之前在這裡說過,而且是不久前。如果我不信任自己的國家,我就永遠不會信任以色列政府。恕我直言,美國總統無權在這些議題上代表我或任何其他美國人發言。他不應該告訴美國人該相信什麼,也不應該暗示個人因他們的信仰而受到指責。喬伊在這裡太不合規矩了,格林布拉特先生也是如此,他只不過是個高薪說客。靠著無理無據的廢話煽動仇恨的火焰

    現在關於自由號的事情。 。 。 。正在解決。獸醫永遠不會忘記喬伊,你這個自大的混蛋。

    感謝 Davidson 先生和 CN

  7. 約翰曼寧
    六月28,2023 16處:21

    歐洲所有反猶太主義的努力都只是口頭煙幕彈。我在猶太人中長大,因為我和他們一起上學。紐西蘭沒有猶太學校,所以他們和其他人一起上課。我不知道他們是猶太人,直到我二三十歲的時候才發現這一點。

    像許多其他猶太人一樣,他們實際上是歐洲人而不是閃族人。他們的家人在歐洲國家生活了數百年。這些人現在移民到以色列。歐洲人移民到閃米特人的土地。當人們質疑他們對巴勒斯坦的殖民統治(從閃族阿拉伯人手中奪取土地)時,他們會被指責為反猶太主義。

    反民主聯盟和其他組織重新定義了「閃族」這個詞,但這並不能改變定居者殖民主義的不公正和殘暴。稱其為猶太復國主義是對猶太人民的侮辱,並表明了真正自我仇恨的猶太人。

  8. 德魯·漢金斯
    六月28,2023 13處:35

    格林布拉特只不過是一個審查、取消和去平台化的暴君。

  9. 六月28,2023 13處:04

    「法西斯主義復興」真的是對自由主義的抵抗嗎?如果我們接受墨索里尼對法西斯主義的定義(他是邪惡信條的發明者),那麼法西斯主義和現代新自由主義形式的自由主義是同一件事:國家和公司的合併,為了後者的利益。

    在此基礎上,大多數西方(和非西方)國家已經是法西斯國家了。因此,北約熱切擁抱烏克蘭的納粹分子。

    • 約翰·科里
      六月28,2023 15處:54

      好點,關於北約對烏克蘭烏克蘭納粹的擁抱以及他們對烏克蘭東部說俄語的人的戰爭

    • 路易斯·加格農
      六月28,2023 18處:16

      確切地!這裡沒有什麼神秘的。那些推行這種法西斯政策的人認為他們巧妙地掩蓋了他們的議程。對世界上大多數人來說,這一點變得越來越明顯。俄羅斯人當然不抱任何幻想。

評論被關閉。