在他看來，印度總理和一些拉丁美洲的老獨裁者一樣糟糕，他們得到了美國的大量支持，但卻沒有吃過一頓晚餐——當然也沒有小荳蔻味的草莓酥餅作為甜點。
印度總理莫迪與美國總統拜登於 20 年 2022 月在巴厘島舉行的 GXNUMX 峰會上會面。 （白宮／亞當舒茲）
By 派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊
「F白宮正在舉辦一場完全以植物為主的國宴：沒有肉、沒有乳製品、沒有雞蛋，這還是近代歷史上的第一次。」根據可靠的傲慢態度的NPR 在為納倫德拉舉行的拜登白宮國宴拉開序幕道。莫迪上週四。
我們公司贊助的國家廣播電台解釋說，印度總理是嚴格的素食主義者。標題為 這部令人震驚的報導文學 是，“為了莫迪的國宴，白宮正在舉起蘑菇。”
顯而易見，這是一個很大的問題。
「雖然菜單上沒有專門的印度菜餚，但課程中融入了許多印度香料和風味，」NPR 的 Deepa Shivaram 浪費了我們的時間告訴我們。 「第一道菜包括用醃製小米、烤玉米和壓縮西瓜配酪梨醬製成的沙拉。主菜是釀波多貝羅蘑菇和奶油藏紅花燴飯。”
白宮為喜歡長髮的棕色皮膚男人準備的素食菜單 庫爾塔 襯衫, 白色 丘里達爾 褲子和無袖尼赫魯夾克：這是自由包容性的終極還是什麼？
紐約時報, “華盛頓郵報”電視網：他們都被告知要播放類似的無聊故事來慶祝“世界上兩個最大的民主國家”的這次峰會，正如令人厭煩的空洞陳詞濫調所說，並且他們的播放方式或多或少相同。
你總是可以指望企業媒體記者會在這類場合的微小閃光中迷失自己。這讓他們感覺自己是統治菁英的一部分，與你我不同。
碰巧，包容性正是莫迪為期四天的華盛頓之行的問題所在，而且確實是個大問題。在我看來，莫迪是印度獨立76 年歷史上最糟糕的總理——對政治對手和媒體惡毒，他致力於受墨索里尼黑衫軍啟發的激進印度沙文主義意識形態，他默許了謀殺者。800 年前，當他擔任古吉拉特邦首席部長時，至少 21 名穆斯林陷入了為期三天的社區暴力狂潮中。
從他的方式來看，莫迪和一些拉丁美洲的老獨裁者一樣糟糕，他們得到了美國的大量支持，但從來沒有吃過晚餐——當然也沒有小荳蔻味的草莓酥餅作為甜點。這個人上周到底在白宮做什麼？事實上，考慮到古吉拉特邦騷亂後他被禁止入境多年，他在美國土地上做了什麼？
我們應該花一點時間來考慮這些問題。如果我們要了解在我們這個帝國晚期階段執行美國外交政策的人的虛偽和愚蠢——獨立但相關的屬性——它們就很重要。
“多元化、公平和包容性”
美國國務院在 2021 年 XNUMX 月驕傲月升起進步旗幟。 （國務院/詹姆斯潘）
安東尼·布林肯在被任命為拜登政權的國務卿時，極其愚蠢地將多元化、公平性和包容性（我們現在所說的DEI）提升為美國外交的一項原則。
由此產生了各種各樣的問題，所有這些問題都與人們對告訴別人如何管理國家和生活的假設所引發的怨恨有關。威爾遜普遍主義可能會改變形態，但似乎只有當帝國消亡時，它才會消亡。
DEI只是拜登政權更大錯誤的一個附屬品。總統堅持認為，世界分為民主派和威權派，捍衛民主是「我們時代的決定性挑戰」。這就是你從一位省級警察那裡得到的，他的職業生涯都在國會山滾木頭，並在各省出售蛇油，他永遠不應該進入一個需要行政職責的職位 100 英里以內。
民主與威權主義的二元論有著冷戰時期的分歧——它的主要吸引力——但從一開始就失敗了。它幾乎不適合它：它在中東不起作用，在拉丁美洲不起作用，當然在南亞也不起作用。
喬拜登剛剛與世界上最令人討厭的獨裁者之一共進晚餐，然後居然有勇氣端上小荳蔻草莓酥餅，這真是讓我卡在喉嚨裡的部分。
椒鹽脆餅邏輯
白宮國家安全顧問傑克·沙利文於 2021 年 XNUMX 月向記者發表演說。 （白宮/艾琳·斯科特）
看到這個政權和為其服務的媒體在試圖解釋這一矛盾時將自己扭曲成椒鹽捲餅，真是太棒了。這是拜登的國家安全顧問傑克·沙利文(Jake Sullivan)，上週他與幾位記者一起扭打在一起，其中一位是彼得·貝克(Peter Baker)。 紐約時報:
「從我們的角度來看，從來沒有像設計球衣那麼簡單。它始終是要看到這些長期趨勢，並試圖將這些趨勢引向正確的方向，然後準備採取更複雜的方法來與一系列不同國家建立關係。”
我希望法國人能為這傢伙做個詞：沙利文是個大師 胡說八道 在我們家。它一直都是關於發行球衣、帽子等，而且總是黑白的。
為趨勢指明正確的方向？建立關係的更複雜的方法？在拜登和他的人民上週不得不解釋莫迪出現在華盛頓之前，他們從未聽說過這些。在貝克文章的早期版本中，沙利文粗俗地談到了印度政策的「彎曲弧線」——這一想法 時 可能是在白宮的指示下，對現有版本進行了秘密編輯。
在莫迪到來前夕，白宮記者團大膽預測拜登在招待這位污點十足的印度總理時會避免提及民主與獨裁的主題。他怎麼可以？
上週我們目睹的是整個結構的內爆。我很難想像拜登和他的人如何再次提起這件事，儘管他們充滿了最厚顏無恥的驚喜。
莫迪的記錄毫無疑問。正如主流媒體所說，你不能將他的表現歸結為「民主倒退」。
古吉拉特邦對穆斯林的屠殺以及莫迪在縱容這一事件中所扮演的角色，在《古吉拉特邦》中有精彩的記錄。 七部分外賣 發表於 特赫爾卡，一份專業傑出的周刊，在事件發生五年後和經過漫長的調查之後。
自從2014年當選總理以來，他的伊斯蘭恐懼症已經蔓延到全國。值得讚揚的是， 時 跑 一篇非常好的評論 上週，哈佛大學歷史學家瑪雅·賈薩諾夫 (Maya Jasanoff) 談到了莫迪的記錄和相關問題。
我有一次在班加羅爾與傑出歷史學家拉馬錢德拉·古哈共進午餐。我們談論的是印度非凡的多樣性，長期以來我一直將其視為其最令人欽佩的特徵。古哈拿出一張 100 盧比的紙幣，要我數一下上面的語言。一共有 17 個。「我們將會失去這個，」他悲傷地說。
羅摩佔陀羅古哈，2010 年。 （Pushkarv，維基共享資源， 抄送 3.0)
這是我認為莫迪之流最不可原諒的一點。他們正在以「印度教」意識形態的名義抹掉印度所能給予世界的最好的東西，這是一種令人憎惡的仇外狂熱的混合物，源於對印度教身份的不安全感，這種不安全感源自於1920 年代活躍的意識形態。
這些人——VD Savarkar 和 Dayananda Sarawati 是教父中的佼佼者——認為未來的印度民族必須是印度教民族，穆斯林從故事中被抹去。
當時成立的組織 Rastriya Swayamsevak Sangh 向歐洲法西斯分子學習如何完成任務。 RSS 仍然活躍——事實上，它是古吉拉特邦殺戮的關鍵因素。一個世紀前薩瓦卡和薩拉瓦蒂理論上提出的印度教特徵是莫迪及其政黨印度人民黨所認同的印度教特徵。
請透過 DEI，布林肯部長。我的杯子是空的。
走彎路
拜登和他的人民繼續推行民主、獨裁和“價值”，將自己逼入了困境。你一定非常愚蠢，才會制定如此無用的外交政策。從現在開始，我們將看到他們試圖擺脫困境。
但拜登的支持者中還有另一種愚蠢行為。這是不了解印度歷史以及印度之所以為印度的根本原因的愚蠢行為。
「我們預計這將是一次歷史性的訪問，」傑克·沙利文上週對貝克和他在莫迪上任之前會見的其他記者說。沙利文承諾簽署「大量」協議，涵蓋軍售、高科技、半導體等。 「從我的角度來看，這確實將成為我們這個時代的決定性合作夥伴關係之一，」沙利文對聚集在一起的速記員說道。
莫迪邀請的核心思想是慫恿新德里與西方一起譴責俄羅斯干預烏克蘭，並拉攏新德里加入美國主導的圍堵中國的行列。換句話說，就是將印度拉入第二次冷戰。
2019 年，莫迪和俄羅斯總統普丁在俄羅斯舉行的記者會上。 （克里姆林宮，維基共享資源， 抄送 4.0)
從我的角度來看，這確實是外交政策領域很少見的愚蠢行為。它是 a沙利文和他的同事對歷史的現實漠不關心。
從尼赫魯時代到我們時代，全球事務中的不結盟是一項半神聖的原則，沒有這項原則，印度就不是印度。這是印度意識所固有的。這永遠不會改變。
沙利文所說的一切——晶片、武器，等等——都是新德里樂意接受的小玩意，但這絲毫不會改變印度的全球姿態。他們不會取消印度與中國簽訂的一項技術合同，也不會取消新德里與莫斯科之間的一項武器協議。
在第一次冷戰期間，華盛頓無法遵守鐵托、蘇加諾或任何其他不結盟運動領導人，原因很簡單，華盛頓無法遵守不結盟原則。
美國官員——迪恩·艾奇遜、約翰·福斯特·杜勒斯和其他人——為了改變這些人的立場而打破了他們的選擇。現在莫迪也是如此，儘管我非常不喜歡將莫迪與剛剛提到的早期時代的巨人放在同一段落中。
小荳蔻草莓酥餅？每張桌子上都有綠色和藏紅花黃色（印度國旗的顏色）的花朵？綠色和藏紅色的窗簾？玫瑰園裡的綠色和藏紅花？我必須誠實。這次場合太過粗俗，太不禮貌了，在我看來，這有點種族主義：讓我們用很多華麗的廢話來嘲笑這個棕色皮膚的傢伙吧，拜登的禮儀人員似乎得出這樣的結論。這不需要任何成本，而且會讓他覺得自己在帝國的核心地位很重要，因此他會傾向於照我們說的去做。
我不等它。我並不是在等待某種“決定性的伙伴關係”，也不是在等待莫迪華盛頓之行帶來的任何其他結果。
我們對拜登外交政策的徒勞和誤導有一些見解，這總比沒有好。其中最主要的是，拜登和他的政策人士所擁護的全球原則現在都被揭露為欺詐性的，而這些人根本看不到世界的本來面目——人們會產生這樣的印象，因為如果他們這樣做，他們將不知道該怎麼辦。
派崔克‧勞倫斯（Patrick Lawrence），多年駐外記者，主要報道 國際先驅論壇報，是一位專欄作家、散文家、講師和作家，最近 時間不再：美國世紀後的美國人。 他的新書 記者和他們的影子，即將由 Clarity Press 出版。他的推特帳號@thefloutist已被永久審查。他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站。 他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
支持 中文's 彈簧
基金 雲端硬碟 今天
對莫迪狗和小馬錶演的傲慢報道的當之無愧的駁倒。
沒有任何專家對這場鬧劇的看法，在我看來，所發生的事情顯然是純粹「交易」努力的卡通粉飾，所有的門面裝飾都只是試圖給那隻豬塗口紅。
美國精英們越來越絕望，拜登一夥現在已經脫光了所有衣服，赤裸裸地到處亂跑，試圖尋找「朋友」。
卡馬拉語「從我們的角度來看，從來沒有像設計球衣那麼簡單。它始終是要看到這些長期趨勢，並試圖將這些趨勢引向正確的方向，然後準備採取更複雜的方法來與一系列不同國家建立關係。”
另一個現場體驗：Alternative Radio 的 Arundhati Roy：hxxps://www.alternativeradio.org/products/roya024/
不想這麼說，但值得他們的“讚揚”，沙利文等人。他們可能認為，如果他們能在烏克蘭和以色列逃脫懲罰，他們就可以稱任何國家為「民主」國家。
讓我們承認這裡虛偽的深度，並希望從勞倫斯描述的尖酸刻薄中汲取任何教訓。哦，是的，這確實很糟糕，如果不欣賞勞倫斯在這裡清晰而有效的工作，那將是一個錯誤。
儘管如此，在所有這些文章和觀察中，我必須想知道我們什麼時候會批評莫迪如此可怕，以至於與喬·拜登這樣邪惡的獨裁者一起吃草莓蛋糕，而不是相反。我準備好接受莫迪「和許多南美獨裁者一樣糟糕」的說法。我不太願意拋開與拜登的隱含比較。
為了假設這一點，我們需要進行一些計算——我們需要逐一進行分析。我們已知的拜登罪行已經造成了多少人死亡——當然，這些罪行是與其他人一起犯下的，但其他獨裁政客的罪行也是如此：
* Nordstream管道爆炸？
* '14 處女政變？
* 烏克蘭戰爭，即使只是來自被破壞的和平協議？
* 2000 年以來拜登與美國的共犯入侵？
* 15-16 年和 2020 年民主黨初選的竊盜行為有多獨裁？
* 拜登部分起草的《愛國者法案》有多獨裁？
這並非詳盡無遺。它甚至沒有觸及拜登職業生涯的一半，也沒有觸及他如何收受國內外賄賂的調查。
我並不是說勞倫斯打算把拜登描繪成比莫迪、鐵托、蘇加諾或皮諾切特更好的人。但如果不是，我們就避免認為拜登透過與莫迪或莫洛赫會面而使他變得高貴的想法。美國從來不會因為原則或道德而冷落“他們的狗娘養的”，從來都是為了地位。地位正在下降；就這樣。讓莫迪告訴他“你知道，喬，你的孩子們在烏克蘭所做的事情，這對我們任何人都沒有好處。”與相反的情況相比，這種情況發生的可能性更大。
想像一下，美國國家公共廣播電台 (NPR) 憑藉其小圈子的報道文學，對拜登團隊將自己逼入絕境的做法可能會產生多大的影響。本來可以是多媒體、多部曲的系列。
勞倫斯先生一貫正確，而且幾乎總是深入淺出。這些天非常罕見的一套。謝謝你！
派崔克-你今天又打了一個全壘打。
工作中的民主主義：拜登公司
多元、公平和包容性本身都是非常好的事情——事實上，我們應該為此而努力。問題在於民主黨對此的憤世嫉俗（和虛假）做法，它只是尋找任何有陰道、深色皮膚和/或 LGBTQ 群體成員的自願參與者來推動其議程，事實上，這對那些最能從實際的多樣化性、公平性和包容性中受益。
這些話——聽起來不錯——現在不過是污言穢語。它們是統治階級用來轉移人們對他們統治和剝削一切的注意力的伎倆。我們不需要他們版本的 DIE，但我們確實需要看穿他們的廢話。
「從尼赫魯時代到我們今天，全球事務中的不結盟是一項半神聖的原則，沒有這項原則，印度就不是印度。這是印度意識所固有的。這永遠不會改變。”
不結盟對印度經濟也有好處，影響到精英階層和其他人：當你可以在不受「基於規則的秩序」約束的情況下購買、出售和進入開發項目時，蛋糕就更大了，除非你受到制裁。但制裁每個地區最大的國家，印度是未受制裁的亞洲大國，巴西、南非，現在還有沙烏地阿拉伯，埃及、土耳其使西方成為一座孤島。
現在印度可以選擇成為多極世界的一極之一，或像日本或韓國一樣減少其獨立性。我認為印度沒有任何政黨或聯盟會發起政治運動來選擇後者。
勞倫斯先生，很棒，很棒的文章。如此真實、誠實和強大。而且，考慮到我來自前南斯拉夫，我非常高興和自豪你提到鐵托，就像不結盟運動的巨人一樣，因為他確實是該運動的精神領袖。
波巴。
最受歡迎的。那個時期，“獨立時代”，不結盟的時代，像我提到的那些傳奇人物的時代，一直讓我著迷。我們現在對他們的同類一無所知，曼德拉和哈維爾是少數例外。
和我們在一起。
感謝所有其他評論者，特別是我的朋友 Tom G，我欠他一個電話這麼久，我很幸運沒有利息費用。
PL
是的，非常感謝您提到不結盟運動，我擔心今天很少人知道這一點！
波巴，我很高興派崔克也提到了鐵托，因為他將南斯拉夫的各個民族團結為一個國家，儘管克羅埃西亞人和斯洛維尼亞人瞧不起塞爾維亞人和其他與美國和卑鄙國家「決裂」的人北約的祝福，然後狡猾的威利·克林頓、英國戰爭販子和假“基督徒”（小寫“C”）托尼·布萊爾和德國等幾個北約國家轟炸了塞爾維亞，分裂了這個曾經統一的國家。
如你所知，鐵托是克羅埃西亞人，但在第二次世界大戰期間與軸心國作戰1，儘管克羅埃西亞支持納粹並擁有他們版本的武裝黨衛軍烏斯塔齊，該組織殺害了約800,000 萬塞爾維亞人、猶太人和吉卜賽人或羅姆人，正如它們在歐洲的稱呼。戰爭結束時，他告訴史達林，不會有任何蘇聯軍隊駐紮在南斯拉夫，事實也確實如此。
我記得讀過有關南斯拉夫政府試圖引渡阿爾托維奇的報道，阿爾托維奇是加州洛杉磯縣聖佩德羅地區的一名千萬富翁承包商。作為戰犯，但他的律師保證他在美國的安全
然後，鐵托去世後，頹廢的西方開始了一項深思熟慮的計劃，將米洛舍維奇妖魔化為「新希特勒」和種族清洗騙局。其餘的你都知道。
但回到 PL 關於華盛頓訪問的敘述，我堅持帕特里克關於莫迪的言論。是的，他也是一個連任的卑鄙男人！作家托馬斯·弗蘭克斯（Thomas Franks）說大多數人投票反對他們的最佳利益，這是正確的。
亞歷山大·梅庫里斯在《杜蘭報》上笑了起來，他指出華盛頓向莫迪提供了他想要的一切，而莫迪無需提供任何回報。他把他們當作傻瓜來玩弄。
派崔克無疑揭露了專制憤怒的全部虛偽。這次國宴上沒有彩虹色。僅限印度色，拜託！
從帝國的角度來看，當他們決定（象徵性地或身體上）推翻他的民主基座並尋找一個更順從的替代者時，顏色就會出現。
人們想知道，迄今為止，印度以犧牲當地主權為代價，在毛里求斯阿加萊加進行軍事化的努力是否得到了充分報道，最終是否會突然像西方媒體對中國在所羅門群島或有爭議群島看似類似的活動那樣進行廣泛報道如果印度在未來幾個月或幾年內未能充分遵守環城公路政策界的優先事項，就會出現南沙群島等問題。無論如何，只要我們按照修昔底德的梅里安對話的可恥傳統討論印度-太平洋爭端，美國/英國對迪戈加西亞島的軍事殖民損害其昔日查戈斯居民的利益就不太可能得到任何顯著增加受到主流關注。