克雷格·莫瑞：艾爾斯伯格為阿桑奇出庭的日子

在倫敦舉行的阿桑奇引渡聽證會上，艾爾斯伯格反對引渡方式 維基解密' 曼寧發表論文， 同樣 在五角大廈的文件中，這些人被妖魔化，然後被定為犯罪。 

By 克雷格穆雷
CraigMurray.org.uk

T上週末，丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 的大量訃告在兩個網站上發布 紐約時報   “華盛頓郵報” 是他在美國的地位的證明。 

只有總統才會收到這麼大的訃聞。

他的名字在英國並不那麼廣為人知

我第一次見到 Dan 是在 3 年 2006 月 XNUMX 日，當時我們正在柏克萊進行聯合演講。大廳裡擠滿了人，令我驚訝的是，有年輕的學生在外面排隊，努力透過敞開的門在樓梯上聽。 

1971 年丹洩漏五角大廈文件時，絕大多數觀眾尚未出生。但他的明星地位一直持續至今。

我知道這個日期是因為後來我們去他位於加州的家裡吃了一頓豐盛的晚餐，裡面有上等的葡萄酒。我們聊到深夜，他在他的書上給我簽名並註明了日期 秘密，講述了他舉報導致越南戰爭持續的謊言的故事。

我現在正在看他的留言。上面寫著「致克雷格·莫瑞－對你認真講真話表示最崇高的敬佩！並期待建立友誼。”

2010 年，我們再次一起在倫敦的舞台上，參加了一場盛大的活動 維基解密 伊拉克戰爭日誌發布的記者會。我們共同向朱利安阿桑奇介紹了他的 薩姆·亞當斯獎. 

[有關： 維基解密的爆料：第 3 號－史上最廣泛的機密洩密事件 觀看：維基解密伊拉克戰爭日誌：這對新聞自由意味著什麼]

正是在這次活動中，我第一次意識到，我們之間的關係出現了災難性的錯誤。 維基解密 守護者. 

他們一直合作密切，我自己也常在 守護者 在過去的四年裡。到達記者會現場，我遇見了《 守護者，我將他視為朋友。在過去的幾個月裡，我們一起吃過幾次午餐。 

我說“你好，大衛”，他只是盯著我看。 我以為他陷入了沉思或不知何故沒有認出我。 我在他眼前揮舞雙手，引起他的注意。 他盯著我看了一眼，轉身走開了。 

覆蓋範圍發生變化 

也是從那天開始 監護人的 對阿桑奇的報導完全改變了，他被視為死敵——而且 守護者 成為安全服務宣傳的奴性管道。 

為了我 守護者 粉碎的 因此，史諾登硬碟的出現也就不足為奇了。我已經親眼目睹了他們的轉身。順便說一句，大衛·利再也沒有和我說過話 守護者 停止接受我的文章。 

在那場新聞發布會上，距離利和盧克·哈丁關於阿桑奇的書出版——這本書洩露了切爾西·曼寧藏匿處的位置和密碼——還有兩個月的時間，所以這本書肯定已經寫好了。 

在阿桑奇的傳記中，他們之間存在著巨大的爭吵，在他名聲鼎盛的時候，這本書價值數百萬美元。朱利安決定他不想 守護者 畢竟有記者參與其中，我認為分手的痛苦很大一部分是因為骯髒的金錢問題。

這最終讓我想到了本文背後的想法。 

丹·埃爾斯伯格直到最後仍保持著他作為「好舉報者」在社會上的「尊重」。 

然而，切爾西·曼寧和其他人發表的論文在許多方面與埃爾斯伯格的五角大樓文件相似，被妖魔化，然後被定為犯罪，朱利安成為“壞舉報人”，或更準確地說是檢舉人的出版商。

現在丹·艾爾斯伯格完全拒絕了這種描述。 這激怒了他，他積極反對，包括在朱利安的引渡聽證會上，見下文。 

但這個表徵過程是如何發生的呢？

對我來說，最根本的一點是，美國達成了共識，認為越戰是個可怕的錯誤。它是為了殖民主義的利益、為了鎮壓一個民族而戰，最終是不可能獲勝的。 

越戰的建立拒絕

美國對越戰進行了宣洩式的拒絕，其中包括承認其武裝部隊對平民所犯下的暴行。無論是在好萊塢、通俗小說或「嚴肅」媒體中，對越戰的描繪都毫不猶豫地把它描繪成一場失敗和恥辱；尤其是經常透過喜劇處理來緩解。

我們在伊拉克戰爭中從未真正經歷過這個過程。儘管現在人們普遍認為戰爭是因有關大規模殺傷性武器的謊言而開始的，但相當多的政治階層——例如很可能是大多數議員——並不承認伊拉克戰爭是一個錯誤。

人們嚴重未能接受和處理英國軍隊在伊拉克和阿富汗犯下的無數暴行的事實。 

上週在奧斯陸，傑里米·科爾賓 (Jeremy Corbyn) 告訴我，當他站起來擔任工黨領袖時 道歉 對於伊拉克戰爭，他非常清楚自己沒有得到自己絕大多數議員的支持。 

令人驚訝的是，有多少政客和多少知名「記者」堅持伊拉克戰爭是合理的，因為它把伊拉克人民從可怕的獨裁者手中拯救了出來。它造成數百萬人死亡或致殘，數百萬人流離失所，將整個基礎設施炸毀了40 年前，摧毀了經濟，並引發了無休止的內戰，但不知何故，「自由幹預」的信徒認為這一切「更好」。

當然，同樣的情況也適用於利比亞、阿富汗，或西方支持的沙烏地阿拉伯在敘利亞或葉門組織的戰爭。這些國家不僅遭到徹底破壞，由此引發的大規模難民危機也導致歐洲政治不穩定。

然而，令人驚訝的是，建制派並未達成共識，認為對中東和中亞的攻擊是一個可怕的錯誤，就像越南被認為是一個可怕的錯誤一樣。 「自由幹預」的學說在政治和媒體階層中仍然根深蒂固。

當然，「自由幹預」就是「帝國主義」。如果非歐洲人民的統治者被廢黜並由西方授權的傀儡取代，那麼非歐洲人民的生活將會變得更好，而這正是大英帝國的運作方式。理由總是一樣的－總是為了被征服的人民本身的利益。 

丹·艾爾斯伯格獲得了阿桑奇、斯諾登或曼寧所無法獲得的民間英雄地位，原因是越南已被當權者完全接受為一個錯誤，但21 世紀的入侵、幹預和人口大規模監視被視為「正當」。

在阿桑奇聽證會上，代表美國政府的律師公開表示： 紐約時報 本來可以因公佈五角大樓文件而根據《間諜法》受到起訴，但美國行政部門選擇不這樣做。 [CN：檢方撒了謊，因為尼克森司法部確實在波士頓任命了一個大陪審團來起訴 “紐約時報” 記者。在得知聯邦調查局竊聽埃爾斯伯格的電話，包括他與記者的談話後，它就崩潰了。]

上午 6:30 透過影片連結提供證據 

讓我告訴你丹尼爾·埃爾斯伯格的事。

89 歲的丹透過視訊連結在阿桑奇引渡聽證會上提供了證據。法庭安排他在下午 2.30 點 6.30 分出庭作證，而丹在加州則是早上 XNUMX 點 XNUMX 分。 

考慮到丹的年齡和時間，辯方申請在下午晚些時候開始。 法院拒絕了。

支持 中文's 彈簧

基金 雲端硬碟 現在

然後也考慮一下這一點。法院前一天才向艾爾斯伯格發送了“文件包”，讓他在不到 24 小時的時間內掌握了 600 頁的文件，然後在凌晨 5.30 點 XNUMX 分起床準備作證並接受盤問。

這是一位89歲的老人。

這是我對艾爾斯伯格隨後證詞的目擊證詞。 我無法更好地讓您了解這個人。 

重讀一遍，仍感嘆不已：

下午，證人是檢舉人元老丹‧艾爾斯伯格。 1931年出生於芝加哥，曾就讀哈佛大學和劍橋大學。 1954-7 年間，他在海軍陸戰隊服役，1964-5 年間擔任美國國防部長的特別助理。隨後，他參與了一份名為《越南決策史》的 47 卷官方機密報告的製作。

艾爾斯伯格簡要地解釋說，該報告表明，越戰在明知無法取勝的情況下仍在繼續。這顯示公眾和國會都一再被欺騙。他將這份報告洩露給了立法者，然後又洩露給了公眾，稱為「五角大樓文件」。這導致了著名的事先限制出版案。還有一起不太為人所知的根據《間諜法》針對他個人的刑事案件。法院有偏見地駁回了這項要求。

愛德華·菲茨杰拉德（Edward Fitzgerald）御用大律師（阿桑奇的律師）要求對此事發表評論 維基解密/曼寧關於阿富汗的出版物，埃爾斯伯格回答說，他看到與自己的案例有極其強烈的相似之處。這些報紙有能力向公眾通報戰爭的進展以及戰爭成功的可能性有限。阿富汗戰爭日記中的文件顯示的是作戰層面的訊息，而不是更廣闊的視野，但效果是相似的。他強烈認同來源（曼寧）和出版過程。

菲茨傑拉德隨後詢問艾爾斯伯格，阿桑奇是否持有與本出版物相關的政治觀點。 艾爾斯伯格表示，檢方提出相反的主張是荒謬的。 他自己也是受到出版品中政治觀點的激勵，阿桑奇的觀點非常相似。 他與阿桑奇進行了非常有趣的討論，並對他產生了濃厚的興趣。 他們都認為政府決策對民眾嚴重缺乏透明度。 公眾獲得了許多虛假資訊。

當公眾掌握的真實資訊如此之少而虛假資訊如此之多時，真正的民主是不可能的。伊拉克戰爭就是一個例子，這顯然是一場違反聯合國憲章的非法侵略戰爭，是透過謊言向公眾兜售的。

阿富汗戰爭日記中的文件與艾爾斯伯格本人在越南撰寫的低階報告類似。這是同樣的事情；違背大多數人民的意願入侵和佔領外國。這只會帶來失敗或無休止的衝突：迄今為止已經有 19 年了。戰爭日誌揭露了一系列戰爭罪行：酷刑、暗殺和敢死隊。自越戰以來發生的一件事是，這些事情現在已經變得如此正常化，以至於被列為絕密以下。

所有五角大廈文件都是絕密。沒有任何一個 維基解密 文件是。它們不僅低於絕密，而且沒有限制的分佈類別。這意味著，根據定義，此類論文中不應該有任何真正敏感的內容，當然也不會危及生命。

費茲傑羅向他詢問附帶謀殺影片的情況。艾爾斯伯格表示，這絕對是謀殺，包括故意用機關槍掃射一名受傷且手無寸鐵的平民。這是謀殺，這是毫無疑問的。這個可疑的詞是“附帶的”，這意味著偶然。真正令人震驚的是五角大廈的反應，這些戰爭罪行符合交戰規則。因此允許謀殺。

愛德華·菲茨杰拉德詢問艾爾斯伯格是否可以在審判中提出意圖問題。 他回答說不，根據 1917 年《間諜法》，向指定接收人員之外分發機密資料屬於嚴格責任犯罪行為。 這對於審判舉報人來說是絕對不合適的。 「我沒有得到公平的審判，最近在美國也沒有得到公平的審判。 朱利安·阿桑奇無法得到公平的審判。”

在為美國政府進行盤問時，詹姆斯·劉易斯（James Lewis）御用大律師要求艾爾斯伯格確認，在他複製五角大樓文件時，他正在為蘭德公司工作。他說是的。劉易斯表示，阿桑奇並未因發布附帶謀殺影片而受到起訴。艾爾斯伯格說，附帶謀殺影片對於理解交戰規則至關重要。劉易斯反駁說，阿桑奇並未因公佈交戰規則而受到指控。他只是因公佈可能受到傷害的人的未經編輯的姓名而受到指控。

艾爾斯伯格回答說，他已經閱讀了替代起訴書，阿桑奇被指控獲取、接收和持有材料，包括交戰規則和附帶謀殺視頻以及所有文件。 在出版時，他只負責姓名。 劉易斯表示，其他指控與切爾西·曼寧共謀有關。 艾爾斯伯格回答說：「是的。 他們仍然是指控。”

劉易斯引述美國助理檢察官戈登·克羅姆伯格的話說，起訴的對像是機密級別的文件，其中包含「冒著生命和自由危險幫助美國」的人的名字。劉易斯將此與埃爾斯伯格進行了對比，“當你發表五角大樓文件時，你對向媒體提供的信息非常謹慎。”艾爾斯伯格回答說，他保留了三、四卷，以免造成結束戰爭的外交努力困難。

劉易斯表示他是在保護個人。艾爾斯伯格說不。如果他公佈這些文件，美國政府可能會以此為藉口退出外交並繼續戰爭。路易斯詢問五角大廈文件中是否有一些名字可能會對他們造成傷害。艾爾斯伯格回答說是的。在一個案例中，一名中央情報局秘密特工被指名參與中央情報局暗殺一名越南主要政客的行動。他是艾爾斯伯格的私人朋友，艾爾斯伯格經過深思熟慮，但還是把他留下來了。

路易斯問艾爾斯伯格是否讀過弗洛伊德·艾布拉姆斯的文章“為什麼維基解密​​不是五角大樓文件”，弗洛伊德·艾布拉姆斯曾代表 紐約時報 在五角大廈文件案中。艾爾斯伯格回答說，他讀過艾布拉姆斯的幾篇類似的文章。他不認識艾布拉姆斯。他只涉及民事案件，沒有涉及刑事案件。他在很久以後的頒獎典禮上見過他一次。

路易斯說，艾布拉姆斯寫道，艾爾斯伯格扣留了四卷，而「有人能懷疑」阿桑奇會出版所有這些書嗎？

艾爾斯伯格回答說他不同意，艾布拉姆斯從未與他或阿桑奇討論過一分鐘。 “他根本不明白我文章的動機。”他概述的立場被那些想要批評朱利安·阿桑奇、切爾西·曼寧和愛德華·斯諾登同時假裝自由派的人廣泛持有。

他所寫的根本就是不真實的。朱利安·阿桑奇扣留了 15,000 份文件。他經歷了一個漫長而艱難的編輯過程。他請求國務院和國防部幫忙編輯。我毫不懷疑朱利安會代替我像我一樣移除這些書。他無意指名道姓。

艾爾斯伯格繼續說道，十年後，美國政府仍然無法說出任何一個真正受到該事件傷害的人的名字。 維基解密 發布。 「令我感到震驚的是，克羅姆伯格竟然在沒有提供任何證據的情況下提出這項指控。由於沒有人受傷，顯然風險從來沒有他們聲稱的那麼高——文件分類確實會告訴你。”

“他們對我的評價一模一樣。他們說中央情報局特工和那些幫助美國的人將會受到傷害。他們說我手上會沾滿鮮血。”

接下來是來自皇家御用大律師詹姆斯·劉易斯(James Lewis QC) 的一個非同尋常的“問題”，他被允許宣讀克羅姆伯格一份雜亂無章的宣誓書中來自不同地點的大約11 段內容，克羅姆伯格在其中表示，由於 維基解密 報道稱，一些美國消息人士不得不離開祖國、躲藏或改名，前往阿富汗、伊拉克、伊朗、敘利亞、利比亞、中國和衣索比亞等國。

阿富汗和伊拉克的一些人隨後失蹤。塔利班公開表示，與美軍合作的人將被殺害。一名埃塞俄比亞記者在被指為美國消息來源後被迫逃離埃塞俄比亞。美國駐華大使館報告稱，一些被點名的中國消息人士受到了威脅。 維基解密 奧薩馬·本·拉登被槍殺後，在他的財產中發現了這些材料。 

路易斯憤怒地問道：“你怎麼能誠實地說沒有人受傷？”

艾爾斯伯格： 對於所有這些感到自己處於危險之中的人來說，我當然很抱歉這給他們帶來了不便，這是令人遺憾的。 但他們中有人真的受到身體傷害嗎？ 他們中的一個人真的遭受了所聲稱的身體後果嗎？

劉易斯： 您稱人們處於危險之中令人遺憾。 您是否認為公佈這些人的姓名絕對不會造成任何損害？

艾爾斯伯格： 阿桑奇的行為與他故意公佈這些名字的觀點完全相反。 如果數百人受到傷害，這將抵消資訊發布所帶來的巨大好處。 沒有證據表明他們受到任何實際傷害。

但這必須放在阿桑奇試圖改變的政策背景下，即導致 37 萬難民和 1 萬人死亡的入侵。

當然，在一場造成 37 萬人死亡、XNUMX 萬人流離失所的戰爭中，有些人無法再次下落。政府假裝關心他們，反對他們普遍蔑視中東人的生活，這是極為虛偽的。他們甚至拒絕幫助修改這些名字。這是一種假裝關心。

劉易斯： 消失的人怎麼辦？ 有些人被迫失蹤或以其他名義逃亡，這不是常識嗎？

艾爾斯伯格： 在我看來，被點名的那些可能被謀殺或逃跑的人中的一小部分不一定可以歸因於以下原因： 維基解密，當時他們是超過 1 萬人被謀殺和 37 萬人逃亡的人之一。

路易斯隨後詢問艾爾斯伯格，他是否真的持有阿桑奇的曼寧材料的加密備份副本。 艾爾斯伯格回答說是的； 它隨後被物理摧毀。

在重新審查中，菲茨傑拉德向艾爾斯伯格提出了克羅姆伯格宣誓書中的一段話，其中指出，美國政府不能肯定地將任何死亡歸因於 維基解密 材料。艾爾斯伯格說這是他的理解，並且在曼寧審判中也曾說。 

他很震驚。就像伊拉克的大規模殺傷性武器。他起初傾向於相信政府關於伊拉克大規模殺傷性武器的說法，就像他最初傾向於相信政府關於伊拉克大規模殺傷性武器造成的死亡一樣。 維基解密 發布。這兩起案件都證明他們是在彌補。

我希望這能讓您了解我的朋友丹尼爾·埃爾斯伯格的智力和道德地位以及令人難以置信的適應力。我永遠不會忘記那個閃閃發光的時刻，在幾乎沒有機會準備的情況下，他一大早就詳細糾正了美國政府關於第二份替​​代起訴書內容的建議！ 

能夠認識他就是一種難以置信的榮幸。

Craig Murray 是一位作家、廣播員和人權活動家。 他於 2002 年 2004 月至 2007 年 2010 月擔任英國駐烏茲別克斯坦大使，並於 XNUMX 年至 XNUMX 年擔任鄧迪大學校長。他的報導完全依賴於讀者的支持。 使此博客繼續運行的訂閱是 感激地收到了.

這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

支持 中文's 彈簧

基金 雲端硬碟 現在