凱特琳·約翰斯通:邁向遺忘

如果戰爭機器獨自負責對其核邊緣政策進行檢查,那麼就沒有對戰爭機器的核邊緣政策進行真正的檢查。

2022 年 XNUMX 月,北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格(前景右二)在英國利德軍營參觀烏克蘭武裝部隊的訓練計畫。 (北約、Flickr、CC BY-NC-ND 2.0)

By 凱特琳·約翰斯通
凱特琳約翰斯通.com

請聽 Tim Foley 閱讀本文。

T國家情報總監辦公室 (ODNI),負責監督美國的間諜機構, 已經承認了 在 report 應參議員羅恩·懷登 (Ron Wyden) 的要求,美國情報卡特爾透過簡單地購買商業資料經紀人收集的信息,規避了旨在保護美國公民免受政府監視的憲法法規。

美國情報機構發現,雖然第四修正案禁止他們在沒有搜查令的情況下直接竊聽、駭客攻擊或竊聽任何他們喜歡的人,但沒有什麼可以阻止他們簡單地購買大量資金。矽谷科技公司收集的數據可以為他們提供類似的資訊。

這就是他們一直在做的事情。

但請記住孩子們,對你來說,非常害怕 TikTok 很重要,因為 TikTok 可能會收集你的資訊並將其提供給獨裁監視國家。

煩擾的 負責任的治國方略 布蘭科·馬塞蒂克指出,美國政府中的文職領導角色歷來負責遏制美國戰爭機器更危險的衝動,實際上,他們對烏克蘭的態度比五角大廈的專業戰爭製造者更加鷹派和激進。

根據最近的一項 “華盛頓郵報” report拜登政府內部“人們認為五角大廈在向烏克蘭運送更先進的武器方面比白宮或國務院更為謹慎。”

如果只有戰爭機器負責對戰爭機器的核邊緣政策進行檢查,那就意味著對戰爭機器的核邊緣政策沒有真正的檢查。 

如果美國總統約翰甘迺迪在上一次冷戰最危險的時刻比他自己的將軍們更加鷹派和激進,那麼我們所知道的世界很可能不會存在於今天。令人毛骨悚然的是,我們依靠地球上最兇殘的軍隊的更好的天使來帶領我們度過這些日益接近的核雞遊戲。 [有關的: 五角大廈投擲真相炸彈以避免與俄羅斯的戰爭]

正如馬塞蒂克在 去年的另一篇文章與古巴飛彈危機期間相比,我們從西方政治/媒體階層看到的圍繞核邊緣政策主題的瘋狂鷹派言論顯然更傾向於魯莽對抗。那些在這些情況下鼓勵保持克制的人——媒體、外交官和民選官員——正在做完全相反的事情。

而這種討論只會變得更加瘋狂。這 新保守主義智庫 美國企業研究所現為 提出向烏克蘭提供核武的想法這是任何人可能想出的最邪惡、最瘋狂的外交政策立場。

這是有影響力的俄羅斯外交政策戰略家謝爾蓋·卡拉加諾夫 認為 莫斯科“為使用核武器設定了過高的門檻”,“有必要通過降低核武器的使用門檻”來“喚起西方已經失去的自我保護本能”和“沿著威懾升級的階梯向上移動。”

卡拉加諾夫引述白俄羅斯已經開始的事實 從俄羅斯接收戰術核武器 以表示莫斯科已經在朝這個方向前進。

鑑於邁克爾·特雷西 (Michael Tracey) 在最近的一項研究中的觀察,這看起來更加令人不安 “新聞周刊” 文章,“政府在烏克蘭問題上不斷向我們撒謊。憤怒在哪裡?

崔西討論了來自烏克蘭和北約成員國波蘭的武裝分子如何加大對俄羅斯領土的攻擊,而美國政府和新聞媒體則欺騙美國公眾,讓他們相信這種情況正在發生以及它有多危險。

最重要的是,帝國對北溪管道爆炸事件的說法越來越荒謬。這 現在大眾媒體都在說 烏克蘭特種作戰部隊實施了這次襲擊,中央情報局對他們的計劃瞭如指掌,但試圖告訴他們不要這樣做,但沒有成功。

這種敘述恰好與美帝國的資訊利益完全一致。它矛盾 西摩赫許報道 美國直接參與了這次襲擊,它將罪責歸咎於一個西方高度同情的國家,這個國家可以被認為是為了防禦俄羅斯入侵者而採取的行動,而美國情報卡特爾則可以對整個磨難撒手不管。聲稱它告訴烏克蘭人不要攻擊美國盟友德國使用的管道。

這也是一種完全無意義的敘述。說“美國沒有攻擊北溪,是烏克蘭攻擊的!”就像是在說“威爾史密斯沒有打克里斯洛克,是他的手打的!”

烏克蘭完全依賴美國政府的意願來繼續這場戰爭;如果美國政府採取強硬路線,告訴他們不要做某件事,否則就會失去支持,那麼美國政府就必須服從。它已經 公眾知​​識已經一年了 中央情報局密切參與烏克蘭當地的活動,並且中央情報局 一直積極訓練烏克蘭特種作戰部隊 甚至在這場戰爭開始之前。

那麼,聲稱是烏克蘭而不是美國轟炸了北溪,這是沒有區別的嗎? ——這是為了爭論而假裝我們知道美國並沒有比它承認的更直接參與這次襲擊。目前沒有任何合乎邏輯的理由可以假設情況確實如此,也沒有任何有效的理由相信美國情報卡特爾對任何事情的說法。

我們正在走向反烏托邦和遺忘,我們正在以史無前例的方式做到這一點。我們正處於完全未知的水域,事情只會變得越來越瘋狂。

多麼狂野的世界。活著是多麼美好的時光。

凱特琳·約翰斯通的作品是 完全由讀者支持,所以如果你喜歡這篇文章,請考慮分享它,關注她 FacebookTwitterSoundcloudYouTube,或者往她的小費罐里扔一些錢 科菲Patreon or Paypal. 如果您想閱讀更多內容,您可以 買她的書. 確保您看到她發布的內容的最佳方法是訂閱郵件列表: 她的網站 or 在子棧上,這將為您提供有關她發布的所有內容的電子郵件通知。 有關她是誰、她的立場以及她試圖用她的平台做什麼的更多信息, 點擊這裡.. 所有作品均與她的美國丈夫蒂姆·弗利合著。

這篇文章來自 凱特琳約翰斯通.com 並經許可重新發布。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

支持 中文's 彈簧

基金 雲端硬碟 今天

 

 

7 條評論“凱特琳·約翰斯通:邁向遺忘

  1. 麥可·布萊恩·切博
    六月21,2023 09處:14

    謝謝

  2. 惠普
    六月21,2023 08處:44

    當天的反問句:

    如果波蘭或愛沙尼亞秘密地單方面與俄羅斯發動第三次核世界大戰,我們美國人還會作為北約成員國參與其中嗎?

    尋求330億親密但天真的朋友。

  3. 羅伯特·
    六月21,2023 04處:12

    只要地球上還有人類,戰爭迷霧和戰爭的第一傷亡就是真相,就會重演。

    越南是我成年後的第一場美國戰爭。我花了幾年時間才意識到,關於越南軍隊的實力和敵軍人數方面所取得的進展,我們被欺騙了。當然,謊言成倍增加,最終導致戰爭失敗和退出失敗。

    儘管兩起事件看似微不足道,但我認為烏克蘭目前的事態幾乎是注定要發生的,因為西方媒體在第一天就大肆宣揚基輔幽靈的荒謬故事,而就在不久之後,他們又頌揚了1 號事件。 (?) 蛇島英雄之死。我們記得,「幽靈」的攻擊事件是一週的第一版新聞。承認他不存在是一天第 8 頁的新聞。第一頁也反覆出現了蛇島英勇事蹟和為他們的家人舉行的頒獎儀式,但在第 30 頁,俄羅斯宣布英雄實際上已經投降,我們可以把他們送去哪裡。

  4. 懷爾德桑格
    六月20,2023 21處:23

    沒有什麼比西方世界的統治地位更危險的了,宗教控制面臨消失為現實世界理性秩序的風險。追逐超級大國彩虹的全方位主導戰略規劃正面臨風險,我們可能會為了我們的戰神和利潤不惜一切代價保持控制。這也是一場文化自我定義優越感的戰爭。

  5. 瓦萊麗
    六月20,2023 16處:37

    確實是「多麼狂野的世界」。 1994年的《布達佩斯備忘錄》(我偶然發現的)是一份很有啟發性的文件。例如:

    「在烏克蘭放棄駐紮在其領土上的蘇聯核武之前,它擁有世界第三大核武庫存,[10][11]烏克蘭對其擁有物理控制權,但沒有操作控制權。俄羅斯透過電子許可行動連結和俄羅斯指揮和控制系統控制了操作核武所需的代碼,儘管這並不能充分保證防止烏克蘭進入。[12] [13]從形式上來說,這些武器由獨立國家聯合體控制。[14][15]白俄羅斯只有移動飛彈發射器,哈薩克則選擇迅速將核彈頭和飛彈交給俄羅斯。烏克蘭對其做法經歷了一段時間的內部辯論。[4][16]”
    (維基百科 - 布達佩斯備忘錄。)
    (順便說一句,唐納德·布林肯當時是美國駐匈牙利大使。)

    因此,最新的敵對行動和愚蠢行為的混雜是一個具有多個方面的歷史難題,對於像我這樣的普通人來說,這是令人困惑的。但歸根結底,事實仍然是,我們都受到少數人在紙上的治理、指示和簽名的影響。而這個星球就在同樣控制實體的指尖下。
    綿羊以愚蠢著稱。

    • michael888
      六月21,2023 07處:05

      我看到一些專家聲稱布達佩斯備忘錄(而非條約)賦予烏克蘭重新武裝核武的權利。那不是真的。
      在呼籲共同保護前蘇聯國家的備忘錄之前,「俄羅斯、美國、白俄羅斯、哈薩克和烏克蘭簽署了第一階段削減戰略武器條約的里斯本議定書,隨後批准了該條約。該議定書承諾白俄羅斯、哈薩克和烏克蘭作為無核武國家盡快加入《不擴散核武條約》。”該備忘錄並不像《第一階段削減戰略武器條約》那樣具有約束力,而是一種諒解(明斯克第一條約和第二條約是實際的條約,但毫無意義,因為美國和烏克蘭都不遵守條約(現在俄羅斯和中國也不會遵守他們不喜歡的條約)俄羅斯放棄了烏克蘭的巨額債務,以換取放棄核武。
      該備忘錄被美國多次廢除(毫不奇怪),中央情報局發起了橙色革命(政變),任命美國傀儡總統(尤先科)與中央情報局/國務院官員結婚。當然,後來美國支持了獨立廣場政變(推翻民選政府),任命了好傀儡波羅申科和澤連斯基。正如紐蘭指出的,美國已向烏克蘭投入了 5 億美元(這對烏克蘭來說是一筆巨款)。白俄羅斯也抱怨2013年美國的製裁,美國對此一笑置之。

      • 瓦萊麗
        六月21,2023 12處:38

        正如我所說,邁克爾這一整集有很多面向。如果你挖掘得夠深,一切都不會像看起來那樣。不幸的是,我對歷史毫無用處。

評論被關閉。