世界銀行的一份新報告稱，需要向能源生產商提供數千億美元的補貼，以「確保綠色和公正的轉型」。
位於華盛頓特區的世界銀行集團總部 （弗朗茨·馬爾 / 世界銀行， CC BY-NC-ND 2.0)
By 肯尼·斯坦西爾（Kenny Stancil）
共同的夢想
T世界銀行上週得出了環保人士幾十年來一直在努力的結論：各國政府必須利用每年花費的數兆美元來支持化石燃料、工業化農業和商業漁業應對氣候危機。
世界銀行高級常務董事阿克塞爾·範·特羅森伯格(Axel van Trotsenburg) 在一份報告中表示：「人們說氣候問題沒有資金，但資金是有的，只是用在了錯誤的地方。” 聲明。 “如果我們能夠重新利用浪費在補貼上的數萬億美元，並將其用於更好、更環保的用途，我們就可以共同解決地球上許多最緊迫的挑戰。”
根據該銀行最新發布的報告，“排毒發展：重新利用對環境有害的補貼”，世界各國政府每年總共花費至少 7.25 兆美元（約佔全球國內生產總值的 8%）來維持對社會和生態造成破壞的化石燃料工業以及往往具有破壞性的農業和漁業形式。
[有關： 開發銀行為厄瓜多爾的工廠化農業提供資金]
值得注意的是，世界每年需要投資數兆美元用於減緩、調適和補償氣候變化，從提高清潔能源生產到加強社區抵禦極端天氣並從中恢復的能力。正如範·托森伯格（van Trotsenburg）在一篇文章中所建議的那樣 博客文章，用於實現這一目標的大量公共資金「隱藏在眾目睽睽之下」。
世界銀行高級董事總經理 Axel van Trotsenburg 於 2023 年 XNUMX 月在世界經濟論壇上發言。 （世界經濟論壇、Flickr、 CC BY-NC-ND 2.0)
每年對化石燃料、農業和漁業的部分支持以超過 1.25 兆美元的明確補貼或直接政府支出的形式出現。
報告指出，各國政府在 577 年提供了 2021 億美元，用於「人為降低」地球供暖煤炭、石油和天然氣的價格。這幾乎是富裕國家承諾從 100 年開始為貧困國家採取氣候行動每年籌集 2020 億美元的資金的六倍——這一承諾已得到廣泛認可。 尚未交付.
報告指出：“通過低估化石燃料的價格，政府不僅會刺激過度使用，還會延續低效的污染技術並加劇不平等。” “在對能源部門的所有補貼中，大約四分之三用於化石燃料。”
[有關： 化石燃料補貼的瘋狂]
據估計，每年對農業的顯性補貼超過 635 億美元。報告感嘆道，其中超過 60% 的資金「以耦合支持的形式出現，這扭曲了生產者的決策並導致有害的環境和經濟影響」。
[有關： 大農業擠壓阿根廷]
據估計，每年對漁業的顯性補貼超過 35 億美元。報告稱，其中 22 億美元構成「有害補貼，可能導致產能過剩和過度捕撈——通常發生在國際水域或低收入沿海國家的專屬經濟區 (EEZ)」。
然而，問題比明確的補貼大得多。該報告估計，化石燃料、農業和漁業的隱性補貼每年在 6 兆美元到 10.8 兆美元之間。這些是可歸因於三個大量補貼部門的間接成本，以及它們對世界空氣、陸地和海洋和人民健康造成的嚴重破壞。
人民全體會議，COP27，埃及沙姆沙伊赫，17 月 XNUMX 日。 （聯合國氣候變化，Flickr）
到 5.4 年，化石燃料的隱性補貼估計達 2020 兆美元。報告指出，這包括「當地空氣污染、溫室氣體排放、道路擁堵和放棄稅收收入的影響」。
農業隱性補貼每年價值的估計各不相同。報告稱，溫室氣體排放造成的損失可能高達 548 億美元至 1.1 兆美元。報告引用一項研究，該研究考慮了溫室氣體排放（研究人員估計為1.5 兆美元）、土地退化和生物多樣性喪失（1.7 兆美元）以及污染、殺蟲劑和抗菌素抗藥性（2.1兆美元）的成本，發現可能高達 5.3 兆美元。
正如報告所說：
「補貼刺激了化學肥料的過度使用，從而抑制了農業生產力，使土壤和水道退化，並損害了人們的健康。目前，全球一半以上的農業生產發生在化肥抑製而不是提高生產力的地區。這意味著減少化肥使用量還有很大空間，並對作物生產產生正面影響。然而，補貼卻有了相反的效果，因為過度施用的化學肥料不會被作物吸收，而是流入水道。過去 17 年來，高達 30% 的水體氮污染是由於補貼使用效率低下造成的，這對健康造成的影響足以使勞動生產力降低多達 3.5%。
農業補貼每年造成 2.2 萬公頃森林損失，相當於全球森林砍伐的 14%。富裕國家的農業補貼正在導致世界範圍內嚴重的熱帶森林砍伐。例如，美國的牲畜補貼增加了對大豆作為原料的需求，導致了巴西的森林砍伐。反過來，補貼驅動的森林砍伐導致媒介傳播疾病的傳播，其中包括每年新增 3.8 萬例瘧疾病例，每年造成的經濟影響高達 19 億美元。”
報告指出：“對於漁業來說，最大的隱性補貼是缺乏防止過度捕撈的法規。” “據估計，缺乏監管每年會導致 83 億美元的經濟損失。”
世界銀行四月會議的與會者「投資人力資本以加速綠色轉型」。 （世界銀行/泰勒·米卡爾， CC BY-NC-ND 2.0)
正如範·托森伯格（van Trotsenburg）在他的部落格文章中指出的那樣：「這不僅僅是錢的問題。結束這些巨額補貼也對人類和地球有利。”
「石油、天然氣和煤炭的燃燒導致 7萬人過早死亡 每年世界各地透過人們呼吸的有毒空氣傳播病毒——當你考慮到它與死於 Covid-19 的人數大致相同時，這是一個驚人的數字，」他寫道， 引用 世界衛生組織的統計數字為 6.9 萬。 「這個負擔主要落在窮人身上。重新利用補貼確實可以拯救生命。”
[有關： COP27：向邊緣化國家提供資金]
世界銀行永續發展實踐小組首席經濟學家理查德·達馬尼亞表示，「只要有遠見和規劃，重新利用補貼可以提供更多資源，為人們提供更好的生活質量，並確保我們的星球擁有更美好的未來。”
達馬尼亞補充說：“人們對補貼改革的最佳做法已經了解很多，但由於根深蒂固的利益、具有挑戰性的政治動態和其他障礙，實施這些做法並非易事。”
氣候行動的窗口 迅速關閉 在安裝中 歐債危機 在南半球國家，世界銀行強調“重新利用…浪費的補貼將有助於確保綠色和公正的轉型，為所有人提供就業機會和機會。”
該銀行表示，為了使補貼改革成功，「政府必須透過現金轉移等社會援助計畫來補償最弱勢群體」。此外，政策制定者應該：
- 透過透明的溝通建立公眾接受度；
- 給人們和企業時間進行調整；和
- 展示如何將釋放的收入進行再投資以支持長期發展。
世界銀行表示：“每年向化石燃料、農業和漁業部門支付約 1.25 兆美元的明確補貼，直接損害了世界永續發展目標。”
「這份報告記錄了補貼的隱性後果。它表明補貼改革可以消除阻礙可持續發展目標的扭曲激勵措施，而且還可以釋放大量國內融資，以促進和加速可持續發展努力，從而帶來更大、更廣泛和更公平的利益。”
肯尼‧史坦西爾是《共同夢想》的特約撰稿人。
這篇文章來自 共同的夢想。
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。
支持 中文's 彈簧
基金 雲端硬碟 今天
感謝您提供 SMR 插頭。很難理解為什麼許多人仍然認為核電是一個骯髒的詞，尤其是當下一代反應器將更安全、更簡單、更便宜、產生的廢物也少得多時。
我和你在一起有幾個充分的理由。這些新反應器代表了我們在該領域所做努力的“回報”，而正是這些努力讓我們走到了這一步。當好的想法被劫持或濫用時，問題就來了。
也許最好的原因是他們可以為這個星球上的我們所有人提供更多的時間。
是時候擺脫核武並在國家運作的計劃中贊助這些設備了。
現在，如果我們能找到一種方法來處理我們透過追求「免費電力」而累積的大量乏燃料。
在伊利諾州，納稅人不斷因極其昂貴的核電網成本而受到重創，而該電網從未真正賺到任何錢來減輕擁有房屋的納稅人的負擔。而商業消費者則可以享有電費減免。但他們仍然想要更多的錢！
不幸的是，貪婪的頭腦透過向私人收費，讓電力公司透過經營這些吃錢的發電廠來享受奢侈的服務，從而徹底踐踏了核電的想法。
謝謝 CN
很難從表面上理解範·特羅森伯格先生所說的話。我們常常忘記，在布雷頓森林會議之前，早些時候還舉行過另一次會議，但並不是所有人都被邀請參加那次會議。
我想知道為什麼。
目的被列為經濟發展和消除貧窮。我再次想知道發生了什麼事。
由於世界上一些主要國家參與的骯髒政治，聯合國陷入了地獄，並遭受了很多悲痛。如果每個人都像聲稱的那樣關注那裡發生的事情，我認為沒有必要列出它們。
在我看來，深層政府依賴銀行所做的太多努力。影響力的買賣似乎常常成為主要目標。世界級銀行家和其他超級富有的寄生蟲在世界各地兜售影響力以追求經濟發展，我們可以看到由此產生的混亂。
美國國務院和國家情報機構的不良行為由來已久。制裁是針對經常受到美國軍方和情報界極度嚴厲評判的國家的最殘酷制裁之一。
如果特羅森堡先生在解決世界銀行問題時的言論有所出格，我懷疑我們很快就會知道。希望他能夠做出改變，不要從高出地面的窗戶掉下來。
謝謝 CN
讓我懷疑。
我並不反對對真正的綠色計畫提供補貼，但多年來和幾十年來，我們看到了一股壓倒性的篡奪和混亂浪潮，而這種浪潮往往是由這些機構領導的，並被竊取的流行語和虛假承諾所裝飾。想想“綠色革命”、基因改造生物、總量控制與貿易、各種“貿易協定”、臭名昭著的“基於規則”的“秩序”，甚至現在各種不顧一切理由而吹噓的“平等” ，成為加強階級界線和加強審查制度的理由。
這些傢伙扼殺變化，他們把它推下來，他們把它分流到一邊，當它不再被抑制時，他們試圖以一種允許他們騎乘它並偏轉它的方式讓它放鬆，這樣他們的規則和不斷產生問題的深層結構仍然完好無損。這些人頑固地稱核能為「綠色能源」。如果你能拿錢並將你的精力用於再生，那就太好了。但要小心。
看來他們未能包圍俄羅斯，儘管他們的努力仍在進行中。他們應該知道自己正在失敗，而且他們也不都是白痴，絕對不是。沒有真正的機會包圍中國。關於亞洲陸地戰爭的老觀點仍然成立，或者應該成立，而中國擁有其內部生存所需的條件：當它退卻時，它可能會反擊。
舊的石油美元協議正在崩潰。世界各地的各個大型經濟體正在填補美國精力所剩無幾的地方，逐漸轉向戰爭、浪費、藥品和愚蠢的貨幣伎倆。統治者可能會發現他們無法堅持他們所嘗試的路線。也許這確實創造了一些談判利益的空間。但隨著權力的轉移，它也將繼續引起一些惡性的打擊。
但不要以為他們退縮了就變得友善了。
任何所謂的能源開發都不應該有補助。為什麼緬因州（以及許多其他地方）被“太陽能農場”毀容？因為有補貼，沒有補貼，這些投資人都不會投資一毛錢。
請閱讀《明亮的綠色謊言》，這是一本探索我們景觀進一步工業化的優秀書籍。我不支持任何與自然世界不相符的減緩氣候變遷的活動。也就是說，人們需要明白沒有什麼可以取代化石燃料。他們非常強大，他們創造了我們現在認為正常的世界。人類理解力的轉變似乎幾乎是不可能的：有多少讀者願意放棄我們生活的奢侈？
與此同時，統治我們的邪惡勢力想要 15 分鐘的城市——蘇格蘭正在做的事情確實很嚴厲——而他們卻飛來飛去，爬進浴缸去泰坦尼克號旅遊，跳進火箭去旅行進入太空，進行無休止的戰爭，使用的燃料比普通人幾年甚至幾十年使用的燃料都要多得多。
“有多少讀者願意放棄我們生活的奢侈？”
好問題蘇珊。這取決於我們如何定義「奢侈品」。我想，與生活在非洲部分地區的一些人相比，在我的住所裡擁有自來水是一種奢侈。 （誰知道這種情況會持續多久，因為這裡的乾旱使我們當地的湖泊容量減少到只有 9.7%）
我認為這都是比較性的，但與發展中國家相比，西方生活方式的不平等是巨大的。更令人悲哀的是，資本主義、貪婪和剝削已經如此決定。更不用說減少對一些急需國家的「援助」計劃了。
很難想像世界銀行「得到它」會帶來什麼質的改變。畢竟，這些人幾十年來一直把一切都搞錯了。
從製造貧窮到製造戰爭和難民，這些國際組織對人類發動了無情的戰爭，同時又假裝相反，並在高薪官僚和有抱負的真正信徒以及政府同行的著作和聲明背後掩飾其意圖。不過，如果人們忽視既定的政策目標並假設它們的意思完全相反，那麼他們總是會得到它，只是不完全像所聲明的那樣。
或者它是一種偽裝，目的是將資金轉移到其他一些邪惡的事業上，利用「得到它」來為我們帶來紅色藥丸？
如今，擁有高等教育學位並在知名組織中擁有資歷的人以「打擊錯誤訊息」的名義拒絕研究和同行評審的科學，同時將他們付費研究的結果幾乎不可信，並發動政治迫害。自己的有學位的暴徒。
明智的做法是像鷹一樣傾聽和觀察，而那些像綿羊一樣說話卻狼牙般說話的人。
為什麼？為什麼？在發生任何改變之前，積極的人性必須站在懸崖的邊緣？？？這些殺手資本家還沒明白嗎……如果你不能呼吸空氣、喝水或吃食物，那麼再多的錢也沒有任何用處。蠢到什麼程度才算蠢呢？自私到什麼程度才算是自私呢？
這在提案的細節上很薄弱。我們在哪裡可以看到多年來在這一主題上投入的專業知識的證據，這些證據顯示在任何一種旨在擺脫化石燃料的連貫政策中？該報告還將化石燃料與工業農業和商業捕魚區分開來，這兩者都依賴化石燃料並且無法現實地分開。隨著地球上越來越多的地區因溫室效應而變得不適合居住，為了避免全球混亂，必須做出多大的改變，這與現實主義有什麼距離？世界銀行是否很可能將這種可悲的廢話作為掩護故事和騙局來呈現？世界銀行在培育基於化石燃料的全球體係以及對持續增加化石燃料使用的化石燃料驅動帝國的深度依賴方面發揮什麼作用？
在補貼被濫用的情況下，顯然需要做出一些改變，但我們不要把孩子和洗澡水一起倒掉。
化石燃料是用於運輸和發電的最有效且經濟可行的燃料。再生能源不清潔，對採礦和勞動實踐造成難以估量的危害，並且在經濟上是一場災難。如果沒有補貼，再生能源就會消失，因為它們骯髒、效率低且昂貴。
小型模組化反應器（SMR）是目前化石燃料發電機的唯一可行替代品——這就是資金需要投入的地方。
在常識普及之前，會對喬大眾造成多大的傷害？
世界銀行已經「明白」了一段時間了，但他們會採取什麼措施？他們對此能做什麼？似乎不允許任何重大變革發生的力量太強大了，他們會在他們自願退到一邊並讓世界上大多數人更明智地管理他們的社會之前殺死我們所有人。
世界銀行所說的公共消費就是：公共消費。它實際上所做的事情非常不同並且從未改變。它是帝國最有價值的執法者之一。
同意。共同夢想的人似乎是好意，但有時也很天真。這裡所呈現的只是多項選擇（A）和多項選擇（B）
(A) 化石燃料、煤炭和天然氣
(B) 太陽能、風能
斯巴達人 vs. 雅典人 – 民主黨 vs. 共和黨 – 資本主義 vs. 共產主義 – 我們的團隊 vs. 他們的團隊
二元論的呈現是一種非常微妙的心理學操弄。
世界銀行的精英們清楚知道他們在做什麼。
考慮一下：也許…只是也許有多種選擇（C）和（D），等等。
人類幾十年來一直擁有零點能量和反重力技術。我們地球上的人民被拒絕接觸它們。
氣候科學的資助也高度政治化。現在，愛爾蘭政府告訴牧場主，他們必須每年消滅 65,000 頭乳牛，因為它們放屁太多。
我問我的蘇格蘭高地牛對此有何看法，她回答說人類的屁更難聞。他們正在請願，想要除掉我們！