大農業擠壓阿根廷

Vijay Prashad 寫道,這個南美國家擁有足夠的耕地來養活 46 萬人口。但在農業綜合企業崛起的過程中,飢餓和無地現像日益嚴重,並催生了新形式的抗議活動。  

By 維杰·普拉莎(Vijay Prashad)
三洲:社會研究所

T三十年前,在印度的經濟學教科書中,國際貿易部分提到了阿根廷。根據教科書,該國最好專注於牛肉的生產和出口,而德國則應將其資源用於電子產品的生產。

這個例子用來說明亞當·斯密的「絕對優勢」原則——各國應該專注於自己「最擅長」的事情,而不是實現經濟多元化。在我看來,像阿根廷這樣的發展中國家只應該生產原料,而像德國這樣的富裕國家卻繼續技術發展,這似乎很不禮貌。

當時的阿根廷仍是主要生產國 出口 牛肉。我和我的同齡人無法讀到何塞·埃爾南德斯的史詩《馬丁·菲耶羅》,該詩講述了 高尚 的 潘帕斯,阿根廷平原的牛仔,但我們知道兇猛的 同胞們 (街角暴徒)和 庫奇萊羅斯 (短刀戰士)出自豪爾赫·路易斯·博爾赫斯的短篇小說。

這裡混雜著牛仔,他們騎在馬背上,在阿根廷的平原上收集牛群準備上市。這些騎兵不再定義阿根廷的鄉村社會。今天,農村的定義是小農和為大型農業企業工作的農業無產階級,他們是國家財富的主角。

阿根廷全國農業普查顯示,41 年至 1988 年間,由於土地日益集中到少數精英手中,該國的農業持有量 (EAP) 減少了約 2018%。

2021年,世界貿易組織(WTO) 注意 阿根廷仍然是“農產品主要出口國”,當時農產品佔該國出口的近三分之二。截至2023年XNUMX月,農產品  佔全國出口額的56.4%。主要產品是穀物——小麥、玉米、大豆——和牛肉。

阿根廷農業企業熱情進入全球大豆市場,甚至生產出“大豆美元「該計劃鼓勵擴大出口,以便該國能夠賺取美元來抵消其主要的外匯危機。

阿根廷連續三年陷入困境 乾旱 (因氣候災難而加劇)並面臨來自 增加種植面積 其他四個主要生產國(巴西、美國、中國和印度)的大豆。

大豆生產改變了阿根廷的農村,佔據了該國一半以上的耕地,並將生產集中到了經濟學家克勞迪奧·斯卡萊塔(Claudio Scaletta)的手中。 被稱為 「隱形巨人」(嘉吉、阿徹丹尼爾斯米德蘭阿根廷、邦吉阿根廷、德雷福斯和諾布爾阿根廷等公司)。

奔跑的不再是牛 潘帕斯;現在是大豆花在微風中傾斜。

三洲的最新檔案,“它是誰的土地以及它的用途是什麼?關於阿根廷土地使用權的未決辯論》探討了困擾阿根廷鄉村景觀的一些最令人震驚的矛盾。最明顯的不協調之處是,阿根廷擁有足夠的耕地來養活其 46 萬人口,但該國的飢餓現象卻在加劇。

人們消費的大部分食物不是由大型農業綜合企業集團生產,而是由家庭農場生產,然而,隨著家庭發現無法在經濟上維持生計並大量從農村地區長途跋涉到城市,這些家庭農場正在消失。 。

日益嚴重的失地和飢餓造成了社會現實,新形式的政治抗議隨之出現: 韋爾杜拉索斯 (蔬菜抗議)和 帕納索斯 (麵包抗議)通常由農村社會組織領導,面臨著耕種土地的人無法吃到農作物的荒謬情況。

幾年前,我和拉普拉塔郊外的小農一起度過了一段時間。 Federación Rural 的 Wildo Eizaguirre 告訴我,對於像他這樣的農民來說,最大的負擔是租金。

安東尼奧·加西亞 (Antonio García) 以及埃爾斯 (Else) 和梅布爾·亞納傑 (Mable Yanaje) 都同意,租金對他們來說是一個沉重的負擔。土地成本高得令人望而卻步,而且他們在土地上的保有權也不確定。它阻止農民對農場進行資本改進,甚至阻止他們購買拖拉機等設備來提高勞動生產力。

這些農民既不擁有土地,也不控制通往市場的道路。經紀人以最低的價格購買他們的產品,然後將其加工或直接出售給超市。這些錢不是在田裡賺的,而是在其他地方賺的。

阿根廷近年來提出的土地使用法案以兩項關鍵法律為基礎:《家庭農業歷史賠償法》(第 27118 號,2014 年)和《原住民領土緊急狀態法》(第 26160 號,2006 年)。

阿根廷近年來提出的土地使用法案以兩項關鍵法律為基礎,即《家庭農業歷史賠償法》(第 27118 號)。第 2014 號,26160 年 — 以及《原住民領土緊急狀態法》,第 2006 號,XNUMX 年。

正是在維爾多和梅布爾等人的努力下,阿根廷政府通過了諸如《 家庭農業法的歷史修復 2014和 原住民領土緊急狀態法 2006 年(2009 年、2013 年、2017 年和 2021 年多次延長)。

《家庭農業歷史賠償法》旨在“在阿根廷建立新的農村生活”,並保障“家庭、農民和土著農業獲得土地,因為土地是一種社會福利”。這些都是強而有力的話語,但面對農業綜合企業的力量,它們往往沒有轉化為行動。

法律本身並沒有終止階級鬥爭。例如,在巴西,農村無地工人運動 (MST) 使用 1988 年巴西憲法一字不差地作為其土地佔領的合法理由。

然而,巴西的農業綜合企業及其政治盟友正試圖透過議會調查委員會將 MST 佔領定為犯罪,MST 領導人若昂·保羅·羅德里格斯 (João Paulo Rodrigues) 的說法是正確的 考慮 一個就土地改革、糧食主權和社會平等進行公開對話的機會。  

最大的 1% 農場擁有 80% 的農田

2020年,國際土地聯盟和樂施會發布了重要報告 report 稱為「不平坦的地面」。土地不平等是不平等社會的核心。”報告指出,世界上有 608 億個農場,其中大多數是家庭農場(有 2.5 億人從事小農農業)。

然而,最大的 1% 農場控制著全球 70% 以上的農田,而 80% 的農民是經營面積不到兩公頃的小農。報告顯示,自 1980 年以來,土地集中度急劇增加。

同時,根據 研究 Luis Bauluz、Yajna Govind 和 Filip Novokmet 指出,在拉丁美洲,前 10% 的土地所有者佔有高達 75% 的農業用地價值,而後 50% 的土地所有者則擁有不到 2%。

正如該檔案所強調的,阿根廷的差距極其巨大:80% 的家庭農民(被稱為小農)佔據了約11% 的劃定農業用地,而佔農民總數0.3% 的大土地所有者則佔據了該土地的幾乎兩倍。

跨國農業綜合企業的力量以及私募股權公司和資產管理公司越來越多地將農田用作金融資產,加速了土地集中的趨勢(正如馬德琳·費爾貝恩(Madeleine Fairbairn)在她的《  金礦:為全球土地熱潮提供資金,2020)。

在非洲大陸,由於「自然保護」和採礦業的發展(如文獻中記載的),農民正被迫離開土地。 霍洛貝尼 在南非)。

一個世紀以來,農民運動提出了「土地改革」的要求,作為資本主義對農村蹂躪的解藥。

農村聯合會的曼努埃爾·貝托爾迪在該檔案的前言中寫道:「我們必須毫無畏懼地開始談論土地改革、糧食主權、農業生態學以及作為替代製度的社會主義,因為正是透過社會主義,這些想法才變得可行。 ”

近年來,為解決阿根廷的土地危機,阿根廷提出了「下鄉進軍」等一系列倡議。

巴西詩人若昂·卡布拉爾·德梅洛·內托滿懷深情地描寫了農民唯一有權擁有的土地——他們的墳墓。 1955年,他創作了詩歌“Morte e Vida Severina”(“塞維裡諾的死與生”),他在其中寫道:

– 你所在的墳墓
是用手測量的,
你得到的最優惠的價格
於一切土地中。

– 你很適合,
不太長或太深,
大莊園的一部分
您將保留它。

– 墳墓不太大,
也不是太寬,
這就是你想要的土地
看到他們分裂。

– 這是一個大墳墓
對於如此閒暇的身體來說,
但你會更安心
比你以往任何時候都多。

– 你是一具瘦骨嶙峋的屍體
對於這麼大的墳墓,
但至少在那裡
你會有足夠的空間。

世界各地的農民和農民都知道,他們的鬥爭是關乎生存的,這種感覺在印度農民和農民的持續鬥爭中一直縈繞在心頭。 奮鬥 反對農產品市場的私有化。他們想要土地來居住,而不僅僅是為了他們的墳墓。

維傑‧普拉沙德 (Vijay Prashad) 是一位印度歷史學家、編輯和記者。 他是 Globetrotter 的撰稿人和首席記者。 他是以下雜誌的編輯 左字書 和主任 三洲:社會研究所。 他是以下機構的高級非常駐研究員 重陽金融研究院,中國人民大學。 他寫了 20 多本書,包括 黑暗國家   較貧窮的國家。 他的最新書籍是 鬥爭使我們成為人:從社會主義運動中學習 和諾姆·喬姆斯基一起,  撤軍:伊拉克、利比亞、阿富汗和美國實力的脆弱性.

這篇文章來自 三大洲:社會研究所。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

支持 中文's 彈簧

基金 雲端硬碟 今天

 

 

 

 

7 條評論“大農業擠壓阿根廷

  1. 魯迪·豪根德
    六月12,2023 11處:28

    現在你知道為什麼食品和雜貨價格超級通貨膨脹了。您是否知道比爾蓋茲是美國最大的農地所有者之一,並且正在吞噬越來越多的農地。仔細選擇你的英雄。

  2. 路易斯·加格農
    六月11,2023 16處:15

    毫不奇怪,烏克蘭農民面臨同樣的命運,因為他們的農地被跨國農化公司收購。我們面臨的全球問題是古老的貴族制度。土地大亨根據我們在社會政治階層中的地位來決定我們其他人是否有吃飯的權利。他們將繼續讓世界挨餓,直到我們結束他們的統治。

  3. 六月11,2023 10處:34

    農地所有權集中和家庭農民放棄自己的生意是世界上大多數國家(尤其包括歐洲)的現象。

  4. 凱西G
    六月10,2023 22處:39

    我的曾祖父母在北加州有一個牧場。軍隊佔領了這片土地,並用這片土地練習轟炸。土地所有者被告知,戰爭結束後,也許他們有機會買回他們的土地。於是──家人等待著,省吃儉用,存錢,好讓他們的財產能再次屬於他們。

    但後來——陸軍買下了土地——但不知怎麼的,土地並沒有像承諾的那樣重新買回來——陸軍把土地賣給了另一個團體,我不知道是哪個團體,也許是空軍—— – 這些家庭在1950 年代或60 年代初參加了會議– – 但規則發生了變化,空軍表示他們與前土地所有者沒有達成協議– 土地將給出價最高者。

    因此,許多節衣縮食的人——他們失去了一切——儘管他們認為自己達成了協議——聽了這個悲傷的故事後——我想知道——有多少人永遠不會相信政府的任何事情。很多時候,我們這些人似乎根本不重要。

    • Hujjathullah MHB Sahib 博士
      六月11,2023 10處:08

      不幸的是,許多(如果不是全部)政府的建立是為了以各種幌子「合法地」束縛民眾的手腳,包括看似公平的概念,例如為了共同利益和「國家」利益。一旦國家和/或其政府成功地在法律上欺騙其人民,那麼其當選或選定的精英就會利用這些法律為自己或為其政治競選提供資金的寡頭謀取利益。對這些菁英來說,法律的存在只是為了讓他們打破它。通常是大魚統治!

  5. 希瑟
    六月9,2023 17處:32

    優秀的文章,普拉沙德先生。在美國,情況似乎一模一樣,人們湧入城市,吃著他們能負擔得起的垃圾食品,而我們的大部分農田都屬於比爾蓋茲這樣的人及其財產。我們的人民被洗腦了,甚至看不到發生了什麼事。

    • 瓦萊麗
      六月11,2023 14處:01

      看看這個希瑟,看看未來的城市:

      hxxps://www.neom.com/en-us/regions/theline

      我不知道這會變得多麼現實。

評論被關閉。