英格蘭和威爾斯高等法院在一份長達三頁的裁決中駁回了所有八項上訴理由,使朱利安·阿桑奇可以被引渡到美國
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
A 英格蘭和威爾斯高等法院的單一法官拒絕入獄 維基解密 出版商朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 近一年前提出上訴,要求對英國將他引渡到美國接受間諜和電腦入侵指控審判的決定提出上訴。
阿桑奇的法律團隊在英國擁有最後的追索權,並有五天的時間要求在法庭舉行聽證會。
阿桑奇的妻子斯特拉·阿桑奇週四發表了這樣的聲明:
「下週二,我的丈夫朱利安阿桑奇將向高等法院重新提出上訴申請。然後,此事將在高等法院的兩名新法官面前進行公開聽證會,我們仍然樂觀地認為我們會獲勝,朱利安不會被引渡到美國,他在美國面臨的指控可能會導致他度過餘下的時光。因發布揭露美國政府所犯戰爭罪行的真實信息而被終身監禁。”
聲明:
下週二,我的丈夫朱利安阿桑奇將向高等法院重新提出上訴申請。然後,此事將在高等法院的兩名新法官面前進行公開聽證會,我們仍然樂觀地認為我們會獲勝,而朱利安不會…
— 斯特拉·阿桑奇 #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) 2023 年 6 月 8 日
法庭的唯一法官喬納森·斯威夫特爵士於週二發布了這份長達 3 頁的裁決。該資訊尚未在高等法院網站上公開發布。
12月,阿桑奇向歐洲人權法院提出上訴。法院可以發布緊急禁令,在審理此案之前停止引渡阿桑奇。
阿桑奇最初基於他的健康狀況和美國監獄的條件,在下級法院贏得了反對引渡的訴訟。在高等法院接受美國關於阿桑奇不會在美國監獄中受到虐待的書面保證後,這項決定被高等法院推翻。
阿桑奇向英國最高法院提出上訴,但未獲批准。去年7月,阿桑奇的團隊以八項理由向高等法院提出交叉上訴,包括起訴具有政治性,以及違反了禁止因政治犯罪引渡的美英引渡條約。
11個月後,史威夫特正是駁回了這份上訴申請。
新聞自由團體的反應迅速。
國際記者聯合會:「英國決定允許引渡 #阿桑奇 是報復性的,是對媒體自由的真正打擊”
國際特赦組織:“向世界各地的記者發出令人不寒而慄的信息”
無國界記者組織:“對世界各地新聞業的影響怎麼強調都不為過” pic.twitter.com/HnYwfzvf6y
- 維基解密(@wikileaks) 2023 年 6 月 8 日
無記者組織活動總監麗貝卡·文森特表示:「一名法官做出的三頁紙判決可能會讓朱利安·阿桑奇在監獄中度過餘生,並永久影響世界各地的新聞業氛圍,這是荒謬的。」邊界。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報,以及許多其他報紙,包括 蒙特利爾公報 星 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯,擔任 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他: [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
他們對待他就像對待波爾布特或艾希曼一樣!
RfK 表示他將從第一天開始釋放朱利安。
致睡著的大多數美國人的「雪」白人:
鏡子,牆上的鏡子…。
釋出朱利安·阿桑奇。請閱讀此回應下面發布的8 條評論,米克里克(Mickrick) 撰寫的為實現JA 自由而爭論的3 個選項,如果可以的話,請轉發,就好像它們支持美國引渡朱利安·阿桑奇( Julian Assange) 的嘗試可以停止一樣
朱利安的自由將會得到促進。但這顯然要求它們比 Consortium News 擁有更廣泛的讀者,例如這裡只有大約 9,000 名讀者。
克萊夫·斯塔福德·史密斯發推文-
剛駁回朱利安·阿桑奇反對引渡到美國的上訴的法官表示,他「最喜歡的客戶是安全和情報機構。 “他們認真對待準備和證據收集:真正致力於把事情做好。”
我的回覆-
好了,司法公正就到此為止了。在包括法治在內的一切都可以出售的資本主義社會中,正義是不存在的。沒有比揭露 #JulianAssange 付出代價的虛偽更大的罪行了。
克萊夫·斯塔福德·史密斯(Clive Stafford Smith) 是一名人權律師,曾在2020 年英國阿桑奇引渡審判中為辯方作證。在回復之前,我會複製他的推文。很抱歉造成任何困惑,但讀到這些內容讓我幾乎和實際的不公正行為一樣憤怒並做出了刑事決定。我覺得有必要分享……我感到絕望並且非常非常憤怒。
麗貝卡·文森特的說法一語中的。美國感興趣的不僅是朱利安·阿桑奇。
這是為了讓所有記者感到恐懼,從而揭露其在戰爭中的行為。如果朱利安的上訴不成功,他將成為其中的典型代表。英國
屈服於美國,這不好。
美國/英國=同仇敵愾…
正如斯特拉·阿桑奇所說:「朱利安不是罪犯,他是受害者」。
蘇納克目前在美國,接受偉大智者的命令。英國和其他五眼粉絲俱樂部都受到美國的控制,他們不是獨立的主權國家,而是傀儡國家。
正如普丁所說,當決定是在華盛頓做出時,為什麼還要與烏克蘭政府交談?與阿桑奇一樣,與西方政府談論毫無意義,決定是由華盛頓做出的。請證明我錯了。西方除了霸主之外還有脊梁骨和大腦嗎?
美國大肆吹噓的對「自由和民主」的尊重目前在自由號事件的重演中得到了體現。
願高等法院都在地獄裡腐爛。你可以看出他們是直接聽從華盛頓新保守派的命令,他們不會允許任何合法性剝奪他們對朱利安揭露他們許多反人類罪行的報復。他們如何想像再次犯下反人類罪,這次是針對朱利安·阿桑奇,將如何提升他們在世界上日益衰落的聲譽,這是超越任何理性的。他們是純粹邪惡的化身。我以美國公民的身分發言。我鄙視他們。
是時候讓阿爾巴尼斯提取數字,以真理、正義、人權、新聞自由和民主的名義真正支持阿桑奇了。
對歷屆美國政府來說似乎是令人厭惡的事;從他們不斷掩蓋戰爭罪行和赦免犯下這些罪行的人中可以明顯看出這一點。
無論你住在哪裡,都要讓阿爾巴尼斯知道他是時候長大了。
阿爾巴內塞總理致詞:
hxxps://www.pm.gov.au/contact-your-pm
如果澳洲總理想要阻止朱利安·阿桑奇被引渡到美國,那麼他應該呼籲澳洲在英國法院做出最終決定「之後」就澳洲是否應該離開北約進行全民公投在這個問題上。
免費朱利安·阿桑奇
但澳洲並不是北約成員國,儘管他們表現得好像是北約成員國,並且向美國/英國卑躬屈膝。格雷姆寫信給阿爾巴尼斯的想法很好。
AUKUS是NATO,NATO是AUKUS,所以意思是一樣的。
好的。我明白你的意思。是的,我同意。但我懷疑他們永遠不會這麼做。
如果英國法院的最終決定是將朱利安·阿桑奇引渡到美國,澳洲應該離開北約/奧庫斯,如果英國決定將朱利安·阿桑奇引渡到美國,澳洲總理應該呼籲就此問題進行全民公投。
可以說,他已經透過外交手段讓美國人知道他打算透過他最近的「受夠了」等言論來做到這一點。
然而,如果他不這樣做,那麼像你們這樣的人應該要求就澳洲是否應該離開奧庫斯/北約進行投票,特別是如果朱利安從英國逃亡到美國的話。
免費朱利安·阿桑奇。
米克。
時間回到 12 年 2023 月 79 日——《雪梨先驅晨報》的讀者民意調查反映了態度的變化:XNUMX% 的人表示拜登政府應該放棄對阿桑奇的追捕。
hxxps://www.smh.com.au/politics/federal/the-time-has-come-to-end-the-sorry-julian-assange-saga-20230511-p5d7t4.html
關於您對公投的評論。
在澳大利亞,修改憲法需要全民公投;釋放朱利安不是憲法問題。
進行公民投票是為了衡量公眾意見——這就是婚姻平權慘敗期間發生的事情,幸運的是大多數人支持婚姻平權。
格雷姆,
我意識到釋放朱利安本身並不是憲法問題,我也沒有提出這個論點。重複我的論點如下:
如果英國法院最終決定將朱利安·阿桑奇引渡到美國,澳洲應該退出北約/奧庫斯,如果英國決定將朱利安·阿桑奇引渡到美國,澳洲總理應該呼籲就此問題進行全民公投。
可以說,他已經透過外交手段讓美國人知道他打算透過他最近的「受夠了」等言論來做到這一點。
然而,如果他不這樣做,那麼像你們這樣的人應該要求就澳洲是否應該離開奧庫斯/北約進行投票,特別是如果朱利安從英國逃亡到美國的話。
免費朱利安·阿桑奇。
根據最新的民意調查,在大約 25 多萬人口中,超過 20 萬人口表示,
「拜登政府應該放棄對阿桑奇的追捕。」我認為,如果他們的小狗政治/司法精英和他們在英國的宣傳人員集體做出引渡朱利安的最終司法裁決,那麼以下應該我的觀點很可能會發生。
如果英國法院的最終決定是將朱利安·阿桑奇引渡到美國,澳洲應該離開北約/奧庫斯,如果英國決定將朱利安·阿桑奇引渡到美國,澳洲總理應該呼籲就此問題進行全民公投。
可以說,他已經透過外交手段讓美國人知道他打算透過他最近的「受夠了」等言論來做到這一點。
然而,如果他不這樣做,那麼像你們這樣的人應該要求就澳洲是否應該離開奧庫斯/北約進行投票,特別是如果朱利安從英國逃亡到美國的話。
免費朱利安·阿桑奇
格雷姆,
如果我上面的主張,在澳洲本身不被支持,或者即使支持,也無法阻止美國在英國的司法小狗,以及英國那些新保守主義的威斯敏斯特政客和主流媒體引渡朱利安·阿桑奇。美國,然後是英國的勞工和工會運動,現在應該組織一次總罷工,以阻止美國佬將朱利安關進美國的超級監獄。因此,如果引渡並因此有效處決這位才華橫溢的記者和出版商的企圖,不能或「不會」在澳洲被制止,如上所述,那麼這似乎是阻止這種行為並從而製止這種酷刑的唯一方法這名記者,從而阻止引渡朱利安·阿桑奇的企圖,是為了讓工會聯盟現在就這個問題組織一次總罷工。
因此,如果英國法院的最終決定是引渡朱利安,那麼英國工會聯合會總理事會應該呼籲大罷工,立即停止引渡程序(如果做出任何此類司法決定),並促進朱利安·阿桑奇的自由。英國的大罷工應該在「同一天」開始,因為英國法院做出的任何此類決定都規定朱利安·阿桑奇將被引渡到美國。
羅傑沃特斯最近在倫敦舉行的自由朱利安抗議活動中表示,任何(物理)引渡朱利安阿桑奇的企圖都將遭到抵制,並且只能「在我們的屍體上」進行嘗試。因此,全世界人民必須“團結起來,戰鬥”,阻止美國和英國政權將朱利安·阿桑奇引渡到美國,從而為朱利安·阿桑奇的自由提供便利!釋出朱利安·阿桑奇!英國TUC現在應該就這個問題組織一次總罷工!
如果上述關於澳洲離開 AUKUS 的觀點得到支持,那麼如果英國試圖實際引渡朱利安·阿桑奇,那麼這個引渡過程就可以停止。然而,如果澳洲和英國工會聯合會不這樣做,組織一次總罷工,其目標很簡單,即阻止將朱利安·阿桑奇引渡到美國,如此處所述,那麼可以在英國。
如果這兩項措施在澳洲或英國都沒有得到支持,那麼朱利安·阿桑奇被引渡到美國的可能性似乎更大,但如果這兩項舉措都得到支持,或者即使只有其中一項得到支持,那麼大多數人都會被引渡到美國。人們似乎認為朱利安·阿桑奇的自由是可以促進的。
免費朱利安·朱利安·阿桑奇!
格雷姆,
至少在理論上,似乎還有另一種選擇可以促進朱利安·阿桑奇的自由,從而得出結論,在過去 15 年左右的時間裡,英國發生了關於朱利安·阿桑奇和美國試圖將他引渡到美國超級監獄,如下:
如果在倫敦高等法院外發生一到兩百萬人的強烈抗議,當這個(最終)“決定”“實際上”在“同時”做出時,可以組織起來如果英國以外的人們支持那些試圖阻止朱利安引渡的英國人,那麼這也可以促進結束這種司法暴行,從而促進朱利安·阿桑奇的自由。
然而,如果要實現這一目標,那麼反對美國試圖將朱利安引渡到美國超級監獄的英國人都會這樣做,那麼顯然他們需要知道澳大利亞總理是否部長將呼籲就澳大利亞退出AUKUS/北約進行全民公投,如果他真的意味著“夠了就夠了”,而且英國的TUC是否準備好組織如上所述的總罷工,以阻止任何企圖英國政府將Julian Assange 引渡到美國,據報道他在美國面臨175 次監禁。
因此,無論是在英國境內還是在英國境外,想要阻止(朱利安·阿桑奇)引渡程序的人們顯然需要“立即”或盡快知道,如果澳大利亞總理英國高等法院的最終裁決裁定朱利安應被引渡到美國。他們還需要盡快知道,如果英國高等法院的最終裁決裁定朱利安應被引渡到美國,英國工會聯合會是否會呼籲和/或組織英國大罷工,以阻止將朱利安引渡到美國。
因此,英國國內外反對美國持續引渡朱利安·阿桑奇的人們顯然需要以清晰通俗的語言知道這兩個問題的答案,以便他們確切地知道他們剩下的選擇是什麼。
因此,澳洲總理和英國工會聯合會都應該在這個問題上明確表明自己的立場,而且他們現在就應該這樣做。如果他們現在就這樣做,那些準備透過 1-2 萬人的大規模抗議來阻止引渡的人,就可以專注於選項 3,這裡有人認為,應該組織一場大規模的引渡行動。這裡也有人主張,在倫敦高等法院「實際上」就這項引渡程序做出最終決定的當天,應該有1-2 萬人強烈抗議,在倫敦高等法院外舉行。
我認為,原因非常簡單。對這兩個問題的回答,從而結束這些不確定性,無論以哪種方式,都將使那些想要阻止將朱利安·阿桑奇引渡到美國的人能夠“集中”在第三個選項上,即重複,組織倫敦高等法院外有 2-1 萬人強烈抗議,就像才華橫溢的傑里米·科爾賓 (Jeremy Corbyn) 本人現在已經抗議了大約 2 年左右。
以我個人的觀點,以上三個選項都應該支持。換句話說,3;澳洲總理應呼籲在澳洲就澳洲是否保留 AUKUS 成員國問題進行全民公投,原因見上文。 1;如果英國法院的最終決定是引渡朱利安,那麼英國工會聯合會總理事會應該呼籲大罷工來停止這一引渡過程,並且大罷工應該立即開始(如果做出任何此類司法決定)並促進自由為朱利安·阿桑奇。英國的大罷工應該在「同一天」開始,因為英國法院做出的任何此類決定都應將朱利安·阿桑奇引渡到美國,並且 2;倫敦高等法院外也應該發生 3-1 萬人的強烈國際抗議,就像傑出的傑里米·科爾賓本人現在已經抗議了大約 2 年左右一樣。
因此,人們應該呼籲澳洲總理 Anthony Albanese 和 TUC 總理事會回答這兩個直截了當的簡單問題,原因如上所述以及先前在此連續發表的帖子中所概述的原因。
勝利是必然的,團結起來,為釋放朱利安·阿桑奇而奮鬥,從而拯救朱利安的生命。
釋出朱利安·阿桑奇!
免費朱利安·阿桑奇
西方帝國體係正處於崩潰的邊緣,無論付出什麼代價,都必須在公共領域掩蓋其罪行的真相。這就是這個系統選擇嘗試繼續佔據主導地位的方式;當然是徒勞的。朱利安是敢於反抗這個邪惡體制的替罪羔羊。隨著情況繼續揭露西方虛假民主核心的腐爛,將會有更多的記者願意揭露帝國的罪行。相關權力機構將如何因應?他們願意採取多麼嚴厲的手段來鎮壓異議?阿桑奇是言論和思想自由的化身。將自己作為其對立面的方式。
聽聽,聽聽。我完全同意。精神錯亂的美國政府正趁勢猛烈抨擊。那個時間快到了。美帝國正以越來越快的速度崩潰。這也是一件好事。
阿桑奇應該被譽為人民英雄,因為他揭露了國家如此大規模的罪行。 (史諾登、斯特林、基里亞庫、溫納等人也是如此)。 …………。相反,我們看到國家/媒體宣傳對人們進行洗腦,讓他們認為這些英雄是叛徒,並且取得了可怕的成功。 …………。有一次,我在酒吧向坐在我旁邊的一位年輕女士提起了阿桑奇的案子。 「哦,我不喜歡他——他是個強姦犯!」她說。 …..好難過。
美國帝國想要它的一磅肉。 ……因為揭露反人類罪並讓國家難堪,他將付出代價。世界各地的記者應該將此視為威脅/警告——不要太仔細地關注美帝國在世界任何地方的所作所為……否則!
任何人仍然可以說朱利安是“強姦犯”,這一事實與政治現實如此脫節,我認為他們不應該被允許投票。
看起來英國高等法院和美國最高法院一樣腐敗。
但讓我們等待最終決定。
我們關心阿桑奇的美國人能做的一件事就是發誓不再訪問英國。
英國顯然不需要美國遊客。如果阿桑奇確實被引渡到美國,將會出現大規模抗議。
“沒有新聞自由,就沒有民主”
托馬斯·杰斐遜
同意。曾經的大不列顛帝國現在只是一個空殼。
軍國主義和不公正加上嚴重的經濟不穩定,當你加上亞當斯家族(皇家)時,它就變成了敵人的領土。
英國人的政治體制中一直帶有法西斯主義的色彩。
傑克·菲爾比是英國特工,也為納粹工作,英國情報部門在戰爭中支持希特勒。
當記者無權揭露我們政府的罪行時,我們就沒有安全的權利。
我們這位常年困惑、精神受損的總統,周圍都是癡迷於征服世界的妄想、自大狂的新保守派,他非常清楚地知道一件事:如果美國霸權要佔上風,就必須剝奪言論和新聞自由。
發表有關謊言帝國的真相現在是一種可起訴的罪行。
我看到康奈爾·韋斯特博士宣布參選。
麥克·彭斯也是如此。他的競選影片很糟糕。
人們能學會尊敬地拼出Cornel West博士的名字嗎?
英國在 18 世紀和 19 世紀的大部分時間裡都在與任何提倡民主統治並敢於挑戰王室統治我們所有人的神聖權利的人進行激烈的鬥爭。在歐洲歷史上的三大人民起義——美國革命、法國革命和俄國革命中,英國人派出皇家靴子試圖推翻叛亂,將統治權交還給貴族。無論是“生命、自由、追求幸福”,“自由、平等、博愛”,還是“和平、麵包、土地”,英國人都強烈反對,提供槍支彈藥,殺戮任何人。他們相信這些異端邪說,並且在每次戰鬥中都腳踏實地。在三分之二的情況下,英國人是對抗自由人民的主要對手。
他們自己的「民主」在一個嚴重階級社會中一直是一場被操縱的遊戲,而美國人繼承了其中大部分最糟糕的方面,例如贏家通吃、單一成員選區和相當不講真相的形式競選活動。如今,這兩個政府都沒有像人們在正常運作的民主國家中所期望的那樣得到人民的廣泛支持。
如果你想了解美國人如何尊重言論自由和法治,就去了解芝加哥一個叫做乾草市場廣場的地方。這個故事會告訴你你需要知道的一切。當我在美國政治大會上參觀「言論自由籠」時,這對於了解裡面的民主黨菁英對言論自由的重視程度也很有啟發。
更多的美國人需要了解乾草市場烈士的故事。不幸的是,他們的故事從來沒有在學校裡講過。
“總有一天,我們的沉默將比你們今天扼殺的聲音更有力量。”
「11個月後,史威夫特正是駁回了這份上訴申請。 」
迅速伸張正義…特別是因為他可能在聽證會開始之前就已經下定決心了。
這證明英國司法系統及其高等法院法官只不過是“對美國的屁股擦拭”,可恥到了極點。
同意。戴著可怕的假髮和髮帽,他們就像一場噩夢一樣,已經成為過去。
阿桑奇需要被釋放,但英國人也需要被釋放。問題是他們的思想很久以前就被殖民了。
我同意,我們英國人一直受到特權和不足的貴族統治,他們只關心增加個人財富。對政治家來說也是如此,包括我們現在所謂的統治者。貪婪、貪婪、貪婪以及任何擾亂或揭露其行為的人都必須被清除。但請不要因為政客的罪惡而責怪英國人民,就像我們不能因為政客的罪惡而責怪美國人民一樣。
拜登不得在 2024 年連任總統。
我們需要一位人道且富有同情心的領導人。
美國不會出現一位人道且富有同情心的領導人。朱利安·阿桑奇在遭受迫害、扣押和監禁的整個過程中,一直是新秩序的受害者 — — 新秩序是獨裁的、企業統治的,完全不關心西方昔日的「自由」。阿桑奇不僅是現在偽裝成民主的倒置極權主義所蹂躪的最重要的人物之一,而且是最響亮的警報,警告我們,未來將永遠成為踩在人類臉上的靴子,除非我們中有大量的人,跨越政治派別——組織起來,大聲喊道:“不!!!”當英國和美國的大多數人正在睡覺時,曾經對許多人來說似乎偏執和世界末日的事情正在以驚人的速度發生。如果朱利安·阿桑奇沒有被釋放,這個新秩序將邁出巨大的一步,確保我們所有人的未來都遭受可怕的壓制。
首先起訴阿桑奇的是唐納德·川普和他的司法部。
真的。我在想小羅伯特甘迺迪
他出來參加烏克蘭戰爭。還喜歡他嗎?
「資產階級有別於所有其他統治階級的一個特徵是,它的發展有一個轉折點,在這個轉折點之後,它的權力手段的每一次增加,首先就是其資本的每一次增加,都只會傾向於使其越來越無力進行政治統治。”
— 弗里德里希·恩格斯
嗯,但我們都需要知道拜登的兒子在烏克蘭做了什麼。嗯,也許他應該成為囚犯交換的一部分——朱利安·阿桑奇,一個誠實的人,獲得了自由,而拜登的兒子則入獄。這看起來很公平。
在資本主義制度下我們不會得到這樣的東西。
這令人沮喪、令人發狂。不過,這並不奇怪。英國的處理方式完全缺乏誠實,更不用說不人道了。當然,這也反映了華盛頓的建制派越來越傾向於壓制所有異見,並封鎖一切可能導致異見的資訊管道。
感謝喬,繼續撰寫有關此主題和其他此類主題的文章,讓至少一些人能夠透過不斷縮小的奧弗頓窗口進行觀察。
所有獨立媒體都在談論阿桑奇。所有支持阿桑奇的聲音都需要被聽見。
美國再次告訴英國該做什麼,而英國卻軟弱地遵循指示。如果沒有伸張正義,他們怎麼能稱之為「法院」?
主審法官的名字實際上是對他的決定的完美諷刺補充。如果這種諷刺是虛構的,那將是一個廉價而簡單的諷刺。當然不是。願上帝幫助朱利安·阿桑奇和他的家人。
混蛋們。
你比我先一步,多薩穆諾。
瓦萊麗,偉大的思想在同一個管道(或陰溝)中運作。
我確信許多其他人也和我們一樣感到厭惡和憤怒。
「現在一切都有點顛倒了
事實上車輪已經停了
好的就是壞的,壞的就是好的
當你到達頂峰時你會發現
你在最底層”
如果有人認為這位「法官」沒有受到建制派的影響,不屬於問題的一部分,那麼他們就是傻瓜。
但英國和美國是民主國家,尊重新聞自由、言論自由和法治。
任何提出這種說法的人都應該受到無情的嘲笑、追捕和嘲笑。東尼布萊爾(Tony Blair)自由自在地賺了數百萬英鎊,而阿桑奇(Assange)則入獄,這一事實對這種說法構成了嘲笑。
英國/美國的戰犯和推動者是一些邪惡的...(用適當的粗俗術語填空)