觀看：中央情報局的訴訟及其監視阿桑奇的新證據

現在有文字記錄！西班牙法院發現的新文件證實，中情局在厄瓜多爾大使館對朱利安·阿桑奇進行間諜活動。請觀看原告舉行的新聞發布會，他們起訴中央情報局在拜訪阿桑奇時對他們進行間諜活動。 

T原告都是在厄瓜多爾駐倫敦大使館探望朱利安·阿桑奇的美國公民，他們在針對中央情報局和前局長邁克·蓬佩奧的訴訟中聲稱，他們的設備在與阿桑奇會面時在大使館受到監視。

中央情報局已提出駁回此案的動議，但西班牙法庭案件中出現了新的證據，進一步證明西班牙安全公司UC Global 與中央情報局簽訂了合同，對阿桑奇24/7 及其訪客進行間諜活動，包括與他的律師進行特權對話。  

阿桑奇在馬德里的律師發現了新的文件，這些文件提供了 UC Global 為中央情報局工作的直接證據。此前該案的證詞只提到了美國「情報機構」或「美國朋友」。 首先是新發現的文件 報導 by El Pais的，被西班牙警方扣留。 蓬佩奧於 2022 年 XNUMX 月被法院傳喚，但拒絕出庭。

本案的原告是美國記者和律師，他們是律師瑪格麗特·拉特納·昆斯特勒和黛博拉·赫貝克以及記者約翰·戈茨和查爾斯·格拉斯。

昆斯特勒和赫貝克與他們的律師理查德·羅斯一起參加了現場直播的新聞發布會 中國直播！ 

抄本

7 年 2023 月 XNUMX 日記者會：阿桑奇律師起訴中央情報局非法搜查，回應中情局駁回動議。

討論《國家報》關於在厄瓜多爾駐倫敦大使館監視阿桑奇和律師的爆炸性新爆料

https://www.youtube.com/watch?v=ngmAkZr9xfQ

筆錄

00:07:22:23 – 00:07:53:21

特雷弗·菲茨吉本

歡迎大家。非常感謝您參加我們這次 Zoom 新聞發布會。新聞發布會的標題是，起訴中央情報局和前機構局長邁克爾·蓬佩奧非法搜查的律師和記者引用了最近曝光的爆炸性新消息。我們將敦促法官駁回駁回動議，並考慮中央情報局在厄瓜多爾大使館內進行非法活動的新證據。

00:07:55:05 – 00:08:22:08

特雷弗·菲茨吉本

我將把這件事交給羅斯律師事務所的代表原告的理查德·羅斯（Richard Roth）來開始。他將提供一個大綱並解釋目前正在發生的事情。之後，我們將把它交給原告之一黛布·赫貝克(Deb Hrbek)，他也是一名媒體記者，也曾前往厄瓜多爾大使館內拜訪過阿桑奇先生。

00:08:22:19 – 00:08:48:18

特雷弗·菲茨吉本

然後我們也將聽取本·科恩的發言，他是一位活動家，也是美國阿桑奇防務公司的代表和發言人。他以及黛布和其他原告也前往厄瓜多大使館拜訪了朱利安·阿桑奇。然後我們將向所有想提問的記者進行簡短的問答。

00:08:50:14 – 00:09:05:13

特雷弗·菲茨吉本

您所需要做的就是在聊天中聯繫我，特雷弗，我會確保我們打電話給您，以便您可以提出問題。再次非常感謝您來到這裡。接下來，我將把它交給羅斯先生。

00:09:07:08 – 00:09:52:19

理查德·羅斯

謝謝你，特雷弗。感謝大家的參與；聽聽我們認為是相當令人震驚的消息。眾所周知，23年2023月XNUMX日，我們提起了訴訟。我們，即原告是黛布拉·赫貝克（Debra Hrbek）和瑪格麗特·昆斯特勒（Margaret Kunstler），他們正在打電話。我和查爾斯·格拉斯(Charles Glass) 和約翰·戈茨(John Goetz) 都在關注焦點，反對中央情報局(CIA)、邁克·蓬佩奧(Mike Pompeo) 和一家名為UC Global 的公司，他們實質上侵犯了他們的第四修正案權利，因為這四個人在不知情的情況下進入了厄瓜多爾大使館。在倫敦，當他們將手機、筆記型電腦、電腦交給當地當局時，一切都被成像了。

00:09:53:06 – 00:10:13:11

理查德·羅斯

房間裡有錄音帶。儘管其中兩人是律師，其中兩人是記者，但他們並不知道，那裡有麥克風和攝影機。這明顯侵犯了美國個人的隱私權。正確的。在這個國家，無論您是否在該國，您都需要搜索令。

00:10:13:23 – 00:10:39:00

理查德·羅斯

所以我們在今年23月XNUMX日對CIA提起訴訟，指控其各種違規行為，包括違規搜查和扣押。中央情報局向我們提出了反對意見，提出了駁回動議，聲稱他們不能被起訴。他們對駁回動議的主要關注點之一是所提出的指控不夠充分。

00:10:39:00 – 00:11:18:00

理查德·羅斯

我們真的不能，原告無法將中央情報局作為被告捲入其中，因為在伊克巴爾的領導下, 對於 2009 年美國最高法院的案件，你需要可以依賴的具體事實，來證明中央情報局和邁克·蓬佩奧實際上參與了這一完全不恰當的行為。在投訴中，我們確實聲稱邁克·蓬佩奧（Mike Pompeo）在他的第一次演講中首次被任命為中央情報局局長時，稱朱利安·阿桑奇（Julian Assange）和維基解密為非國家敵對情報機構。

00:11:18:06 – 00:11:53:07

理查德·羅斯

從一開始就很明顯，他實際上與阿桑奇先生和維基解密有著真正的磨合。我們也在投訴中聲稱，事實上我們相信——其中一些是基於資訊和信念——UC Global 本質上是一家從事搜查和安全工作的公司，與 CIA 會面，而 CIA 基本上僱用了 UC Global事實上，讓它向中央情報局提供厄瓜多爾駐倫敦大使館的資訊。

00:11:53:16 – 00:12:23:09

理查德·羅斯

這些指控都在投訴中。我們相信它們是真實的，我們就在那裡。駁回動議本質上在一定程度上表明我們沒有聲稱提供足夠的資訊。第一個是我們認為我們已經做到了，但過去幾週發生的事情（找不到更好的詞來形容）是爆炸性的。我的意思是，正如你們所知，西班牙馬德里正在發生類似的訴訟，其中涉及許多相同的人，包括中央情報局和加州大學全球分校。

00:12:23:18 – 00:12:54:01

理查德·羅斯

我們從媒體了解到－《國家報》是西班牙一家主要媒體。他們一直在密切關注這起訴訟——我們本週了解到的是，UC Global 向法院提供的資訊使我們得出結論，中央情報局積極參與了 UC Global 的招攬活動。事實上，讓它從事不當行為。

00:12:54:01 – 00:13:14:11

理查德·羅斯

我們之所以知道這一點是因為文件是在西班牙移交的。如果你閱讀《國家報》的新聞，你會看到，正如我們本週再次看到的那樣，每週都會有文章發表，說有文件，實際上有 UC Global 的 CIA 文件。西班牙訴訟中發生了各種各樣的事情。

00:13:14:18 – 00:13:40:05

理查德·羅斯

因此，中央情報局聲稱，事實上，我們沒有這種聯繫，這有點天真，或者只是說它是錯誤的。因此，我們所做的就是幾個月前今天提出的駁回動議，我們提交了一份反對駁回動議的文件，其中提到，中央情報局和蓬佩奧的頭號人物無法擺脫這一困境，所以迅速地。

00:13:40:12 – 00:14:10:18

理查德·羅斯

第二，我們有聯絡。我們已經在投訴中表明了其中的聯繫。第三，就我們沒有聯繫而言，我們現在從馬德里媒體獲得了信息，這將為我們提供足夠的信息來修改投訴，如有必要，並提供關於中央情報局如何處理的非常令人痛苦的細節是的，我們的中央情報局積極參與學習訊息，錯誤地學習針對朱利安·阿桑奇的資訊。

00:14:10:23 – 00:14:32:10

理查德·羅斯

這裡諷刺的是，這裡最大的諷刺是，朱利安·阿桑奇被關押在倫敦貝爾馬什的一個最高安全級別的設施中，他在厄瓜多爾大使館，因為中央情報局指責他參與錯誤訊息[收集]，而事實上， ，現在所做的事情比他作為出版商所做的要糟糕得多。

00:14:32:16 – 00:14:54:18

理查德·羅斯

因此，這個案件之所以重要，不僅是因為這些個人原告的權利受到侵犯，因為他們在大使館，而且實際上，這裡的整個主題給任何記者、任何獲得資訊的調查記者帶來了很大的恐懼.不必擔心中央情報局會因披露該信息而對其進行追捕。

00:14:54:18 – 00:15:12:08

理查德·羅斯

福克斯新聞每天都會這樣做。 《紐約時報》每天都會這樣做，維基解密也一直這麼做。所以我們正在戰鬥。但今天的發表會到底是為了什麼？第一，我們提交文件。第二，坦白說，我們從西班牙法院了解到的情況令人震驚。

00:15:12:22 – 00:15:32:08

理查德·羅斯

我會把它交給黛布，因為黛布作為原告一直積極參與，而且也是一名律師。我們從《國家報》的文章中了解到，我們的中央情報局正在對我們的公民和其他人這樣做，這不僅令人震驚，而且非常令人不安。黛布，我會把它交給你。

00:15:34:08 – 00:16:12:15

黛布拉·赫爾貝克

我是黛布拉‧赫貝克，媒體律師，而不是媒體記者。不幸的是，我的夢想是成為一名記者，但我只是個律師。因此，我們在 15 年 2022 月 XNUMX 日開始了這項行動，基本上是《國家報》披露的結果，正如你們許多人所知，《國家報》本質上是西班牙的記錄文件。最初的披露非常有趣，這是由於西班牙高等法院仍在審理的一項私人刑事訴訟中的舉報人的結果。

00:16:13:01 – 00:16:49:05

黛布拉·赫爾貝克

UC Global 的舉報人基本上報導了戴夫·莫拉萊斯(Dave Morales) 與中央情報局(CIA) 交往的事實，並且基本上是作為中央情報局的特工，當朱利安·阿桑奇(Julian Assange) 在厄瓜多爾大使館時，他們加強了對厄瓜多爾大使館正在進行的監視。就在上週日，最新的披露是理查德提到的《國家報》的文章，我們懷疑，這只是冰山一角。

00:16:49:06 – 00:17:30:06

黛布拉·赫爾貝克

在那篇文章中，事實證明，經過兩年的努力披露信息，通過某種小故障，事情變得顯而易見，在 UC Global 辦公室緊接著的一次突襲中，超過 210 GB 的信息被查獲。莫拉萊斯的被捕並未被移交，因為他們被要求參加西班牙針對UC Global 和大衛·莫拉萊斯的刑事訴訟。

00:17:31:04 – 00:18:09:19

黛布拉·赫爾貝克

所以這是媒體剛開始挖掘的全新資訊。我們懷疑還會有更多的事情發生。對我來說有趣的是，中央情報局和蓬佩奧先生（我們案件的被告）聲稱他們與這家由僱傭兵流氓大衛·莫拉萊斯（David Morales）經營的西班牙小公司沒有任何關係，後者完全是厄瓜多爾政府的參與只是為了提供安全。

00:18:09:19 – 00:18:38:20

黛布拉·赫爾貝克

如果他們取消保留，那就與中央情報局無關。如果你真正看一下2017年XNUMX月一些重大事件的時間線，我們會發現那是絕對不可能的，事實就是這樣。本質上發生的事情就是這樣的——事實上，更好的來源是《國家報》製作的早期短片，幾週前才發布，我敦促每個人都找到它。

00:18:38:20 – 00:19:32:21

黛布拉·赫爾貝克

但基本上在那部紀錄片中，我們看到之前並沒有真正廣為人知，但基本上在 2017 年 XNUMX 月，事情正在升溫，厄瓜多爾想幫助阿桑奇先生離開大使館，因為這是無休止的那裡正在發生。他們所做的是秘密策劃一項計劃，給予他公民身份，授予外交地位，這樣他就可以離開大使館，受到將要授予他的外交地位的保護，而其他國家根據《維也納條約法》必須尊重這一個地位。公約，從而使他能夠離開使館，安全離開英國，到達一個可以充當外交官並自由生活的國家。

00:19:33:12 – 00:20:16:17

黛布拉·赫爾貝克

這件事發生在 21 年 2017 月 22 日，同一天，美國司法部發出國際刑事逮捕令，並於第二天（2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日）向厄瓜多爾政府發出，告訴他們，英國——這是美國人告訴厄瓜多爾的——英國不會承認或尊重授予朱利安·阿桑奇的外交地位。

00:20:16:17 – 00:20:38:02

黛布拉·赫爾貝克

這基本上破壞了計劃。他原定於 25 年 2017 月 XNUMX 日聖誕節離開，但這不可能發生，因為英國和美國政府向厄瓜多爾明確表示，如果他離開大使館，他將被逮捕，儘管這個主權國家授予了他的外交地位。

00:20:38:10 – 00:21:09:06

黛布拉·赫爾貝克

非常有趣的是，被告之一邁克爾·蓬佩奧 (Michael Pompeo) 在今年 227 月最近出版的回憶錄中承認了這一點。他的回憶錄出版了，在第23 頁上，他談到了2017 年XNUMX 月XNUMX 日，也就是他們得知阿桑奇先生離開大使館的計劃兩天后，即逮捕令發出一天后，蓬佩奧先生說：他正和家人坐在一起，仔細閱讀中央情報局關於法外處決的指導方針，我猜你也是這麼做的。

00:21:10:09 – 00:21:42:13

黛布拉·赫爾貝克

現在，將此與 Michael Isikoff 於 2021 年 XNUMX 月在 Yahoo! 上發表的文章結合。有消息非常詳盡地記錄了中央情報局計劃綁架甚至暗殺阿桑奇先生，這表明這不是一家流氓西班牙私人保安公司。

00:21:42:13 – 00:22:03:24

黛布拉·赫爾貝克

據我所知，他們沒有人能夠直接與司法部和中央情報局聯繫，並且能夠將此類資訊交到可以迅速扭轉國際逮捕令的手中。它只是不加起來。因此，我請您關注《國家報》。

00:22:04:11 – 00:22:22:18

黛布拉·赫爾貝克

他們做了一些精彩的報道，我們真的希望美國媒體開始關注。讓我們的政府承擔責任是我們美國媒體的責任。可恥的是，美國主流媒體的報導是多麼令人震驚。謝謝你，特雷弗。

00:22:23:12 – 00:22:52:08

理查德·羅斯

在我們繼續之前，讓我先告訴大家，我在聊天中放入了《國家報》文章的英文版。你可以看到它剛剛發布，它實質上是說最終發現了超過 250 GB 的與維基解密監視相關的額外文件。它還講述了加州大學全球分校的莫拉萊斯先生如何在他的筆記型電腦上保存被稱為中央情報局的文件。

00:22:52:14 – 00:23:11:11

理查德·羅斯

中央情報局否認與 UC Global 有任何關聯。然而，UC Global 的文件是在西班牙製作的，其中有 CIA 的信息，並且這篇文章提供了大量信息，我們相信有很多信息，正如 Deb 所說，還會有更多信息。

00:23:13:09 – 00:23:30:24

特雷弗·菲茨吉本

對於我們的機構，對於中央情報局來說，這看起來不太好。說到這裡，我想把它交給本·科恩，他長期以來一直是朱利安的活動家和支持者，並曾在倫敦大使館內拜訪過他。本，為什麼不說幾句話呢？

00:23:32:04 – 00:24:07:04

本科恩

當然。你知道，這是我們政府為懲罰揭露政府非法活動的出版商而採取的非法活動的另一個例子。因此，政府進行非法活動，有人揭露這些活動，然後政府將採取更多非法活動來壓制那個人。你知道，我的理解是新聞自由的目的是要讓政府負起責任。

00:24:07:17 – 00:24:42:13

本科恩

這與點擊無關。這與點擊率無關。這是為了找出真相。在朱利安·阿桑奇的案件中，我一直認為你是無辜的，直到被證明有罪。但在這種特殊情況下，朱利安·阿桑奇已經受到了懲罰。在這種情況下他已經受到了懲罰。儘管朱利安從未被定罪，但他已經受到了懲罰。

00:24:43:10 – 00:25:21:07

本科恩

據大多數權威機構稱，他已被單獨監禁四年。世界衛生組織、聯合國、監獄醫生協會將某人單獨監禁兩週以上就是酷刑。他已經被單獨監禁四年了。

00:25:24:03 – 00:26:21:00

本科恩

你知道，如果你看看英國之前在扣留等待引渡的人方面所做的事情，還有另一個很好的例子，那就是智利獨裁者皮諾切特，他確實犯下了戰爭罪。他被允許留在豪宅中軟禁。因此，出於某種原因，他們對待朱利安的方式截然不同。顯然，他們想要做的就是以他為例，並說世界上任何地方的任何記者，無論你是哪個國家的公民，如果美國不喜歡你發表的內容，美國就可以起訴你。

00:26:22:11 – 00:27:00:03

本科恩

這太荒謬了。我的意思是，這就是政府責任的終點。那麼，接下來你就會看到朱利安所做的實際情況。我的意思是，他揭露了戰爭罪行。我們知道誰是犯下這些戰爭罪行的人，但他們卻逍遙法外，揭發這些罪行的人卻受到酷刑。有點像開槍射擊信差的情況。

00:27:10:17 – 00:27:49:05

本科恩

好吧，我只想結束，拜登喜歡說他相信新聞自由，他會譁眾取寵並發表所有這些聲明，譴責世界上其他國家因印刷真相或印刷而將記者投入監獄特定政府不喜歡的信息。拜登沒有提及，他的政府正在尋求將一名報道真相的記者關進監獄，並讓他終生留在那裡。

00:27:50:22 – 00:28:12:13

本科恩

你知道，歐巴馬拒絕這樣做是因為他所謂的《紐約時報》問題。如果他要起訴阿桑奇，他就需要起訴《紐約時報》和任何其他發布此類資訊的出版物。所以他拒絕這樣做。然後川普上台後說，好吧，我要起訴阿桑奇。

00:28:13:01 – 00:28:33:24

本科恩

他對法律的解釋相當隨心所欲。而現在拜登也只是跟隨川普的腳步。因此，這是世界自由媒體向美國追究這種嚴重不公正行為責任的機會。謝謝。

00:28:34:20 – 00:28:53:00

特雷弗·菲茨吉本

謝謝。非常感謝。好的。至此，我們將向任何人、任何向我們的客人提出問題的記者提出一些問題。請在聊天中告訴我。我們的第一個問題將由 Consortium News 的 Joe Lauria 提出。喬.

00:28:53:24 – 00:29:14:13

喬·勞里亞

非常感謝特雷弗，並提出問題。有兩個問題，首先問理查德·羅斯。我不確定莫拉萊斯和加州大學全球公司可能與中央情報局簽署的實際合約是否已在《探索》中浮出水面。他為此獲得報酬很重要嗎？或者只是代表中央情報局在大使館監視阿桑奇，這就足夠了嗎？

00:29:14:19 – 00:29:40:02

喬·勞里亞

其次，如果我正確地閱讀了中央情報局駁回動議，他們不僅在談論失敗，你未能提供安全的聯繫——這只是出現的新信息肯定會為你提供支持——但他們是否也在質疑管轄權，這發生在聯合王國境內的厄瓜多爾領土上。這是你要解決的問題嗎？您能談談管轄權和合約問題嗎？

00:29:40:03 – 00:29:40:12

喬·勞里亞

謝謝。

00:29:41:03 – 00:30:02:18

理查德·羅斯

當然。當然。那裡有一堆問題。好吧，讓我先處理一下這個管轄權。是的，我不擔心。管轄權不是問題，因為坦白說，我們有，而且在投訴中，我們已經證明中央情報局紐約辦事處實際上參與了此事，至少是涉嫌不當行為。我們有兩位原告實際上是紐約居民。

00:30:02:18 – 00:30:23:20

理查德·羅斯

我不是真的，我並不擔心管轄權。中央情報局對所有州的他們以及蓬佩奧都有管轄權。至於合同，我們不知道中央情報局和UC Global之間是否真的有書面合約。我懷疑不會有。我不認為會出現「你監視阿桑奇，我們會為此付錢給你」的情況。

00:30:23:21 – 00:30:40:19

理查德·羅斯

我認為那不存在。但我們不需要那個。當您查看合約法時，您實際上會查看當事人的行為。各方的行動更為重要。我可能不會簽合同，但如果我連續十天每天為你提供十塊磚頭，你知道，那是你的權利，也是我的義務。

00:30:40:21 – 00:31:14:21

理查德·羅斯

這裡也是一樣的。如果 UC Global 擁有 CIA 檔案並且正在監視阿桑奇——為什麼他們會有 CIA 檔案？沒有任何關係，但事實上他們是一家監視公司，中央情報局希望他們為他們監視。因此，我們正在學習的，以及我們將繼續從《國家報》和西班牙程序中學到的，事實上，如果中央情報局實際上僱用了UC，那麼無論是否達成正式協議都無關緊要。全球的。

00:31:14:21 – 00:31:43:11

理查德·羅斯

是的，我們也會查看財務報表和財務文件。如果中央情報局採用 UC Global，無論以何種方式，並且據我們所知，UC Global 正在提供直接[視聽]反饋——他們不僅拍攝筆記型電腦的圖像，而且還向華盛頓提供直接反饋。你能想像，朱利安·阿桑奇正在與他的刑事辯護律師會面，為針對華盛頓美國檢察官辦公室的案件進行辯護，而華盛頓正在監聽他與律師的對話嗎？

00:31:43:17 – 00:32:08:04

理查德·羅斯

我的意思是，你想談論違反第四修正案的問題。您想談論侵犯律師委託人特權的問題。因此，一旦我們發現這一點並且有明確的跡象表明它的存在，我們相信法院將允許我們修改投訴。這種修正後的抱怨將會非常強烈，因為《國家報》每週都會發布越來越多的資訊。

00:32:08:10 – 00:32:25:08

理查德·羅斯

如果我們必須向西班牙法院請求自己直接獲得這一點，我們會的。但已經有很多證據了。大量證據表明，中央情報局密切參與其中，事實上，他們也對 UC Global 進行了指導。因此，如果這還不足以讓中央情報局承擔責任，我不知道什麼才是。

00:32:26:16 – 00:32:26:22

喬·勞里亞

謝謝。

00:32:27:03 – 00:32:44:06

特雷弗·菲茨吉本

夥計們，我只是想讓人們知道我已經和我們的每個人聊天了 反對動議 中央情報局駁回動議。

00:32:44:19 – 00:33:03:14

理查德·羅斯

我再說一件事。顯然，法律規定，起訴美國政府非常困難。你說出這個機構的名字，很難。有豁免，有豁免。中央情報局在他們的動議中包含了所有這些內容。這是我們必須克服的障礙。法庭有可能會說，你知道嗎，你還沒有克服這些障礙。

00:33:03:14 – 00:33:19:16

理查德·羅斯

我們確實相信，根據我們在伊克巴爾案和其他案件中獲得的新信息，我們相信法院會駁回[中央情報局]動議。但你知道，政府確實讓起訴政府變得很困難。毫無疑問。

00:33:21:15 – 00:34:02:01

黛布拉·赫爾貝克

所以我可以就此補充一點。我們投訴中所說的中情局將莫拉萊斯變成特工的證據問題，這一切都發生在2017年XNUMX月上旬，當時莫拉萊斯參加了在拉斯維加斯舉行的私人會議安全公司會議。啊，從我們看到的證據來看，他在吹噓自己與政府簽訂了合同，為朱利安·阿桑奇當時居住並擁有避難所的大使館提供安全保障。

00:34:02:01 – 00:34:46:03

黛布拉·赫爾貝克

然後他被拉斯維加斯金沙集團聘請的安全團隊變成了特工。謝爾登·阿德爾森(Sheldon Adelson) 是當時總統川普先生的一位眾所周知的親密同事，非常非常……如果你想深入了解一下，看看幾年前在澳門發生的非常類似的情況，大約事實上，就在幾年前的同一時間，《衛報》大量報道了中央情報局利用拉斯維加斯金沙集團將當地安全機構轉變為中央情報局特工來掩蓋其活動的情況。

00:34:46:04 – 00:34:55:02

黛布拉·赫爾貝克

這就是他們的 MO 這就是他們所做的。他們不簽合約。他們做事都是偷偷摸摸的。

00:34:55:02 – 00:34:55:20

瑪格麗特·昆斯特勒

所以我們也有非常重要的 宣誓書 引渡法庭接受了這些人，說他們是舉報人。他們沒有被提及[點名]，因為他們擔心自己的名字被洩露，他們曾為加州大學全球分校工作，他們作證說，事實上，莫拉萊斯一直在吹噓他與中央情報局的關係。他們還建立了許多其他非常重要的聯繫。

00:35:25:11 – 00:35:38:02

瑪格麗特·昆斯特勒

因此，當我們開始處理這個問題時，我們沒有現在擁有的證據，但我們確實有兩名在 UC Global 工作的人的證詞，他們說莫拉萊斯正在與中央情報局合作。

00:35:41:20 – 00:35:55:19

特雷弗·菲茨吉本

好的。非常感謝你，瑪格麗特。塔里克，我們還有幾個問題。你想繼續問嗎？

00:36:05:13 – 00:36:40:20

塔里克·哈達德

好的。謝謝，特雷弗。感謝大家今天的演講。是的。我叫塔里克·哈達德。我是駐倫敦的記者。過去三年來我一直在關注此案，關注法庭訴訟程序以及西班牙發生的實際爭吵。黛布拉只是在那裡提到了這一點。拉斯維加斯金沙公司。我的問題與此相關，顯然，熟悉本案發生情況的人都會知道，拉斯維加斯金沙集團似乎是整個間諜活動不可或缺的一部分。

00:36:40:20 – 00:36:51:04

塔里克·哈達德

他們顯然是一家美國公司，以前由謝爾登阿德爾森擁有。我只是好奇他們為什麼缺席訴訟。

00:36:59:18 – 00:37:01:13

塔里克·哈達德

他們沒有被提及。他們不是被告。

00:37:09:03 – 00:37:12:03

黛布拉·赫爾貝克

我們的行動在紐約，而他們在紐約沒有辦事處。

00:37:14:09 – 00:37:42:12

理查德·羅斯

坦白說，我的意思是，如果達成交易的地點是金沙，我並不關心該地點在哪裡，地點是什麼。我關心達成交易的人。這就是我們真正追求的目標，真的，如果你願意的話，我們將深入解決問題的核心，即反對決定參與此事的個人和實體，因為缺乏更好的說法是，對本國公民進行間諜活動。

00:37:44:07 – 00:37:48:24

黛布拉·赫爾貝克

如果可以的話，我們很想起訴謝爾登阿德爾森。

00:37:51:00 – 00:38:00:10

特雷弗·菲茨吉本

太棒了。安娜.安娜·布里斯.我看到她有一個問題要問每個人。民主需要一些秘密嗎？

00:38:05:11 – 00:38:34:23

安娜·布里斯

大家好。我對公民新聞感到非常興奮。移動新聞。你知道，我們都有發言權。我們都可以有所作為。但我對我正在做的事情感到非常興奮，我在實現它並為人們提供行動裝置方面所做的事情。所以我，我確實有一個關於阿桑奇的問題要問，因為我很多年前就參與過這件事，而且總是《今日俄羅斯》在照顧阿桑奇，我對此感到有點不舒服。

00:38:34:23 – 00:39:08:10

安娜·布里斯

我將完全回到地面，超本地化，透過行動新聞來動員和賦權公民記者。你，我們所有人，我們都有發言權。我們都很重要。但我正在努力將其帶回人們、超在地化社群。我不認識朱利安·阿桑奇。

00:39:10:20 – 00:39:33:22

安娜·布里斯

我不認識他。我在監獄裡給他寫過信，但沒有得到回應。我想說的是，我們所有人都關心真相。我們都關心這場運動。但隨著人工智慧和深度造假的出現，我發現當我不認識你們時很難建立信任。

00:39:35:16 – 00:40:05:12

安娜·布里斯

我不認識你們中的任何人。我只認識我遇到的人。我立刻就認識了在這裡遇到的人。我也對行動新聞和公民新聞充滿熱情。所以我關心的是我們要如何組織自己？民主是不是必須有一些秘密，朱利安·阿桑奇有，這是一個挑戰，是一個艱難而痛苦的挑戰，朱利安·阿桑奇摧毀了民主嗎？

00:40:08:18 – 00:40:47:16

黛布拉·赫爾貝克

我會說不，即使我們可以在民主是否需要秘密方面存在分歧或共識。朱利安·阿桑奇和維基解密發布了經過驗證的有新聞價值的信息，這些信息被五個不同國家的五篇主要國際記錄報紙放大。所以我認為，如果你知道你是否信任消息來源，媒體，例如《紐約時報》、《華盛頓郵報》，對不起，還有《衛報》和《明鏡周刊》，也許你確實更信任。

00:40:47:16 – 00:41:13:04

黛布拉·赫爾貝克

他們進行了核實，而且，你知道，他們沒有核實，在確保資訊準確無誤的情況下，他們不會報告他的資訊。所以他並沒有因為破壞民主而入獄。朱利安因發布經過驗證的有新聞價值的資訊而入獄，而這些資訊你只是因為其他主流記者和出版物才知道的。這就是我們正在討論的問題，他是否應該因此入獄。

00:41:13:17 – 00:41:21:06

安娜·布里斯

但是，當我們允許分享秘密時，民主會是什麼樣子呢？怎麼樣，如何運作？

00:41:21:12 – 00:41:44:07

理查德·羅斯

您可以透過兩種不同的方式來處理它。解決這個問題的一種方法是，調查記者如何界定他們應該發表的內容？如果一名調查記者獲得了一些信息，獲得了《紐約時報》獲得的唐納德·特朗普的回報，難道它不應該因為獲得了而發布它嗎？

00:41:44:07 – 00:41:55:15

理查德·羅斯

而且不應該得到它嗎？我擔心像你這樣的人不應該接受這項測試。你不應該說，我要檢舉嗎？我會惹上當局的麻煩嗎？

00:41:55:15 – 00:41:56:07

安娜·布里斯

絕對。

00:41:56:07 – 00:42:15:08

理查德·羅斯

這對這個國家的第一修正案來說是一個真正的風險。所以這是解決這個問題的一種方法。如果你得到一些東西並且你認為它具有新聞價值，那麼你應該有權發布它。這就是讓人們感到緊張的原因，因為這整個攻擊和朱利安·阿桑奇將每個人置於危險之中。

00:42:16:04 – 00:42:41:13

安娜·布里斯

我們的處境非常困難，因為我們有品牌，我們有品牌，大品牌，福克斯新聞，BBC，ITV，大品牌，然後我們還有個人。你可以在推特上看到塔克卡爾森此刻正在發生的事情。他有七千萬。他正在徹底改變媒體和信任方面正在發生的事情。所以我們有大品牌、組織和個人。

00:42:41:19 – 00:42:45:04

安娜·布里斯或我們信任這個組織嗎？這就是問題所在。

00:42:45:13 – 00:43:05:15

理查德·羅斯

好吧，我聽著，我確實相信民主確實有秘密。我的意思是，政府有秘密，但媒體不應該有。如果某個歷史事件發生了什麼，無論是總統或任何國家的任何人，媒體都不應該有這個A。

00:43:05:17 – 00:43:12:19

安娜·布里斯

但誰來講述這個故事呢？誰將成為揭露這個重大故事的人？

00:43:13:04 – 00:43:16:10

理查德·羅斯

答案是無論它送給你的誰。而你不應該…

00:43:16:10 – 00:43:30:21

安娜·布里斯

關鍵在於誰最有信心揭露這個故事。所以阿桑奇有權力。你有力量。我們都有力量。誰有足夠的權力來講述這個重大揭露的故事？

00:43:31:23 – 00:43:58:05

理查德·羅斯

嗯，你是對的。因為現在我們正在融入整個假新聞元素。所有這些小人物都在發表荒謬的新聞報道。因此，正如黛布所說，當五個合法消息來源證實他所說的是準確的並支持他時，就在我認為兩個月前，我認為他們是七八家不同的國際報紙站出來說，我們在跟阿桑奇做什麼？

00:43:58:19 – 00:44:21:20

安娜·布里斯

我為 BBC 工作，為 ITV 工作。誰在乎這個故事是誰說出來的？他要揭露這個故事。塔克·卡爾森會是嗎？是 BBC 嗎？會是這樣嗎？我們有一些令人難以置信的故事，來自 Veritas 項目？ Veritas 項目，誰會成為故事的主角？

00:44:22:05 – 00:44:24:10

安娜·布里斯

你知道嗎，是阿桑奇嗎？誰來揭曉。

00:44:25:20 – 00:44:48:04

特雷弗·菲茨吉本

我想我不會，我不想打斷你，我也不想無禮。由於 Zoom 會議的指定時間，我們只剩下幾分鐘了。所以我們需要去找其他有問題的人。請接受我的道歉。好的。我有一個問題…大家可以多談談大衛莫拉萊斯嗎？

00:44:48:09 – 00:44:57:24

特雷弗·菲茨吉本

這是幾位記者的口述。他的存在有何意義？請告訴我們一些關於他、David Morales 和 UC Global 的信息

00:45:02:23 – 00:45:28:21

黛布拉·赫爾貝克

是的，我的意思是，他是 UC Global 的首席執行官，這家西班牙小型私人保安公司在最終獲得這份「工作」之前。它實際上有厄瓜多爾政府的兩份非常小的合約。然後突然間，這是他的……我相信他是一名前海軍陸戰隊員。

00:45:28:21 – 00:45:38:24

黛布拉·赫爾貝克

我知道他在軍隊。 2011 年他參加拉斯維加斯金沙集團射擊大會時，他是個唯利是圖的人。

00:45:38:24 – 00:45:40:20

特雷弗·菲茨吉本

這就是我們想聽到的。是的。

00:45:40:23 – 00:46:00:03

黛布拉·赫爾貝克

突然之間，他的命運似乎改變了。他開始搭乘噴射機四處遊蕩。此後的兩年裡，他來美國64次，當被問到為什麼突然要從西班牙來美國這麼多次時，顯然是為了練習英語。人們注意到他開著豪華汽車。

00:46:00:24 – 00:46:16:12

黛布拉·赫爾貝克

他突然在中美洲和南美洲獲得了利潤豐厚的合約。所以厄瓜多政府沒有給他這樣的機會。所以他就是這樣的人。他是一名僱傭兵。中央情報局為此向他支付了豐厚的報酬。

00:46:17:04 – 00:46:35:21

特雷弗·菲茨吉本

謝謝。黛布，我們有一個來自威廉古德溫的問題。他有一個問題。他說，證明中央情報局參與 UC Global 的最確鑿的[證據]是什麼？除了間接證據之外，還有什麼證據證明中央情報局在該案中所扮演的角色？是莫拉萊斯電腦上名為 CIA 的檔案還是其他什麼？

00:46:37:07 – 00:46:38:01

理查德·羅斯

所以我們。

00:46:38:01 – 00:46:38:07

黛布拉·赫爾貝克

只是。

00:46:39:00 – 00:46:40:03

理查德·羅斯

前進。黛布，你可以開始了。

00:46:40:18 – 00:47:01:00

黛布拉·赫爾貝克

好吧，我們懷疑還有更多，因為這些文件是最近才移交的，一兩週前。因此，西班牙警方故意隱瞞了超過 210 GB 的資訊。所以我們懷疑這 210 GB 還有更多。這是發現的令人不安的事情。

00:47:01:15 – 00:47:19:10

理查德·羅斯

包括通訊[913 封電子郵件]。我們希望看到 UC Global 和中央情報局某人之間的通信，因此我們認為其中有很多內容。你沒有中央情報局，我的桌子上也沒有中央情報局的檔案。我的意思是，除非您將文件放入其中，否則為什麼需要 CIA 文件？這就是我們要去的地方。

00:47:20:07 – 00:47:28:10

特雷弗·菲茨吉本

好的，Stefania，您已經耐心等待了。你有問題嗎。您需要將自己取消靜音。

00:47:28:10 – 00:47:35:18

斯特凡尼亞·毛里茲

現在你聽到我說話了嗎？是的。午安.我是義大利記者。過去 14 年我一直在處理這個案子，查閱所有文件。我被監視了等等。我想問一下，有沒有確鑿的證據證明我們所有人的數據基本上都被UC Global複製了？

00:47:55:08 – 00:48:04:05

斯特凡尼亞·毛里茲

我這麼問是因為我的手機也被打開了，但我沒有證據顯示我的資料確實被複製了。

00:48:06:05 – 00:48:07:22

特雷弗·菲茨吉本

當你去見阿桑奇的時候。

00:48:08:13 – 00:48:09:01

斯特凡尼亞·毛里茲

是啊。

00:48:09:01 – 00:48:09:21

特雷弗·菲茨吉本

是的，對。

00:48:13:05 – 00:48:35:15

黛布拉·赫爾貝克

我們懷疑我們會找到可靠的數據。我的意思是，我們擁有的是手機背面被取下的照片證據、SIM 卡的照片、手機內部 IMEI 的照片。對於私人安全機構來說，如果他們沒有真正獲取資料或試圖破解手機，那麼他們所做的事情是非常奇怪的。

00:48:36:09 – 00:48:37:21

理查德·羅斯

補充瑪格麗特之前的觀點，啟動這個案例的原因之一是因為我們在 UC Global 的兩個人在做他們正在做的事情時感到非常不舒服。所以我們有宣誓證詞，他們基本上提供了他們在做什麼以及為什麼這樣做的詳細地圖，這就是整個訴訟的原因，因為我們突然說，等一下，他們在大使館。

00:49:05:04 – 00:49:08:24

理查德·羅斯

所以，是的，確實有證據，而且我們預計還會有更多證據。

00:49:09:24 – 00:49:11:04

斯特凡尼亞·毛里茲

我可以只添加一個非常簡短的信息嗎？我的手機在 2017 年 XNUMX 月的某個特定時刻被打開。

00:49:18:03 – 00:49:23:07

斯特凡尼亞·毛里茲

一個月後，我發現皇家檢察署（美國司法部在引渡方面的介面）銷毀了關鍵文件，六年後，上週倫敦法庭現在基本上向皇家檢察署發出了一項命令提供有關銷毀文件的任何資訊.如果他們不遵守規定，他們就有可能面臨藐視法庭訴訟。他們必須在 23 月 XNUMX 日之前遵守規定。這發生在我發現這種破壞一個月後。我的手機被擰開了。

00:50:12:02 – 00:50:31:23

理查德·羅斯

你知道，它只是向你展示了力量。如果不是西班牙正在發生的事情，我們不會知道這些。我的意思是，我們每天都在學習。我們每天都在學習。還有額外的聽證會，還有額外的製作。西班牙律師正在密切關注此事，因為我們永遠不會知道這些事實。

00:50:32:07 – 00:50:42:00

理查德·羅斯

這一切都會對我們隱瞞。但對 UC Global 來說，西班牙法院想知道這裡到底發生了什麼事。

00:50:46:14 – 00:50:56:22

特雷弗·菲茨吉本

阿米莉亞·布特蘭（Amelia Bootland），我希望我是這樣發音的，有一個問題要問大家。關於此案的司法程序的時間表是什麼？

00:50:58:14 – 00:51:22:23

理查德·羅斯

所以這是一個公平的問題，美國的法庭、事情從來不會那麼快。政府將提交答复文件。他們可能會被歸檔。他們的預產期是一個月後。他們可能想要更多時間。我們可能會在某個時候就這項動議做出決定，我想說的是秋天，也許是初秋，甚至可能是深秋，甚至可能是冬天。

00:51:23:16 – 00:51:45:06

理查德·羅斯

法院必須解決一些非常嚴重的問題，法院理解這些問題的重要性。因此，一旦法院做出決定，要么批准駁回動議，在這種情況下，案件結束，要么批准駁回動議並讓我們重新答辯，在這種情況下，我們將提出新的申訴或拒絕駁回動議，然後我們將開始證據開示。

00:51:45:06 – 00:51:50:14

理查德·羅斯

此案可能至少要一年後才會審理。

00:51:51:06 – 00:52:15:01

特雷弗·菲茨吉本

好的，《新聞週刊》的肖恩沃特曼，您有問題嗎？肖恩，你在嗎？你好？嘿，肖恩。

00:52:18:14 – 00:52:37:17

肖恩沃特曼

您能否談談蓬佩奧在本自傳和其他地方自提出最初申訴以來發表的公開聲明以及這可能對案件產生什麼影響？

00:52:39:14 – 00:53:04:10

理查德·羅斯

蓬佩奧的表態？黛布，你想談談這個嗎？回憶錄裡寫了什麼？他寫了一本書。你可以去 Barnes and Noble 買。他說了一些非常有啟發性的事情。我不確定你是否聽到黛布之前所說的有關時間線的內容，但令人有點驚訝的是，他幾乎在聖誕節前夕正在調查這是什麼，法外暗殺？

00:53:04:10 – 00:53:26:07

黛布拉·赫爾貝克

中央情報局關於法外處決的指導方針。顯然，我們有針對這些的指導方針。他還特別表示他正在查看這些文件。正確的？一天后，厄瓜多將朱利安帶回安全地帶的計畫泡湯了。

00:53:30:06 – 00:53:38:09

理查德·羅斯

除此之外，他確實沒有說過太多話。他真的不知道。他即將宣布競選總統。所以他會盡可能遠離這個。

00:53:39:12 – 00:53:50:24

特雷弗·菲茨吉本

好的。我有另一個問題。美國投訴人可以要求對 UC Global 的財務狀況進行財務調查嗎？所以要查清楚錢是從哪裡來的。

00:54:05:22 – 00:54:29:22

理查德·羅斯

是的，原告有權進行證據披露。如果法院駁回該動議，中央情報局將成為被告。因此，我們有權從 UC Global 和 CIA 處獲取信息，查看財務文件，以了解 CIA 向 UC Global 交換了哪些資金來換取其服務。我們也希望在西班牙得到它們。

00:54:30:15 – 00:54:47:13

理查德·羅斯

我們希望這些是我們現在將看到的一些文件。你會看到中央情報局的存款嗎？很可能不會。這將涉及一些追踪，但我們確實相信中央情報局或代表中央情報局向 UC Global 和莫拉萊斯支付了大量款項。

00:54:50:21 – 00:55:12:03

特雷弗·菲茨吉本

我還有另一個問題，我想問每個人，尤其是黛布和理查德。演講者能否更詳細地闡述新文件中的內容以及真正將推動故事發展的內容？

00:55:20:16 – 00:55:44:23

黛布拉·赫爾貝克

我們應該明確的是，該文件的主要目的是反對駁回動議，這基本上表明了我們在最初的投訴中確實非常徹底地聲稱的觀點，正如瑪格麗特所說，這是基於UC Global 員工的宣誓證詞，他們實際上是根據中央情報局的命令行事的。

00:55:45:03 – 00:56:17:13

黛布拉·赫爾貝克

該證詞是與英國引渡程序有關的。倫敦高等法院針對朱利安·阿桑奇的引渡程序。美國政府並沒有反對這些意見。所以從本質上講，UC Global 員工的這些言論基本上被美國政府接受了。因此，我們動議的主要內容是強調這樣一個事實：我們絕對不能僅根據投訴就解僱您。

00:56:17:13 – 00:56:41:14

黛布拉·赫爾貝克

但正如在我們提交動議前幾天發生的那樣，我們從 El Pais 公司週日發布的所有新內容中了解到，很明顯，有大量證據將進一步支持我們的主張，可能會提供更多物證。我們拭目以待。此外，幾週前，有一段很棒的影片。

00:56:42:07 – 00:56:58:05

黛布拉·赫爾貝克

它是西班牙語的，但有英文字幕，講述了朱利安逃離大使館的計劃，該計劃在 2017 年 XNUMX 月被美國政府非常非常迅速地破壞。

00:56:59:16 – 00:57:02:21

理查德·羅斯

如果你也看的話。繼續吧，瑪格麗特。

00:57:03:18 – 00:57:38:12

瑪格麗特·拉特納·昆斯特勒

不，我認為早些時候有一個關於蓬佩奧和他的演講的問題，我認為這準確地概述了中央情報局試圖做的事情，那就是將新聞業定為犯罪，我的意思是，這是斷言某些活動基於發佈各種國家安全問題的行為是犯罪行為。這使得刑事定罪成為可能。

00:57:38:12 – 00:58:00:03

瑪格麗特·拉特納·昆斯特勒

我的意思是，身為記者一開始就很難。現在，每當記者想要發表一些揭露國家安全的事情時——而「國家安全」這個詞似乎涵蓋了一切——現在他們真的陷入了困境。他們因談論任何涉及國家安全、保護……的內容而在美國面臨起訴。

00:58:01:14 – 00:58:30:22

理查德·羅斯

我想補充一下這個問題，如果你查看我們今天 [33 年 34 月 7 日] 提交的備忘錄的第 2023、XNUMX 頁，你會看到 Deb 剛剛提到的內容，作為一些新證據正如黛布所說，如果你讀過《國家報》，每週都會有新的資訊出現，顯示中央情報局參與了對朱利安·阿桑奇的監視。

00:58:31:15 – 00:58:35:10

特雷弗·菲茨吉本

好的。然後托里說，你有一個問題。

00:58:47:11 – 00:59:09:21

保守黨說

好的。極好的。很棒的談話。感謝您對莫拉萊斯的詳細闡述，因為有很多人不知道。但我想問的一件事是一個由兩個部分組成的問題。當然，我們確實了解中央情報局與這一切的關聯。我們確實知道 UC Global 與分析公司類型的人合作，你知道，這是約翰布倫南 (John Brennan) 在歐洲的公司。

00:59:09:21 – 00:59:37:05

保守黨說

正確的？總部設在盧森堡。很多。那我們真的了解亞當‧沃德曼嗎？因為眾所周知，亞當·沃爾德曼實際上拜訪了朱利安·阿桑奇，眾所周知，他也曾與 UC Global 合作過。這是一個陳述問題。我們調查過嗎？然後我從觀眾那裡得到的一件事是，任何人都可以回答這個問題，我們還能做什麼？

00:59:37:19 – 01:00:01:03

保守黨說

因為身為人們，我們承認，在當今時代，2023 年，秘密幾乎消失了，尤其是隨著網路空間的發明。我們確實理解朱利安·阿桑奇（Julian Assange）向許多政府揭露正在發生的暴行以及它們是如何發生的有多大的價值。現在，我知道我的聽眾一直在寫信給朱利安·阿桑奇。

01:00:01:10 – 01:00:17:04

保守黨說

我一直在談論他在監獄裡，你知道，我有點喊那些從未提及他還在那裡的記者。這些人從他提供的資訊中賺了很多錢，但沒有人願意冒著生命危險幫助他渡過難關。與中央情報局打交道可不是什麼有趣的事。

01:00:17:14 – 01:00:37:12

保守黨說

你在這裡看到了。不好玩。那麼他們能做什麼呢？我的意思是，我曾嘗試與拉丁美洲的許多聽眾一起調查厄瓜多爾政府，看看發生了什麼交換條件，以允許這樣的事情發生。他們還能做什麼？因為抗議是沒有作用的。我們一直在寫信。

01:00:38:01 – 01:00:56:19

保守黨說

你知道，我們試圖揭露我們傳喚川普總統簽署的赦免公開記錄請求，但從未正式提出。因為如果該文件存在，那就是一件大事。聯邦調查局向我們隱瞞了這一點。那麼老百姓還能做什麼呢？這兩個問題分別是：UC Global、Adam Waldman 等等。

01:00:58:17 – 01:01:22:15

特雷弗·菲茨吉本

我可以問瑪格麗特嗎？我的意思是，瑪格麗特是一個傳奇人物。她是一位具有傳奇色彩的人權、領事權利、民權律師。所以我絕對希望她回答第二部分。我不了解第一部分中的那個人，但不是讓你陷入困境，瑪格麗特，沒有壓力或任何東西，但我覺得你是一個好人，你是這個問題的一部分。

01:01:24:05 – 01:01:51:21

瑪格麗特·拉特納·昆斯特勒

嗯，很明顯，人們對公開支持洩漏政府機密抱持著很大的恐懼。現在，這有點新鮮。我的意思是，記者過去常常覺得他們所做的工作就是揭露政府機密，因為這些內容主要是政府機密，隱藏著犯罪行為。

01:01:52:04 – 01:02:23:22

瑪格麗特·拉特納·昆斯特勒

如果你不把這些資訊外流出去，那麼政府就會成為違法者。因此，我認為，所發生的情況是，記者們開始害怕談論阿桑奇的情況，害怕談論國家安全新聞的局限性，害怕談論大眾媒體是否​​被這些只會說話的發言者控制，他們是專家和前政府僱員。

01:02:24:01 – 01:02:53:15

瑪格麗特·拉特納·昆斯特勒

誰在談論這個？誰在掌控局勢？我們如何突破並讓更多的記者去做、回答和進行突破這一點所需的調查？我的意思是，這是一個真正的問題，也是一個媒體問題。這裡的問題是，我的意思是，是的，過去我們可以讓足夠多的人走上街頭，公開產生影響力。

01:02:54:01 – 01:03:26:24

瑪格麗特·拉特納·昆斯特勒

但這確實比這更嚴重，因為這是對媒體的壓制，這非常重要，並且阻礙了對政府所犯下的罪行、政府對朱利安·阿桑奇犯下的罪行的調查。蓬佩奧在演講中特別努力限制第一修正案，並將任何談論國家安全問題的記者定為犯罪。

01:03:27:06 – 01:03:42:24

瑪格麗特·拉特納·昆斯特勒

這真的很可怕。我認為這就是這裡的問題，我們必須讓記者參與進來，因為他們是處於危險之中的人。可以理解的是，他們害怕說任何話並做他們應該做的工作。

01:03:51:04 – 01:03:54:04

特雷弗·菲茨吉本

好的。托里，這能回答你的問題嗎？

01:03:55:05 – 01:04:12:21

保守黨說

嗯，是的，確實如此。但是，你知道，顯然，我一直這樣做，然後我就被取消了。我只是一次又一次地回來。但我認為現在是我們向這些記者施加更多壓力的時候了。我叫他們出來。我告訴他們，你用他給你的東西賺了這麼多錢，你可以看到這些暴行。

01:04:12:21 – 01:04:36:03

保守黨說

為什麼不更努力一點呢？為什麼不回到最初呢？如果我們都從 2016 年開始，作為記者，我們將能夠提供更多，你知道，就是這樣。遊行、信件，例如，你知道，也許在 31 月 XNUMX 日我們可以組織一場完整的美國遊行。我知道有很多人會為了他而站出來。

01:04:36:11 – 01:04:46:01

保守黨說

透明度非常重要。我明白了。是的，秘密是為了掩蓋犯罪，但在這個數位時代，它是隱藏的。謝謝你，瑪格麗特。

01:04:46:12 – 01:04:48:18

特雷弗·菲茨吉本

本，我想你正要插話。

01:04:49:02 – 01:05:16:18

本科恩

我試著插話。托里，你知道，如果有人關注你，他們會希望做更多事情來幫助朱利安。如果他們造訪 AssangeDefense.org 並點擊頂部的「採取行動」按鈕，就會有一個地方可以輸入您的電子郵件地址。有些動作是定期發生的。

01:05:17:24 – 01:05:30:21

本科恩

下一個計劃是在全國約 50 個地點協調投放橫幅，試圖引起主流媒體的注意。

01:05:32:04 – 01:05:35:04

特雷弗·菲茨吉本

好的。我有一個快速的問題。還有一個問題來自…

01:05:35:13 – 01:05:37:06

保守黨說

我可以對特雷弗說些什麼嗎？

01:05:37:13 – 01:05:39:16

特雷弗·菲茨吉本

好的。前進。

01:05:40:11 – 01:05:53:10

保守黨說

我想在這方面與您協調，因為當我們之前遇到問題時，我們在美國各地投放了廣告看板。也許我們可以在全球範圍內同步協調來做到這一點。我同意。謝謝。

01:05:54:00 – 01:05:54:22

本科恩

是的，絕對。

01:05:56:01 – 01:06:14:12

特雷弗·菲茨吉本

好的。我們還有另一個簡單的問題。美國投訴人能否要求美國調查人員詢問一些與雅虎交談過的政府消息人士？有關 CIA 暗殺 Julian Assange 計劃的新聞並詢問 UC Global 的情況？

01:06:16:18 – 01:06:37:01

理查德·羅斯

好吧，讓我打那個。要知道，我們在美國，那裡有民事訴訟。所以沒有美國調查員。這不是，我們沒有聯邦調查局。我們沒有美國檢察官辦公室參與其中。它是當事人之間的訴訟，即民事訴訟當事人之間的訴訟。因此，我們可以進行自己的發現，並嘗試從 Yahoo! 中找出答案。他們是跟誰學的，但我不認為 Yahoo!將會告訴我們。這確實不是這場訴訟的焦點。這起訴訟——當然是讓人們關注有效新聞報道的副產品——但這場訴訟的重點只是不允許政府在沒有搜查令的情況下，僅僅查看他們擁有的一切來打擊他們的公民。

01:07:01:23 – 01:07:30:21

理查德·羅斯

所以，但這起訴訟再次沒有調查人員。我們沒有監管機構。我們這裡沒有任何類型的聯邦調查局或任何類型的權威。但這可能是值得研究的事。當然，如果政府這樣做的話，就像雅虎！報告、企圖甚至考慮暗殺某人進行報告，這是政府可能想要關注的事情。

01:07:30:21 – 01:07:32:09

理查德·羅斯

不是。這不是我們所關注的。

01:07:33:00 – 01:07:48:22

特雷弗·菲茨吉本

好的。而且，理查德，你知道，以你數百年的經驗，我知道你不能完全判斷，但如果你必須猜測時間表，你認為我們多久才能收到法官的回覆？你認為這樣會更快嗎？

01:07:48:22 – 01:08:06:06

理查德·羅斯

所以我不是一個打賭的人，但我會在九月底或十月初的某個時間進行交接，我會說在萬聖節之前和勞動節之後。所以，法庭將不得不花一些時間來解決這個問題。

01:08:06:18 – 01:08:20:02

特雷弗·菲茨吉本

好的。然後，Cathy Vogan（來自 Consortium News），您非常有耐心，並且一直在幫助主持這件事。你有一個問題。你們，然後我想我們需要關閉它，夥計們。但是，凱西，我們為什麼不向你提出最後一個問題呢？

01:08:22:13 – 01:08:26:09

理查德·羅斯

你靜音了。你靜音了，凱西，你靜音了。

01:08:29:13 – 01:09:02:18

凱茜·沃根

我是一個非常喜歡細節的人。我們在《國家報》剛剛發表的文章中看到的是一張截圖，但也提到了其他文件夾，例如「女士廁所」。現在，我並不是想搞笑，但這就是朱利安·阿桑奇和他的律師進行具有法律特權的對話的地方。

01:09:03:13 – 01:09:06:16

凱茜·沃根

然而，我們在此螢幕截圖中看到的內容，您只需查看該線程即可。當然，中央情報局是文件夾之一，然後是大使館，然後是人們的名字。

01:09:17:12 – 01:09:19:17

凱茜·沃根

所以我的問題。

01:09:19:17 – 01:09:26:16

凱茜·沃根

是否有可能獲得更多一點，尤其是[文件夾內容]“女士廁所”？

01:09:26:23 – 01:09:28:23

凱茜·沃根

希望你的一些名字會出現嗎？這對你的案件有幫助嗎？還是現在向科特爾法官提出更多建議太晚了？

01:09:41:06 – 01:10:00:07

理查德·羅斯

這對我們有幫助。我們必須克服這一法律障礙，即駁回動議。但是，是的，這就是訊息，如果你願意的話，這就是任何試驗的第二階段。任何案件你都有你的訴狀和動議，你有動議中的訴狀，你有證據開示。然後您將在發現階段進行試驗。第二階段，這就是我們想知道的事。

01:10:00:07 – 01:10:28:20

理查德·羅斯

我們想知道。 《國家報》和《國家報》都受到了指控，我甚至相信女衛生間裡有麥克風，無意中聽到了朱利安·阿桑奇的談話的證詞。如果中央情報局這樣做，那就太令人憤慨了。這就是我們在發現階段確實想要學習的東西。從某種意義上說，我們非常幸運，因為我們相信，我們想要的許多資訊都是在西班牙獲得的。

01:10:29:04 – 01:10:43:14

理查德·羅斯

所以我們的目標是獲取這些資訊。聽著，新聞報道相當令人震驚。但你是對的，凱西，獲得實際證據將會非常有啟發性。這就是我們的目標。是的。

01:10:44:01 – 01:11:06:18

凱茜·沃根

但可以肯定的是，如果你有類似的事情——我的意思是，這就是很多這些問題所涉及的——這些資訊、那些證據不是更有說服力地說服科特爾法官說，是的，這不應該是這樣的。被解僱？

01:11:07:09 – 01:11:37:19

理查德·羅斯

絕對會的。但中央情報局做事很謹慎。中央情報局不廣播。這是私人的。所以我們必須挖掘。我們必須挖掘。我們必須深入挖掘，到目前為止，我們從這些宣誓書、《國家報》所說的話以及西班牙的備案中所了解到的信息，確實鼓舞了我們。他們鼓勵我們還有更多的東西，我們將繼續挖掘直到完成。

01:11:37:19 – 01:12:03:13

特雷弗·菲茨吉本

我認為這是結束新聞發布會的絕佳方式。我要感謝大家的加入。我確實想讓記者知道，如果您想要一份新聞稿的副本，請發送電子郵件至 Trevorfg@protonmail.com。我的電話號碼是區號 7247750487，如果有人想訪問我們的小組成員。本·科恩，感謝您加入我們。黛布、理查、瑪格麗特，你們是最棒的。我還要特別感謝 Consortium News、Joe 和 Cathy 的主持。感謝大家加入我們。小心。

客服工單 中文's 彈簧

基金 雲端硬碟 現在