亞歷山德拉·布拉德伯里(Alexandra Bradbury)寫道,工人和工會對最高法院的這項裁決感到憤怒是正確的。但正如卡車司機隊的肖恩·奧布萊恩指出的那樣, 罷工 沒有被帶走。

美國最高法院外詹姆斯·厄爾·弗雷澤的“正義沉思”雕像。 (馬特·H·韋德, CC BY-SA 3.0,維基共享資源)
By 亞歷珊卓·布拉德伯里
勞動筆記
T美國最高法院上週四做出的裁決 冰川西北訴卡車司機本地 174 這是令人憤慨的——將財產置於工人權利之上,事實確實如此。但情況可能會更糟。
工會仍然有罷工的權利。雇主通常仍然不能就罷工造成的損失向州法院起訴工會。但這項決定確實為未來進一步削減這些權利打開了大門。
[有關: 美國最高法院即將廢除罷工權]
法院判決的實際影響是,雇主將更頻繁地因罷工造成財產損失而起訴工會,因此工會(及其律師)可能會更加謹慎。
但法院並沒有做出許多人擔心的那樣:推翻了長期存在的先例,即雇主通常不能就《國家勞動關係法》所涵蓋的活動(例如罷工)向州法院起訴工會。
相反,它發現此案屬於已經存在的例外情況,即故意損壞雇主財產或未能採取合理的預防措施來防止此類損壞。
工人和工會對這項裁決感到憤怒是有道理的。但重要的是不要聳人聽聞或誇大其詞——這可能比裁決本身對罷工權造成更大的損害,因為這會讓工人不敢行使罷工權。

卡車司機隊的肖恩·奧布萊恩 (Sean O’Brien) 在費城舉行的 2022 年集會上。 (特德·梅里曼, CC BY-SA 4.0)
「美國工人必須記住,他們的罷工權利並沒有被剝奪,」卡車司機協會主席肖恩·奧布萊恩在回應裁決時說道。 “所有工人,無論是工會還是非工會,都將永遠有權扣留他們的勞動。”他的聲明繼續說:
「必要時,卡車司機將罷工任何雇主,無論其規模大小或財力雄厚。本院或任何其他法院絕不會破壞工會。
今天可恥的裁決只是再次提醒我們,美國人民不能依靠政府或法院來保護他們。他們不能依賴雇主。
我們必須互相依靠。我們必須採取有組織的集體行動。我們只能依靠工會力量固有的保護。”
硬化混凝土
最高法院在該案中審議的問題 冰川 案件是,雇主是否可以在州法院起訴 Teamsters Local 174,指控該公司在罷工運送預拌混凝土的司機歸還裝載的卡車時故意破壞該公司的混凝土,要求該公司在其之前將其處理掉。放。
先前的法庭案件表明,雇主不能就《國家勞動關係法》所涵蓋的活動向州法院起訴工會。相反,雇主必須去國家勞動關係委員會。
不過,也有例外,如果罷工員工故意損壞雇主財產或沒有採取合理的預防措施來保護雇主財產。例如,在一個案例中,當鐵水準備澆注時,員工走出鑄造廠——法院認為這可能造成重大財產損失。
此例外範圍很窄:故意或因缺乏合理預防措施而造成的財產損失。它不包括因商店或工廠暫時關閉而造成的經濟損失、因農場工人罷工而導致草莓在地裡腐爛、或因咖啡師罷工而導致冰箱裡的牛奶變酸等情況。

西北冰川水泥廠,華盛頓州肯莫爾,2007 年。 (喬·梅布爾, CC BY-SA 3.0)
華盛頓州初審法院駁回了 Glacier 的索賠,因為它發現卡車司機的罷工行動可以說受到《國家勞動關係法》的保護。華盛頓州最高法院維持原判。
美國最高法院現在駁回了這一決定,並將案件發回初審法院,因為它表示,假設雇主申訴中指控的事實屬實,工會沒有採取合理的預防措施來防止混凝土硬化。
我對冰川西北決定的看法是,情況本來可能更糟,但法院闡明工會何時必須採取「合理的預防措施」來保護雇主的易腐爛產品,這將意味著針對罷工工會的更多訴訟
— 夏洛特花園 (@CharlotteGarden) 2023 年 6 月 1 日
最高法院並沒有命令初審法院做出不利於工會的裁決,只是允許案件繼續進行。它也為州法院再次駁回此案留下了可能性,這取決於 NLRB 對與同一罷工有關的 Glacier 未決的不公平勞工行為投訴的處理方式。
NLRB 對 Glacier 提出投訴 後 華盛頓州最高法院確認駁回州法院案件。美國最高法院明確沒有裁定,如果 NLRB 提前提出申訴,該訴訟是否會被先發制人。
小打小鬧
取決於未來案件在州和聯邦法院的審理情況, 冰川 最終可能只是對勞動法的一個相對較小的改變,或者是一系列不斷升級的法院判決中的另一個削弱罷工權的決定。
法律已經禁止強力罷工。雇主經常獲得禁令,限制罷工者可以在哪裡以及有多少罷工者;經濟罷工者可以被永久取代;次要目標通常無法設置糾察線;等等。
與墮胎權等其他法律領域的比較是有用的。 羅伊訴韋德案。 涉 並不是一夕之間就被推翻的。經過近 50 年的法律鬥爭,法院質疑並破壞了 羅伊訴韋德案。 涉,直到保守派多數最終否決了它。
同樣,右翼律師和法官將試圖在 冰川 擴大雇主起訴工會的能力。但就目前而言,勞工運動可能躲過了一劫。
亞歷珊卓·布拉德伯里 是編輯 勞動筆記.
這篇文章來自 勞動筆記。
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映 財團新聞.
客服工單 中文's 彈簧
基金 雲端硬碟 現在
黨派駭客只有在我們允許的情況下才能剝奪我們的權利。他們從未「給予」我們權利,因此他們無法剝奪這些權利。
老闆們和銀行家從來沒有「給予」我們罷工的權利,也沒有給予我們組織的權利。這些都是從銀行家、老闆和暴君那裡贏得的「權利」。人類聲稱他們擁有這些權利,並且他們將為捍衛這些權利而奮鬥。
老闆不會給你任何東西。從來沒有,也永遠不會。
但如今,對跨國公司來說,任何勞工運動也必須是國際性的。當邪惡公司只能讓越南工人更努力、更長時間地工作來填補空缺時,罷工權利在這裡毫無意義。勞工必須按照與老闆相同的規模進行組織。如果老闆是國際化的,那麼工人也必須是國際化的。
工人階級是一個國際階級。世界工人是美國工人的兄弟姊妹。這就是社會平等黨的奮鬥目標:國際社會主義。
如果你的組織權利受到限制和封鎖,罷工權利又有什麼用呢?政府和企業聯合起來消除了工會的權力,而民主黨也沒有採取任何行動來捍衛工會的權利。
雙方都為大公司工作,反對勞動法和稅法方面的勞工利益。政府百萬富翁俱樂部只知道什麼對他們有利。
勞工是否強大到足以真正支持要求提高最低工資或在全國範圍內自由組織服務業的權利的示威活動?
政府和工業界對工會懷有敵意,並向勞工灌輸工會對他們不利的觀念。
你說的都是真的。解決辦法是透過加入爭取社會主義的鬥爭來為國際工人階級工作。繼續支持資本主義制度是沒有任何好處的。